Reply to Thread

Post a reply to the thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

Your Message

Viết bằng chữ trong ô trống kết quả của năm mươi trừ hai mươi

 

Additional Options

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

Rate Thread

You may rate this thread from 1-star (Terrible) to 5-stars (Excellent) if you wish to do so.

Topic Review (Newest First)

  • 23-04-2017, 12:48 AM
    Sig Sauer

    Trump's copycat OR Popularism vs. Globalism?

    Một trong những sự kiện lớn đang xảy ra tại Pháp là vụ bầu cử sắp tới. Kể từ khi Trump thắng cử ở Mỹ th́ tại một số quốc gia Âu Châu nổi lên phong trào giống Trump bên Mỹ. Có nghĩa là có một số chính trị gia của các quốc gia đó có những chính sách tương tự như cái của Trump. Đó là hầu hết những ứng cữ viên này, tại Pháp và Ḥa Lan, đều không mấy thân thiện với vụ di dân, đặt biệt là các di dân gốc Hồi.

    Cách đây chừng 2 bửa bên Pháp có vụ bắn nữa. Lần này thằng terrorist ghim mục tiêu của nó vào cảnh sát thay v́ dân thường như những lần trước. Và dĩ nhiên, cũng như hai lần trước, tụi ISIS lên tiếng nhận đó là người của họ. Tôi không biết rỏ thằng bắn này là gốc người nào, tuy mang quốc tịch Pháp. Karim Cheurfi, trước khi bắn, không có dấu hiệu ǵ là người của ISIS. Theo lời luật sư của Karim th́ Karim sống một cách rất ẩn dật. Tuy nhiên, đây là một người với 1 quá khứ tù tội. Bên Pháp hiện giờ là mùa bầu cử. Bà Le Pen là đại diện của đảng với khẩu hiệu giống Trump bên này. Tuy nhiên, bả không phải là ứng cử viên dẫn đầu hiện tại. Nhưng có lẽ giống Trump khi trước. Đó là gần đến ngày bầu cử th́ lại có những vụ bắn như thế này để chứng minh rằng những ǵ bà Le Pen & Trump nói về những người Hồi không hẳn là sai.

    Tôi đồng ư rằng không phải 100% người di dân Hồi là terrorist. Có thể nói rằng 99.99% là người đàng hoàng và đáng thương. Chỉ có vài thằng mát dây chơi liều, hay vài thằng tin vào ISIS nên chơi ẩu để được lên thiên đàng cưới 28 cô gái đồng trinh (hehehe). Sweet deal, huh? Tuy nhiên, nói như thế không phải là chấp nhận được con số .001% c̣n lại. Nếu tôi không phải là nạn nhân của các vụ bắn này th́ yeah...tôi sẽ rất dể nhủ ḷng thương họ và tin vào cái statisitic kia. Ngược lại, nếu tôi hay thân nhân tôi là nạn nhân th́ sao? Tháng 4, 2013 trong cuộc chạy đua marathon tại Boston, có hai anh em người Chechnyan vốn là người tỵ nạn từ Liên Sô dùng 1 pressure cooker để làm bomb. Kết quả là 3 người chết; 264 người bị thuơng. Khi nói đến bị thương, tôi không có ư nói đến trầy da sơ sơ bên ngoài. Tôi nói đến hiện tượng MAIMMING, hay tàn phế suốt đời. Trên TV lúc trước có phỏng vấn 1 con bé người Mỹ nh́n như một thiên thần. Nó đứng cách chỗ bom nổ không xa quá. Kết quả là cụt 1 gị. Hai anh em thằng bomber này load the cooker w/ tạc đạn để gây thương tích tối đa. Nh́n con bé đó với chiếc gị bị cụt vừa nói vừa khóc, tôi không biết nếu đó là tôi hay thân nhân của tôi th́ tôi sẽ nghĩ sao.

    Điều này đưa đến sự kiện Vetting của Trump. Trump cấm người Hồi vào Mỹ trong đợi Travel Ban lần thứ 1 và sau đó lần thứ 2. Hai lần đều bị mấy thằng libtard judges ra lệnh cấm. Viện lư do là đây là vi phạm điều thứ nhất của Hiến Pháp (the 1st Amendment), v́ đó là kỳ thị tôn giáo. Nói rỏ hơn là kỳ thị người Hồi. Trump th́ cho rằng đó không phải là kỳ thị người Hồi mà là vấn đề an ninh quốc gia. Đồng tiền nào cũng có hai mặt. Sự kiện này cũng thế. An ninh quốc gia hay là kỳ thị tôn giáo tùy theo lăng kiến nào người ta muốn nh́n. Riêng tôi th́ tôi tin vào an ninh quốc gia hơn là kỳ thị tôn giáo. Một điều nữa cần nên nói rỏ. Trong 7 quốc gia mà Trump cấm vào đợt travel ban lần thứ nhất KHÔNG CÓ Saudi Arabia--một quốc gia được xem là tội phạm hàng đầu của vụ 9/11 của 16 năm về trước. Saudi Arabia cũng là Hồi Giáo. Thành ra, nếu nói rằng kỳ thị tôn giáo th́ tại sao không có Saudi Aribia? Indonesia là một quốc gia Hồi Giáo đông dân nhất không có trên bản này. Thế th́ kỳ thị ở đâu?

    7 Quốc Gia trong danh sách travel ban đợt 1:

    Iraq
    Iran
    Libya
    Somalia
    Sudan
    Syria
    Yemen


    http://www.cnn.com/2017/04/21/europe...hamps-elysees/
  • 22-04-2017, 07:57 PM
    khach
    Quote Originally Posted by Sig Sauer VN View Post
    Đây là những websites của các cơ quan được gọi là think tanks. Chả hiểu Think Tank tiếng Việt gọi là ǵ, nhưng đại khái đây là những cơ quan chuyên nghiên cứu về những đề tài đặc thù của xă hội rất sâu xa.
    Viện nghiên cứu chiến lược
  • 21-04-2017, 11:46 PM
    Nguyễn Mạnh Quốc

    The Trump presidency và chiến lược hoả mù ....

    Thấy quí ông khen cũng nhièu mà chê cũng lắm. Nhưng hé lộ ra chân tướng của đảng Dân chủ khá là quan trọng.. v́ lộ liẽu ra bao nhiêu nước cờ chiến thụt của ban Tham mưu quá tệ.. c̣n riêng bên Tổng Trump th́ ;

    ... vừa mới ra quân th́ bị đánh tới tấp.. kể ra tổng Trump cũng là vơ sĩ " ĺ.. " chịu đ̣n và đáp lại bằng chiến lược " lăng ba vi bộ.." làm cho bộ " tham mưu Daan chủ ".. quay ṃng ṃng đánh vơ rừng.. hụt hoài... đối phương Tổng Trump cũng chỉ bị xước da.. chưa đổ máu mũi..

    Lại nới về kế bài binh bố trận của Tổng Trump th́ thấy;.. đă làm cho mấy anh phóng viên.. chạy phờ râu ra.. quay như chong chóng... có ai điều binh đi đánh trận mà lại lộ " đường đi nước bước..", để cho mọi người thấy đâu ?? địch nó mà thấy.. nó uưnh cho không c̣n cái quần xà lỏn để che hạ bộ.. chạy vè chưa chừng !

    Hoan hô ông già gân Tổng Trump... xin hăy cố găng lên gân.. "càng già càng dẻo".. đi nghe ông Tổng...
    ..... nhưng sanh thêm con nữa th́ thôi nghe !!! ../.
  • 21-04-2017, 10:04 PM
    dân say
    Quote Originally Posted by Tui đây View Post
    ...
    ...
    Ṭm lại : Chả biết các Bố chơi tṛ ǵ tại đây trong tương lai , lăn đi xa những vẫn quay lại chỗ lắm tiền nhiều của , thằng ngu là thằng tự đập nồi cơm của ḿnh.



    Tóm lại mấy bố vô tuồng "đèn nhà ai nấy sáng" tiếp ....

    Tức là BH chịu đèn nhà ḿnh nấy tối để giành tiền "cúp điện" đi ngâm kíu vũ khí hạt nhân và tiếp tục đánh vơ mồm với USA và 2 đứa đàn em NH và Nhật trong vùng .

    Rồi 2 đứa đồng minh của chú Sam trong vùng sanh ra hội chứng "khg tin vào ba cái lời ba xí ba tú của Mr Trump" để tự áp dụng "đèn nhà ai nấy lo, cho khỏi tối tăm".

    C̣n Hai đứa to đầu US & China tiếp tục tṛ đú đỡn, mèo mă gà đồng (win-win situation kiểu "gian phu dâm phụ" đó mà), lâu lâu giả vờ cự nhau cho có lệ vừa ḷng đàn em thôi .

    Cái đám đàn em th́ cứ tiếp tục nhắc ghế coi tuồng giữa hai thằng to đầu US & China, thằng nào lụi sau lưng thằng nào trước, th́ đàn em tôn vinh lên làm New World Order .

    Xét cho cùng th́ Gia đ́nh họ Kim của Ủn ĩn có số may mắn, từ ngày chế ra cái nước so called North Korea đến nay , lảnh đạo do do, dân khg dám nổi loạn (v́ bị bịt kính tin tức hỏng thấy dân xứ khác xuống đường như dân Venezuela th́ làm sao bắt chước đây), Mỹ hỏng dám cú đầu ghẹo chọc ǵ hết v́ may mắn thôi, chớ có số xui xẽo th́ gặp POTUS có tâm địa như Sig Sauer trong này th́ xui xẽo rồi .

    Kết luận như đinh đóng cột :

    Gia đ́nh họ kim xem như may mắn chưa gặp được loại TT Mỹ "khắc tinh" .
  • 21-04-2017, 12:31 PM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by Tui đây View Post
    Những bài của Sig Sauer chứa đựng chiều sâu kinh nghiệm ít ai có , tui vẫn khoái đọc bài của Sig saucer và Xe ôm , hôm nay tạm thêm vào chút hiểu biết là " Julian Assange của Wikileaks hiện vẫn ở tại Anh Quốc , tỵ nạn trong toà đại sứ của Ecuador từ sáu năm nay 2010 https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange , cảnh sát ânh vẫn chực bên ngoài và chỉ chờ Julian Assange bước chân ra ngoài là tóm cổ ...giao cho Sweden ( Thuỵ Điển ) , từ đó Mỹ sẽ dẫn độ về Mỹ.
    Ok...cám ơn. Tôi cứ tưởng Assange trốn khỏi ṭa đại sứ và chạy qua bên Ecuador rồi chứ.
  • 21-04-2017, 12:14 PM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    1)__Theo chư vị Trump hùng hổ trong vụ Bắc Hàn mà có đánh chú Ủn Mập không ??Bao nhiêu phần % là đánh ??

    2) . Nếu là công dân của Hoa Kỳ th́ bạn có đồng ư , hay khuyến khích ông Trump đánh chú Ủn không ??
    Xin cho biết lư do nên hay không ? v́ lợi hại thế nào ??

    Riêng cá nhân xin bày tỏ ư thô thiển như vầy .
    Câu 1= không và chỉ có 20% là đánh thôi . Câu 2 = Nếu là dân Mỹ tôi không đồng ư đánh BH . V́ Lợi bất cập Hại .
    Theo tôi đánh hay không th́ không quan trọng bằng câu hỏi TẠI SAO? Tại sao cần đánh và tại sao không? Trả lời được hai câu hỏi này th́ việc đánh hay không sẽ rỏ. Muốn biết tại sao th́ hỏi thử nhiệm vụ của Bắc Hàn là ǵ? BH thật ra chỉ là tấm b́nh phong cho TQ thôi. Đánh BH là chấp nhận đụng với TQ, chính xác hơn là đụng v́ biển Đông. TQ không bao giờ cho Mỹ đánh BH, hay lật đổ chú Un khi nó vẫn c̣n giá trị để mặc cả. Và giá trị nó càng tăng cao nữa khi nó có thể phóng được hỏa tiễn tầm xa với đầu đạn nguyên tử.

    Nếu tôi là Trump th́ tôi đánh. Nếu không đánh th́ tôi cũng phải ép chú Un ra đi bằng mọi giá. Đó là nói Mỹ c̣n tha thiết với biển Đông và ảnh hưởng của Mỹ tại Á Châu. Sau 8 năm dưới thời Obama, người Mỹ bị hất chân ra khỏi Trung Đông và Á Châu. Nga đă vào TD; TQ đang lăm le khóa cửa biển Đông. Người Mỹ chỉ c̣n lục địa châu Mỹ mà thôi.

    Đánh BH hiện tại là một giá khá đắt. Giá đắt hơn là sau khi nó có thể phóng hỏa tiễn vào bờ Tây của Mỹ. Câu hỏi là Trump có dám chấp nhận dư luận quần chúng và thế giới để làm không--một điều mà 3 ông TT trước đều tránh. Trump muốn vào lịch sử th́ phải chơi bạo. Bằng không cứ chơi t́nh cũ. Đó là kicking the can down the road....AGAIN. Và dân Mỹ sau này sẽ trả giá. Biển Đông là nồi thuốc súng. Không cách nào tránh khỏi. V́ TQ không đơn giản chỉ muốn biển Đông. Họ muốn nhiều hơn nữa. Họ muốn thay người Mỹ lănh đạo thế giới. Họ bắt đầu đi kiếm những hải cảng chiến lược trên thế giới để làm nơi trú ngụ hàng không mẫu hạm (làm ơn đừng gọi là tàu sân bay dùm nhé. Đọc vào nghe ngu chít mịa) của họ. Trump ra tay bây giờ th́ c̣n trên cơ. 5-10 năm nữa th́ khỏi.



    Quote Originally Posted by Ba Búa View Post
    Cũng theo tin trên TV,th́ Trump sắp đưa ra QH để vote thay cho Obamacare nữa Nghe nói "a lot better."
    Thật sự là Trump và phe nhóm v́ dân mà t́m ra cái tốt hơn về giá cả và benefit th́ quá hoan nghênh ;c̣n trái lại tệ bạc hơn mà QH vote thông qua th́ cả đám CH chả ra đám ôn ǵ hết .
    Từ ngày nhậm chức đến nay, Ông Trump nầy chỉ mỗi việc là t́m cái ǵ của Obama là hủy bỏ hết ,phải không ? Gớm cho ông nầy thật .Và tởm nhất là cái đám bịt mắt a dua ; có ăn được cái giải ǵ không vậy ??
    Trump là 1 người racist. Hiện tượng Obama thành TT da đen đầu tiên là một điều Trump không bao giờ chấp nhận được. Đó là tại sao trong suốt 8 năm Trời ṛng rả, Trump ca hoài điệp khúc Birther (Obama không sanh tại Mỹ). Măi cho đến gần đây Trump mới chấp nhận. Có thể nói thẳng rằng nếu Obama mà trắng th́ Trump không làm mạnh như thế. Obamacare hay Trumpcare tất cả đều có cái hay cái đúng. Nghĩa là cái nào cũng có người ghét kẻ thương, và quan trọng hơn là cái nào cũng có những ăn chia của các đại gia trong ngành y tế chấm múc trong đó. Bỏ Obamacare sẽ làm một số đại gia này vui và ngược lại. Trumpcare cũng thế.

    Ngoài ra, đời người vinh quang nhất là làm TT Mỹ. Đời 1 TT vinh quang nhất là để danh lại cho đời sau. Người ta gọi hiện tượng đó là LEGACY (di sản). Khi làm được TT nhiệm kỳ đầu tiên th́ lo đến nhiệm kỳ thứ 2. Xong nhiệm kỳ thứ hai th́ lo đến chỗ đứng của ḿnh trong lịch sử. Đó là tại sao ông nào cũng lo đi xây thư viện. Muốn có chỗ đứng trong lịch sử th́ phải có cái ǵ lịch sử. Obamacare là lịch sử nếu c̣n sống. Và khi nói đến lịch sử của từng TT một, không ông nào có chỗ đứng oai bằng Reagan trong lịch sử cận đại. Nh́n đám ma của Reagan th́ biết. Ông nào cũng muốn có 1 đám ma huy hoàng như thế. Muốn là một chuyện; có là 1 chuyện khác. V́ đó là việc nói lên chỗ đứng của ḿnh trong lịch sử. Bush Cha chắc cũng sắp ra đi nay mai. Cứ nh́n đám ma của ổng th́ có thể biết được sử gia cho ổng đứng ở đâu. Thành ra, trở lại câu hỏi của ông. Trump nhất quyết hạ Obamcare một phần v́ những công ty theo Trump thuở trước. Phần c̣n lại, và thầm kín hơn, là không muốn thấy 1 thằng da đen đi vào lịch sử OAI hơn ḿnh.
  • 21-04-2017, 12:14 PM
    Tui đây
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Nope...sai rồi. Chuyện Putin tḥ tay vào quậy là chuyện có thật. Nếu ai đó có nhớ rỏ rằng vào những lúc gay go nhất khoảng tháng 8-10 hầu như ngày nào cũng có tin của Wikileaks tung ra về Clinton. Thậm chí tung những tin rất là mới kiểu như sáng xảy ra th́ chiều có. Julian Assange của Wikileaks làm ǵ có tài dử vậy, nhất là lúc đó đang nằm tại hotel nào bên Ecuador tỵ nạn. Khỏi cần làm cho FBI người ta cũng có thể đặt câu hỏi là Assange lấy những thứ đó từ đâu. Cho nên chuyện đem Putin vào để kiếm đáp số là việc tự nhiên.
    Những bài của Sig Sauer chứa đựng chiều sâu kinh nghiệm ít ai có , tui vẫn khoái đọc bài của Sig saucer và Xe ôm , hôm nay tạm thêm vào chút hiểu biết là " Julian Assange của Wikileaks hiện vẫn ở tại Anh Quốc , tỵ nạn trong toà đại sứ của Ecuador từ sáu năm nay 2010 https://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange , cảnh sát ânh vẫn chực bên ngoài và chỉ chờ Julian Assange bước chân ra ngoài là tóm cổ ...giao cho Sweden ( Thuỵ Điển ) , từ đó Mỹ sẽ dẫn độ về Mỹ.

    Như tui đă báo trước " người ta " ( = quốc hội Mỹ cả thượng viện lẫn Hạ viện, Ngũ giác đài ) , đă và đang vặt hết tay chân của Trump ( kể cả chủ tịch hạ viện Mỹ cũng đang bị đẩy vào chân tường bị tố làm việc cho Trump và không có tính cách độc lập ) , và cuối cùng Trump phải làm theo quyền lợi nước Mỹ . Cho nên đừng để ư những ǵ Trump nói , mà phải để ư chính sách của Mỹ muốn ǵ .

    - Mỹ cần tiền cho Trump vung vào quốc pḥng , nên phải tống các vũ khí nửa tối tân , nửa chưa hoàn chỉnh cho các nước bạn nhà giầu ( trừ Trung Cộng ) .

    Ngày xưa ( 25 năm trước ) Nhật muốn mua hoả tiễn lớn nhất , mang vệ tinh lên không gian của Mỹ , Quốc hội Mỹ không cho bán . Nhật tự chế hoả tiễn H1 ( cái đầu tiên nổ tung ) , cái thứ hai H2 thành công , thế là từ đó tới nay Nhật tự chế H3 ..H5 . Âu Châu sợ thua Nhật nên tự chế Ariane 1 lớn như của Nhật và Mỹ .

    Nay nói về Nam Hàn , 2013 chương tŕnh phóng vệ tinh của Nam Hàm mua bản thiết kế của Nga .https://en.wikipedia.org/wiki/Naro-1 hoả tiễn , nhưng chưa thành công.

    Nếu chương tŕnh hoả tiễn liên lục địa của Nam Hàn thành công th́ Mỹ sẽ bị giảm uy tín , và Nam Hàn sẽ thân Nga hơn. Cho nên chọc Bắc Hàn , Mỹ mới có thể đưa vũ khí và các hoả tiễn tối tân sang Nam Hàn từ đó bán luôn các mẫu tự chế tạo cho Nam Hàn. ( Mỹ học bài học của Nhật.) .

    Mỹ biết thừa Trung Cộng chả có ép phê ǵ đối với Kim ủn ỉn , Tập cận B́nh cũng không ngu nên cũng giả vờ tuyên bố " Nếu Bắc Hàn từ bỏ trang bị vũ khí nguyên tử th́ Trung Cộng sẽ "bảo vệ" Kim ủn ỉn suốt đời . Cả Trump và Tập đều biết Kim ủn ỉn không bao giờ từ bỏ chương tŕnh nguyên tử . Cả Hai đều đóng kịch , v́ biết Kẻ thù chính của Bắc Hàn chính là Trung Cộng ; Khi Kim ủn ỉn giết ông cậu ( v́ ông cậu thân Tầu , mở của biên giới cho hàng Tầu xâm nhập , và Trung Cộng vác quân dàn biên giới lấn sang bên Bác Hàn , Tầu đào các kênh lớn , rút nước gịng sông Áp lục về phía bên Tầu , khiến nhiều chỗ gịng sông khô cạn , nhất là anh của Kim được Tầu nuôi sống ở Thượng Hải ) . Kim Ủn ỉn đọc thấy sự nguy hiêmt Tầu chiếm Bắc Hàn qua các tay sai là ông cậu và thằng anh ở Thượng Hải ) . Cho nên Kim ủn ỉn giết hết tướng thân ông cậu , dẹp bỏ các cửa hàng dọc biên giơi , êuy cầu Trung Cộng rút xe tăng ra xa khỏi biên giới hai nước , và Kim tuyên bố nếu xe tăng Tầu vào Bắc Hàn Kim sẽ xài bom nguyên tử . Và sau cùng Kim thành công vừa giết anh ở bên Mă Lai.

    Sau vụ Kim giết cậu và thanh toán các tướng thân Tầu , Trung Cộng điên lên cấm vận thực phẩm và không mua bán dầu hoả với Kim , tính đành gục Bác Hàn bằng cách xiết kinh tế . Tụ nhiên ...tin Bác hàn dân đói và Liên hiệp quốc viện trợ thục phẩm , Nam Hàn sang Bác Hàn làm ăn tạo công ăn việc làm cho Bác Hàn , và cũng tự nhiên Iran mua được bản vẽ chế tạo được hoả tiễn Scud giống như Bác Hàn và Bác Hàn có dầu hoả .

    Ṭm lại : Chả biết các Bố chơi tṛ ǵ tại đây trong tương lai , lăn đi xa những vẫn quay lại chỗ lắm tiền nhiều của , thằng ngu là thằng tự đập nồi cơm của ḿnh.



  • 21-04-2017, 11:02 AM
    Sig Sauer
    DOJ brings charges against Wikileaks...

    https://www.washingtonpost.com/world...=.3ec6efe3c987
  • 21-04-2017, 10:46 AM
    Sig Sauer
    Mưu ma thâm độc nhất của bè nhóm Obama cộng thêm tay FBI James Comey là tạo ra mây mù “Nga và Putin đă thâm nhập cấu kết với các phụ tá của Trump trong cuộc bầu cử 2016 để giúp Trump thắng cử”. Các hăng tin phe Obama cứ lặp đi lập lại và lan truyền điệp ....
    Nope...sai rồi. Chuyện Putin tḥ tay vào quậy là chuyện có thật. Nếu ai đó có nhớ rỏ rằng vào những lúc gay go nhất khoảng tháng 8-10 hầu như ngày nào cũng có tin của Wikileaks tung ra về Clinton. Thậm chí tung những tin rất là mới kiểu như sáng xảy ra th́ chiều có. Julian Assange của Wikileaks làm ǵ có tài dử vậy, nhất là lúc đó đang nằm tại hotel nào bên Ecuador tỵ nạn. Khỏi cần làm cho FBI người ta cũng có thể đặt câu hỏi là Assange lấy những thứ đó từ đâu. Cho nên chuyện đem Putin vào để kiếm đáp số là việc tự nhiên.


    Tin Reuters ngày 29-3-2017, cho hay trong bữa Tiệc của các lănh đạo Liên Đoàn T́nh Báo An Ninh Quốc Gia (Intelligence National Security Alliance Leadership) tại Trung Tâm Hilton Mark ở Virginia, James Comey đă t́m cách đưa ra một mưu toan làm xáo trộn của Nga trước cuộc bầu cử (Comey reportedly tried to expose possible Russia tampering before election).

    Comey đă chuẩn bị để viết một bài nói rằng có các tin tức về ảnh hưởng của Nga trong cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ, nhưng giới chức của chính phủ Obama đă ngăn chặn, không cho phép Comey viết bài báo đó. Báo Newsweek, đưa ra hai nguồn tin vô danh, tường thuật rằng Comey đă nẩy ra ư tưởng này từ Pḥng T́nh H́nh trong Ṭa Bạch Cung vào khoảng thời gian giữa tháng 6 và 7-2016. Nguồn tin này cho tuần báo Newsweek biết là Comey đă có một bản nháp và đă mang đến trong một buổi họp và đă bầy ra trước mặt Ngoại Trưởng Kerry và Bộ Trưởng Tư Pháp Loretta Lynch, nhưng không được quan tâm. Sau đó, h́nh như Comey muốn gửi bài “b́nh luận” này cho báo New York Time! Thật là tồi bại cho hành động này của tay trùm FBI James Comey Bạn ơi! Qua việc này, uy tín của Comey đă xuống rất thấp (-âm độ Bạn ạ!) và sự gian dối của phe chống Trump càng ngày càng bộc lộ rơ ràng và vô cùng bỉ ổi. Viết đến đây, Tuyết-Lan lại thấy thương xót và tội nghiệp Trump vô cùng Bạn ơi! Một người có ḷng yêu nước, nhưng đang bị bọn “cường hào ác bá chính trị” gian tham, độc ác, thua cuộc đau đớn rồi hoá điên khùng, đang tâm làm rối loạn nước Mỹ, ngáng đường đưa đất nước đi lên của Tân Tổng Thống và làm tṛ cười cho cả thế giới. Thật là một bọn vô liêm sỉ và đê tiện!
    Đoạn văn này tôi không biết làm sao mà nó lên được trên trang báo, cho dù đó là trang báo điện tử. Người viết hàm hồ đến nổi viết những câu rất là ngu ngơ và chưởi bới 1 cách thô tục. Chính trị Mỹ là 1 ván cờ, với những qui luật rất khắc khe. Song song với những qui luật đó là những kẻ hở mà người ta lợi dụng tối đa. Cả hai bên hết, chứ không phải là 1. Riêng về Comey của FBI mà bà nói kiểu đó thôi th́ không có ǵ để nói. Đây là Mỹ, và cơ quan FBI là một trong những cơ quan cầm luật nghiêm minh nhất kể từ ngày được thành lập. Họ có quyền điều tra từ TT đến thường dân, mặc dầu họ chỉ là 1 bộ phận của DOJ. Và boss của DOJ là do TT bổ nhiệm. Nói như thế để bà biết rằng cơ quan đó có uy tín như thế nào trong đời sống và luật pháp Hoa Kỳ. Và cá nhân Comey là một người rất thành danh, uy tín trong công việc của ông ta. Comey chỉ có 1 điểm xấu. Đó là tha Clinton trong kỳ email scandal vừa qua.


    Sự nói dai, nói dài của phe Dân Chủ về chuyện Nga can thiệp vào bầu cử Mỹ đă khiến cho Putin nổi “đóa” và vô cùng phẫn nộ, giận dữ trước luận điệu của phe chống Trump.
    Sang ngày thứ Năm, 30-3-17 hôm qua, khi được hỏi liệu Nga có xen vào cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ không, Tổng Thống Nga Valadimir Putin đă đáp lại rằng: “Read my lips: No.” – “hăy nh́n miệng tôi: Không có.” Xin lỗi Bạn thân mến, cho Tuyết-Lan nổi sùng, chửi đổng một câu: “Vậy th́, Tiên Sư các anh, các anh muốn ǵ?”
    Theo báo the Hill, Putin đă nói với CNBC – một đoàn ôn ḥa của các lănh tụ thế giới, rằng “Tất cả những sự việc đó đều là bịa đặt, ảo tưởng và khiêu khích, dối trá. Tất cả những thứ đó đă được dùng cho những nghị tŕnh đấu đá chính trị nội bộ Mỹ. Con bài chống-Nga đă được nhiều thế lực chính trị bên trong nước Mỹ dùng để mâu dịch và củng cố địa vị nội bộ của họ.”
    Hehehe...có bao giờ thằng ăn trộm từ khai hông huh bà? Muốn kiếm chuyện liên quan giữa Trump & Putin mà đi hỏi phát ngôn viên của ṭa Bạch Ốc hay hỏi Putin?


    Kết luận: Phân tích kiểu bài viết này giống y như chuyện bác Hồ không có vợ. Người viết chỉ dựa vào cảm tính để đưa ra kết luận. Thêm vào đó người viết cũng có quá nhiều lổ hổng kiến thức để viết 1 bài bào chửa cho Trump. Có lẽ Trump cũng không cần loại bài viết như thế này.
  • 21-04-2017, 10:20 AM
    Sig Sauer
    MA TRẬN CỦA ĐẢNG DÂN CHỦ
    Thời gian 100 ngày đầu tiên làm Tổng Thống Mỹ của Donald Trump thật vô cùng vất vả. Đảng Dân Chủ và ba người thua cuộc gồm Obama, Hillary Clinton, Sanders… đă nhất định không chịu thua một cách quân tử, họ đă thề là sẽ tiếp tục quấy phá đến cùng, t́m mọi cách trói tay tân Tổng Thống Trump, không cho Trump một cơ hội nào để thực hiện những lời đă hứa với dân chúng Mỹ. Trong ṿng vây của trận ma do đảng Dân Chủ Mỹ bày ra, Trump đă gặp nhiều lúng túng, nhất là sau khi thất bại chưa “repeal” và “replace” cái gọi là Obama Care bằng cái American Health Care.
    Đảng Cộng Ḥa chia ba xẻ bẩy, đảng Dân Chủ th́ quyết đẩy cây cản đường, phá lối của Trump!
    Hillary & Obama đă ra khỏi cuộc chơi. Họ không ngu ǵ mà tḥ tay vào quậy cho dù họ rất muốn. Những phản ứng chống Trump của đảng Dân Chủ hầu hết đều xuất phát từ những dân biểu của Đảng này, chứ không phải từ cá nhân Hillary hay Obama. Tại sao họ làm thế? Thứ nhất, những chính sách của Trump khá controversial, khởi đầu đi là vụ travel ban cho đến Obamacare repeal. Trump thiếu kinh nghiệm làm chính trị, cho nên vào những ngày đầu c̣n làm việc với cung cách của 1 CEO. Thích là làm không suy nghĩ trước sau. Đám quần thần theo Trump cũng không phải là những người đă từng làm việc trong môi trường chính trị lâu dài. Nói chung th́ toàn bộ quân sư của Trump đều là 1 đám newbies playing the new game.

    Obamacare repeal th́ khác. Đám người theo Trump ở các tiểu bang thường được xem là nghèo (*), và Obamacare thật ra đối với họ tốt hơn Trumpcare. Nhưng họ không hiểu lúc đi bầu cử. Họ thấy những khó chịu nho nhỏ của Obamacare nên tin vào Trump nên bầu cho Trump. Sau khi Trump thành TT, họ có dịp được người ta giải thích rỏ, cùng với nhữngl câu chuyện tốt về Obamacare được đám liberal media truyền tụng nên họ làm áp lực với 1 số dân biểu CH chống đối việc dẹp bỏ Obamacare. Đó là tại sao Trump gặp khó khăn vào giờ chót. Jason Chaffetz, một trong những dân biểu quyền lực nhất của đảng CH và cũng là người đứng đầu trong ủy ban điều tra Clinton từ Bengazhi đến Email scandal, đă phải đối diện với 1 đám đông phẫn nộ v́ Obamacare repeal. Chaffetz không phải là người duy nhất, mà hầu hết các dân biểu CH từ các tiểu bang “nghèo” đều bị chung số phận.




    Diane Black của Tennesse cũng bị chưởi te tua.




    Đó là điều thứ nhất trong việc giải thích những "khó khăn" của Trump vào 100 ngày đầu tiên. Điều thứ hai là hiện tượng đi "kiếm người lănh đạo" mới của đảng Dân Chủ. Hơn 25 năm qua, trong chính trị Mỹ chỉ có hai ḍng họ nổi tiếng nhất, Bush & Clinton. Nếu đem cả 2 ra so sánh th́ Clinton trội hơn nhiều. Hillary Clinton không đơn giản là 1 chính trị gia như định nghĩa, mà sư mẫu là h́nh ảnh đại diện cho phái nữ, cho những "công b́nh xă hội" dành riêng cho phái nữ. Ngoài ra, sư mẫu c̣n là h́nh ảnh của đảng DC. Ngoài sư mẫu ra không có người thứ hai. Nói cách khác là thế này, 25 năm qua bất cứ ông bà dân biểu hay thượng nghị sĩ nào của đảng DC cũng không thể thay Hillary được. Gọi Hillary là sư mẫu cũng không quá đáng, v́ Hillary có làm ǵ đi nữa th́ cái đám libtards nó cũng cho là đúng (hehehe). Thậm chí, chuyện foundation hay email cũng thế. Nghĩa là 'she can do no wrong." Tuy nhiên, trèo cao th́ té đau. Sư mẫu rớt đài thê thảm trong kỳ bầu cử vừa qua. Sư mẫu ngă ngựa; đảng DC như rắn mất đầu. Thậm chí có nhiều chuyên gia phân tích chính trị c̣n cho rằng 10 năm sắp tới đảng DC cũng chả đi đến đâu nếu Trump thành công trong việc trị nước.

    Con người trong 1 đảng chính trị như đảng DC/CH cũng giống như con thú trong 1 đàn thú đi kiếm ăn. Có nghĩa là trong đàn thú đó luôn có con dẫn đầu. Khi con đó chết th́ quyền lực trong bầy thay đổi. Thậm chí có cuộc tranh đấu sanh tử để lên thay. Hyena là một thí dụ. Đảng DC hiện giờ cũng thế. Ai là người đang lănh đạo đảng đó hiện tại? Không ai cả. Sanders cũng chưa hẳn được xem là a default leader. Đó là tại sao trên báo chí luôn có những người dân biểu hay TNS lúc nào cũng lên tiếng chống đối Trump. Elizabeth Warren của Massachussetts là 1 thí dụ điển h́nh. Bà này thành danh trong kỳ tranh cử vừa qua. Mượn cơ hội sư mẫu rớt đài bả tính lên thay. Sanders cũng thế. Không hẳn là chỉ có hai người này. Nhưng nói chung đây là hai người thường thấy nhiều nhất. Họ đang làm ǵ đó? Họ đang tranh dành tâm lư của đám cử tri của đảng DC để thay thế Hillary đó. Họ đang do a marketing cho 2020. Cho nên Trump có làm ǵ, nói ǵ th́ họ cũng nhảy ra kiếm chuyện. Vậy có nghĩa là họ xấu? Nope...trong chính trị chả có ǵ xấu hay tốt cả. Tất cả chỉ v́ mục tiêu sau cùng thôi. Được th́ tốt; không được th́ thôi. Sau ra đường gặp nhau bắt tay làm ḥa giống như Romey & Trump thôi. It's all business.


    (*) Trong cuộc bầu cử vừa qua, người ta có 1 danh từ gọi là "fly over." Fly over là tiếng lóng để nói lên vùng đất nằm giữa hai bờ biển của Mỹ. Ở Mỹ các tiểu bang nằm bờ biển Bắc như NY và bờ biển Tây như California là các tiểu bang giàu và trí thức. Đây cũng là hai tiểu bang trường thành của đảng DC. NY là Wall Street; CA là Silicon Valley + Hollywood. Cho nên dân nhà giàu chỉ bay qua hai bờ biển này thôi. Phần c̣n lại chính giữa không ai thèm đi. V́ họ chỉ bay ngang (fly over) cho nên họ không cần biết đến các vùng đất đó. Và đây cũng là vùng đất của Trump. Dĩ nhiên không phải là của Trump hết, nhưng Trump nắm 1 phần lớn. Khi Clinton xài chữ Deplorable để mắng đám người theo Trump là Clinton muốn nói đến hiện tượng này. Đây là 1 lối kỳ thị giàu nghèo.
This thread has more than 10 replies. Click here to review the whole thread.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •