Reply to Thread

Post a reply to the thread: The Trump's Presidency: 2016-2020 (The Man, the Myth & the Master of Public Sentiment)

Your Message

Viết bằng số trong ô trống kết quả của một ngàn cộng hai trăm tám mươi

 

Additional Options

  • Will turn www.example.com into [URL]http://www.example.com[/URL].

Topic Review (Newest First)

  • 21-01-2018, 03:19 AM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by khach View Post
    Đồng ư. Miller nói giỏi lắm (đúng, sai, nhiều, ít c̣n phải xét lại). Tôi tưởng ông ta chỉ viết diễn văn cho Trump. Bước đường công danh của Miller có vẽ giống Ben Rhodes, từ chỉ là người viết diễn văn cho Obama lúc đầu sau thành phụ tá cố vấn an ninh quốc gia.

    https://www.youtube.com/watch?v=5UHMsV_DDxE
    Nếu coi đoạn Youtube này xong, người xem sẽ thấy rằng Miller rất là có lư lẽ khi đưa ra một chính sách mới về di dân. Nhưng trong số kư giả đó không mấy ai hỏi rỏ về chính sách này. Có lẽ là lúc đó chi tiết chưa ra nên họ không biết ǵ để hỏi, ngoài những ǵ họ đang có.

    Tuy nhiên, sau khi chi tiết về chương tŕnh này được công bố th́ HẦU NHƯ không mấy ai đủ điều kiện. Ngay cả một người thắng giải Nobel cũng chưa đủ điểm. Cách đây không lâu tôi có đăng 1 bài viết về chương tŕnh này cùng với cách tính điểm để xem ḿnh qualify hay không. Ngoài ra, có 1 người sinh viên Tàu (HK th́ phải) viết 1 bài trên tờ báo NY Times hay Washington Post ǵ đó, đem kinh nghiệm cá nhân ra để xem ḿnh có hội đủ điều kiện không. Người này cũng không. Người này sanh tại HK, qua Anh học tại Oxford (US Harvard/Yale equivalent). Sau đó sang Mỹ học MBA tại Stanford và h́nh như đang làm cho một Venture Capital Firm (Tài chánh). Sau khi xem những điều kiện của chương tŕnh di dân mà chính Miller là tác giả th́ người Tàu này cũng không được luôn.

    Câu hỏi là nếu anh Tàu này không đủ và 1 người thắng giải Nobel cũng chưa đủ th́ ai mới đủ?
  • 21-01-2018, 02:51 AM
    Sig Sauer

    US Government Shuts Down

    Sau mấy ngày bàn thảo tại Quốc Hội, hôm nay US Government thật sự đóng cửa. Trừ những cơ quan hành chánh nào quan trọng th́ c̣n mở cửa, những nơi khác th́ không. Sau khi đóng cửa th́ hai bên đổ lỗi cho nhau. Ai trúng ai sai KHÔNG thành vấn đề, v́ ai hiểu chính trị cũng sẽ hiểu rằng đây là một cái show down giữa hai đảng để dành phiếu vào tháng 11 năm nay. Chiến thuật của đảng Dân Chủ kỳ này là áp dụng phương cách của đảng Cộng Ḥa đă và đang xài trong gần 2 năm qua. Đó là không cần biết dư luận ra sao. Điểm chính là phục vụ những cử tri của ḿnh. Phục vụ cử tri của ḿnh là đồng nghĩa với việc bảo vệ cái ghế của ḿnh và bảo vệ thế đứng của đảng.

    Hai năm qua, kể từ ngày Trump ra ứng cử, hầu hết các tờ báo, websites hay bất cứ phương tiện truyền thông ǵ đi nữa tất cả đều hùa nhau mà đánh Trump. Từ tờ báo lá cải đến tờ báo uy tín như NY Times, Washington Post etc...đám liberals nhảy vào vừa đánh vừa la. Trump th́ cứ tỉnh bơ, và ngày càng bạo dạn hơn trong cung cách ăn nói. Khối liberals tưởng rằng ngày ngày ra rả như cú kêu th́ sẽ làm cho Trump fanbase sứt mẽ. Ngược lại, họ không thấy số người đó sứt mẽ bao nhiêu. Dĩ nhiên có người không đồng ư trong cung cách cư xử của Trump. Thí dụ như Tweet tối ngày, hay gọi các quốc gia nghèo là "cầu tiêu" etc....Nhưng chính sách của Trump, đặt biệt là Immigration, là điểm thu hút cho những fanbase nào giờ vẫn c̣n thích Trump.

    Đảng DC nh́n vào cái đó để hiểu rằng nắm fanbase mới thật sự nắm quyền. Trump là một thí dụ hiển nhiên. Có thể nói rằng từ trước đến giờ mà luôn cho mai sau, khó kiếm được 1 TT nào có "tư cách" như Trump và--quan trọng hơn nữa--có được 1 đám fanbase như Trump. Trump nói ǵ họ cũng thây kệ. Sau 1 năm TT của Trump, c̣n cái ǵ có thể thấp hơn những ǵ Trump đă nói, đă làm? Nhưng bất kể, Trump fanbase vẫn theo Trump. Trump nói bậy; họ bào chửa. Họ thay Trump đánh đám MSM. MSM càng chứng minh Trump "khùng" hay sai đến đâu th́ phản ứng càng ngược lại. Đây là một điều làm cho những người trong đảng DC khó hiểu, và mấy chú giáo sư Liberals cũng thế. Common Decency, tạm dịch là tư cách tối thiểu, của 1 TT không được áp dụng cho Trump. Người Mỹ có câu: If you can't fight them, join them. Cho nên, thay v́ tiếp tục chính sách như trước đảng DC chơi chiêu của Trump. Nghĩa là cứng rắn hơn trong việc điều đ́nh với Trump về vụ DACA và TPS (Temporary Protection Status) cho số người sang đây lậu lúc c̣n nhỏ và những người tạm trú v́ thiên tai. Đó là tại sao chúng ta có a government shut down hôm nay.

    Cá nhân tôi th́ nghĩ rằng Trump không dể điều đ́nh trong việc DACA & TPS nếu Schummer & Pelosi không theo điều kiện của Trump. Đó là dẹp Chain Migration, Green Card lottery và một số điều kiện khác. Trump không có problem w/ DACA. Điều đó ai cũng biết. Nhưng Trump là một con buôn thuần túy. Con buôn là loại người làm giàu trên LỢI THẾ. Nghĩa là khi thấy người khác yếu th́ phải lợi dụng tối đa. Đó không phải là điểm xấu trên thương trường cũng như trên chính trường. Trump hiểu cái này rất rỏ hơn bất cứ ai. 40 triệu ông già để lại ngày xưa nếu không biết cái thế th́ làm sao ngày nay có được 4 tỷ? Cho nên Schummer, Pelos & ngay cả Graham (*) cứ trách Trump chơi cái t́nh đểu. Cái yếu điểm của Schummer & Pelosi là đảng DC không nắm quyền thật sự, và DACA là lá bài tẩy của họ. Họ để mất DACA vào tháng 3 th́ cái sát xuất đảng DC dành số đông tại Hạ Viện coi như sẽ mất v́ 800K người đó không cám ơn đảng DC nhiều bằng họ trách DC xài họ như những quân bài để trao đổi với Trump. Đó là tại sao vào năm ngoái Pelosi rất ngạc nhiên khi thấy 1 số người DACA biểu t́nh trước văn pḥng của ḿnh tại SF.

  • 20-01-2018, 09:26 AM
    khach
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Người tôi muốn nói ở trên là Stephen Miller. Miller chỉ 33 tuổi, nhưng là Senior advisor, có pḥng làm việc kế ngay the Oval office. Xuất thân từ Duke. Từ nhỏ đă có khả năng biện hộ với những ư nghĩa extreme không thua Bannon, nhưng lợi hại hơn nhiều. Miller không ăn nói như Bannon. Ngược lại, ăn nói rất sắc sảo, bén nhọn.
    Đồng ư. Miller nói giỏi lắm (đúng, sai, nhiều, ít c̣n phải xét lại). Tôi tưởng ông ta chỉ viết diễn văn cho Trump. Bước đường công danh của Miller có vẽ giống Ben Rhodes, từ chỉ là người viết diễn văn cho Obama lúc đầu sau thành phụ tá cố vấn an ninh quốc gia.

    https://www.youtube.com/watch?v=5UHMsV_DDxE
  • 19-01-2018, 02:01 PM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by khach View Post
    Chắc chắn phải là Steve Bannon rồi, nếu không ông ta đâu có được Trump phong cho chức Chiến Lược Gia Trưởng của Ṭa Bạch Ốc (White House Chief Strategist). Bây giờ Steve đi rồi không biết ai thay?
    No..Bannon tuy nổi tiếng, nhưng Bannon không có ảnh hưởng nhiều trong những người thân cận với Trump. Bannon chỉ có công giúp Trump vào buổi đầu (2016) khi Trump chưa biết đặt trọng tâm vào đâu ở những tháng đầu tiên trong mùa tranh cử. Bannon chỉ cho Trump chú trọng vào các tiểu bang MN. Với công lao đó, Bannon được chức chiến lược gia vào những ngày tháng đầu tiên. Tuy nhiên, khi đụng với giới chính trị gia thực thụ th́ cái nh́n của Bannon quá extreme nên không phù hợp. Đó là điểm thứ nhất; điểm thứ hai là Bannon có cái vết tỳ v́ xuất thân từ Breitbart. Nơi mà người Mỹ xem là ṇng cốt của khối Alt-Right. Cho nên, bất cứ cái ǵ Bannon nói đều được nh́n qua lăng kính của Breitbart. Ngoài ra, Bannon nh́n không có polished như một nhà chính trị gia, thêm vào cách ăn nói như nhát gừng. Trump cho Bannon đi là đúng. Giá trị của Bannon chỉ chừng đó thôi.

    Người tôi muốn nói ở trên là Stephen Miller. Miller chỉ 33 tuổi, nhưng là Senior advisor, có pḥng làm việc kế ngay the Oval office. Xuất thân từ Duke. Từ nhỏ đă có khả năng biện hộ với những ư nghĩa extreme không thua Bannon, nhưng lợi hại hơn nhiều. Miller không ăn nói như Bannon. Ngược lại, ăn nói rất sắc sảo, bén nhọn. Rất ít nhà báo nào tranh luận lại Miller. Chương tŕnh DACA đang được bàn căi hiện thời và đang có khuynh hướng không thông qua là do Miller giựt dây. Trump rất tin Miller. Kelly cũng vậy. Miller team up w/ Jared (con rể của Trump) v́ Trump rất tin thành viên trong gia đ́nh. Cho nên, kể từ đầu năm 2017 đến nay, bao nhiêu người trong nội các của Trump đội nón ra đi, trừ 3 người chính c̣n lại: Kelly, Maddox, Miller. Cả 3 đều được Trump tin dùng. Trump rất nể Kelly & Maddox, nhưng lại rất tin Miller.

    Đây là bài viết về Miller trên tuần báo Vanity Fair--một tờ báo không chuyên môn về chính trị cho lắm. Bài báo khá dài, viết về Miller từ nhỏ cho đến ngày có văn pḥng ngay kế TT. Tôi thích câu kết luận của bài báo này khi nói về Miller. Và tôi nghĩ họ nói rất đúng. Ở Mỹ, những thằng quậy trong lịch sử thường có 1 profile giống giống Miller.

    Does Silverman have any advice for people who are just learning about Stephen Miller for the first time? “Take him seriously and know that he is a dangerous person,” he says. “He has a dangerous mind and a dangerous way of thinking. He wants to shift what America is about . . . . You’ve got to stay vigilant. He’s not taking days off. If there’s one thing Miller is, and he’s a lot of things, he’s absolutely motivated. This is his entire life. This is everything for him. He’s not going to rest. He won’t rest. He won’t stop . . . . He’s not a Trump shill. He was this way before Trump, before Bannon. He was radicalized way before that.”
    https://www.vanityfair.com/news/2017...e-donald-trump

    Stephen Miller: White House Senior Advisor. Miller nh́n rất thông minh, khác xa Bannon. Người mà bị gọi là "sloppy Steve." Sloppy = lượm thuợm

  • 19-01-2018, 01:32 PM
    Sig Sauer
    Quote Originally Posted by hanhtrang View Post
    Mỉa mai thật đấy.
    Nhưng vẫn c̣n những kẻ chê chử "hạnh" của tôi.
    Ông đừng buồn. Lúc đầu tôi cũng như ông. Hơi thất vọng. Nh́n đám bạn bè đại học ngày xưa và cá nhân ḿnh tôi không thấy thua sắc tộc nào hết. Nh́n xa hơn nữa là những người họ hàng thân nhân, hay con cái của họ cũng vậy. Khó kiếm 1 gia đ́nh VN nào không có bác sĩ hay nha sĩ, hoặc dược sĩ, kỷ sư, luật sư cả, etc.... 25-30 năm về trước khi tôi c̣n là sinh viên. Bác sĩ trong CDVN thời đó c̣n hiếm. Nếu có th́ phần đông là có bằng tương đương v́ bác sĩ đó là VNCH. Bây giờ th́ thiếu ǵ? Bác sĩ không c̣n là cái ǵ đặt biệt trong CDVN hiện tại. Vào bàn tiệc mà khoe con tôi là bác sĩ th́ phải nói là bác sĩ ǵ? Specialist hay General Practitioner? Nếu chỉ là GP thôi th́ đừng khoẹ Loại đó không thiếu đâu. Nói như thế để ông hiểu dân VN không dốt như con số mà bản tường tŕnh đó đưa ra. Thành ra, nói chung là hầu như gia đ́nh nào cũng có.

    Tuy nhiên, nếu nh́n kỷ th́ ông sẽ thấy rằng CDVN, nếu có thể được chia ra hai loại, th́ ông sẽ hiểu. Loại qua đây lâu và loại mới qua. Cho nên khi làm bản tổng kê về các sắc dân, người Mỹ đâu cần biết dân VN loại nào. Thằng nào họ Nguyễn, Trần Lê th́ nó gom vào một. Bởi thế, con số dân VN có bằng đại học 4 năm chỉ đứng trên 3 thằng Miên Lào và Hmong. Đó tại v́ một số không nhỏ trong CDVN là dân mới qua (<10 năm). Đám người này qua đây không đi học được v́ nhiều lư do. Phần lớn là họ có gánh nợ gia đ́nh. V́ dân VN sang đây hầu hết là dân nghèo so với 4 sắc dân trên kia. Và quan trọng hơn nữa là dân VN sang đây HẦU HẾT theo diện Chain Migration, nghĩa là diện bảo lănh thân nhân. Thành ra, sát xuất mà đám người này thuộc hàng học thức như tụi Ấn Độ hay Nam Hàn, hoặc TQ th́ hầu như rất thấp. Mà cho là họ có bằng cấp đi. Bằng cấp của ai? Của VC huh? Bằng cấp của mấy thằng VC th́ thế giới coi như rác. Đem khoe làm chi mang nhục? Muốn cho VN vươn lên th́ ông cần thế hệ thứ 2 hoặc 1.5 và muốn vậy phải có thời gian.

    https://www.migrationpolicy.org/arti...-united-states

    C̣n đây là lời bào chửa cho việc Trump gọi 1 số quốc gia là "cầu tiêu."

    This interpretation is buttressed by the Post’s sentence. What do immigrants from Norway and Asia have in common? It’s not that they are white. It’s that they are skilled, or at least associated with skills. Of course, the picture for Asian immigration differs from country to country, per the Migration Policy Insitute:
    “The majority of immigrants from India (76 percent), Taiwan (70 percent), and Saudi Arabia and Singapore (68 percent each) were college graduates, compared to less than one-quarter of those from Vietnam (25 percent), and Cambodia and Laos (15 percent each).” The economic success of the better-educated Asian immigrants is astounding: In 2014, the median income of households headed by an Asian immigrant was $70,000, compared to $49,000 and $55,000 for overall immigrant and native-born households, respectively. Households headed by

    1. Indian ($105,000),
    2. Taiwanese ($91,000),
    3. Filipino ($82,000), and
    4. Malaysian ($80,000)


    these immigrants had the highest median income among all Asian immigrant groups.

    Read more at: http://www.nationalreview.com/corner...ants-discussed
  • 19-01-2018, 01:03 PM
    hanhtrang
    Quote Originally Posted by khach View Post
    Người Mỹ gốc Ấn thành công nhiều lắm. Dân Việt c̣n tít đằng xa, đang măi lo làm nail!
    Mỉa mai thật đấy.
    Nhưng vẫn c̣n những kẻ chê chử "hạnh" của tôi.
  • 19-01-2018, 01:01 PM
    XeOm
    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Tôi là kẻ đem về cho mọi người mổ xẻ .
    Ông TranTruong xúi dại người đọc của Ydan rồi giờ muốn phủi tay, :-(



    Quote Originally Posted by Tran Truong View Post
    Rinh sao để vậy thôi .
    Có chắc như vậy khg?



    Ông TranTruong đăng bản tiếng Anh, nhưng tôi thấy khg thể dịch ra bản tiếng Việt của ông ta. Nếu đây là bản dịch của ông ấy th́ nó đă bị thêm mắm muối quá nhiều. Khg c̣n như ông ấy nói: "rinh sao để vậy thôi".


    Nếu ông TranTruong lấy bài dịch tiếng Việt th́ bài nguyên thủy ở đâu? Tôi đề nghị xin ông ấy cho biết đường nối (link), và sẵn dịp xin cho người đọc biết thêm ông có thêm thắt những ǵ?
  • 19-01-2018, 11:04 AM
    khach
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Dân Ấn thường đi 1 cặp, và 1 trong hai người đó cũng có bằng cao cấp tương đương. 1 cặp vợ chồng thường là 1 kỷ sư high tech và vợ là bác sĩ. Bác sĩ ở đây có nghĩa là bác sĩ lấy bằng bên Ấn Độ, chứ không phải là US-graduated Dr. Nhưng sang đây người đó lấy bằng tương đương hay sao đó và đi làm as a Dr.
    Lấy được cái bằng bác sĩ tương đương ở Mỹ cũng không dễ
    http://www.nytimes.com/2013/08/12/bu...ice-in-us.html

    Đây là cái link về bài viết ỦNG HỘ chuyện H4 Visa do 1 giáo sư người Ấn (nếu tôi không lầm). Con nhỏ này là cari chính gốc cho nên nó phải hát kiểu Cari của nó ngon. Đọc thoáng qua nghe lọt lổ tai lắm. Nhưng nó có bao giờ nói đến những broken American Dream mà dân bản xứ phải chịu không? Muốn có 1 bằng PhD về IT hay 1 bằng Bác sĩ, người đó phải chấp nhận bao nhiêu tiền nợ? Undergraduate tuition hiện thời trung b́nh là 30K/yr. 4 năm đại học là từ 50K-120K tùy trường và tùy hoàn cảnh gia đ́nh. Grad school (Med & PhD) chừng 300K cho 4 năm tính luôn room and board (học phí và ăn ở). Nói chung là sau 8 năm đèn sách, nợ chừng 500K cũng không phải là không có. Again, tùy gia cảnh nhé. Bây giờ chồng th́ giựt job IT; vợ th́ giựt job Dr. của người ta rồi hỏi tại sao người ta không theo Trump? Tôi mai mắn v́ làm quá lâu trong thế giới banking thuần túy nên không bị ảnh hưởng ǵ về vụ IT. Nhưng thấy quá nhiều những cảnh này thành ra theo Trump chết bỏ.


    https://theconversation.com/why-trum...bad-idea-89279

    Tác giả bài viết là con nhỏ này: https://theconversation.com/profiles/amy-bhatt-430594
    Tôi đọc bài thường nh́n tên tác giả trước xem có đáng đọc không. Bà này nh́n tên là biết gốc Ấn Độ, tất nhiên bênh immigrant rồi. Phủ bênh phủ, huyện bênh huyện. Chưa đọc cũng biết nhiều phần là bias.
  • 19-01-2018, 10:48 AM
    khach
    Quote Originally Posted by Sig Sauer View Post
    Cá nhân tôi th́ thường vào đó đọc về những vấn đề liên quan đến RACE và Immigration. Race là tôi thích so đo dân VN tại HN với các sắc tộc khác, đặt biệt là 4 sắc dân Á Châu đang được xếp hạng cao hơn dân VNHN. Immigration là v́ tôi ghét mấy thằng Ấn. Mong Trump đuổi bớt về v́ tôi thấy những cảnh bất công mà đám Corporate America đối xử với các dân bản xứ. Chẵn hạn như những thằng học IT ra, nhưng không vô được các hăng như Google, Facebook v...v..Thay vào đó là 1 đám Ấn hôi ŕnh đầy nhóc trong đó.
    Ấn Độ cũng có nhiều đứa giỏi. Tôi đọc ở đâu nói trong đại học Mỹ, ở graduate school, trong số sinh viên ngoại quốc, Ấn Độ chỉ đứng sau China. Trong các nhóm di dân, người Mỹ gốc Ấn thành công ở Mỹ có lẽ chỉ đứng sau Mỹ gốc Do Thái. Kể ra vài tên

    Nikki Haley: bà này khỏi nói rồi, từ thống đốc South Carolina nhảy sang chức đại sứ Mỹ ở LHQ, nói năng hết sức trơn tru, lấn lướt cả ngoại trưởng

    Bobby Jindal: cựu thống đốc Louisiana, từng ra tranh cử tổng thống

    Vivek Murthy: Surgeon General (đứng đầu Public Health liên bang) của chính quyền Obama

    Sunil Gulati: President của US Soccer. Ông này cũng là giáo sư về global economics, sport economics ở Columbia. Lớp của ông dạy sinh viên đông hết biết

    Seema Verma: CMS Administrator (Centers for Medicare and Medicaid Services) https://www.youtube.com/watch?v=qOHS3E0UBjI

    Avik Roy: cố vấn heathcare policy cho 3 ứng viên tổng thống Cộng Ḥa Perry, Rubio, Romney. Coi ông nói https://www.youtube.com/watch?v=XsUX9-e4ygE

    Người Mỹ gốc Ấn thành công nhiều lắm. Dân Việt c̣n tít đằng xa, đang măi lo làm nail!
  • 18-01-2018, 02:07 PM
    Tran Truong
    Tôi rinh về thì nói rinh về , chẳng những bằng Việt mà bằng tiếng Anh nữa nha . Rinh sao để vậy thôi . Đã bảo rồi tôi chưa đáng xách dép cho CNN và thằng Huffpost . Tại sao ? Vì đây là của ai đó viết ra ,đưa lên mạng , chuyền cho nhau > Tôi là kẻ đem về cho mọi người mổ xẻ .

    Tin hay không , giả hay thật tùy trình độ mỗi người . Chứ tôi đâu được như nhân viên của CNN sáng tác và phát hành . Thôi thì tặng luôn ông Xe Ôm bản tiếng Anh cho đủ bộ :


    President Trump is asking everyone to forward this to a minimum of 20 people,
    and to ask that each of those do likewise.
    In three days, most people in the United States will have the message. This is clearly an amazing idea that must be passed around. Stand by for the push back from THE SWAMP
    ......
    THE TRUMP RULE:
    Let's see if congress understands what people pressure is all about.
    Salary of retired US Presidents .. . . . . $180,000 FOR LIFE
    Salary of House/Senate members .. . . $174,000 FOR LIFE. This is stupid
    Salary of Speaker of the House .. . . . . $223,500 FOR LIFE. This is really stupid
    Salary of Majority / Minority Leaders . . $193,400 FOR LIFE.
    Average Salary of a teacher . . .. . . . .. . . . . ... $40,065
    Average Salary of a deployed Soldier . . ... .. .. $38,000
    Here's where the cuts should be made!

    Congressional Reform Act of 2017
    1.No Tenure / No Pension. A Congressman / woman collects a salary while in office and receives no pay when they're out of office.
    2. Congress (past, present, & future) participates in Social Security.
    All funds in the Congressional retirement fund move to the Social Security system immediately. All future funds flow into the Social Security system, and Congress participates with the American people. It may not be used for any other purpose.
    3. Congress can purchase their own retirement plan, just as all Americans do.
    4. Congress will no longer vote themselves a pay raise. Congressional pay will rise by the lower of CPI or 3%.
    5. Congress loses their current health care system and participates in the same health care system as the American people.
    6. Congress must equally abide by all laws they impose on the American people.
    7. All contracts with past and present Congressmen/women are void effective 7/1/17. The American people did not make this contract with Congressmen/women......
    Congress made all these contracts for themselves. Serving in Congress is an honor, not a career. The Founding Fathers envisioned citizen legislators, so ours should serve their term(s), then go home and go back to work..

    TRUMP, in a recent interview with CNBC, offers one of the best quotes about the debt ceiling: "I could end the deficit in five minutes," he told CNBC. "You just pass a law that says that anytime there is a deficit of more than 3% of GDP, all sitting members of Congress are ineligible for re-election".
    The 26th Amendment (granting the right to vote for 18 year-olds ) took only three months and eight days to be ratified! Why? Simple! The people demanded it. That was in 1971 - before computers, e-mail, cell phones, etc.
    Of the 27 amendments to the Constitution, seven (7) took one (1) year or less to become the law of the land - all because of public pressure..

    Trump is asking each addressee to forward this to a minimum of twenty people on their address list; in turn ask each of those to do likewise.

    In three days, most people in The United States of America will have the message. This is one idea that really should be passed around.

    If each person contacts a minimum of twenty people, then it will only take three days for most people in the U.S. to receive the message. It's time!

    Please forward if you favor these changes.
This thread has more than 10 replies. Click here to review the whole thread.

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •