Hăy duy tŕ sự bền vững CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG
Ḷng người thật khó hiểu! T́nh cảm giữa người với người lại càng khó hiểu hơn! Khó hơn cả việc ḍ sông, ḍ biển. Đang là chiến hửu của nhau,có cùng chung một lư tưởng, bổng dưng, một sớm một chiều, quay ra đối đầu, nói xấu nhau chẳng chút ngượng miệng. V́ thế, đối với những hạng người này, người đời gọi là bọn “ Gà nhà bôi mặt đá nhau”.
Loài "Gà" có một đức tính tốt mà loài “người” không có, đó là “ Gà cùng một mẹ không bao giờ “đá” nhau.” Cho dù sau này, khi lớn lên, khi rả bầy, vẫn chung sống ḥa b́nh, lấy câu châm ngôn của một binh chủng QLVNCH “ không bỏ anh em” mà đối xử với nhau. “Gà” c̣n có những đức tính tốt nữa là không bao giờ biết “rỉ tai”, không bao giờ biết chơi tṛ ”ném đá dấu tay”, hoặc “ vu khống ” để hại anh em hay đồng loại như loài người . GÀ HƠN HẴN LOÀI NGƯỜI Ở NGỮNG ĐIỂM ĐÓ !. Song , gà có một khuyết điểm lớn là không biết phân biệt kẻ xấu, người tốt. “Gà “ để bọn phù thủy gian manh, , bọn đầu cơ chính trị lợi dụng,đứng sau lưng giựt dây, biến anh em ruột thịt trở thành hai kẻ đối đầu nhau, làm lợi cho “ địch ” mà không hề hay biết .Thật ra, "Gà" không biết tự bôi mặt ḿnh . "Gà" bị bôi mặt do chính những con người mang một tâm địa ác độc đă biến “anh em nhà gà” không c̣n nhận ra nhau, đánh nhau chí tử, bể đầu sức trán mà vẫn không biết bị lừa, vẫn cam tâm làm tay sai cho kẻ xấu. Thật tội nghiệp cho những “chú gà” khờ khạo, ngây thơ bị bọn người xấu lợi dụng như thế mà “gà “ vẫn không hề hay biết, c̣n hăng máu khi được bọn người xấu "´vô nước´” xúi dục, khích động lại đánh phá anh em càng hăng và c̣n lấy đó làm thành tích. Thật đáng thương cho những "chú gà" v́ “danh hảo” mà quên câu ca dao mẹ dạy “gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau”!.
Không nói th́ ai cũng biết, VC có trăm mưu ngàn kế lại thừa tiền lắm bạc. Họ có thể cho người len lơi vào các Hội Đoàn , Đoàn thể hoặc cài người vào các Cộng Đồng người Việt ở hải ngoại, hoặc mua chuộc những vị có tiếng tăm trong Cộng Đồng để thực hiện ư đồ đen tối của họ. Hơn thế nữa, họ có thể, có khả năng đưa người của họ vào ḍng chính một cách hợp lệ, chứ không ngây thơ như Ông Cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Phạm hũu Sơn bảo rằng VC không đủ khả năng xâm nhập vào Cộng Đồng của ta. Ngược ḍng thời gian, ngay cả thời Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Ḥa,với một tổ chức an ninh mật vụ dầy đặc của Miền Nam lúc bấy giờ mà VC c̣n cài người vào Phủ Tổng Thống để làm Cố vấn cho Tổng Thống th́ xá ǵ với Ban Đại Diện Cộng Đồng và Khu Hội với "quyền rơm vạ đá " này !.Trong giai đoạn này, mỗi khi hành động , chúng ta cần phải cân nhắc thiệt hơn, không nên phí phạm, không nên "đem xe đổi chốt" v́ thực tế chúng ta không đủ khả năng về tài chánh cũng như nhân lực, do đó, phải thận trọng tránh những cạm bẫy mà họ giăng khắp mọi nơi như trường hợp du sinh Hồ Phương .
Chức Chủ tịch Cộng Đồng cũng như Chủ Tịch Khu Hội chỉ là thiện chí chứ chẳng có quyền hạn to lớn ǵ đâu (quyền rơm vạ đá), thế mà không hiểu nghĩ sao Ông Vũ huynh Trưởng , Tổng thư kư, Ủy Ban Chống văn công Đàm vĩnh Hưng, lại nặng lời, mắng mỏ Đương Kim Chủ Tịch là "THAM QUYỀN CỐ VỊ" thậm chí c̣n áp dụng “LUẬT RỪNG “ vượt quá thẩm quyền của một cá nhân trong Cộng Đồng, ra lệnh cho Đương Kim Chủ Tịch Cộng Đồng "HĂY TỪ CHỨC ", chỉ v́ không theo cái TÔI của phe nhóm của Ông Tổng thư Kư mà thôi. (Trích lời Ông VHT trong Vietland ngày 8/7/2010).
Đề nghị Ông Tổng Thư Kư, sau khi, Đương kim Chủ Tịch Cộng Đồng măn nhiệm kỳ, Ông Tổng thư Kư hảy ra ứng cử chức Chủ Tịch Cộng Đồng để cho “biết đá biết vàng” chứ nói khoác như Ông Tổng thư Kư th́ ai mà nói mà chẳng được !. Theo tôi nghĩ, Đương kim Chủ Tịch Cộng Đồng không phải là hạng người như Ông Tổng thư Kư " suy bụng ta ra bụng người" đâu ! Tất cả cũng chỉ v́ quyền lợi của Cộng Đồng mà Đương kim Chủ Tịch Cộng Đồng không quản ngại "ăn cơm nhà vác tù và hàng Tổng ", dấn thân ,gánh vác chuyện Cộng Đồng suốt bao năm qua! Ông Tổng Thư Kư đă không biết ơn th́ thôi, chứ sao lại “lấy ơn làm oán", sao lại nặng lời như vậy ! Nếu, Ông Tổng thư Kư có ngon , xin hăy ra ứng cử vào chức Chủ Tịch Cộng Đồng , tôi xin hứa, gia đ́nh tôi sẽ ủng hộ Ông 05 phiếu. Đồng thời, tôi sẽ đến từng nhà thân hửu vận động cho Ông vào chức vụ CHỦ TỊCH mà hiện nay phe nhóm của Ông đang “ ngấm nghé “. Ngoài ra, c̣n có nhóm xung kích TAM CA PHÚ YÊN đánh phá liên tục , vu khống,đặt điều bịa chuyện bất lợi cho Đương kim Chủ Tịch trên Diễn Đàn Vietland ( nào là nhận 150,000 của Ông Thị Trưởng Chuckreed, nào là nhận của Ông David Dương 150,000 để hủy vụ án Brownact ) mà không hề trưng ra được một bằng chứng cớ nào cả ) . Điều này chứng tỏ mục đích của Ba chàng xung kích PHÚ YÊN, NGUYỄN QUÂN VÀ TRẦN BÀI… đang áp dụng lối đánh “KHÔNG, VIẾT CHO CÓ” cốt đánh lừa dư luận và mục đích chính là để làm suy yếu cơ chế Cộng Đồng Chính Danh mà thôi!. Thật không ǵ vô duyên cho bằng, chuyện của Ông Nguyễn thiếu Nhẫn và vợ chồng Ông Bà Lê văn Ư , một bên có đài, một bên có báo tha hồ mà chất vấn nhau. Họp báo với dụng ư ǵ và kết quả đi đến đâu ! Đâu phải chuyện của các Ông Vũ huynh Trưởng , Ông Huỳnh Phong và Ông Lư Tuấn …. mà các Ông phải bận tâm đến thế nhỉ ! Chuyện họp báo tưởng đă đi vào quên lảng, nhưng không ngờ, Ông anh PHÚ YÊN như kẻ bắt được vàng đem “ nguyên con “ h́nh ảnh buổi hợp từ tháng 2/2010 “tŕnh làng” trên trang mạng Vietland với mục đích ǵ? Phải chăng, đó là mục đích của nhóm người này chỉ muốn phá nát, gây rối, lủng đoạn Công Đồng cốt để làm suy yếu Cộng Đồng Chính Danh, tiếp tay tạo cơ hội cho bọn xấu có dịp cướp Cộng Đồng Chính Danh khi thuân tiện mà thôi ?
Vào những giờ phút cuối cùng của cuộc bầu cử chung kết sắp chấm dứt (lúc 5:00 PM , ngày 2/11/2010 ), Ông Đỗ văn Trọn, Giám Đốc Đài Viên Thao, trên làn sóng 1500 AM , tung tin , cáo buộc Trung Tá Vơ Đại đă vi phạm "cuộc chơi "(nhưng không nói rơ cuộc chơi ǵ? ). ngoài ra, Ông Đỗ văn Trọn c̣n tiết lộ, Trung Tá Vơ Đại ngỏ ư nhờ Ông ta lật đổ Đương Kim Chủ Tịch Cộng Đồng Nguyễn ngọc Tiên và c̣n cảnh cáo Trung Tá Vơ Đại hăy chuẩn bị tư tưởng để ra hầu ṭa trong tương lai . Nhiều đồng hương, hằng quan tâm đến Cộng Đồng, vô cùng sửng sốt và thắc mắc, không rơ mục đích ǵ mà Trung Tá Vơ Đại, Trung tâm Phó ......... lại ngỏ ư nhờ đến Ông Đỗ văn Trọn giúp cho phe nhóm của Ông "lật đổ" Đương kim Chủ Tịch Nguyễn ngọc Tiên , một hành động trái với NỘI QUI của Cộng Đồng, trái với đạo làm người và nhất là trong khi Đương Kim Chủ Tịch không hề sai phạm những điều cam kết khi tuyên thệ nhậm chức, mà cho có vi pham đi chăng nữa th́ vị Phó Chủ Tịch sẽ lên thay, chứ sao lại bày ra tấn tuồng "ĐẢO CHÁNH ", chi cho phiền vậy !. Bài học "ĐẢO CHÁNH NĂM XƯA" chính Quư Vị đă tiếp tay với các Tướng Lănh Miền Nam đem Miền Nam Tư Do thân yêu của chúng ta “DÂNG” cho kẻ địch hăy c̣n đó !.
Chuyện âm mưu lật đổ Đương kim Chủ Tịch Cộng Đồng không phải đây là lần đầu tiên mà đă hơn một lần , Đồng Hương đă biết Luật Sư Ngô văn Tiệp, chủ tịch của cái gọi là " KHÔNG ĐOÀN CỬ TRI " đă lạy lục một Vị Tướng nhờ Ông giúp lật đổ Đương kim Chủ Tich Nguyễn ngọc Tiên để LS Ngô văn Tiệp bắt cái chức Chủ Tịch Cộng Đồng nhưng bị vị Tướng này dạy cho một bài học “ sơ đẳng về đạo đức làm người “ nên cuộc đảo chính bất thành .
Qua sự tŕnh bày của Ông Đỗ văn Trọn, chúng ta có thể đoán được phần nào,rất có thể Ông Đỗ văn Trọn đă " thả mồi giăng bẫy " và Trung Tá Vơ Đại đă “ bị sụp bẫy” không c̣n con đường thoát ra khỏi cái bẫy của Ông Đơ văn Trọn chăng ?
Tuy nhiên, khi một sự viêc sảy ra, nếu chỉ nghe Ông Đỗ văn Trọn nói, chưa đủ để đi đến kết luận là Ông Đỗ văn Trọn nói đúng. Đúng hay không, chúng ta phải đợi cho đến khi nào Trung Tá Vơ Đai lên tiếng phản bác lại và đến lúc đó mới có thể xác quyết AI đúng! Mà ,nếu quả thật, Ông Đỗ văn Trọn nói đúng th́ đây là một sự bất hạnh lớn cho Cộng Đồng chúng ta v́ đây là một hành động ví như “ Gà nhà bôi mặt đá nhau “ hoặc có thể nói xa hơn là hành động “ đâm sau lưng chiến sĩ". Đồng hương chúng tôi mong không đúng như lời Ông Đơ văn Trọn nói . Đồng thời, mong Trung Tá Vơ Đại hăy v́ danh dự của một Quân Nhân, vui ḷng lên tiếng làm sáng tỏ vấn đề, càng sớm càng tốt .
Viêc rắc rối của Trung Tá Vơ Đại chưa xong th́ Ông Charlie Lư lại tung tin lên trên mạng PhoNang@yahoogroups.com với nội dung là : "Tướng Nguyễn Khắc B́nh cũng đám Cảnh Sát sẽ Đảo Chánh Ông Chủ Tich Nguyễn ngọc Tiên để cho Ông Phan Quang Nghiệp và cảnh sát nắm quyền Chủ Tịch Cộng Đồng " (hết trích ) . Đa số đồng hương không ai mà không biết Ông Charlie Lư, Ông là con người, tùy theo t́nh h́nh, khi ẩn, khi hiện, làm theo lệnh trên , gây rối Cộng Đồng của chúng ta trong nhiều năm qua. V́ thế cho nên, chẳng ai quan tâm đến lời nói của Ông ta đâu ! Yêu cầu Ông Charlie Lư hăy chứng minh nguồn tin này xuất xứ từ đâu ?. Nếu, Ông Charlie Lư không chứng minh được, chứng tỏ, Ông chỉ là kẻ chuyên môn đặt điều bịa chuyện, tung hỏa mù, gây rối Cộng Đồng chúng tôi mà thôi.
Hiện nay, Cộng Đồng Bắc Cali đang lâm vào t́nh trạng " tứ bề thọ địch ", kính xin “NHỮNG AI ĐĂ TỪNG ĂN CÙNG MÂM NGỒI CÙNG CHIẾU.......” có ư âm mưu muốn lật đổ Đương kim Chủ Tich Nguyễn ngọc Tiên xin hăy nghĩ lại v́ bài học "ĐẢO CHÁNH NĂM XƯA C̉N XỜ XỜ ĐÓ !" Kính mong Kính Quư Vỵ nên v́ Đại Cuộc mà bỏ qua mọi tỵ hiềm, bỏ CÁI TÔI ĐÁNG GHÉT để củng cố lại niềm tin cho Cộng Đồng. Đừng để Ban Đai Diện Bắc Cali và Khu Hội rơi vào tay kẻ xấu như Cộng Đồng Tỵ nạn Houston th́ lúc đó hối hận không kịp.
Bất cứ chiến hửu nào, đồng hương nào vô t́nh hay cố ư tiếp tay cho kẻ xấu đánh phá và làm suy yếu “cơ chế” Ban Đại Diện Cộng Đồng Chính Danh và Khu Hội… sẽ đắc tội với các vong linh của những anh hùng tử sĩ đă nằm xuống để cho chúng ta và con cháu chúng ta sống.
Chính Nghĩa
MỘt bài viẾt rẤt thẤu lư, ĐẠt t́nh
Sau bài viết "Tảm mạn sau bầu cử", đây là bài viết tứ 2 về chuyện bầu cử và cộng động rất thấu lư, đạt t́nh của "thành viên" CHÍNH NGHĨA. Đề nghị các "thành viên" được đề cập trong bài viết này nên lên tiếng để diễn đàn biết đâu là sự thật.
Chuyện Đỗ Vẫn Trọn tố cáo Vơ Đại cầm đầu tổ chức chống Đàm Vĩnh Hưng có M.Luu làm Phó, Vũ Huynh Trưởng làm Tổng thơ kư. Chủ tịch vốn là một cựu Trung tá QLVNVH mà lại làm chuyện khốn nạn là đi ḷn trôn ĐVT th́ các Phó và Tổng thơ kư nên lên tiếng.Hay là cũng bị "ăn xôi chùa ngọng miệng"? Nghe nói ông Vũ Huynh Trưởng TO MỒM lắm mà? Thấy ông này chửi lộn với nhà văn Hoa Hoàng Lan, Nguyễn Bửu trên net rất là hàng tôm, hàng cá. Nay, trước góp ư rất đàng hoàng của "thành viên" Chính Nghĩa, đề nghị ông nên lên tiếng và nên tỏ ra có chút văn hoá.
Bọn Đánh Phá Cộng Đồng NVTNCS / HN ========> BỌN TNCS ...CUỘI
Xin cám ơn Bác Chính Nghĩa. Bài viết viết của Bác rất đúng.
Tôi thường xuyên vào diễn đàn này, mà kỳ thực ....những Tên Tuổi mà Bác nêu ra trong thư, những kẻ rất thường xuyên đánh phá Cộng Đồng, lại rất đúng theo nhận xét của tôi.
Nhiều lúc tôi không hiểu những kẻ đánh phá cộng đồng để làm ǵ ...? họ là ai ? Tị Nạn Cộng Sản Cuội ? Thuyền Nhân Cuội ? hay là Cộng Sản nằm Vùng ? ... hay là do ganh ghét ? hay tư thù ? ...
Cứ 10 bài họ đưa lên , là hết 9 bài đánh phá cộng đồng ...Cứ thấy cái Nick Name là cũng đoán ngay bài post sẽ nói cái ǵ !!!!!!!!!!!! Nếu không là bọn CS , th́ cũng là bọn ganh ghét để đánh phá mà thôi.... điều này là đúng nhất.
Chứ tư thù th́ chẳng có đâu .
Cái lạ là ở chổ đó , viết không ngượng ḷng, đánh phá không bằng chứng ....
Quư vị bạn đọc của Vietland nếu có để ư ,th́ những cái Nick Nam PY, NQ, TB nêu trên, th́ 9 phần 10 bài Post của họ đều hướng về đánh Cộng Đồng, với bất cứ lư do ǵ ...Vậy họ là ai ? có đóng góp được ǵ chưa cho cộng đồng ? có dám đứng ra gánh vác chuyện cộng đồng không ?
Trong khi kẻ thù của Dân Tộc , của Đất Nước chính là cái thể chế CSVN hiện tại....mục đích của Tam Ca đó là thế nào ? ..... hướng mủi đánh vào nơi khác .!!!!!!!!!!!!
Tôi chỉ là KHÁCH trong diẽn đàn này không lâu, nhưng không có nghĩa là không biết đường hướng của những Nick Name như thế nào ? .... Phe ta, Phe Cộng, Phe chống cộng hay phe đánh phá cộng đồng.
CÁC BẠN KIỂM LẠI những tất cả bài Post đả qua của ....Tam Ca ....th́ sẽ thấy mục tiêu họ ở đâu rồi !
Giặc đang ngồi trong chúng ta đấy .....chúng chống cộng cuội, nhưng đánh phá cộng đồng th́ không cuội đâu !
Để ư bài những vài viết của chúng sẽ thấy ngay.
Xin cám ơn bài viết của bác Chính Nghĩa.
Bài Viết Thua Khả Năng Viết Văn của Học Sinh Lớp 4
Tôi đọc bài chủ "Hăy Duy Tŕ Sự Bền Vững Cơ Chế Cộng Đồng", của tác giả Chính Nghĩa từ buổi sáng, và cho đến chiều nay, 4:46PM, chỉ được "ba chàng bảo vệ" chủ đề, Khách Bàng Quan, Dân Tị Nạn CS và Tom Cà Pháo, vừa vỗ tay vừa khen anh Chính Nghĩa viết quá hay!
Tôi biết khi nêu nhận xét trái ngược với "ba chàng bảo vệ" thế nào tôi cũng bị "ba chàng bảo vệ" kên ś po và biết đâu một đàn chó sói sẽ ùa ra tấn công tới tấp :D:D Nhưng "hu ke", ra vào diễn đàn thảo luận nghĩa là chấp nhận "luật giang hồ".
Vậy xin bắt đầu phê b́nh bài chủ "Hăy Duy Tŕ Sự Bền Vững ..." của Chính Nghĩa:
Ngay bắt đầu từ chữ đầu tiên: [I]"[COLOR="#0000ff"]Ḷng người thật khó hiểu[/COLOR]![/I] đến [I]" [COLOR="#0000ff"]"Gà nhà bôi mặt đá nhau"[/COLOR][/I]. (chấm xuống hàng). Như vậy là đọan dẫn nhập chăng? Ư tưởng trong đọan văn đă đưa người đọc đi đến trại đá gà ? :D:D . Viết nhẫn nhập kiểu này gọi là "lạc đề bố nó rồi!"
Tôi trích nguyên văn:
[QUOTE][I][COLOR="#0000ff"]Ḷng người thật khó hiểu! T́nh cảm giữa người với người lại càng khó hiểu hơn! Khó hơn cả việc ḍ sông, ḍ biển. Đang là chiến hửu của nhau,có cùng chung một lư tưởng, bổng dưng, một sớm một chiều, quay ra đối đầu, nói xấu nhau chẳng chút ngượng miệng. V́ thế, đối với những hạng người này, người đời gọi là bọn “ Gà nhà bôi mặt đá nhau”[/COLOR][/I].[/QUOTE]
Sau khi chấm xuống hàng, tác giả (Chính Nghĩa) viết đọan kế tiếp:
[QUOTE][COLOR="#0000ff"][I]...Loài "Gà" có một đức tính tốt mà loài “người” không có, đó là “ Gà cùng một mẹ không bao giờ “đá” nhau.” Cho dù sau này, khi lớn lên, khi rả bầy, vẫn chung sống ḥa b́nh, lấy câu châm ngôn của một binh chủng QLVNCH “ không bỏ anh em” mà đối xử với nhau. “Gà” c̣n có những đức tính tốt nữa là không bao giờ biết “rỉ tai”, không bao giờ biết chơi tṛ ”ném đá dấu tay”, hoặc “ vu khống ” để hại anh em hay đồng loại như loài người . GÀ HƠN HẴN LOÀI NGƯỜI Ở NGỮNG ĐIỂM ĐÓ !. Song , gà có một khuyết điểm lớn là không biết phân biệt kẻ xấu, người tốt. “Gà “ để bọn phù thủy gian manh, , bọn đầu cơ chính trị lợi dụng,đứng sau lưng giựt dây, biến anh em ruột thịt trở thành hai kẻ đối đầu nhau, làm lợi cho “ địch ” mà không hề hay biết .Thật ra, "Gà" không biết tự bôi mặt ḿnh . "Gà" bị bôi mặt do chính những con người mang một tâm địa ác độc đă biến “anh em nhà gà” không c̣n nhận ra nhau, đánh nhau chí tử, bể đầu sức trán mà vẫn không biết bị lừa, vẫn cam tâm làm tay sai cho kẻ xấu. Thật tội nghiệp cho những “chú gà” khờ khạo, ngây thơ bị bọn người xấu lợi dụng như thế mà “gà “ vẫn không hề hay biết, c̣n hăng máu khi được bọn người xấu "´vô nước´” xúi dục, khích động lại đánh phá anh em càng hăng và c̣n lấy đó làm thành tích. Thật đáng thương cho những "chú gà" v́ “danh hảo” mà quên câu ca dao mẹ dạy “gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau”![/I][/COLOR].[/QUOTE]
Ô là la! ... tác giả lại nói về gà, có lẽ bài này Chính Nghĩa đúng là dân chơi gà? Viết tràng giang đại hải ... mà chẳng nói được một chút ư của cái đề tài mà Chính Nghĩa tŕnh làng! Thiệt t́nh mà nói, Chính Nghĩa đă đặt tựa đề trước khi viết, và khi khởi đầu viết lại mang tâm trạng hậm hực, thù hận ai đó (những người sinh họat trong cộng đồng) nên đầy ắp một bụng mắng chửi, nhè con gà mà vẽ vời cho có vẻ văn hoa, "nhân cách hóa"! :cool:
(Chấm xuống hàng, đọan kế tiếp) Chính Nghĩa viết:
[QUOTE][I][COLOR="#0000ff"]Không nói th́ ai cũng biết, VC có trăm mưu ngàn kế lại thừa tiền lắm bạc. Họ có thể cho người len lơi vào các Hội Đoàn , Đoàn thể hoặc cài người vào các Cộng Đồng người Việt ở hải ngoại, hoặc mua chuộc những vị có tiếng tăm trong Cộng Đồng để thực hiện ư đồ đen tối của họ. Hơn thế nữa, họ có thể, có khả năng đưa người của họ vào ḍng chính một cách hợp lệ, chứ không ngây thơ như Ông Cựu Chủ Tịch Cộng Đồng Phạm hũu Sơn bảo rằng VC không đủ khả năng xâm nhập vào Cộng Đồng của ta. Ngược ḍng thời gian, ngay cả thời Đệ Nhất và Đệ Nhị Cộng Ḥa,với một tổ chức an ninh mật vụ dầy đặc của Miền Nam lúc bấy giờ mà VC c̣n cài người vào Phủ Tổng Thống để làm Cố vấn cho Tổng Thống th́ xá ǵ với Ban Đại Diện Cộng Đồng và Khu Hội với "quyền rơm vạ đá " này !.Trong giai đoạn này, mỗi khi hành động , chúng ta cần phải cân nhắc thiệt hơn, không nên phí phạm, không nên "đem xe đổi chốt" v́ thực tế chúng ta không đủ khả năng về tài chánh cũng như nhân lực, do đó, phải thận trọng tránh những cạm bẫy mà họ giăng khắp mọi nơi như trường hợp du sinh Hồ Phương [/COLOR][/I].[/QUOTE]
Đọc đọan viết trên, tôi cũng chưa hiểu được ư tưởng của Chính Nghĩa muốn đưa ra điều ǵ để "duy tŕ sự bền vững CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG"; nhất là qua hai đọan văn, Chính Nghĩa chỉ ví von để che dấu của sự moi móc, chửi bới . Với ư tưởng như vậy làm sao Chính Nghĩa có thể thuyết phục người đọc "duy tŕ sự bền vững ..." và người đọc đang thắc mắc: Không biết Chính Nghĩa có hiểu nghĩa và lư của 4 chữ "CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG" là cái chi chi không nhỉ? Hay chỉ luẩn quẩn trong cái "chuồng gà ...cùng một mẹ ... đá nhau tơi bời" ?! ...:p:confused::D
He he ... đưa đề tai to lớn "Duy tŕ sự bền vững ... " mà lại moi ngay ông cựu Chủ tịch Phạm Hữu Sơn ra để "chụp cho cái mũ" th́ đúng ra đề tài phải đổi lại "Duy tŕ moi móc cho cộng đồng tanh banh" th́ đúng hơn đa!
Một bài viết LẠC ĐỀ, người đọc sẽ chẳng hứng thú ǵ để đọc hết bài viết . Tác giả (Chính Nghĩa) quả là "non tay" nhưng lại thích dùng đề tài quá to lớn ng̣ai khả năng!
Tôi gởi lời phê cho bài viết của Chính Nghĩa: Bài viết dở lắm! Thua tŕnh độ viết văn của học sinh lớp 4 của trường Việt ngữ tại hải ngọai!
[B]Phú Yên[/B]
Chính nghĩa = lớp 4 vs PY = bập bẹ
[QUOTE=Phú Yên;11139]Tôi đọc bài chủ "Hăy Duy Tŕ Sự Bền Vững Cơ Chế Cộng Đồng", của tác giả Chính Nghĩa từ buổi sáng, và cho đến chiều nay, 4:46PM, chỉ được "ba chàng bảo vệ" chủ đề, Khách Bàng Quan, Dân Tị Nạn CS và Tom Cà Pháo, vừa vỗ tay vừa khen anh Chính Nghĩa viết quá hay!
Tôi biết khi nêu nhận xét trái ngược với "ba chàng bảo vệ" thế nào tôi cũng bị "ba chàng bảo vệ" kên ś po và biết đâu một đàn chó sói sẽ ùa ra tấn công tới tấp :D:D Nhưng "hu ke", ra vào diễn đàn thảo luận nghĩa là chấp nhận "luật giang hồ".
Vậy xin bắt đầu phê b́nh bài chủ "Hăy Duy Tŕ Sự Bền Vững ..." của Chính Nghĩa:
Ngay bắt đầu từ chữ đầu tiên: [I]"[COLOR="#0000ff"]Ḷng người thật khó hiểu[/COLOR]![/I] đến [I]" [COLOR="#0000ff"]"Gà nhà bôi mặt đá nhau"[/COLOR][/I]. (chấm xuống hàng). Như vậy là đọan dẫn nhập chăng? Ư tưởng trong đọan văn đă đưa người đọc đi đến trại đá gà ? :D:D . Viết nhẫn nhập kiểu này gọi là "lạc đề bố nó rồi!"
Tôi trích nguyên văn:
Sau khi chấm xuống hàng, tác giả (Chính Nghĩa) viết đọan kế tiếp:
Ô là la! ... tác giả lại nói về gà, có lẽ bài này Chính Nghĩa đúng là dân chơi gà? Viết tràng giang đại hải ... mà chẳng nói được một chút ư của cái đề tài mà Chính Nghĩa tŕnh làng! Thiệt t́nh mà nói, Chính Nghĩa đă đặt tựa đề trước khi viết, và khi khởi đầu viết lại mang tâm trạng hậm hực, thù hận ai đó (những người sinh họat trong cộng đồng) nên đầy ắp một bụng mắng chửi, nhè con gà mà vẽ vời cho có vẻ văn hoa, "nhân cách hóa"! :cool:
(Chấm xuống hàng, đọan kế tiếp) Chính Nghĩa viết:
Đọc đọan viết trên, tôi cũng chưa hiểu được ư tưởng của Chính Nghĩa muốn đưa ra điều ǵ để "duy tŕ sự bền vững CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG"; nhất là qua hai đọan văn, Chính Nghĩa chỉ ví von để che dấu của sự moi móc, chửi bới . Với ư tưởng như vậy làm sao Chính Nghĩa có thể thuyết phục người đọc "duy tŕ sự bền vững ..." và người đọc đang thắc mắc: Không biết Chính Nghĩa có hiểu nghĩa và lư của 4 chữ "CƠ CHẾ CỘNG ĐỒNG" là cái chi chi không nhỉ? Hay chỉ luẩn quẩn trong cái "chuồng gà ...cùng một mẹ ... đá nhau tơi bời" ?! ...:p:confused::D
He he ... đưa đề tai to lớn "Duy tŕ sự bền vững ... " mà lại moi ngay ông cựu Chủ tịch Phạm Hữu Sơn ra để "chụp cho cái mũ" th́ đúng ra đề tài phải đổi lại "Duy tŕ moi móc cho cộng đồng tanh banh" th́ đúng hơn đa!
Một bài viết LẠC ĐỀ, người đọc sẽ chẳng hứng thú ǵ để đọc hết bài viết . Tác giả (Chính Nghĩa) quả là "non tay" nhưng lại thích dùng đề tài quá to lớn ng̣ai khả năng!
Tôi gởi lời phê cho bài viết của Chính Nghĩa: Bài viết dở lắm! Thua tŕnh độ viết văn của học sinh lớp 4 của trường Việt ngữ tại hải ngọai!
[B]Phú Yên[/B][/QUOTE]
Moa thiệt sự không hiểu ông PY này muốn nói ǵ ? I'm deady serious DON'T - Ai hiểu chết liền
ông "ngƯỜi vui" ĐỪng chỌc nỮa, kẼo...
Đề nghị ông "Người Vui" đừng chọc "ba chảng ngự lâm pháo bậy" - những kẻ pḥ tá của GiangQua nữa, kẽo mấy vị này tức ói máu. Ai đời đi cảnh cáo người khác v́ đem cái nick của ḿnh ra mà chế diễu như ông "quagiang_congdong". Chuyện lạ là ông này bảo ḿnh không phải là Catômát Nguyễn (xin thưa không có dính ǵ tới TOM CÀ PHÁO v́ là hai thứ cà khác nhau) nhưng lại đi binh chầm chập ông này cứ như là con binh bố. Thấy trên net bà Cao T́nh cũng lập luận ngược ngạo như mấy ông LDCT là "dù MD thua nhưng cũng lấy lại được danh dự cộng đồng", có nhiều người vào chọc nhột bảo là bà này lập luân xỏ xiên, cong quẹo khiến bà tức muốn chết nhưng đành phải ngậm câm miệng hến v́ người ta nió đúng quá. Mấy chàng ngự lâm pháo bậy này th́ cũng same same vậy thôi. Cở ông Phú Yên mà dạy trường Việt ngữ th́ thật là bất hạnh cho các em nào đă lỡ học với ông ta. Chả viết được một bài viết nào cho ra ồn. Cứ bắt chước tôn sư quagiang_côngdong lấy nguyên bá của người ta rồi chêm vào vài hàng phê b́nh bậy bạ, chả ra làm sao cả.
