5 CÔNG AN ĐÁNH CHẾT DÂN CHỈ BỊ ÁN TREO

[CENTER][COLOR="#FF0000"][B][SIZE=5]ĐẢNG ĐÃ DÀN XẾP BẢN ÁN NHẸ NHÀNG CHO 5 CÔNG AN ĐÁNH CHẾT DÂN


CHỈ BỊ ÁN TREO [/SIZE][/B] [/COLOR][/CENTER]

[SIZE=1][B]Published on Mar 30, 2014[/B] [/SIZE]


[CENTER][video=youtube;xDOX--STiUk]https://www.youtube.com/watch?v=xDOX--STiUk#t=793[/video][/CENTER]


[B]ĐẢNG ĐÃ DÀN XẾP BẢN ÁN NHẸ NHÀNG CHO 5 CÔNG AN ĐÁNH CHẾT DÂN .[/B]

Cơ quan nội chính và chính quyền ở tỉnh Phú Yên có thể đã có dàn xếp để tòa sơ thẩm đưa ra mức án nhẹ đối với các sỹ quan công an thành phố Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên đã hành hung tới chết hôm 13/5/2012 một nghi phạm hình sự với hàng chục vết thương từ đầu tới chân.

Hôm 29/3/2014, luật sư Võ An Đôn, người đứng ra bảo vệ các quyền lợi cho người bị tử vong, ông Ngô Thanh Kiều và gia đình của nạn nhân này, nói với BBC ông tin rằng đã có sự dàn xếp của cơ quan nội chính của tỉnh Phú Yên và chính quyền để các cơ quan tố tụng đưa ra mức xử phạt giảm rất nhẹ cho các bị cáo là các viên chức công an tham gia đánh chết ông Kiều tại trụ sở công an thành phố.

"Nếu căn cứ theo pháp luật mà truy tố về tội (sử dụng) nhục hình thì chưa đúng lắm, lẽ ra phải là cố ý gây thương tích, dẫn đến chết người mới đúng hơn...,Bình luận về việc Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Tuy Hòa đề nghị mức án cho phép tới bốn trên năm sỹ quan bị tố cáo đã đánh đập, tra tấn ông Kiều tới chết gần hai năm về trước, chỉ phải hưởng án treo, trong khi quan chức lãnh đạo của công an cấp thành phố và tỉnh có liên đới không hề được xét trách nhiệm, luật sư Đôn nói:

"Nếu theo đúng pháp luật, tất cả các bị cáo đều truy tố theo khoản 3 hết, nhưng theo đó phải theo dõi tính chất của mỗi người, ví dụ Nguyễn Thân Thảo Thành (thiếu úy) đánh trên đầu thì mức án cao hơn, còn những người đánh ít hơn mà nguy hiểm ít hơn, thì (xử mức) thấp hơn.

"Cứ căn cứ trên đó mà quyết định hình phạt... nếu nhiều người cùng đồng phạm, thì truy tố một điều luật, một khung hình phạt, chứ không phải truy tố hai khung như ở đây, chúng tôi từ hồi (tham dự xét) xử thì chưa thấy, đây là lần đầu tiên áp dụng điều đó."

[B]'Ban Nội chính dàn xếp?' [/B]

Hôm thứ Sáu, 28/3, đại diện Viện Kiếm sát giữ quyền công tố đã đề nghị tòa phạt bị cáo Thành, người theo tòa đã dùng dùi cui đánh vào đầu ông Kiều gây chấn thương sọ não, chịu án tù giàm 5 năm đến 5 năm sáu tháng.

Nhưng bốn bị cáo khác gồm Thiếu tá Nguyễn Minh Quyền, Đội phó đội trinh sát, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự xã hội, Công an tỉnh Phú Yên, Thiếu tá Nguyễn Tấn Quang, Đội pháo Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa, Thượng úy Phạm Ngọc Mẫn chỉ bị đề nghị án treo từ 18-24 tháng, riêng Trung úy Đỗ Như Huy bị đề nghị án treo từ 12-18 tháng.

Bình luận về sự có mặt của Trưởng Ban Nội chính Tỉnh ủy Phú Yên, ông Nguyễn Thái Học, dự khán tại phiên tòa, luật sư Đôn nói:

"Trưởng Ban Nội nội chính, thường những vụ án lớn ảnh hưởng tới dư luận thì Ban Nội chính, đại diện cho cơ quan Đảng chỉ đạo nên họp với các cơ quan đề ra một ý kiến thống nhất để dựa trên đó đưa ra mức án thích hợp" - Trưởng ban Nội chính Nguyễn Thái Học dự khán

"Theo quan điểm của tôi, vấn đề này có sự họp các ngành, nội chính cũng như các cơ quan tiến hành tố ụng, để áp đặt mức hình phạt đó,

"Trưởng Ban Nội nội chính, thường những vụ án lớn ảnh hưởng tới dư luận thì Ban Nội chính, đại diện cho cơ quan Đảng chỉ đạo nên họp với các cơ quan đề ra một ý kiến thống nhất để dựa trên đó đưa ra mức án thích hợp,
"Ông đó sẽ chỉ đạo, Ban nội chính bên Đảng sẽ chỉ đạo cơ quan tiến hành tố tụng thì hành cho bản án đó hợp với dư luận..."

Theo luật sư Đôn, trong vụ ông Kiều, sinh năm 1982, cư trú tại thôn Mỹ Thuận Ngoài, xã Hòa Đồng, huyện Tây Hòa, Phú Yên, bị bắt và áp giải tới trụ sở công an thành phố Tuy Hòa vào 3 giờ sáng ngày 13/5/2012 trong khi ông đang ngủ ở nhà với gia đình, xảy ra mà không hề có bất cứ lệnh bắt khẩn cấp, hoặc phê chuẩn nào của tòa án, viện kiểm sát, cho thấy cơ quan công an đã vi phạm luật tố tụng hình sự.

Và vẫn theo luật sư, người chỉ huy trực tiếp và theo dõi vụ bắt, quá trình lấy cung ông Kiều, là Phó Trưởng Công an Thành phố, ông Lê Đức Hoàn, đã phạm tội hình sự đáng bị truy tố, trong khi ông Phạm Văn Hóa, Giám đốc công an tỉnh lẽ ra cũng phải chịu trách nhiệm để cấp dưới lạm dụng bạo lực nghiêm trọng, gây chết người.

[B] 'Bộ trưởng bị bịt tin'[/B]

Hôm thứ Bảy, bà Ngô Thị Tuyết, chị ruột nạn nhân Kiều, nói với BBC gia đình của em trai bà hết sức đau khổ, bức xúc, gia đình có hoàn cảnh rất nghèo khó, hai con của ông Kiều còn rất nhỏ, người con gái út ra đời chỉ trên dưới mười ngày sau khi ông Kiều bị đánh chết.

Bà Tuyết nói với BBC bà mong những thủ phạm phải bị xét xử nghiêm minh, kể cả những người có liên đới trách nhiệm và bà không đồng ý với các lời tự biện hộ của nhiều bị cáo 'chối tội' cho rằng họ chỉ ra tay nhẹ với ông Kiều hoặc ra tay không ở những chỗ trên cơ thể dẫn tới tử vong.

Cũng hôm thứ Bảy, bà Lê Hiền Đức, Chủ tịch Hội dân oan Việt Nam, Giải thưởng Liêm chính năm 2007 của Tổ chức Minh bạch Quốc tế, nói với BBC việc công an sử dụng nhục hình, tra tấn và lạm dụng bạo lực từ gây thương tích nặng, rất nặng tới làm chết người đối với người dân ngay ở các trụ sở cảnh sát nói riêng và trong khi 'làm việc' với dân nói chung là 'phổ biến'.

Một bị cáo cười tươi ngay tại phiên xử vụ án ông Ngô Thanh Kiều bị công an Phú Yên đánh chết.

Bà cho hay riêng từ năm 2010 tới nay, đã có ít nhất 12 vụ công an đánh chết dân được biết đến trên các phương tiện thông tin đại chúng, bên cạnh rất nhiều các vụ bạo lực do công an gây thương tích nặng với dân thường, dân oan v.v...

Tuy nhiên, nhà hoạt động cho hay đa số các vụ tử vong biết được tới nay xảy ra trong nhiệm kỳ của cựu Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh, và có giảm đi trong nhiệm kỳ hiện nay của đương kim Bộ trưởng Trần Đại Quang.

"Tôi thì tôi nghĩ rằng (các vụ đó) không đến tai các ông ấy đâu, không đến đâu vì nó bịt từ dưới, không thể biết được, mà các ông ấy lại lo những việc lớn cơ, chứ con những chuyện 'nho nhỏ' này, bây giờ thử hỏi các ông ấy có biết là ngày nào, tên là gì, bị đánh chết hay không, thì chắc chắn các ông không tể biết được," bà Hiền Đức nói với BBC.

Tháng 11 năm ngoái, Việt Nam đã ký kết và tham gia Công ước Quốc tế của Liên hợp quốc về chống tra tấn và ứng xử tàn ác, gần đây, Bộ trưởng Công an Trần Đại Quang cũng đã cam kết với Quốc hội có các biện pháp nghiêm cấm sử dụng nhục hình, bức cung, ép cung, dụ cung trong ngành công an, cũng như hứa hẹn tiến hành các hoạt động giáo dục trong lực lượng công an để chấm dứt các vi phạm này.

BBC


[url]http://quynhtramvietnam.blogspot.com/2014/03/ang-dan-xep-ban-nhe-nhang-cho-5-cong.html[/url]

[CENTER][B]Xét xử vụ 5 công an dùng nhục hình:

[COLOR="#FF0000"]“Đánh chết người sao chỉ đề nghị án treo?”[/COLOR][/B][/CENTER]

[SIZE=1][B]30/03/2014 08:21 (GMT + 7) TT[/B] -[/SIZE]


Bà Ngô Thị Tuyết, chị gái của nạn nhân Ngô Thanh Kiều, đã nghẹn ngào thốt lên như vậy trong phần tranh luận phiên tòa xét xử năm nguyên công an tội “dùng nhục hình” sáng 29-3 tại TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên).


[CENTER][IMG]http://i57.tinypic.com/jgo47n.jpg[/IMG][/CENTER]

[CENTER][B][SIZE=1]Bà Ngô Thị Tuyết, chị nạn nhân Kiều, khóc trước tòa: “Đánh chết người, sao lại chỉ đề nghị án tù treo?” - Ảnh: Duy Thanh[/SIZE][/B][/CENTER]

Trước đó, đại diện Viện KSND TP Tuy Hòa đề nghị phạt từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù đối với bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành (30 tuổi, nguyên thiếu úy đội CSĐT tội phạm về trật tự Công an TP Tuy Hòa) là người được xác định đã dùng dùi cui cao su đánh vào đầu của Ngô Thanh Kiều khiến nạn nhân chết vì chấn thương sọ não. Các bị cáo Nguyễn Minh Quyền (42 tuổi, nguyên thiếu tá, đội phó đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh Phú Yên), Nguyễn Tấn Quang (39 tuổi, nguyên thiếu tá, đội phó đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa), Phạm Ngọc Mẫn (34 tuổi, nguyên thượng úy Công an TP Tuy Hòa) bị đề nghị 18-24 tháng tù cho hưởng án treo, bị cáo Đỗ Như Huy (29 tuổi, nguyên trung úy Công an TP Tuy Hòa) bị đề nghị 12-18 tháng tù cho hưởng án treo.

Mong tòa xử nghiêm minh

[COLOR="#FF0000"]“Một người bị án tử hình trước khi ra pháp trường còn được ăn bữa cơm, được nói lời cuối cùng với gia đình. Còn em tôi từ 8g sáng cho đến khi chết đi vào chiều tối không được cho ăn một hột cơm, không cho nói một lời với gia đình, bị còng hết tay chân, không còn khả năng phản kháng [B]mà hết người này đến người khác thay nhau đánh đập, chết một cách đau đớn. [/B]Thưa đại diện viện kiểm sát, [B]đề nghị bản án cho họ tù treo là hợp lý chưa[/B]?” - bà Tuyết nghẹn ngào đặt câu hỏi.

Bà nói tiếp: “Gia đình tôi có thể chấp nhận đề nghị mức án tù treo đối với hai bị cáo Quang và Huy vì họ ăn năn hối cải thật sự, có đánh vài gậy vào chân của Kiều trong sự chứng kiến của nhiều người khác. [B]Nhưng với hai bị cáo Mẫn và Quyền là hai người xét hỏi, đánh đập Kiều nhiều nhất mà viện đề nghị mức án tù treo là hoàn toàn không xứng với tội danh người ta đã gây ra cho em tôi. Đánh chết người sao chỉ đề nghị án treo? [/B]Tôi không đồng ý, đề nghị hội đồng xem xét lại mức án của hai người này”.[/COLOR]


Còn vợ anh Kiều, chị Trần Thị Tâm, khi được tòa mời tranh luận cũng nói: “Tôi chỉ mong tòa xử đúng người đúng tội, đừng vì những người kia là công an, là con ông cháu cha mà không xử nghiêm minh. Nếu tòa chấp nhận với đề nghị của Viện KSND TP Tuy Hòa chỉ xử án treo với những người phạm tội thì sắp tới các công an khác mà đánh chết người cũng chỉ bị xử tội dùng nhục hình và lãnh án treo mà thôi. Tôi mong tòa xử nghiêm minh để tôi còn tin vào pháp luật, tin là mình sống trong một xã hội có pháp luật”.

Tuy nhiên trong phần tranh luận, bà Ngô Thị Hồng Minh - kiểm sát viên giữ quyền công tố tại tòa - không đối đáp gì về những ý kiến nêu trên của đại diện gia đình bị hại.

[url]http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/600560/danh-chet-nguoi-sao-chi-de-nghi-an-treo.html[/url]

[B]Công An quỳ gối xin tha thứ [/B]:

[CENTER][IMG]http://i59.tinypic.com/j93vyu.jpg[/IMG]


[B][SIZE=1]Sau phiên xử sáng 29-3, hai bị cáo Nguyễn Tấn Quang (ngồi, bên trái) và Đỗ Như Huy gặp gia đình anh Kiều xin lỗi, mong được tha thứ - Ảnh: Duy Thanh [/SIZE][/B][/CENTER]


[B]Phạm 3 tội sao không khởi tố?[/B]

Luật sư Võ An Đôn, người bảo vệ quyền lợi cho gia đình bị hại, tranh luận: “Tôi tiếp tục đề nghị hội đồng xét xử xem xét khởi tố đối với ông Lê Đức Hoàn (phó trưởng Công an TP Tuy Hòa) ba tội danh: bắt giữ người trái pháp luật, dùng nhục hình và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. Theo luật sư Đôn, công tố viên nói vì ông Hoàn có nhiều cống hiến, công trạng nên miễn trách nhiệm hình sự là không đúng quy định pháp luật. Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật, ông Hoàn có dấu hiệu phạm đến ba tội mà không khởi tố, trong khi năm bị cáo ở đây chỉ phạm một tội đã đưa ra xét xử, là thiếu công bằng. Luật sư Đôn nói: “Ở một góc độ nào đó, tôi thấy năm bị cáo này là nạn nhân của ông Hoàn vì ông ta là người lãnh đạo, chỉ huy toàn bộ vụ việc này để xảy ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng là làm chết một người. Nếu ông Hoàn không chỉ đạo thuộc cấp bắt anh Kiều trái pháp luật vào lúc nửa đêm, nếu ông Hoàn có trách nhiệm hơn trong việc giám sát, kiểm tra việc xét hỏi của thuộc cấp thì không thể xảy ra hậu quả là anh Ngô Thanh Kiều tử vong”. Ông Đôn ví von: “Nếu không khởi tố ông Hoàn thì có thể nghĩ rằng pháp luật như một tấm lưới chỉ bắt được những con cá nhỏ, còn cá lớn thì lại lọt lưới”.

Đối đáp với luật sư Đôn, bà Minh nói: “Nhân chứng Lê Đức Hoàn có dấu hiệu vi phạm pháp luật vì để cán bộ dưới quyền có hành vi dùng nhục hình tại cơ quan và để cán bộ bắt người trái pháp luật. Tuy nhiên, vi phạm đó chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và ông Hoàn cũng đã bị Công an Phú Yên kỷ luật cảnh cáo. Việc không truy cứu trách nhiệm hình sự ông Hoàn là xét toàn diện của tất cả các vấn đề vì tình hình lúc đó, vì sự khẩn trương của ban chuyên án, xét thời gian công tác, xét đặc điểm tình hình chỉ đạo trong ban chuyên án và xét đối tượng dùng nhục hình chứ không phải vì nguyên nhân nào đó mà không truy cứu đối với Lê Đức Hoàn”. Bà Minh cũng giải thích trong trường hợp tòa không chấp nhận đề nghị khởi tố ông Hoàn thì luật sư Đôn có quyền làm đơn đề nghị cơ quan điều tra Viện KSND tối cao xem xét.

Sau ba ngày rưỡi xét xử, tòa chuyển sang phần nghị án. Chủ tọa Lý Thơ Hiền cho biết vì đây là vụ án phức tạp, có nhiều chứng cứ cần phải xem xét thấu đáo nên thời gian nghị án sẽ kéo dài. Tòa sẽ tuyên án lúc 14g ngày 3-4.

DUY THANH

[url]http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/600560/danh-chet-nguoi-sao-chi-de-nghi-an-treo.html[/url]

[B] Luật sư Nguyễn Hồng Hà (phó chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Khánh Hòa):[/B]


Đề nghị của kiểm sát viên có mâu thuẫn

Theo dõi kết quả xét hỏi, tranh tụng vụ án này, tôi nhận thấy nội dung luận tội của đại diện Viện KSND TP Tuy Hòa hầu như bỏ qua các dấu hiệu bỏ lọt người, lọt tội. Tuy nhiên, ở đây chỉ bàn về mức án được đề nghị.

Giả sử việc truy tố, xét xử các bị cáo là đúng tội danh (tội dùng nhục hình) thì việc đề nghị mức án đối với từng bị cáo trong vụ án này chưa phù hợp. Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành bị truy tố theo khoản 3 điều 298 Bộ luật hình sự có mức án từ 5-12 năm tù. Theo luận tội, Thành là người trực tiếp dùng dùi cui đánh vào đầu anh Kiều gây chấn thương sọ não, là nguyên nhân dẫn đến cái chết của nạn nhân. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn chối tội, không khai báo thành khẩn và không đền bù thiệt hại cho gia đình bị hại. Như vậy, Thành không có tình tiết giảm nhẹ nào quy định tại khoản 1 điều 46 Bộ luật hình sự, nhưng Viện KSND TP Tuy Hòa chỉ đề nghị phạt tù ở mức khởi điểm 5 năm đến 5 năm 6 tháng là không tương xứng với hành vi phạm tội như lời luận tội.

Bốn bị cáo còn lại bị truy tố, xét xử theo khoản 1 điều 298 Bộ luật hình sự có mức án từ 6 tháng đến 3 năm (là tội ít nghiêm trọng). Nhưng kết quả xét hỏi, tranh tụng cho thấy đây là vụ án có đồng phạm thuộc trường hợp nghiêm trọng, rất nghiêm trọng vì gây hậu quả chết người. Do vậy không thể áp dụng tình tiết các bị cáo khai nhận tội, động cơ nóng vội để hoàn thành nhiệm vụ, nhiều thành tích trong công tác, chưa có tiền án, tiền sự, đã xin lỗi, bồi thường một phần thiệt hại... để đề nghị mức án từ 12-24 tháng tù cho hưởng án treo được.



[url]http://tuoitre.vn/Chinh-tri-xa-hoi/Phap-luat/600560/danh-chet-nguoi-sao-chi-de-nghi-an-treo.html[/url]

[CENTER][B][COLOR="#FF0000"]Công an dùng nhục hình: 'Các người có lương tâm không?'[/COLOR][/B][/CENTER]

[B][SIZE=1]30/03/2014 07:50 [/SIZE][/B]

[B]Đó là câu hỏi uất ức của chị Ngô Thị Tuyết (chị ruột nạn nhân Ngô Thanh Kiều) tại phiên tòa xử năm sĩ quan công an ở Phú Yên dùng nhục hình, đánh chết người sáng 29/3 tại TAND TP Tuy Hòa.[/B]

Kết thúc phần tranh luận vào sáng 29/3, chủ tọa phiên tòa Lý Thơ Hiền cho biết: Đây là vụ án phức tạp, có nhiều nội dung, chứng cứ cần xem xét thấu đáo nên thời gian nghị án kéo dài. Dự kiến chiều 3-4 tòa sẽ tuyên án.

Trước đó, nhiều người theo dõi phiên tòa đã lặng đi trước hàng loạt câu hỏi đầy uất ức xen giữa những tiếng nấc nghẹn của chị Ngô Thị Tuyết.


[B] “Sao đánh chết người chỉ bị tù treo ?”[/B]

Chị Tuyết - người trực tiếp chứng kiến khám nghiệm tử thi em trai mình và kiên trì gõ cửa các cơ quan chức năng để đưa vụ việc ra ánh sáng - đã không đồng ý với đề nghị của VKSND TP Tuy Hòa về việc cho bốn bị cáo hưởng án treo.

“Luật pháp ở đâu khi em tôi bị đánh chết mà bốn bị cáo được đề nghị hưởng án treo? Một con người bị còng hai tay dính vào ghế, hai chân cũng bị còng, không có khả năng tự vệ lại bị năm công an có đầy đủ vũ khí đánh đập tàn nhẫn như vậy. Tử tù trước khi chết còn được cho ăn bữa cơm cuối cùng, còn em tôi có tội gì mà bị bỏ đói suốt từ sáng đến chiều? Khi khám nghiệm tử thi, trong bụng không hề có một chút thức ăn.

Trong khi đó, trưa 13/5/2012, hàng loạt cán bộ công an thản nhiên ngồi ăn cơm trong tiếng la hét đau đớn của em tôi. Các người có lương tâm không? Các bị cáo chối tội đánh vào đầu em tôi gây chấn thương sọ não, vậy ai là người đánh chết em tôi? Các người nghĩ gì khi nhìn thấy những tấm ảnh chụp những thương tích khắp người của em tôi. Các người nói chỉ đánh gây xây xát ngoài da, tại sao các bộ phận bên trong thi thể của em tôi bị nát hết?” - chị Tuyết liên tục chất vấn.

Đối đáp với đại diện VKS, luật sư Võ An Đôn (bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại) cho rằng việc công tố viên nói do ông Lê Đức Hoàn (phó Công an TP Tuy Hòa) có nhiều cống hiến, công trạng nên miễn trách nhiệm hình sự là không đúng quy định của pháp luật. “Ngoài đề nghị khởi tố ông Hoàn hai tội bắt người trái pháp luật và dùng nhục hình, tôi đề nghị khởi tố ông Hoàn thêm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Giải thích về đề nghị này, luật sư Đôn nêu: Kết quả tranh luận tại tòa cho thấy ông Hoàn có dấu hiệu phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng bởi ông là phó Công an TP Tuy Hòa, trưởng ban chuyên án, trực tiếp chỉ đạo các cán bộ cấp dưới lấy lời khai anh Kiều nhưng để họ dùng nhục hình đánh chết người.

[B]“Họ đánh chết người mà không dám nhận”[/B]


Trong phần tranh luận sáng qua, hai luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cho rằng VKSND TP Tuy Hòa truy tố các bị cáo tội dùng nhục hình là không đúng vì tội danh này chỉ xảy ra trong hoạt động điều tra. “Đây chỉ là hoạt động của ngành công an chứ không phải là hoạt động điều tra. Vậy VKSND TP Tuy Hòa truy tố năm bị cáo trong vụ án với tội danh trên dựa trên cơ sở pháp lý nào?”. Tuy nhiên, công tố viên đã không chỉ ra được điều luật cụ thể.

Trong số năm bị cáo, chỉ có duy nhất Nguyễn Thân Thảo Thành tham gia đối đáp. Thành yêu cầu cơ quan điều tra, VKS giải thích “vì sao giam bị cáo trong một thời gian dài mà không có lệnh?”. “Có lệnh chứ không phải không có. Tuy nhiên, thay vì VKSND Tối cao ra quyết định tạm giam Thành thì VKSND TP Tuy Hòa lại nhầm lẫn ra quyết định” - kiểm sát viên Ngô Thị Hồng Minh trả lời.

Bị cáo Thành tiếp tục khẳng định tất cả lời khai của mình từ giai đoạn điều tra đến phiên tòa hôm nay là đúng sự thật. Để chứng minh việc này, bị cáo Thành nói: “Lời khai của các bị cáo khác là giả dối, che giấu sự thật. Trước đây, khi làm việc với cơ quan điều tra, tôi khai thật là thấy bị cáo Quang đá anh Kiều. Sau đó, Quang gặp tôi, nói: “Chết rồi! Sao em lại khai vậy? Anh cùng anh Quyền, anh Mẫn đã thống nhất là khai khác rồi mà!””.

Với tình tiết này, mặc dù tòa hỏi Nguyễn Minh Quyền, Nguyễn Tấn Quang, Phạm Ngọc Mẫn, Đỗ Như Huy có ý kiến gì không nhưng cả bốn bị cáo đều im lặng.

Nhìn bốn bị cáo vốn là đồng nghiệp công an, Thành nói tiếp: “Các anh đánh chết người mà không dám nhận, lại đổ lỗi cho tôi. Tôi đề nghị tòa làm rõ hơn hành vi đánh người của các bị cáo Quang, Mẫn, Quyền, Huy. Các anh góp tiền cho tôi để bồi thường gia đình nạn nhân. Do tôi không đánh anh Kiều nên tôi không nhận”.

Nói lời sau cùng, Thành bức xúc: “Tôi rất nhục nhã khi đứng với những con người như thế này. Họ đánh chết người mà không dám nhận”.

[B]Động lực lớn nhất là bảo vệ công lý[/B]

Trao đổi với PV, luật sư Võ An Đôn (bảo vệ quyền lợi cho gia đình người bị hại) cho biết: “Sau khi anh Ngô Thanh Kiều chết, vợ anh Kiều đang mang thai sắp sinh đã bế theo cháu nhỏ đến gặp tôi. Tôi hướng dẫn gia đình anh Kiều cách chụp ảnh khi khám nghiệm tử thi, sau đó giúp họ làm đơn khiếu nại. Với mục đích tìm ra công lý và có ý kiến đề xuất những người có thẩm quyền xử lý những người thi hành công vụ làm sai luật pháp, tôi nhận làm vụ này hoàn toàn miễn phí”.

“Khi đối đầu với công an, luật sư có lo ngại gì không?”. Với câu hỏi này của PV, luật sư Đôn thừa nhận: “Tôi bị rất nhiều áp lực. Trước hết là áp lực từ những người thân trong gia đình, bạn bè, kể cả đồng nghiệp nói rằng không nên làm vì công việc rất khó khăn, đụng chạm đến lực lượng công an. Thế nhưng tôi nghĩ người làm đúng thì không việc gì phải ngại người làm sai”.

[url]http://vtc.vn/7-481580/phap-luat/cong-an-dung-nhuc-hinh-cac-nguoi-co-luong-tam-khong.htm[/url]

[CENTER][IMG]http://i62.tinypic.com/2eb4rxl.jpg[/IMG][/CENTER]

Các bị cáo tại phiên tòa ;


* Nguyễn Minh Quyền (thiếu tá, Đội phó Đội trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội- PC45, Công an tỉnh Phú Yên),

* Nguyễn Tấn Quang (thiếu tá, Đội phó Đội điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an TP Tuy Hòa),

*Phạm Ngọc Mẫn (thượng úy),

* Đỗ Như Huy (trung úy),

*Nguyễn Thân Thảo Thành (thiếu úy )

Tất cả đêu là cán bộ điều tra, trinh sát của Công an TP Tuy Hòa


[CENTER][IMG]http://i59.tinypic.com/301ndir.jpg[/IMG]

Gia đình nạn nhân : Vợ trẻ và 2 con thơ [/CENTER]

[QUOTE=Tigon;206710] [CENTER][IMG]http://i59.tinypic.com/301ndir.jpg[/IMG]

[/CENTER][/QUOTE]


Trẻ thơ [COLOR="#FF0000"][B]VÔ TỘI [/B][/COLOR] và [COLOR="#FF0000"][B]VÔ TƯ[/B] [/COLOR]. Nhìn vào tấm hình này , mà bạn không xúc động , thì bạn là người [COLOR="#FF0000"][B]VÔ TÂM[/B][/COLOR] đấy

[CENTER][IMG]http://i57.tinypic.com/n6axcn.jpg[/IMG][/CENTER]

Chỉ có súc vật mới quay lưng lại với nỗi đau của đồng loại để chăm sóc cho bộ lông của mình - Karl Marx.


Lời của ông tổ cộng sản, một lần nữa phải nhắc lại, khi người viết đọc được bài báo trên trang Pháp Luật: "Vụ 5 công an đánh chết nghi can: Phải xử tội giết người mới đúng!"

[CENTER][IMG]http://i58.tinypic.com/5xpmrc.jpg[/IMG][/CENTER]

Cọng Sản không bao giờ thay đổi. Chúng chỉ nên bị tiêu diệt!! (Boris Yelstin)

18 HỌC SINH MIỀN NAM BI THẢM SÁTSAU NĂM 1975.

Nhân tháng Tư đau buồn, Thùy Trang kể cho các bạn nghe một câu chuyện có thể nói là CHƯA ai biết đến. Câu chuyện được chú ruột Thùy Trang, nguyên là một sĩ quan thuộc Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam Việt Nam (Việt Cộng) kể lại.

Dĩ nhiên chú của Thùy Trang hiện nay là người tranh đấu, ông đã gia nhập lực lượng Kháng Chiến Phục Quốc từ năm 1998. Hiện nay ở đâu vẫn không liên lạc được.
...
Câu chuyện thương tâm là 18 học sinh Miền Nam VN rải truyền đơn vào tháng 4 năm 1977, lên án chế độ Cộng Sản tại Ngã Tư Bảy Hiền, tức giao lộ Lê Văn Duyệt-Võ Tánh - Nguyễn Văn Thoại.

Các em bị truy bắt và chạy vào khu chợ Nguyễn Văn Thoại (Chợ Tân Bình). Năm (5) em Nam đã bị bộ đội bắn chết tại chỗ và 13 em còn lại, bị bắt đưa vào đồn công an (lúc đó còn gọi là Phường Đội). Tổng cộng có 18 em học sinh, trong đó có 6 nữ và 12 Nam. Số em bị bắt là 7 Nam và 6 Nữ.

Kẻ ra lệnh tàn sát 13 em học sinh chính là Lê Quang Đồng (Tư Đồng), bí danh Tư Cẩm, tác giả của cuốn sách GIA TÀI CỦA TÔI.

Lê Quang Đồng (tự Tư Đồng), bí danh Tư Cẩm, sinh năm 1928, hiện cư ngụ tại ấp 3B, xã Đạo Thạnh, TP. Mỹ Tho, ông theo Cộng Sản từ những ngày đầu cuộc 'Cách mạng Tháng 8 năm 1945', vào Đảng CSVN tháng 10 năm 1947, nguyên Phó Văn phòng Thành ủy TP. Hồ Chí Minh, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa- Thông tin, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tiền Giang.

Sau khi bị bắt giam và bị tra tấn dã man liên tiếp trong gần 2 tuần lễ, cuối cùng thì 13 em đã bị đưa về khu rừng Cao Su ở Chơn Thành để xử bắn. Viên Bộ Đội được lệnh xử tử 13 em là Trung Úy Nguyễn Văn Cừ.

Trung Úy Nguyễn Văn Cừ kể lại câu chuyện cho chú Thùy Trang cùng 2 người bạn nữa, là vào giữa đêm ngày 11 tháng 5 năm 1977, tức gần 2 tuần sau khi các em bị bắt. Trung Úy Nguyễn Văn Cừ đi cùng Lê Quang Đồng và 10 bộ đội trên 2 chiếc xe bít bùng.

Các em bị trói tay, bịt mắt và bị bắt quì gối trước khi hành quyết. Nhìn các em học sinh quá nhỏ, từ tuổi 16-17, Trung Úy Nguyễn Văn Cừ đã khóc, ông đã KHÔNG muốn hành quyết cả em, năn nỉ Tư Đồng cho các em con đường sống, vì các em chưa đủ trí khôn như người lớn.

Lê Quang Đồng đã chỉa súng vào đầu Trung Úy Cừ, ra lệnh là nếu không xử bắn thì người bị hành quyết trước tiên sẽ là Trung Úy Nguyễn Văn Cừ.
Sau cuộc hành quyết dã man trên, viên bộ đội Trung Úy Nguyễn Văn Cừ đã xin giải ngũ với lý do bệnh đau bao tử. Trung Úy Nguyễn Văn Cừ sau đó đã nghiện rượu nặng, hằng đêm nằm khóc vì bị ám ảnh triền miên. Ông đã qua đời vì bệnh chai gan một năm sau đó.

Câu chuyện thương đau cho tháng 4, Thùy Trang muốn kể lại cho các bạn nghe để đừng ai còn có tư tưởng là tin vào người Cộng Sản nữa. Đừng nghĩ là CS sẽ ăn năng, hối cải. Họ là những kẻ độc ác, và luôn độc ác.
Trong số những kẻ độc ác đó, hy vọng còn nhiều chiến sĩ QĐND có tấm lòng như cố Trung Úy Nguyễn Văn Cừ.

Nguyễn Thùy Trang