Đinh Nhật Uy, anh của tù nhân yêu Nuớc Đinh Nguyên Kha bị CA Long An bắt

Bất thường vụ khám xét và bắt giữ anh Đinh Nhật Uy ở Long An ngày 15.06.2013

Đăng lúc 11:31 Sáng 16/06/13
VRNs (16.06.2013) – Sài Gòn – Trưa qua, 15.06.2013 nhiều Công an đã đến khu vực vườn nhà riêng của vợ chồng ông Đinh Văn Chuộn và bà Nguyễn Thị Kim Liên (là cha mẹ của 2 anh em Đinh Nguyên Kha và Đinh Nhật Uy) tại ấp 4, Mỹ Phú, Thủ Thừa, Long An trong khi cả 2 ông bà chủ nhà đều đi vắng khóa trái cửa ngoài.

Công an đi tìm bắt anh Đinh Nhật Uy và áp giải đưa anh đến nhà cha mẹ ép buộc anh phải phá khóa cửa để cho họ vào (sao họ không tự phá lại xúi người khác làm?), nhưng vì đây không phải là nhà của mình nên anh Uy không dám làm chuyện sai trái theo lời xúi dại của họ. Khi ép buộc dụ dỗ anh Uy không được, họ quay qua (ép) buộc một người dân dùng kềm cắt khóa cửa nhà và sau đó họ vào nhà riêng của vợ chồng ông Chuộn, bà Liên tiến hành khám xét.

Khi đang làm cái việc (sai trái) thì bà Liên về đến, khi biết chuyện nhà của mình bị người ta ngang nhiên cắt khóa cửa mà không có mặt và không có sự đồng ý của chủ nhân, bà Liên tức giận đã (chỉ vào mặt) nói thẳng với người cắt khóa nhà mình: “anh cắt khóa cửa nhà tôi thì anh phải thường cho tôi”, người dân này phân trần “mấy ông (công an) này kêu tôi cắt chứ đâu phải tôi tự ý cắt, có gì bà bắt họ thường”, bà Liên trả lời: “anh cắt khóa cửa nhà của tôi thì anh phải thường cho tôi, còn ai kêu anh làm thì anh bắt họ thường là việc của anh” [không lẽ họ kêu anh ăn c** anh cũng ăn à].

Căn cứ vào quy định pháp luật hiện hành thì trong việc khám xét nhà riêng của vợ chồng (ông Chuộn, bà Liên) cùng với việc bắt giữ anh Đinh Nhật Uy có 2 điểm bất thường:

(1) Điểm bất thường thứ nhất:
Theo biên bản khám xét của cơ quan ANĐT công an tỉnh Long An đối với Đinh nhật Uy; SN…. Nơi đăng ký HKTT: số 584, Quốc lộ 62, P.6, TP.Tân An, Long An.

- Rỏ ràng là trong biên bản có ghi rõ: (thi hành lệnh khám xét chỗ ở số 04 ngày 12 tháng 6 năm 2013) “khám xét chỗ ở đối với Đinh Nhật Uy HKTT số 584, Quốc lộ 62, P.6, TP.Tân An, Long An.” nhưng không biết tại sao họ lại cố ý khám xét không đúng nơi và hoàn toàn không đúng địa chỉ: “ấp 4, Mỹ Phú, Thủ Thừa, Long An.”

(2) Điểm bất thường thứ hai:
Chẳng những việc khám xét đã không đúng nơi và hoàn toàn không đúng địa chỉ, việc thu giữ đồ đạc, vật dụng, tài sản lại càng tùy tiện hơn, vì đây không phải là nhà riêng của anh Đinh Nhật Uy mà là nhà riêng của vợ chồng ông Chuộn, bà Liên, nên tất cả các vật dụng tài sản trong nhà hoàn toàn không phải của anh Uy.

Điều đáng nói hơn là ông Chuộn là thợ tiện cơ khí (điều khiển xử lý bằng máy tính) ông Chuộn đã mua một lô sắt để chế tác ra sản phẩm và con gái ông vừa mua cho ông một phần mềm chuyên dụng để xử lý điều khiển máy tính cài trong ổ cứng với giá 27 triệu đồng để ông thực hiện xử lý chế tác sản phẩm. Họ biết rõ điều này, nhưng họ đã gỡ và thu cái ổ cứng của ông Chuộn khiến lô sắt ông đã mua định chế tác ra sản phẩm đã trở thành đống sắt vụn.

Cũng cần nói thêm đây không phải mới một lần đầu họ làm sai, mà lần trước khi họ khám xét thu giữ vật dụng của Đinh Nguyên Kha thì họ cứ nhằm vào tài sản của Đinh nhật Uy mà thu giữ, nay khi thu giữ vật dụng của Đinh Nhật Uy thì họ lại cố tình nhằm vài tài sản của ông Đinh Văn Chuộn mà thu giữ? Đây có phải là một sự nhầm lẫn có tính toán?

Khi vào nhà họ gặp bất kỳ cái gì ngộ ngộ lạ lạ từ lớn đến bé họ đều muốn thu tất cả, như tấm giấy ghi dòng chữ “TỰ DO HỘI HỌP là quyền CỦA CÔNG DÂN” mà cô Dương Thị Tân cầm chụp hình cũng định thu giữ nhưng bị vợ chồng ông Chuộn, bà Liên cười mỉa mai khiến họ mắc cỡ xấu hổ phải để lại.

Hơn nữa, người lập biên bản đã ghi không đúng sự thật, cố tình bỏ qua những tình tiết quan trọng như việc tự ý tùy tiện cắt khóa cửa mà không có mặt và không có sự đồng ý của chủ nhân…

chuacuuthe.com

Đăng lúc 1:59 Sáng 17/06/13
VRNs (17.06.2013) – Sài Gòn – Vào lúc 15:15, ngày 15.06.2013, anh Đinh Nhật Uy, anh trai của sinh viên Đinh Nguyên Kha bị công an đến khám xét nhà tại Long An và bắt tạm giam anh 3 tháng. Anh bị quy kết vào Điều 258 bộ luật hình sự “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà Nước.”

Các Blogger như Blogger Trương Duy Nhất, Blogger Phạm Viết Đào, Blogger Như Quỳnh (hay còn gọi là Mẹ Nấm Gấu) đã và đang bị nhà cầm quyền cáo buộc vào điều 258.

Khi nghe tin, nhiều người rất phẫn nộ trước sự dã man của nhà cầm quyền muốn chia rẽ tình gia đình và làm tan nát gia đình Bà Liên, mẹ của anh Đinh Nhật Uy và Đinh Nguyên Kha.

Bagiai Tuxuat động viên gia đình bà Liên: “Hãy can trường lên chị. Chúng tôi biết nỗi đau của người Mẹ lớn như thế nào khi bọn ác nhân bắt 2 người con trai yêu của chị, bởi không người mẹ nào mà không thương và yêu quý con mình. Chúng tôi xin chia sẻ nỗi đau cùng chị”. Thanh Lan chia sẻ: “Nghe tin em Uy bị bắt TL muốn điên lên vì đang ở xa nhả không có điều kiện liên lạc, anh chị xin hỗ trợ tinh thần cho Bố Mẹ Uy. Cầu xin bình an đến với gia đình em. ♥” Son Hoang nói: “Sao họ cứ gây sự oan trái hoài. Chúc Uy chân cứng đá mềm.”

Nhà cầm quyền cs bắt giam một người nhưng theo sau đó là cả gia đình, người thân và bạn bè của họ… nhận thức ra được việc làm sai trái và vô nhân đạo của nhà cầm quyền. Họ đã sát cánh với nhau, đồng hành với nhau quyết tâm đi đòi lại tự do và đòi hỏi nhà cầm quyền thực hiện Quyền con người. Điều này tạo ra làn sóng ý thức, tìm hiểu về Quyền con người của người dân trong một chế độ độc trị và mị dân.

Tuấn Đỗ nói: “Một người bị bắt là cả nhà đấu tranh” => từ một “kẻ thù” qua mỗi vụ bắt bớ, ĐCS lại có thêm nhiều kẻ thù khác + sự bất mãn trong lòng nhân dân tăng cao + tính chính nghĩa của điều 258 không còn…. Đó là những cách nhanh nhất làm sụp đổ chế độ.” Pham Huu Tri dứt khoát: “Thật là một lũ cướp nhục nhã cho dân tộc Việt Nam. Tụi này chỉ là loài cầm thú.” Bien Xanh thốt lên: “khốn nạn quá, đợt này cẩu tặc lên cơn trấn áp dân lương thiện rồi.” Lê Anh Hùng thất vọng: “Tội ác lại chồng lên tội ác!”. Peter Lam Bui buồn bã, nói: “chúng nó muốn làm nát một gia đình đây mà…….”. Trung Nguyen Mot trăn trở: “Đất nước mà công an muốn bắt ai thì bắt, rồi sẽ ra sao?…hichihcih”.

Đảng – nhà cầm quyền còn tin vào ai? Tuấn Đỗ băn khoăn: “Đầu tiên họ tìm đến Nguyễn Tiến Trung, tôi không nói gì bởi vì tôi KHÔNG PHẢI là một người làm chính trị. Sau đó họ tìm đến Điếu Cày, tôi làm ngơ bởi vì tôi KHÔNG PHẢI là một blogger. Tiếp theo họ tìm đến Việt Khang, tôi tiếp tục im lặng bởi vì tôi KHÔNG PHẢI là một nhạc sĩ. Sau đó họ tìm đến Phương Uyên, tôi cũng chẳng mấy bận tâm bởi vì tôi KHÔNG PHẢI là một “Tuổi Trẻ Yêu Nước”. Mới đây họ bắt Trương Duy Nhất và Phạm Viết Đào, tôi cũng thờ ơ vì tôi KHÔNG PHẢI là nhà báo. …Rồi đến một ngày, họ tìm đến cả những người “chém gió” trên mạng như tôi, lúc bấy giờ tôi mới nhận ra rằng, xung quanh mình không còn ai cả…” Vn Lpd đáp: “Ai cũng có thể là người kế tiếp mà họ tìm tới !”. Lan Le thắc mắc: “Tháng trước Trương Duy Nhất. Hôm kia Phạm Viết Đào. Đinh Nhật Uy vừa bắt. Đủ nhà tù không? Ông Hồ ơi ?”. Lacgiua Saigon trả lời mỉa mai: “đủ, bao la, bao cơm luôn”. Yeu NuocViet thổ lộ: “Sức ép từ Trung Nam Hải đã rất gần, phả hơi nóng 258 vào gáy chúng ta… Chúng ta là cá nằm trên thớt, cảm nhận tự do qua việc lăn qua lăn lại trên tấm thớt ấy! Trên đầu là con dao 258 to tướng… nó sẵn sàng bổ vào đầu, sờ vào gáy chúng ta. Chúc bình an đến với các blogger và facebooker !!!”

Nhiều nhà bất đồng chính kiến đã bị kết vào Điều 88 BLHS hoặc 79 BLHS như Lm Tađêô Nguyễn Văn Lý, Blogger Nguyễn Văn Hải, Blogger Tạ Phong Tần, Blogger Phan Thanh Hải, 14 TNCG và TL, thầy giáo Đinh Đăng Định… Nay, nhà cầm quyền hình như đang lạm dụng điều 258 để kết án những người yêu nước.

Thân Phận Bèo Bọt đặt vấn đề: “258 hay cái gì đây ???”. Huỳnh Công Thuận nói: “Rõ ràng côn an đã làm sai từ vụ án Uyên + Kha, và nay đến vụ bắt giữ Đinh Nhật Uy, vì vậy chúng ta nên tập trung vào việc họ làm sai chứ không nên tìm tội danh gán ghép cho Uy giùm họ, kiểu nào họ cũng gán ghép được mà.” Doan Trang giải thích ở một khía cạnh khác: “Bắt blogger chính ra là một cách để “thiết thực thi đua lập thành tích chào mừng Ngày Báo chí Cách mạng 21/6″ đó các bác ạ. Cựu bộ trưởng Lê Doãn Hợp nói rồi: “Chúng ta hoàn toàn có tự do nếu đi đúng lề đường bên phải, và chúng tôi cố gắng làm cho các đồng chí lề đường đó”. Đi đúng lề bên phải thì tự do; dịch sang trái, độ tự do giảm dần; cứ lẽ đó mà suy thì qua lề trái ắt ngồi tù thôi.”

HT, VRNs
Tổng hợp từ các nguồn Facebook.

Nguồn: chuacuuthe.com

VRNs (23.10.2013) – Long An – Blogger Đinh Nhật Uy là anh trai của tù nhân lương tâm Đinh Nguyên Kha sẽ bị Tòa án tỉnh Long An xét xử theo điều 258, ngày 29.10.2013 sắp tới. Bà Nguyễn Thị Kim Liên, mẹ của hai người con này đã viết thư gởi đến đồng bào Việt Nam, kêu gọi mọi người đến tham dự làm chứng cho con bà trong phiên tòa này.

Bà viết: “Thay vì, các cơ quan công quyền của nhà nước Việt Nam phải thực thi nghiêm túc bảo vệ quyền căn bản con người, thì một lần nữa, công an tỉnh Long An đã bắt giam Đinh Nhật Uy khi buộc cho Uy đã “xúc phạm” các tổ chức, cá nhân thông qua việc phản bác phiên tòa buộc tội Đinh Nguyên Kha. Ngoài những buộc tội đó, quan điểm chống Trung quốc gây hấn tại biển Đông (Việt Nam) cũng được xem là một trong những “chứng cớ” để khởi tố, truy tố Đinh Nhật Uy. Ủy ban chống bắt giữ tùy tiện và độc đoán của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc đã có thông báo “việc blogger Đinh Nhật Uy bị bắt giữ khi thể hiện quan điểm là vi phạm quyền căn bản con người, quyền tự do ngôn luận.””

Dưới đây là nguyên văn thư mời:

THƯ MỜI THAM DỰ PHIÊN TÒA BLOGGER ĐINH NHẬT UY
Kính gởi:

• QUÝ ĐỒNG BÀO VIÊT NAM.
• CÁC CƠ QUAN NGOẠI GIAO QUỐC TẾ TẠI VIÊT NAM.
• CÁC CƠ QUAN TRUYỀN THÔNG, TỔ CHỨC BẢO VỆ NHÂN QUYỀN.

Kính thưa Quý vị,

Blogger Đinh Nhật Uy sinh năm 1983, bị bắt vào ngày 15 tháng 6 năm 2013 với tội danh “lợi dụng quyền tự do dân chủ” điều 258 của bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam, theo lời cáo buộc của cơ quan Công an tỉnh Long An.

Đinh Nhật Uy là anh của Đinh Nguyên Kha, một tù nhân lương tâm Việt Nam (vừa bị kết án 4 năm tù giam với tội danh “tuyên truyền chống nhà nước” và đang đối mặt với một bản án “khủng bố” mà Kha là một nạn nhân của sự bức cung). Vì lo lắng cho tình trạng của em mình đang bị bắt giam, Đinh Nhật Uy đã dùng phương tiện truyền thông trên internet (blog, facebook…) để lên tiếng bênh vực cho Đinh Nguyên Kha trước bản án bất công, đồng thời cũng chính là bảo vệ cho quyền tự do ngôn luận, tự do phát biểu chính kiến…của người dân đã được hiến định trong Hiến pháp năm 1992 của nhà nước CHXHCN Việt Nam. Ngoài ra, Việt Nam còn là thành viên của Liên Hợp quốc, tham gia tự nguyện vào Tuyên ngôn quốc tế về Nhân quyền và Công ước quốc tế về quyền Dân sự và Chính trị, trong đó quy định các quốc gia thành viên phải tôn trọng quyền con người.

Thay vì, các cơ quan công quyền của nhà nước Việt Nam phải thực thi nghiêm túc bảo vệ quyền căn bản con người, thì một lần nữa, công an tỉnh Long An đã bắt giam Đinh Nhật Uy khi buộc cho Uy đã “xúc phạm” các tổ chức, cá nhân thông qua việc phản bác phiên tòa buộc tội Đinh Nguyên Kha. Ngoài những buộc tội đó, quan điểm chống Trung quốc gây hấn tại biển Đông (Việt Nam) cũng được xem là một trong những “chứng cớ” để khởi tố, truy tố Đinh Nhật Uy. Ủy ban chống bắt giữ tùy tiện và độc đoán của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp quốc đã có thông báo “việc blogger Đinh Nhật Uy bị bắt giữ khi thể hiện quan điểm là vi phạm quyền căn bản con người, quyền tự do ngôn luận.”.

7 giờ 30 phút, sáng ngày 29 tháng 10 năm 2013, tòa án thành phố Tân An (tỉnh Long An) sẽ mở phiên tòa sơ thẩm xét xử công khai vụ án của Đinh Nhật Uy tại số 116 Trương Định – Phường 1 – Thành phố Tân An – Tỉnh Long An.

Gia đình chúng tôi, Cha Mẹ, chị (Đinh Thị Nguyễn Thảo Quỳnh Như), em (Đinh Nguyên Kha) kính mời toàn thể Quý vị cùng đến tham dự phiên tòa để ủng hộ cho Đinh Nhật Uy và gia đình. Sự có mặt của Quý vị là niềm khích lệ không chỉ cho gia đình, cho blogger Đinh Nhật Uy mà còn là sự biểu dương quyền con người đã được luật pháp Quốc tế, luật pháp Việt Nam bảo vệ. Vì là một phiên tòa công khai, do đó tất cả mọi người đều có thể tham dự mà không ai có quyền ngăn cản.

Chân thành cám ơn và trân trọng kính chào

Long An, Ngày 22 tháng 10 năm 2013

Thay mặt gia đình, Mẹ của Đinh Nhật Uy

NGUYỄN THỊ KIM LIÊN

chuacuuthe.com
Đăng ngày: 24.10.2013 , Mục: Bình Luận

VRNs (24.10.2013) Việt Nam sẽ là quốc gia đầu tiên trên thế giới xử người sử dụng Facebook vào ngày 29.10.2013 tại Tòa án nhân dân tỉnh Long An, số 116Trương Định, phường 1, thành phố Tân An, tỉnh Long An.

Với sự kiện này, Việt Nam sẽ trở thành quốc gia đầu tiên chỉ ra cho ông Mark Zuckeberg biết mạng xã hội nổi tiếng trên thế giới do ông đang điều hành có nguy cơ trở thành cái bẫy để đưa công dân Việt Nam vào tù.

Facebooker Đinh Nhật Uy đối diện với phiên tòa xét xử theo điều 258 của Bộ luật hình sự (BLHS) Việt Nam. Theo bản cáo trạng thì những lý do khởi tố Đinh Nhật Uy hoàn toàn xuất phát từ mạng xã hội Facebook. Trong đó, (trang 3, Bản cáo trạng) liệt kê anh Uy ba tội: Một là có ba bài viết xâm hại Tập đoàn viễn thông quân đội (Viettel), Tập đoàn bưu chính viễn thông Việt Nam (VNPT), ảnh hưởng xấu đến thương hiệu, hiệu quả kinh doanh của tổ chức này. Tuy nhiên Bản cáo trạng không cho biết qua Facebook, anh Uy đã xâm hại cái gì của hai tập đoàn này? Hai tập đoàn này bị ảnh hưởng xấu về thương hiệu ra sao? Và nhật là hiệu quả kinh doanh giảm như thế nào? Đối tượng và các con số đánh giá dựa trên các cuộc khảo sát, lượng giá về các bài viết của anh Uy trên hai Tập đoàn này đều không có.

Thứ hai, một số bình luận của anh Uy ảnh hưởng đến uy tín của các cơ quan công an và viễn thông, xâm hại danh dự, uy tín một số cá nhân. Nhưng văn bản này cũng không đưa ra cá nhân nào cụ thể bị xâm hại danh dự, uy tín cũng như sự xâm hại đó được đánh giá theo tiêu chuẩn nào, và ở mức độ nào? Liêu uy tín của lực lượng công an có thực sự bị xâm hại vì một bài viết hay vì chính hành vi vi phạm pháp luật của ngành đang làm cho các công an viên không còn dám hiên ngang nhận mình là công an nhân dân? Về các tập đoàn viễn thông cũng thế.

Thứ ba, văn bản đó nói rằng anh Uy đã liên kết và chia sẻ trên trang facebook của người khác có hại đến trật tự xã hội, ảnh hưởng dấn công an. Nói đến các trang facebook của người khác thì sao lại không đưa ra xem ai là người quản lý trang bị/được anh Uy bình luận liên kết? Họ có thấy những bình luận và liên kết của anh Uy làm cho tình trạng xã hội mất trật tự hay vì thế mà uy tín ngành công an bị giảm không? Chính họ là người ảnh hưởng trực tiếp mà không lên tiếng thì VKS và công an đã hoàn toàn suy diễn thiếu cơ sở.

Bà Nguyễn Thị Kim Liên, trong những ngày này, đang tìm mọi cách để bảo vệ con mình. Bà đã viết thư mời ông chủ của Facebook đến Việt Nam tham dự phiên tòa với tư cách là người “người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án “258″ của con tôi”. Lá thư nguyên văn như sau:

“Kính gởi Ông Mark Zuckeberg.

Chủ trang [url]http://www.facebook.com/[/url]

Địa chỉ:1601 Willow Road Mento Park. CA 94025. USA

Tôi là Mẹ của Đinh Nhật Uy, người mà ngày 29-10-2013 này sẽ bị ra tòa, và lần đầu tiên vụ án nầy có liên quan tới trang FB của ông.
Vì vậy là 1 người Mẹ tôi xin thay mặt con tôi, mời ông đến dự phiên tòa với tư cách là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án “258″ của con tôi.

Rất mong sự có mặt của Ông.

Xin chào Ông,

Mẹ Uy Kha”

Bà Liên nhắn thêm với mọi người: “P/S: Bà con nào có thể giúp mình dịch sang tiếng Anh, mình xin cảm ơn”.

Theo chúng tôi, ông Mark Zuckeberg nên đến Việt Nam tham dự, hoặc ít ra cần gởi luật sư của công ty Facebook đến tham dự, vì với sự kiện này, có thể Tòa án ở Việt Nam sẽ làm “xâm hại danh dự, uy tín” của đại công ty Facebook. Và từ đó có thể nhiều người Việt Nam sẽ cảm thấy không được bảo vệ an toàn khi sử dụng Facebook để diễn tả tư tưởng theo như các Công ước quốc tế quy định và cả Hiến pháp Việt Nam cam kết bảo vệ nữa.

Theo Wikipedia, “Facebook là một website mạng xã hội truy cập miễn phí do công ty Facebook, Inc điều hành. Người dùng có thể tham gia các mạng lưới được tổ chức theo thành phố, nơi làm việc, trường học và khu vực để liên kết và giao tiếp với người khác. Mọi người cũng có thể kết bạn và gửi tin nhắn cho họ, và cập nhật trang hồ sơ cá nhân của mình để thông báo cho bạn bè biết về chúng. Tên của website nhắc tới những cuốn sổ lưu niệm dùng để ghi tên những thành viên của cộng đồng campus mà một số trường đại học và cao đẳng tại Mỹ đưa cho các sinh viên mới vào trường, phòng ban, và nhân viên để có thể làm quen với nhau tại khuôn viên trường.

Ông Mark Zuckerberg thành lập Facebook cùng với bạn bè là sinh viên khoa khoa học máy tính và bạn cùng phòng Eduardo Saverin, Dustin Moskovitz và Chris Hughes khi Mark còn là sinh viên tại Đại học Harvard.

Việc đăng ký thành viên website ban đầu chỉ giới hạn cho những sinh viên Harvard, nhưng đã được mở rộng sang các trường đại học khác tại khu vực Boston, Ivy League, và Đại học Stanford. Sau đó nó được mở rộng hơn nữa cho sinh viên thuộc bất kỳ trường đại học nào, rồi đến học sinh phổ thông và cuối cùng là bất cứ ai trên 13 tuổi. Website hiện có khoảng 1 tỉ thành viên tích cực trên khắp thế giới. Với con số ấy, Facebook là mạng xã hội phổ biến nhất, vượt mặt MySpace và Twitter”.

Nói về phiên tòa, luật sư Hà Huy Sơn cho biết: “Có lẽ đây là trận mở màn, làm điểm của Chiến dịch “258″ (thay cho chiến dịch 79, 88), ví như Đắc Tô – Tân cảnh. Nếu trận đầu họ thắng lợi, họ sẽ làm tới với các Blogger. Là LS của ĐNU tôi rất cần sự trợ giúp của mọi người quan tâm, nhất là giới LS để bảo vệ pháp luật, bảo vệ công lý”.

Thụy Minh, VRNs

Share this post: digg

*CTV Danlambao

- 7h30 phút ngày mai 29/10/2013, blogger Đinh Nhật Uy bị nhà cầm quyền đưa ra trước tòa án nhân dân tỉnh Long An để xét xử theo khoản 1 của Điều 258 BLHS. Đây là phiên tòa đầu tiên trên thế giới mà "bị can" thực hiện mọi hành vi của mình trên trang facebook mà bị truy tố. Tuần trước bà Nguyễn Thị Kim Liên đã có thư mời chủ trang mạng facebook.com là ông Mark Zuckeberg tham dự phiên tòa với tư cách là người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Một nhóm các nhà hoạt động nhân quyền ở Mỹ đã đến trụ sở facebook và đã trao cho họ bức thư của bà Liên.

Theo tin tức của CTV Dân Làm Báo từ Hà Nội, Vinh, Đà Nẵng, Nha Trang, Sài Gòn, An Giang, Tiền Giang, Long An... thì những người yêu mến anh Uy và yêu chuộng tự do đã lên đường đến Long An để tham dự phiên tòa chế độ này. Một số blogger dự đoán sẽ bị côn an chặn nên đã lên đường từ trước và hẹn nhau đúng 7h30 phút sẽ đến trước cổng tòa án để vào tham dự phiên tòa "công khai".

Trong bầu không khí sục sôi của nhiều người đến tham dự phiên tòa, chúng tôi đã liên lạc được với những bạn trẻ, nhà lãnh đạo tôn giáo, con của tù nhân công ước, blogger từng đi trao Tuyên bố 258... để chuyển tải cho quý vị trong thôn DLB bầu không khí sục sôi đó!

Anh Nguyễn Trí Dũng, con của tù nhân công ước-blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải) đã dành cho chúng tôi cuộc phỏng vấn:

1. Anh có thể cho chúng tôi được biết nhận định của anh về phiên tòa ngày mai?

Nguyễn Trí Dũng: Chỉ cần nhìn qua lý lẽ nông cạn và chứng cớ mù mờ thì kinh nghiệm cá nhân tôi mách bảo phiên tòa Đinh Nhật Uy chắc chắn sẽ lại là một phiên tòa đóng, mà những việc gì xảy ra trong một phiên tòa đóng không hề quan trọng! Vì bản thân cái ý nghĩa lớn nhất của sự minh bạch đã không còn, thì phiên tòa không đủ ý nghĩa công lý để kết án một con người. Vậy đó!

2. Nếu phiên tòa này ngày mai "có án tù" cho Đinh Nhật Uy, anh có cho rằng tiếp theo nó sẽ là chiến dịch 258 để bóp nghẹt tiếng nói của các blogger bất đồng chính kiến?

Nguyễn Trí Dũng: Chiến dịch bắt bớ các blogger và tiếng nói đối lập đã có từ lâu. Trước đây là Điều 79, Điều 88, nay nhà cầm quyền chuyển sang Điều 258. Nếu không phải Điều 258 thì sẽ là điều khác, thậm chí không cần điều luật rõ ràng nào!

Chỉ có khác là vụ án Đinh Nhật Uy là một trong những vụ điển hình nhất sử dụng sự mù mờ của Điều 258 để bắt blogger và tiếng nói bất đồng. Nếu có án tù, chứng tỏ trong tương lai Điều 258 sẽ là đôi dép ưa thích để đôi chân bất công mang vào chà đạp tự do ngôn luận!

Chưa bàn sâu bàn kỹ, chỉ cần liệt kê một loạt các án của Điều 258 ai cũng thấy không bao giờ có một cơ quan hay cá nhân của nhà nước nào bị kết án theo điều này. Trong khi xã hội có hơn 700 báo đài và 258 là 1 điều luật trong đó có bao gồm lãnh vực thông tin.

Chứng tỏ Điều 258 đang được sử dụng vào một mục đích cá biệt và áp dụng cho nhân dân là chính. Khi tôi nói nhân dân có nghĩa là những công cụ thông tin của nhân dân như Facebook, Google+, Cựu Yahoo blog, và các trang blog khác...

3. Anh có thể cho độc giả trong thôn được biết kinh nghiệm khi tham gia 1 phiên tòa kiểu này?

Nguyễn Trí Dũng: Chủ yếu là bạn xác định xem mục đích của bạn là gì?!

- Bạn có thể không đến dự để thể hiện mình không công nhận một phiên tòa bất công.

- Bạn có thể đến để tham dự và biểu thị ý kiến cá nhân của mình một cách ôn hòa và cũng có thể nêu ý kiến cá nhân của mình bằng những công cụ hiện có.

Tự do là ở chỗ đó, bạn luôn biết mục đích của mình và làm những gì đúng với công lý và quyền tự do.

Xin cảm ơn anh và chúc blogger Điếu Cày sớm được trả tự do!

Có nhiều người cho rằng bản án dành cho Đinh Nhật Uy có thể là đòn giáng mạnh vào Mạng lưới Blogger Việt Nam (MLBVN) và Tuyên bố 258, chính vì vậy chúng tôi đã liên lạc với một thành viên của MLBVN là blogger Đào Trang Loan (facebook Hư Vô). Đào Trang Loan được biết đến như một người trẻ nhiệt huyết đã từng tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc, dã ngoại nhân quyền... Thời gian vừa qua bạn đã cùng với một số blogger khác, đại diện cho MLBVN mang Tuyên bố 258 đến các đại sứ quán Đức, Úc để gióng lên hồi chuông báo động về nhân quyền xuống cấp của Việt Nam. Chúng tôi đã trao đổi với bạn Đào Trang Loan để hiểu rõ tâm tư của một thành viên mạng lưới blogger VN trước phiên tòa chế độ này.

1. Chào bạn, bạn có thể cho chúng tôi được biết dư luận của các blogger Hà Nội về phiên tòa ngày mai như thế nào?

Đào Trang Loan: Theo tôi thấy thì hầu hết các blogger ngoài này đều không đồng ý với bản cáo trạng của cơ quan an ninh điều tra đối với Đinh Nhật Uy. Họ cho rằng nếu Uy có "tội" thì "tội" của họ có thể gấp 3 tội của Uy. Một số người đã khăn gói vào Long An để kịp dự phiên tòa ngày mai.

Còn riêng tôi, tôi thấy đây là một phiên tòa vô lý vì những gì họ buộc tội trong cáo trạng của Đinh Nhật Uy như: xúc phạm đến 2 tập đoàn VNPT, Viettel làm ảnh hưởng xấu đến hiệu quả kinh doanh của 2 tập đoàn này mà không có trưng ra bất cứ thứ gì để chứng minh. Bên cạnh đó, bất kỳ người tiêu thụ, khách hàng nào cũng có quyền phê bình sản phẩm, cung cách phục vụ của một công ty. Ngoài ra còn có lưu trữ áo HS-TS-VN, áo No-U xóa đường lưỡi bò-Bảo vệ tổ quốc, những ý kiến cá nhân của Uy về việc Uy lên tiếng cho em trai mình là Đinh Nguyên Kha đang bị bỏ tù, những lí do hết sức mơ hồ để ghép Uy vào Điều 258. Mà Điều 258 cũng là một điều luật hết sức mơ hồ và dễ bị lợi dụng để chụp mũ các tiếng nói đối lập.

2. Chị có cho rằng phiên tòa lần này là cả một chiến dịch để đánh vào Mạng lưới Blogger Việt Nam cũng như Tuyên bố 258?

Đào Trang Loan: Cá nhân tôi nghĩ nhà cầm quyền dường như quá lo lắng về sức ảnh hưởng của Tuyên Bố 258 nên phiên tòa này diễn ra như một hình thức dọa nạt. Điều này chứng tỏ sự thành công của MLBVN và Tuyên bố 258. Còn phiên tòa này có là một chiến dịch của nhà cầm quyền hay không thì phải đợi kết quả từ phiên tòa ngày mai và những động thái tiếp theo. Nếu có án tù cho Đinh Nhật Uy thì rõ ràng quyền tự do ngôn luận đã, đang và sẽ bị bóp nghẹt.

Cảm ơn chị, chúc chị và MLBVN sức khỏe và sự thành công!

Ở cái nước vĩ đại khi quan tòa và luật sư đều phải nghe chỉ thị Đảng, công lý sẽ đến qua những cuộc vận động quần chúng.

[IMG]http://wscdn.bbc.co.uk/worldservice/assets/images/2013/05/21/130521084724_phuong_uyen_464x261_getty.jpg [/IMG]
[SIZE=2]Luật sư Lương từng tham gia bào chữa cho Nguyễn Phương Uyên[/SIZE]



[INDENT][COLOR="#000080"][SIZE=5][B]BBC[/B][/SIZE] - Ông Nguyễn Thanh Lương, một luật sư chuyên bào chữa cho các bị cáo liên quan đến an ninh quốc gia, cho biết ông đang ‘tự điều chỉnh cho phù hợp với tình hình’ sau khi ‘bị chính quyền nhắc nhở’. Mới đây nhất, Luật sư Lương đã quyết định rút lui không bào chữa cho Đinh Nhật Uy, người bị kết tội ‘Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước và của tổ chức, công dân’ theo điều 258 Bộ Luật Hình sự. Trước đó, ông Lương từng bào chữa cho các bị can bị cáo buộc ‘chống Nhà nước’ như blogger Tạ Phong Tần, thầy giáo Đinh Đăng Định và gần đây nhất là sinh viên Nguyễn Phương Uyên.

[B]‘Nghị lực và sai lầm’[/B]
Trao đổi với BBC hôm 28/10, luật sư Lương nói lý do ông rút lui trong vụ án của Đinh Nhật Uy vì ‘không còn nghị lực’ và ‘muốn tránh sai lầm’.
Ông giải thích rằng nghị lực của ông không còn như trước vì trong các phiên tòa mà ông đã tham gia bào chữa ‘vai trò của luật sư cũng không có tác dụng’. Còn về sai lầm, ông giải thích là ‘có những phát biểu, những cái gì đó va vướng về luật, về nghề nghiệp mà tổ chức không cho phép’. "Tôi thấy xe đi trước đã đổ nên mình đi sau nên tránh,” ông nói một cách ẩn ý. “Trong vụ Đinh Nhật Uy đã có hai luật sư là anh Hà Huy Sơn và anh Nguyễn Văn Lý rồi,” ông nói, “Thôi mình cho đơn giản, bớt vấn đề.”

“Có nhiều mối quan hệ tương quan với nhau mà tôi không thể thẳng thắn nói được,” ông nói.

[B]'Tôi muốn tránh vết xe đổ'[/B]
Luật sư Nguyễn Thanh Lương nói ông 'không còn nghị lực' theo đuổi các vụ án chống Nhà nước và muốn 'tránh sai lầm'. Mặc dù không còn bào chữa cho Đinh Nhật Uy nữa nhưng luật sư Lương nói những tâm tư nguyện vọng của ông ‘đã gửi gắm trong bản kiến nghị thả tự do cho Đinh Nhật Uy’. Tuy nhiên ông nói nếu có những vụ án tương tự trong tương lai thì ông vẫn đứng ra bào chữa vì ‘đó là đạo đức nghề nghiệp’. “Cái quan trọng là có kết quả, hiệu quả gì không hay là lợi bất cập hại,” ông nói.

“Giúp người ta nhưng đừng làm như một con thiêu thân.”

[B]Góp ý hay sách nhiễu?[/B]
Khi được hỏi bản thân có bị chính quyền sách nhiễu gì hay không, ông cho biết ‘đã có nhiều sự nhắc nhở của cơ quan nên mình cũng cẩn thận, tạm thời không tham gia giúp cho mấy em’. Ông Lương hiện đang là một luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre.
“Tổ chức và cơ quan an ninh có tiếp xúc tôi trên tinh thần xây dựng, đóng góp, nhở nhắc hay là giúp đỡ,” ông nói. “Ở góc độ phản biện, người ta có thể xem đó là bố ráp, khủng bố, gây khó khăn,” ông nói thêm, “Tôi đứng giữa được phép yên lặng để hạn chế những phiền toái khác.” Tuy nhiên ông cũng khẳng định ‘cá nhân tôi không có sai lầm’ để bị nhắc nhở.

“Có những xung đột về quan điểm, về pháp luật, về cách nhìn nhận vấn đề,” ông giải thích và nói thêm rằng ông cũng chỉ là một công dân. “Một bên là quan điểm thống trị của Nhà nước, của cả một hệ thống chính quyền nên tôi phải tôn trọng không thể nói gì khác hơn được.” “Trong hoàn cảnh tôi là một công dân đang hành nghề hợp pháp ở Việt Nam thì chỉ nên giới hạn trong những gì luật pháp cho phép thôi,” ông nói thêm.

Còn những gì mà ông đã phát biểu hay lập luận trước đây thì ông nói là ông ‘không hối tiếc’.

[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/10/131028_nguyenthanhluong_harassed.shtml[/url][/COLOR][/INDENT]