Thắc mắc về Đảng bên Mỹ

Bỉ nhân vẫn mù mờ và thắc mắc về Đảng ( của) bên Mỹ . Như đảng Cộng Hoà hay Dân chủ cách sinh hoạt và điều hành có giống như Đảng Cộng Sản không ??Nghĩa là :
__ Có Đảng Trưởng (hay Tổng bí thư) không ??
__Có Đảng quy không ?? (Như trường hợp ông Trump , nghe nói Đảng Cộng Hoà "mệt" với ông ta muốn stop ông ta mà không được)
__Có đại hội đảng không và có bầu bán ông xếp sòng không ? Nghe nói như ông Obama coi như là Đảng Trưởng của Dân Chủ hiện nay đúng không ??
Bấy lâu nay chưa nghe thấy báo chí nào nói cả

Quý vị nào biết rành và chính xác xin giảng cho bỉ nhân mở tầm mắt một xí Đa tạ

[QUOTE=Ba Búa;228413]Bỉ nhân vẫn mù mờ và thắc mắc về Đảng ( của) bên Mỹ . Như đảng Cộng Hoà hay Dân chủ cách sinh hoạt và điều hành có giống như Đảng Cộng Sản không ??Nghĩa là :
__ Có Đảng Trưởng (hay Tổng bí thư) không ??
__Có Đảng quy không ?? (Như trường hợp ông Trump , nghe nói Đảng Cộng Hoà "mệt" với ông ta muốn stop ông ta mà không được)
__Có đại hội đảng không và có bầu bán ông xếp sòng không ? Nghe nói như ông Obama coi như là Đảng Trưởng của Dân Chủ hiện nay đúng không ??
Bấy lâu nay chưa nghe thấy báo chí nào nói cả

Quý vị nào biết rành và chính xác xin giảng cho bỉ nhân mở tầm mắt một xí Đa tạ[/QUOTE]

1,- Chính đảng ở Mỹ không phải là các đảng Cách Mạng, tranh đấu như chúng ta thường biết. Mà là các đảng nhằm vận động để tranh cử các chức vụ từ cao nhất xuống thấp nhất. (is responsible for promoting campaign activities) (Đảng Dân chủ is more focused on campaign and organizational strategy than public policy). Tổ chức của họ lỏng lẻo lắm.
2.- Họ cũng có các cương lĩnh về các lãnh vực trong đời sống xã hội, chúnh trị.
3.- Họ tổ chức từ thấp (Precints) đến cao (States, National Committêêe). Với đảng Cộng Hoà, khi có TT là của Đảng, ông này sẽ chọn Chủ Tịch, trong trường hợp khác, sẽ được bầu qua các State Committees. Chairman hiện nay là Reince Priebus.
Phía Dân Chủ, có các Ủy Ban cấp Tiểu Bang, mà thành viên toàn là các dân cử thuộc đảng DC. Họ bầu ra Chủ Tịch các cấp. Thường các Đại Hội Đảng thành hình trong các mùa bầu cử. Chảirperson của Dân Chủ hiện nay là bà Debbie Wasserman Schultz (Florida)
Ông có thể vào goôgle tìm để biết thêm. Tôi tiếc là đang quá bận, nên không giúp được nhiều.

[QUOTE=Ba Búa;228413]Bỉ nhân vẫn mù mờ và thắc mắc về Đảng ( của) bên Mỹ . Như đảng Cộng Hoà hay Dân chủ cách sinh hoạt và điều hành có giống như Đảng Cộng Sản không ??Nghĩa là :
__ Có Đảng Trưởng (hay Tổng bí thư) không ??
__Có Đảng quy không ?? (Như trường hợp ông Trump , nghe nói Đảng Cộng Hoà "mệt" với ông ta muốn stop ông ta mà không được)
__Có đại hội đảng không và có bầu bán ông xếp sòng không ? Nghe nói như ông Obama coi như là Đảng Trưởng của Dân Chủ hiện nay đúng không ??
Bấy lâu nay chưa nghe thấy báo chí nào nói cả

Quý vị nào biết rành và chính xác xin giảng cho bỉ nhân mở tầm mắt một xí Đa tạ[/QUOTE]

Đảng bên Mỹ nói chung là nơi những người cùng chí hướng tìm đến nhau với mục đích chính trị nào đó. Theo [url=http://www.cliffsnotes.com/study-guides/american-government/political-parties/the-structure-of-political-parties][B]The Structure of Political Parties[/B][/url] thì mỗi đảng chính trị bên Mỹ đều có đảng trưởng. Tuy nhiên tư cách của một đảng trưởng trong xã hội chỉ là một dân đen, không hơn không kém.

Nếu ai có khả năng và muốn trở thành tổng thống hay dân biểu hay nghị sĩ... thì cách tốt nhất là gia nhập một đảng phái nào đó. Đảng sẽ có phương tiện tài chánh và nhân lực để giúp người đó tiến thân. Vận động tranh cử rất tốn kém nên cá nhân khó có thể tự ứng cử được.

Đảng Cộng Hoà "mệt" với Trump nhưng ông ta không vi phạm một điều lệ nào của đảng nên nếu ông ta đạt được đa số phiếu đề cử của đảng viên thì đảng Cộng Hòa không có một lý do gì để loại ông ta ra được.

Ông Obama không phải là đảng trưởng của đảng Dân Chủ. Chủ tịch hiện nay là bà Debbie Wasserman.

Hoá ra Đảng của Mỹ nầy xem ra có vẽ lỏng lẽo quá trời ; muốn ra vô gì cũng dễ dàng ,ăn nói sao cũng được .
So với Đảng CS thì quá chặt chẻ quy củ .!Bởi vậy mà buồn cho dân tộc VN biết đến bao giờ mới thoát khỏi cái ách nầy đây .

Đảng bên Mỹ thật sự chỉ diễn tuồng cho dân cu đen ngây thơ coi thôi. Các nhóm lợi ích nắm quyền quản lý. Top 4 họ là Big Gun (military industrial/defense), Big Money (Fed, Wallstreet, Banks), Big Oil, và Big Pharma.

Muốn biết ai thắng cử TT Mỹ thì chỉ cần coi tiền các nhóm này bỏ vô cho ai. Clinton thì Big Money. Trump thì Big Gun và Big Money. Chỉ có Sanders là nhận tiền từ các công ty high-tech, dân về hưu, trí thức và sinh viên.

Tốt nhất cho người dân Mỹ sẽ là Sanders thắng. Hihi, sác xuất này có vẻ thấp. Cho cu đen chết luôn ...

Nước Mỹ như Karl Max tiên đoán sẽ từ từ diễn biến từ tư bản theo chủ nghỉa Cộng Sản chính thống. Thomas Jefferson là một TT vĩ đại đã viết ra Constitution và có Bill of Rights Ten Amendments. Các amendments này đang bị xâm phạm nặng nề . Hihi, second amendment là Right to bear Arms đang bị nhòm ngó tướt đi. Right to keep/bear Arms rất là quan trọng vì nó giúp chống lại sự bạo ngược của một chính quyền (protect people against tyranny). Không có súng thì chính phủ nói sao dân cu đen phải nghe thôi. Biểu tình trong tương lai sẽ bị coi là khủng bố và bị NSA theo dỏi thông tin.

[QUOTE=p7pg;228481]Muốn biết ai thắng cử TT Mỹ thì chỉ cần coi tiền các nhóm này bỏ vô cho ai. [/QUOTE]

Nếu nói như thế thì thế lực nào đứng đằng sau Obama vậy? Tổng thống chỉ là một người đại diện tầm vóc cao nhất của một quốc gia. Quốc hội mới chính là nơi bị những nhóm lợi ích thao túng.
Cuốn phim[url=http://topdocumentaryfilms.com/why-we-fight/][B]Why We Fight[/B][/url] của Michael Moore có một thí dụ điển hình, diễn tả "military-industrial complex" thao túng chính trường như thế nào. Phần mở đầu trong cuốn phim là bài diễn văn cuối cùng của tổng thống Dwight D. Eisenhower nói về hiểm họa của "military-industrial complex" với nước Mỹ. "Military-industrial complex" cài người trong quốc hội và họ có khả năng thuyết phục cũng như biểu quyết để nước Mỹ đi đến chiến tranh mà ngay chính Tổng thống cũng không ngăn chặn được.


[QUOTE]Nước Mỹ như Karl Max tiên đoán sẽ từ từ diễn biến từ tư bản theo chủ nghỉa Cộng Sản chính thống.[/QUOTE]

Rất có thể. Khi máy móc được được kết hợp với artificial intelligence thay thế con người thì số người lao động thực sự sẽ không còn không bao nhiêu. Một nông dân ở thời điểm năm 3000 sẽ chỉ bấm nút là xe máy cầy, máy gặt... tự động hoạt động. Tới lúc đó nông dân sẽ phải có trình độ đại học mới có khả năng điều khiển hệ thống canh tác. Mỗi một nông dân có thể sản xuất đủ nuôi sống vài chục, vài trăm ngàn người. Đại đa số người dân còn lại sẽ không có việc làm và đúng như Karl Max nói, tới lúc đó con người sẽ "làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu". Cái gọi là chế độ cộng sản hiện nay chẳng qua chỉ là một trò lường gạt, bịp bợm để một thiểu số lưu manh sống trên đầu trên cổ nhân dân.


[QUOTE]Right to keep/bear Arms rất là quan trọng vì nó giúp chống lại sự bạo ngược của một chính quyền[/QUOTE]

Keep dreaming! Nếu ông bạn có M16 hay AK47, chính quyền sẽ dùng xe bọc thép, xe tăng. Nếu ông bạn có RPG, chính quyền sẽ dúng máy bay. Nếu ông bạn có máy bay, chính quyền sẽ dùng tên lửa... Ông bạn chịu khó tìm đọc về David koresh thì sẽ thấy ngay một thí dụ điển hình.

Không ! không! Con người sẽ không tiến đến một thế giới đại đồng. Quá tốn kém ! Ngược lại con người đang có nhiều triển vọng tiến đến một xã hội diễn tả trong cuốn sách

[B][CENTER]"Brave New World" của Aldous Huxley.[/CENTER][/B]

[QUOTE=Trần Đại Việt;228592]
Keep dreaming! Nếu ông bạn có M16 hay AK47, chính quyền sẽ dùng xe bọc thép, xe tăng. Nếu ông bạn có RPG, chính quyền sẽ dúng máy bay. Nếu ông bạn có máy bay, chính quyền sẽ dùng tên lửa... Ông bạn chịu khó tìm đọc về David koresh thì sẽ thấy ngay một thí dụ điển hình.[/QUOTE]

Có còn hơn không . Còn hơn dùng đá ném súng. Vụ Bundy ở Nevada/Oregon là điển hình. FBI lúc đầu cũng phải dịu lại và không làm gì hết. Sau này thì Bundy thua ở Oregon.

Ở Á Châu nếu người dân có quyền có súng thì chưa chắc Thiên An Môn dể dàng thảm sát người dân.

Nếumưôiọi người sẽ thấy cái chính là chúng biết cách nhồi nhét vào đầu người dân lòng hận thù, đặc biệt đối với thành phần được gọi là "nhóm lợi ích". Khi thành phần "bần cố nông" chiếm đại đa số trong xã hội (khoảng hơn 90%), và họ được "giáo dục" để rồi cảm thấy bị áp bức và bóc lột thì nếu một ai khơi đúng nỗi đau trong lòng mọi người, người đó sẽ có khả năng xúi dục để thành phần đại đa số đó gây bất ổn cho xã hội.

Tiếc thay, đám bần cố nông đã là kẻ thắng cuộc trong trận chiến tương tàn giữa hai miền nam bắc và họ để rồi họ tự gọi họ là "đỉnh cao của trí tuệ loài người". Họ không bao giờ nhìn vào gương để thấy hay biết mình là ai... Cuộc sống trong thế giới tự do thì rất khác. Những nhà tư bản, như Bill Gate chẳng hạn, mới chính là những đỉnh cao của trí tuệ loài người. Ho xứng đáng được đứng ở vị trí trên cao trong xã hội để dẫn dắt và bảo bọc đám bần cố nông có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Bao giờ người Việt trong nước thấy được điều đó thì VN mới có thể khá lên được.

Ai đã từng ở lại bên VN sau những ngày đám bần cố nông chiếm được miền Nam có lẽ thấm thía nhiều điều. "Lòng hận thù ngút trời" của đám bần cố nông đã phá hủy hoàn toàn nền kinh tế VN. Chúng cưỡng đoạt toàn bộ cơ sở sản xuất và tài sản của người dân miền nam nhưng rồi với những bộ óc bằng hạt đậu chúng chỉ biết chia chác với nhau mà hoàn toàn không có một chút khả năng biến những tài sản đó thành phương tiện đem lại ấm no đến cho mọi người. Miền nam VN từng là vựa lúa của vùng Đông Nam Á mà cả chục năm sau khi đám bần cố nông chiếm được miền nam, người dân đã phải ăn bo bo để sống qua ngày trong bao nhiêu năm trời.

Những người đang không phải sống với cộng sản nên hiểu là mình rất ư là may mắn. Đừng lên án những cái vơ vẩn. Hãy nên cùng nhau làm những gì mình có thể làm được để giúp đất nước thoát ra khỏi chế độ ngu xuẩn hiện nay.

Nếu mọi người nhìn kỹ sẽ thấy cái chính là chúng biết cách nhồi nhét vào đầu người dân lòng hận thù, đặc biệt đối kẻ thù là thành phần được gọi là "nhóm lợi ích". Khi thành phần "bần cố nông" chiếm đại đa số trong xã hội (khoảng hơn 90%), và họ được "giáo dục" để rồi cảm thấy bị áp bức và bóc lột thì nếu một ai khơi đúng nỗi đau trong lòng mọi người, người đó sẽ có khả năng xúi dục để thành phần đại đa số đó gây bất ổn cho xã hội.

Tiếc thay, đám bần cố nông đã là kẻ thắng cuộc trong trận chiến tương tàn giữa hai miền nam bắc và họ tự gọi họ là "đỉnh cao của trí tuệ loài người". Họ không bao giờ nhìn vào gương để thấy hay biết mình là ai... Cuộc sống trong thế giới tự do thì rất khác. Những nhà tư bản, như Bill Gate chẳng hạn, mới chính là những đỉnh cao của trí tuệ loài người. Ho xứng đáng được đứng ở vị trí trên cao trong xã hội để dẫn dắt và bảo bọc đám bần cố nông có một cuộc sống tốt đẹp hơn. Bao giờ người Việt trong nước thấy được điều đó thì VN mới có thể khá lên được.

Ai đã từng ở lại bên VN sau những ngày đám bần cố nông chiếm được miền Nam có lẽ thấm thía nhiều điều. "Lòng hận thù ngút trời" của đám bần cố nông đã phá hủy hoàn toàn nền kinh tế VN. Chúng cưỡng đoạt toàn bộ cơ sở sản xuất và tài sản của người dân miền nam nhưng rồi với những bộ óc bằng hạt đậu chúng chỉ biết chia chác với nhau mà hoàn toàn không có một chút khả năng biến những tài sản đó thành phương tiện đem lại ấm no đến cho mọi người. Miền nam VN từng là vựa lúa của vùng Đông Nam Á mà cả chục năm sau khi đám bần cố nông chiếm được miền nam, người dân đã phải ăn bo bo để sống qua ngày trong bao nhiêu năm trời.

Những người đang không phải sống với cộng sản nên hiểu là mình rất ư là may mắn. Đừng lên án những cái vơ vẩn. Hãy nên cùng nhau làm những gì mình có thể làm được để giúp đất nước thoát ra khỏi chế độ ngu xuẩn hiện nay.