Cảnh Giác với âm mưu chia rẽ, vu cáo, gây xáo trộn diễn đàn

Gần đây khi mà kinh tế của đảng CS kiệt quệ thấy rõ, khi mà chính sách tài chính tiền tệ thắt chặt quay sang tháo lỏng, khi mà những phấn khởi về kiều hối, về đầu tư nước ngoài bị sụt giảm, khi mà thị trường bất động sản trở nên thực sự bất động.

Những diễn biến đó đòi hỏi bác Trần cần tập trung chú ý sức lực của mình thêm nữa đối với thread kinh tế và chứng khoán VN trong thời điểm then chốt này thì bỗng dưng ở đâu nảy sinh ra cái gọi là nghi ngờ nick Gánh HH là CS.

Rất có thể nghi ngờ này là đúng. Ai mà biết được!

Nhưng tại sao tôi không đặt ra một nghi ngờ khác là chính bọn CAM, bọn CS đã tạo ra những nghi ngờ không đáng có giữa những người chống Cộng với nhau?

Hai ba người cùng chống cộng đánh lẫn nhau thì cũng vẫn không sao. Nhưng 10 người chống Cộng mà đánh lẫn nhau thì là vấn đề rồi.

Nguy hiểm hơn nữa là khi mà bầu không khí của diễn đàn toàn là những nghi kỵ, nghi ngờ lẫn nhau thì diễn đàn đang đứng trước nguy cơ hỗn loạn.

Không có cái gì có thể đứng vững trên sự hỗn loạn cả, chứ đừng nói là phát triển.

Tình hình đó đòi hỏi chúng ta, những thành viên có trách nhiệm, phải sáng suốt nhận định, không rơi vào âm mưu chia rẽ này.

Mặt khác, Ban Điều hành phải có những biện pháp tức thời nhằm kéo lùi những xung đột không cần thiết, làm cho tình hình lắng dịu lại, để cho mọi người có thời giờ bình tĩnh suy xét từng vấn đề ngõ hầu tìm được tiếng nói chung, hợp lý, hợp tình.

Mọi thái độ đổ dầu vào lửa, đục nước béo cò, làm cho tình hình trở nên phức tạp, rối loạn đều phải coi là những hành động phá hoại diễn đàn và bị lên án.

Bất cứ vấn đề nào rồi cũng có giải pháp miễn là chúng ta kiên nhẫn và có thiện chí.

Chống CAM xâm nhập, phá hoại diễn đàn phải là một hành động liên tục, bền bỉ và khôn ngoan. Nó đòi hỏi sự nỗ lực của từng người nếu như họ thực sự yêu mến diễn đàn, muốn DD tồn tại và phát triển bền vững, trong đó vai trò can thiệp đúng mức và hợp lý của BDH là quan trọng.

Một diễn đàn đầy dẫy những nghi kỵ, chống đối, đánh lẫn nhau hỗn loạn là không thể chấp nhận. Đó là dấu hiệu của sự tự sát. X-cà là một ví dụ điển hình. Vietland không thể là một X-cà thứ 2.

Chúng ta không muốn và không bao giờ là kẻ thua cuộc ngay trên sân nhà!

Theo tôi, cái mà diễn đàn cần trong lúc này là những phân tích chi tiết, đầy sức thuyết phục về dữ liệu ở box kinh tế của bác Trần hay là những bài viết châm biếm chua cay đầy hình ảnh của bác theviews.

Chúng mới chính là những mũi tên bắn trúng đích cộng sản!

Chứ việc sa đà vào chụp mũ, gieo rắc nghi ngờ, vu cáo người này là CS, người khác là VC chỉ có tác dụng làm hỗn loạn diễn đàn.

Cho dù lý luận CS cao cấp vào diễn đàn này cũng bị bẻ gãy bởi những cây bút tài năng như bác Trần, bác view, bác Cuốc, bác mountain...

Sáng nay bên tách cà phê sữa nóng, mở máy computer để "lướt sóng" vào Vietland, đề tài trước tiên tôi đọc là "Cảnh Giáo Với Âm Mưu Chia Rẽ, Vu Cáo, Gây Xáo Trộn Diễn Đàn".
Đề tài do bác BaEd mở ra rất phù hợp với hoàn cảnh sinh hoạt của cộng đồng người Việt (dù sinh hoạt trên diễn đàn thảo luận hay sinh hoạt ở xã hội đời thường). Tôi chăm chú đọc bài chủ nhưng nội dung của bài viết chỉ là phiến diện, không thể thuyết phục được khối đông độc giả.

Xin phép được phân tích những chi tiết phiến diện trong nhận xét của bác BaEd:

1) Bác BaEd mở đầu: <trích> [COLOR="#0000CD"][I]Gần đây khi mà kinh tế của đảng CS kiệt quệ thấy rõ, khi mà chính sách tài chính tiền tệ thắt chặt quay sang tháo lỏng, khi mà những phấn khởi về kiều hối, về đầu tư nước ngoài bị sụt giảm, khi mà thị trường bất động sản trở nên thực sự bất động.
Những diễn biến đó đòi hỏi bác Trần cần tập trung chú ý sức lực của mình thêm nữa đối với thread kinh tế và chứng khoán VN trong thời điểm then chốt này thì bỗng dưng ở đâu nảy sinh ra cái gọi là nghi ngờ nick Gánh HH là CS.[/I][/COLOR]<ngưng trích>

Lời dẫn cho chủ đề như vầy chỉ nói lên được "cảm tính" của bác BaEd dành cho thành viên Dr Trần, ca tụng bác Trần có biệt tài về Kinh tế và chứng khoán ... Khi đưa ra nhận xét cá nhân (BaEd) đề cao một cá nhân làm mục đích của chủ đề thì thật là "nguy hiểm" vì có câu "nhân bất thập toàn". Một lời nói của vĩ nhân còn được đưa ra cho mọi người mổ xẻ đúng / sai huống hồ gì nhận xét đề nghị "ca tụng" một cá nhân khác; trong khi trong các bài viết của Dr Trần có quá nhiều sơ hở để nhiều thành viên khác phản bác và ngay cả "lắc đầu" (không muốn đọc). Lại còn một điểm khác, đời sống của loài người không chỉ đặt nặng về vấn đề kinh tế . Văn học, kinh tế, chính trị và quân sự đều phải tương quan với nhau.

2) <trích> [I][COLOR="#0000CD"]...thì bỗng dưng ở đâu nảy sinh ra cái gọi là nghi ngờ nick Gánh HH là CS. Rất có thể nghi ngờ này là đúng. Ai mà biết được![/COLOR][/I] <ngưng trích>

Sự nghi ngờ người này là cs, người kia là Việt gian tay sai v.v... không có gì phải hoảng nhất là sự nghi ngờ kia chỉ trong phạm vi "ảo". Trong sinh hoạt thảo luận, bị nghi ngờ là cs, là Việt gian tay sai thì người bị nghi ngờ có hai cách để chứng minh:
-Đòi hỏi đối phương trưng ra những chứng cớ nào đã làm cho họ có cái nghi ngờ đó . Nếu đối phương trưng ra những chứng cớ vô lý, không thuyết phục hoặc không trưng ra chứng cớ cụ thể được, thì yêu cầu đối phương ngưng ngay những "nghi ngờ" có dã tâm chụp mũ trong khi thảo luận . Nếu đối phương ngoan cố cứ lải nhải "nghi ngờ", đề nghị Mods xử theo luật lệ của diễn đàn .

Khi người khác mang lòng nghi ngờ mình là cs, trước tiên mình tự hỏi mình, xem xét lại những hành động của mình; chứ tại sao lại phải sợ hãi khi bị người khác nghi ngờ ?! Cây ngay không sợ chết đứng, là vậy .

3) <trích> [I][COLOR="#0000CD"]Hai ba người cùng chống cộng đánh lẫn nhau thì cũng vẫn không sao. Nhưng 10 người chống Cộng mà đánh lẫn nhau thì là vấn đề rồi.
Nguy hiểm hơn nữa là khi mà bầu không khí của diễn đàn toàn là những nghi kỵ, nghi ngờ lẫn nhau thì diễn đàn đang đứng trước nguy cơ hỗn loạn.[/COLOR][/I] <ngưng trích>

-Trong sinh hoạt cộng đồng ở đời thường, sự chống đối lẫn nhau vì bất đồng ý kiến, bất đồng đường hướng ... vẫn không thể chấm dứt như mình mong muốn, vì đất nước chúng ta đang cư ngụ là một đất nước tôn trọng tự do, dân chủ . Do đó, muốn có sinh hoạt hoà thuận, đoàn kết thì điều kiện tiên quyết là những người có cùng quan điểm (đặt lợi ích chung) biết ngồi chung với nhau để giải quyết vấn đề và gắn bó với nhau làm việc chung trong tinh thần đoàn kết thực sự; nghĩa là thẳng thắn biết nói KHÔNG với những đề nghị sai trái mang ảnh hưởng xấu cho tập thể . KHÔNG "áo thụng vái nhau" ở bất cứ trường hợp sai quấy nào.

4) Xin hỏi bác BaEd qua góp ý của bác: <trích> [I][COLOR="#0000CD"]Theo tôi, cái mà diễn đàn cần trong lúc này là những phân tích chi tiết, đầy sức thuyết phục về dữ liệu ở box kinh tế của bác Trần hay là những bài viết châm biếm chua cay đầy hình ảnh của bác theviews.
Chúng mới chính là những mũi tên bắn trúng đích cộng sản![/COLOR][/I]<ngưng trích>

-Diễn đàn thảo luận được mở ra với nhiều tiêu mục . Trên sân diễn đàn người đọc sẽ chọn lựa những "món ăn" tinh thần mà họ ưa thích và những bài góp ý, phân tích, phê bình xuất sắc sẽ làm nổi bật chủ đề sẽ thuyết phục hoặc thay đổi lối suy nghĩ của độc giả; đó là sự thành công của một bài viết, dù bài viết đó chỉ nằm ở trong khu tự trị, tin cộng đồng, tin trong nước ...

Bác BaEd phán: <trích>[I][COLOR="#0000CD"]...dữ liệu ở box kinh tế của bác Trần hay là những bài viết châm biếm chua cay đầy hình ảnh của bác theviews.
[B]Chúng mới chính là những mũi tên bắn trúng đích cộng sản![/B][/COLOR][/I]</ngưng trích>, tôi cho rằng, bác BaEd chưa thoát bỏ được lối suy nghĩ "CHỦ QUAN QUÁ MỨC".
Nếu nay mai, bác BaEd được đề cử làm Mod. thì tôi e rằng, bác BaEd chẳng khác gì Chú Tư, ta đây là nhất, vểnh mặt coi ý kiến đối nghịch là "VI PHẠM PHÁ HOẠI DIỄN ĐÀN" hoặc "TẤN CÔNG CÁ NHÂN" phạt ... phạt ... cho hả tức ?

Trung ngôn nghịch nhĩ!

[B]Phú Yên[/B]

Kính bác Phú Yên:

Tôi xin được trả lời từng điểm về bài viết của Bác:

Thứ nhất, việc tôi đồng tình với những nhận định của bác Trần là không có gì sai. Có người đồng tình với tôi, có người không đồng ý - như bác chính vừa nói ở dưới là một điều bình thường trong một xã hội dân chủ.
Có người gọi đó là "đồng tình". Cũng có kẻ khác gọi là "ủng hộ", "nâng bi", "tung hô", "ca tụng" vân vân... Đó là tuỳ vào nhận định của mỗi người. Tuy nhiên, chắc chắn một điều là tôi có chính kiến, thái độ rõ rệt. Chính kiến của tôi có thể được nhiều người say ok, nhưng cũng có thể bị phản bác như bài viết của Bác là chuyện dễ hiểu. Như vậy, phải chăng là ngay điểm ban đầu này, quyền tối thượng phải thuộc về độc giả, phỏng ạ? Tôi như vậy thì bác Dr_Trần, tác giả của thread "Dự trữ...." cũng sẽ chịu sự phê phán, góp ý của độc giả còn trực tiếp hơn tôi. Cái này gọi là trách nhiệm cá nhân trong mỗi bài viết. Rõ ràng là như vậy!

Thứ hai, khi tôi hạ bút [quote] ...thì bỗng dưng ở đâu nảy sinh ra cái gọi là nghi ngờ nick Gánh HH là CS. Rất có thể nghi ngờ này là đúng. Ai mà biết được! [/quote]. Xin hỏi bác chỗ nào tôi tỏ thái độ sợ hãi? Còn việc về bác nói yêu cầu trưng bằng cớ cho sự cáo buộc, không chỉ riêng tôi mà cả bác Cuoc_Cuoc cũng thấy là hợp lý, có điều mức độ evidence khác nhau thôi. Bác Cuoc Cuoc đặt vấn đề định lượng, chính xác, còn tôi chỉ dừng lại ở mức common sense.

Thứ ba, bác viết [quote]Trong sinh hoạt cộng đồng ở đời thường, sự chống đối lẫn nhau vì bất đồng ý kiến, bất đồng đường hướng ... vẫn không thể chấm dứt như mình mong muốn, vì đất nước chúng ta đang cư ngụ là một đất nước tôn trọng tự do, dân chủ ...[/quote]. Tôi hoàn toàn đồng ý điều này.

Nhưng bác nghĩ sao khi mà sự "chống đối", tranh cãi không dừng ở sự bất đồng về "ý kiến", về "đường hướng" nữa mà nó đã trở thành cáo buộc, vu cáo, chụp mũ, thậm chí là điều kiện để loại trừ nhau như bác Trần đã nói rõ ràng là nếu mod không "triệt hạ" thành viên GHH thì bác ấy sẽ ra đi? Nếu bác QD mà đồng ý điều này chẳng hoá ra bác ấy dung túng cho sự hỗn loạn sao? Nếu tôi không lên tiếng mạnh mẽ lên án việc này thì đến khi việc chụp mũ trở thành thông lệ và quán tính thì bác và những thành viên khác sẽ nghĩ sao?

Thứ tư, diễn đàn có rất nhiều chuyên mục, có những chuyên mục rất xa với các quan điểm chính trị như nấu nướng, giải trí...Bài viết của tôi không nhắm vào những chuyên mục này. Bác Nguyễn Quân là một ví dụ, sau 2 posts gây nhiều tranh cãi, bác ấy tập trung vào chuyên mục Giao Lưu Giải trí với chuyện Cổ Long, truyện về Al Capone. Hay là mục Làm vườn của chị Tigon mà tôi cũng rất thích ngắm những dây rau muống xanh tươi, những cây chuối trong vườn gợi nhớ quê hương.

Cuối cùng, chuyện có liên quan đến cá nhân tôi, chuyện liệu tôi khi "xuất chính" có thể là một mod tốt cho Vietland. Tôi xin thưa, chuyện một vài anh chị em trong này, không biết vì lí do gì có nhã ý đề cử hay nghĩ rằng tôi nên làm mod. Tôi cám ơn những nhã ý đó, nhưng đó là ý kiến của các anh chị đó thôi. Riêng tôi, tôi vẫn chưa suy nghĩ gì về chuyện này.

Tôi đã từng làm mod bên X-cà, cũng từng biết khó khăn của một người ra làm việc chung: tính cách, quan điểm, khả năng, thời gian...cho nên trừ khi tôi cảm thấy thích trở lại chứ ngay bây giờ bác và những người cùng suy nghĩ với bác, lo rằng tôi sẽ bias, có thể yên tâm rằng, câu trả lời của tôi hiện giờ là NO. :)

"Chức vụ" Mod cũng không có gì "ghê gớm" lắm với những người như tôi đâu bác. :)

Kính,
BaEd

Gửi BaEd!

Trong một XH, việc đồng tình hay không đồng tình với 1 ý kiến của ai đó cũng rất bình thường, “trăm người trăm ý” mà .

BaEd đồng tình với Dr và đưa ra những nhận định của BaEd không có gì là sai cả, nhưng cũng không hoàn toàn đúng.

Nhưng BaEd đồng tình với những bài post của Theview là sai hoàn toàn. Vì sao như vậy ? hãy chống mắt lên xem cho rõ tất cả những post của ông ta đều tục tỉu, không có giá trị thảo luận, hàm ý chửi nhân dân VN, dân tộc VN, lâu lâu dùng từ “CS” chủ yếu để đánh lạc hướng độc giả.

Tôi đã vào profile của ông này xem, 9/10 post toàn là chửi bới tục tỉu. Tôi không muốn suy đoán ông này là Chệt nhưng post của ông ta lại nói lên điều đó.

Điều tôi muốn nhắn nhủ tới BaEd là: Ý kiến của mình là một chuyện và nhìn nhận sự việc đúng hay sai là do quan điểm của mỗi người.

Và đây là lý do vì sao có rất nhiều TV tấn công lẫn nhau chủ yếu để bảo vệ ý kiến, quan điểm của mình.

Với cá nhân tôi, tôi nhìn nhận bài viết một cách bao quát tổng thể. Tôi không bao giờ để tình cảm yêu – ghét – hận thù đan xem vào lý trí.

[B]Tôi không thích chế độ CS hiện tại, nhưng tôi cũng không bao giờ để một kẻ khác có cái đầu rỗng tuếch, trình độ mẫu giáo, nói chuyện mất dạy như ông Theview là bạn và đứng chung hàng ngũ với tôi[/B]

Cám ơn bác đã phản biện.

Tôi ghi nhận ý kiến của Bác. Nhưng tôi đọc bài của theviews giữa hai dòng chữ viết. Nói cách khác tôi đọc cái ý tại ngôn ngoại của ông ta.

Đâu có ai khùng điên gì mà chửi cả dân tộc VN, trong đó có cả ông bà, cha mẹ, tông chi họ hàng nhà mình!

Thế thì ai đã nhân danh nhân dân để đi theo "con đường của Bác"? Thế ai đã dụ dỗ Việt kiều về xây dựng quê hương? Đá bóng thắng Thái lan một trận cũng là do lãnh đạo của Đảng! Vinh quang của người VN là do có Đảng lãnh đạo.

Có một ý rất hay của theview mà tôi rất tâm đắc. Cái chính quyền hiện tại này do đâu mà ra? Nó thối nát, ruồi nhặng, bẩn thỉu như thế nào thì ta cũng không cần bàn cãi. Nó cũng từ dân mà ra, từ dân mà trèo lên, phỏng ạ?

Không lý nào một dân tộc thông minh, anh hùng, xuất sắc, can đảm...lại đẻ ra một chính quyền khốn khổ lâu như thế. Nó phải có một nghịch lý nào chứ?

Nói lên cái nghịch lý đó của dân tộc mình bằng cách nói khó nghe của theview thì tôi nghĩ cũng không quá đáng!

Việc nghĩ là của tôi, còn việc các bác có nghĩ như tôi không lại là của các bác.

[QUOTE=BaEd;81140]
Không lý nào một dân tộc thông minh, anh hùng, xuất sắc, can đảm...lại đẻ ra một chính quyền khốn khổ lâu như thế. Nó phải có một nghịch lý nào chứ?

Nói lên cái nghịch lý đó của dân tộc mình bằng cách nói khó nghe của theview thì tôi nghĩ cũng không quá đáng!

Việc nghĩ là của tôi, còn việc các bác có nghĩ như tôi không lại là của các bác.[/QUOTE]

Nói khó nghe hơn, và sẽ bị người VN ném đá, thì nếu 1 quốc gia ngoại quốc nào tốt TẠM THỜI cai trị VN, ép buộc, đánh đập dân ta phải học theo họ, thì VN mới tiến nhanh được.

Nói ví dụ thôi, VN thuê Anh hay Pháp vào quản lý VN trong 30, 50 năm, thì tôi dám chắc VN sẽ tiến bộ hơn bất cứ CP VN nào có thể làm VN phát triển.

Dân ta như vậy đấy, bị ép buộc thì mới tùng quyền, chứ dân chủ như VNCH thì hỏng bét.

May là có Mỹ áp đặt, các phe phái mới tạm yên, chứ nếu không thì ông Kỳ đảo chánh ông Thiệu từ 1966.

Bạn theviews mắng dân ta, tôi thấy RẤT ĐÚNG, vì dân ta đáng ĐƯỢC mắng lắm.

Qua G7 rồi, dân ta còn thua các dân Á châu khác rất xa, trong hầu hết mọi lãnh vực ngoài "tài" giũa móng chân, cạy đất, bào da chân nghe rột rột.

Thế hệ 2, 3 chạy ra làm nail thiếu gì. Bên Cali thì các cô bán cafe lõa thể trả lời TV Mỹ rất đúng giọng, họ lớn lên ở đây, có lẽ có bằng high school, chứ có phải chân phèn từ VN mới qua đâu.

Đó là sự SUY NHƯỢC của toàn dân tộc, do đó bạn theviews mắng rất đúng, và tôi hy vọng bạn tiếp tục mắng bằng những lời nặng hơn nữa, please.

[QUOTE=BaEd;81025]Kính bác Phú Yên:

Tôi xin được trả lời từng điểm về bài viết của Bác:

Thứ nhất, việc tôi đồng tình với những nhận định của bác Trần là không có gì sai. Có người đồng tình với tôi, có người không đồng ý - như bác chính vừa nói ở dưới là một điều bình thường trong một xã hội dân chủ.
Có người gọi đó là "đồng tình". Cũng có kẻ khác gọi là "ủng hộ", "nâng bi", "tung hô", "ca tụng" vân vân... Đó là tuỳ vào nhận định của mỗi người. Tuy nhiên, chắc chắn một điều là tôi có chính kiến, thái độ rõ rệt. Chính kiến của tôi có thể được nhiều người say ok, nhưng cũng có thể bị phản bác như bài viết của Bác là chuyện dễ hiểu. Như vậy, phải chăng là ngay điểm ban đầu này, quyền tối thượng phải thuộc về độc giả, phỏng ạ? Tôi như vậy thì bác Dr_Trần, tác giả của thread "Dự trữ...." cũng sẽ chịu sự phê phán, góp ý của độc giả còn trực tiếp hơn tôi. Cái này gọi là trách nhiệm cá nhân trong mỗi bài viết. Rõ ràng là như vậy!

Thứ hai, khi tôi hạ bút . Xin hỏi bác chỗ nào tôi tỏ thái độ sợ hãi? Còn việc về bác nói yêu cầu trưng bằng cớ cho sự cáo buộc, không chỉ riêng tôi mà cả bác Cuoc_Cuoc cũng thấy là hợp lý, có điều mức độ evidence khác nhau thôi. Bác Cuoc Cuoc đặt vấn đề định lượng, chính xác, còn tôi chỉ dừng lại ở mức common sense.

Thứ ba, bác viết . Tôi hoàn toàn đồng ý điều này.

Nhưng bác nghĩ sao khi mà sự "chống đối", tranh cãi không dừng ở sự bất đồng về "ý kiến", về "đường hướng" nữa mà nó đã trở thành cáo buộc, vu cáo, chụp mũ, thậm chí là điều kiện để loại trừ nhau như bác Trần đã nói rõ ràng là nếu mod không "triệt hạ" thành viên GHH thì bác ấy sẽ ra đi? Nếu bác QD mà đồng ý điều này chẳng hoá ra bác ấy dung túng cho sự hỗn loạn sao? Nếu tôi không lên tiếng mạnh mẽ lên án việc này thì đến khi việc chụp mũ trở thành thông lệ và quán tính thì bác và những thành viên khác sẽ nghĩ sao?

Thứ tư, diễn đàn có rất nhiều chuyên mục, có những chuyên mục rất xa với các quan điểm chính trị như nấu nướng, giải trí...Bài viết của tôi không nhắm vào những chuyên mục này. Bác Nguyễn Quân là một ví dụ, sau 2 posts gây nhiều tranh cãi, bác ấy tập trung vào chuyên mục Giao Lưu Giải trí với chuyện Cổ Long, truyện về Al Capone. Hay là mục Làm vườn của chị Tigon mà tôi cũng rất thích ngắm những dây rau muống xanh tươi, những cây chuối trong vườn gợi nhớ quê hương.

Cuối cùng, chuyện có liên quan đến cá nhân tôi, chuyện liệu tôi khi "xuất chính" có thể là một mod tốt cho Vietland. Tôi xin thưa, chuyện một vài anh chị em trong này, không biết vì lí do gì có nhã ý đề cử hay nghĩ rằng tôi nên làm mod. Tôi cám ơn những nhã ý đó, nhưng đó là ý kiến của các anh chị đó thôi. Riêng tôi, tôi vẫn chưa suy nghĩ gì về chuyện này.

Tôi đã từng làm mod bên X-cà, cũng từng biết khó khăn của một người ra làm việc chung: tính cách, quan điểm, khả năng, thời gian...cho nên trừ khi tôi cảm thấy thích trở lại chứ ngay bây giờ bác và những người cùng suy nghĩ với bác, lo rằng tôi sẽ bias, có thể yên tâm rằng, câu trả lời của tôi hiện giờ là NO. :)

"Chức vụ" Mod cũng không có gì "ghê gớm" lắm với những người như tôi đâu bác. :)

Kính,
BaEd[/QUOTE]

Thưa bác BaEd,
Những lời chia xẻ của bác dành cho, tôi cám ơn bác nhiều lắm.
Trước tiên, tôi có thể trả lời câu hỏi của bác đặt ra: <trích>[I][COLOR="#0000CD"]Xin hỏi bác chỗ nào tôi tỏ thái độ sợ hãi?[/COLOR][/I]<ngưng trích>, mặc dù tôi không áp đặt cho riêng cá nhân bác BaEd, nhưng khi bác hỏi thì tôi phải đọc lại góp ý của bác để tìm ra chút nguyên do của điều tôi đã nói:
<trích>BaEd đã viết: "[I][COLOR="#0000CD"]...Nguy hiểm hơn nữa là khi mà bầu không khí của diễn đàn toàn là những nghi kỵ, nghi ngờ lẫn nhau thì diễn đàn đang đứng trước nguy cơ hỗn loạn.[/COLOR][/I]<ngưng trích>

Bác BaEd thử nghĩ xem, trên diễn đàn thảo luận bằng cách nào có thể tạo được sự tin tưởng lẫn nhau 100%? Các thành viên trong gia đình gồm cha mẹ, vợ chồng, anh chị em, con cháu ... cùng chung huyết thống, thân thiết thể nào; thế mà đôi lúc còn nẩy sinh ra sự nghi kỵ, dèm pha lẫn nhau kia nhưng gia đình vẫn đứng vững, giây thân ái vẫn gắn bó là vì có quy củ, tôn ti, giật đó, mắng mỏ nhau đó nhưng rồi chẳng ai chất giữ trong lòng. Nếu bây giờ bác BaEd đặt ra viễn ảnh diễn đàn VL có nguy cơ hỗn loạn vì sự nghi kỵ, ngờ vực -nghĩa là gì- nếu không là lo âu, sợ hãi?

Bởi thế để giải toả âu lo của bác BaEd, tôi đã trình bày rằng, khi ai đó nghi ngờ mình là cs, Việt gian tay sai v.v..., thì chỉ có chính bản thân mình biết điều nghi ngờ đó là đúng hay chỉ là chụp mũ; cho nên để tránh tình trạng người nghi ngờ lải nhải thì chính mình phải tự giải toả sự nghi ngờ kia, sau đó yêu cầu người nghi ngờ trưng dẫn những chứng cớ liên quan đến sự nghi ngờ. Đối phương không trưng dẫn được những chứng cớ thuyết phục mà còn lải nhải mãi thì cuối cùng phải yêu cầu Mod giải quyết vấn đề, diễn đàn làm sao rối loạn được?

Tôi nhớ lại thời gian vài năm trước, khi chưa có các thành viên X-ca di cư qua Vietland "tị nạn" thì sự sinh hoạt thảo luận của Vietland lúc ấy dù có căng thẳng đến đâu cũng không giống như bây giờ! Diễn đàn Vietland ngày nay sinh hoạt thoáng có vẻ "nhộn nhịp" nhưng thực chất giống như kiểu sinh hoạt "chợ chồm hổm"!

Bác BaEd ơi! có một điều, bác bảo: <trích> [B][COLOR="#0000CD"][I]Tôi đã từng làm mod bên X-cà[/I][/COLOR][/B]<ngưng trích>, thì thật là vinh hạnh cho tôi được biết bác ở đây (trên diễn đàn Vietland này), nhưng tôi cũng khai báo với bác rằng, tôi cũng là 1 thành viên của X-cà; tuy sinh hoạt bên X-cà không nhiều vì thấy cảnh mấy Mods bên ấy hét như "miệng nhà quan" nên chẳng còn tinh thần nào tham gia thảo luận, mà chỉ lẳng lặng bỏ đi là thượng sách .

Cẩn bút;

[B]Phú Yên[/B]

[quote]
Bác BaEd thử nghĩ xem, trên diễn đàn thảo luận bằng cách nào có thể tạo được sự tin tưởng lẫn nhau 100%? Các thành viên trong gia đình gồm cha mẹ, vợ chồng, anh chị em, con cháu ... cùng chung huyết thống, thân thiết thể nào; thế mà đôi lúc còn nẩy sinh ra sự nghi kỵ, dèm pha lẫn nhau kia nhưng gia đình vẫn đứng vững, giây thân ái vẫn gắn bó là vì có quy củ, tôn ti, giật đó, mắng mỏ nhau đó nhưng rồi chẳng ai chất giữ trong lòng. Nếu bây giờ bác BaEd đặt ra viễn ảnh diễn đàn VL có nguy cơ hỗn loạn vì sự nghi kỵ, ngờ vực -nghĩa là gì- nếu không là lo âu, sợ hãi?
[/quote]

Trong sinh hoạt đời sống chính trị-xã hội, con số 100% là con số lý tưởng, bác cho phép tôi không bàn.

Khi người ta nói "coi chừng chó dữ" đó không phải là một sự sợ hãi mà là một cảnh báo cho một sự không hay có khả năng xảy ra. Hơn nữa, ngược lại đó là một sự chuẩn bị cẩn thận về tâm lý và hành vi nữa đó chứ.

Thảm hoạ luôn hiện diện bất cứ nơi đâu trên trái đất này, trong các sinh hoạt vật chất của con người. Đó là một qui luật. Kêu gọi chuẩn bị đương đầu với khó khăn và thảm hoạ là năng lực siêu việt của con người so với các sinh vật khác chứ sao ạ?

Còn nữa, nếu trạng thái của của tự nhiên và xã hội là hỗn loạn, không trật tự nên để giữ sự ổn định, vẫn phải cần năng lượng.

Hãy nhìn diễn đàn, không có mods thì nó sẽ ra sao? Chúng ta đã đủ lớn sao lại cần tới mod "điều hành". Chúng ta sinh ra là để sống chứ không phải bị quản lý, lãnh đạo. Đúng là như vậy! Thế sao ta không tự mình làm chủ mà cần có mods cho diễn đàn của chúng ta. Thế là chúng ta chưa đủ tự tin hay sao? Chúng ta vẫn còn "sợ hãi" hay sao?

Chuyện X-cà, khi tôi sang Vietland có nghĩa là ít ra tôi cũng giống như bác cũng có điều không vừa ý về nó. Tôi không có thói quen chia sẻ những điều không hay về nó nữa khi không thực sự cần thiết. Có điều tôi đúng là tôi đã từng là mod của X-cà phụ trách công việc R&D.

Trước hết chúng ta hảy hiểu , phân tích kỷ nội dung bài viết hoặc sự góp ý và trả lời trước khi đọc tên người viết .
Do đó sự vu cáo ai đó khó làm ảnh hưởng đến chúng ta .
Đối với nhửng bài có tích cách giả dối ngang bướng quá lộ liểu , chúng ta không cần trả lời vì trả lời sẻ dẩn đến bút chiến , đó là điều mong muốn của kẻ gây sự .
Khi viết , chúng ta đừng để kẻ đối thoại thu hết tâm trí chúng ta mà hảy nghỉ đến có rất nhiều đọc giả đang phân tích phê phán nhửng điều mà chúng ta đang viết .
Dù ở trường hợp nào , khi viết củng nên xét kỷ xem có làm phương hại đến công cuộc đấu tranh chung của chúng ta là chống cộng cứu nước hay không ; không gian dối như cs , nhưng có nhửng cái phải nói đúng lúc đúng thì .
Bây giờ đồng bào chúng ta qua nhiều kinh nghiệm lắm rồi , nên việc chụp mủ không còn hiệu quả như trước đây do đó sự phản đối không cần quá lời , có thể gây ra xáo trộn .
Người dử không thể làm dử trước người từ tốn hòa nhả .
Nói thế , nhưng bản thân tôi củng đang trong thời kỳ luyện tập để thực hiện nhửng điều mình nghỉ .