Bài học gì sau biến cố 30/4/1975

[video=youtube;UD9fIFxghI0]http://www.youtube.com/watch?v=UD9fIFxghI0[/video]

[QUOTE][/QUOTE][QUOTE=TuyetNhiNguyen;141003][video=youtube;UD9fIFxghI0]http://www.youtube.com/watch?v=UD9fIFxghI0[/video][/QUOTE]
Không biết bài học cho những năm trước là gì? Năm nay trong diễn đàn thì thấy có lẽ người Việt mình bị chính quyền CS bịt miệng nó quen, nên họ không còn khả năng diễn tả, mà chỉ thích "rải truyền đơn" thôi.

Theo tôi, bài học rất đơn giản: quan hệ tốt với đồng minh trong chiến tranh từ xưa đến nay chỉ được vài năm thôi. Một khi chiến tranh kéo dài một thế hệ, quan hệ mật thiết khó mà có nhất là khi nước đồng minh phải chi tiền. Nếu người Việt còn trách Mỹ thì không đúng. Ai trên đời này mà muốn chi ra một phần không nhỏ trong ngân sách để làm chiến tranh nơi xa vời?

[QUOTE=mơtiên;141013]Theo tôi, bài học rất đơn giản: quan hệ tốt với đồng minh trong chiến tranh từ xưa đến nay chỉ được vài năm thôi. Một khi chiến tranh kéo dài một thế hệ, quan hệ mật thiết khó mà có nhất là khi nước đồng minh phải chi tiền. Nếu người Việt còn trách Mỹ thì không đúng. [/quote]

Bài học rút tĩa từ ngày 30/04 rất nhiều tuỳ theo tư tưởng quan niệm về chính trị từng nguời.

Có nguời trách Mỹ có người không trách như MT đây!

Nhưng câu cuối cùng này ,VX không cùng ý với MT:

[quote] Ai trên đời này mà muốn chi ra một phần không nhỏ trong ngân sách để làm chiến tranh nơi xa vời?[/QUOTE]

Facts của lịch sữ chứng minh Mỹ là nước dùng ngân sách cho chiến tranh "nơi xa vời" nhiều nhất ...

[B]Vì đó là thói quen của Mỹ thích làm bạn đồng minh "nơi xa vời" đó .....[/B]

Khi có lúc đã làm bạn đồng minh rồi mà lại có policy "phản bạn" thì tự nhiên phải bị búa rìu phê bình vậy thôi .

Giả sử Mỹ rút hết quân ra khỏi Afghan và giả sử sau đó có cuộc tắm máu thanh trừng do tụi Talliban (giả sữ bọn này ngu đần làm theo chình sách trả thù năm xưa của VC) làm dân chúng Afghan chạy loạn tỵ nạn nữa, thì dư luận thế giới có quyền nguyền rủa Mỹ lại phản phúc một lần nữa ...

[QUOTE=Viet xưa;141064]...
Giả sử Mỹ rút hết quân ra khỏi Afghan và giả sử sau đó có cuộc tắm máu thanh trừng do tụi Talliban (giả sữ bọn này ngu đần làm theo chình sách trả thù năm xưa của VC) làm dân chúng Afghan chạy loạn tỵ nạn nữa, thì dư luận thế giới có quyền nguyền rủa Mỹ lại phản phúc một lần nữa ...[/QUOTE]
Mỹ và phương Tây khai chiến với Taliban vì những áp bức tại nước này, và thấy những hiểm hoạ do khủng bố cho thế giới nói chung. Tuy nhiên em thấy không phải vì vậy mà phe Tây phương phải tiếp tục đóng quân và tiếp tục đổ tiền vào đây. Chuyện này cũng như những người sống nhờ tiền xã hội, tới lúc nào thì họ cũng phải tự tập đi, và giải quyết chuyện nội bộ của mình. Đừng mượn lý do này hay lý do khác để tiếp tục được ăn bám dài dài.

:) sau 75 chúng ta rút được bài học đó lả đừng dựa dẩm mà phải tự lực khàkhà . sài gòn quá dựa vào mỹ ko như hàn quốc . nói cánh chính xác là tôi chấp cả thế giới đánh sài gòn . nếu cho tui vài triệu người anh dũng . sài gòn hoàn toàn có thể lật ngược tình thế . nhưng vì chính vào thời đó ta ko tạo được vị thế trên thế giới . vì sao ? . hối hận đã muộn . giờ thì làm được gì giửa xứ người với chỉ vài trăm người ?

Sau biến cố 1975, chúng ta rút ra được bài học, thực sự là [B]Miền Nam VN không có Dân chủ thực sự[/B], bị bọn chính trị sôi thịt như cựu TT Nguyễn Văn Thiệu đã cam tâm nô lệ Mỹ, tham sống sợ chết nên đã cố tạo cảnh rút quân ngu xuẩn, để giao Miền Nam cho bọn CSVN theo lệnh quan thầy Mỹ; cả một Miền Nam yếu hèn không dám đứng lên lật đổ chế độ nô lệ, thối nát Nguyễn Văn Thiệu. Sau 37 năm, phe chống cộng cũng vẫn chưa tỉnh, [B]vẫn không kết tội Cựu TT tội đồ Nguyễn Văn Thiệu[/B]...[COLOR="#800000"]Thử hỏi phe chống cộng chống cái gì, khi chưa nhận thức được sự sai trái 30/04/1975 và cuộc lật đổ và sát hại anh em Cố TT Ngô Đình Diệm 01/11/1963 ? [/COLOR]

Lịch sử phải trung thực mấy ông ơi.
Kinh nghiệm tui thấy là chế độ nào mà đặc quyền đặc lợi cho một giai cấp hay cho đảng, đoàn, cho đám người cơ hội, bất tài mà nắm quyền thì trước sau chế độ đó cũng tiêu.
Chế độ ông Diệm thay vì đàm phán với phe phái khác chống Cộng thì ông Diệm lại thủ tiêu phe phái tôn giáo khác chống Cộng.
Còn chế độ ông Thiệu được hậu thuẫn bởi Công giáo.
Nói chung là chế độ ông Diệm, ông Thiệu được hậu thuẫn bởi Công giáo nên mất miền Nam vì ai cũng chạy trước 30 tháng tư.

[QUOTE=nguyentrongsuu;141071]:) sau 75 chúng ta rút được bài học đó lả đừng dựa dẩm mà phải tự lực khàkhà . sài gòn quá dựa vào mỹ ko như hàn quốc . nói cánh chính xác là tôi chấp cả thế giới đánh sài gòn . nếu cho tui vài triệu người anh dũng . sài gòn hoàn toàn có thể lật ngược tình thế . nhưng vì chính vào thời đó ta ko tạo được vị thế trên thế giới . vì sao ? . hối hận đã muộn . giờ thì làm được gì giửa xứ người với chỉ vài trăm người ?[/QUOTE]

Tôi nghĩ Hàn Quốc "hên" hơn VN là có chiến tranh cực kỳ thảm khốc ngay từ đầu, theo sau đó là phe Bắc Hàn (Triều Tiên) bị quân Mỹ đổ quân ở Incheon đánh tập hậu nên thảm bại, nếu không có Trung Cộng đổ vào cứu thì không còn gì nữa. Bởi vậy tuy sau đó Mỹ thua phải rút về vĩ tuyến 38 nhưng đánh nhau thêm vài năm cả hai bên kiệt lực, không còn sức đánh nữa, nên mới hòa bình được mấy chục năm. Chiến tranh tuy phá nước tan tành (đến năm 1960, Hàn Quốc vẫn còn là xứ nghèo châu Á vì ảnh hưởng chiến tranh này) nhưng vì ngắn (chỉ 5 năm) nên HQ mới có cơ hội xây dựng lại.

Trường hợp đó khác hẳn với VN, chiến tranh bắt đầu nhỏ, rồi ngày càng tăng cường độ qua một thời gian lâu dài. Cả người Việt ở miền Bắc còn chán chiến tranh, làm sao người Mỹ không ngán quá được?

Không ai muốn có chiến tranh, nhất là chiến tranh giữa người Việt với nhau, bắn giết 20 năm, chóp bu đâu có ngán, chỉ có dân đen chết thôi.
Ai muốn biết cứ đọc [B]tâm trạng của quân đội dưới chế độ ông Diệm [/B]tàn sát lực lượng đảng phái khác chống Cộng, vậy đó.
Cùng là chống Cộng nhưng chế độ Diệm tàn sát những đảng phái khác.