'Việt Nam có thể thành Hàn Quốc thứ hai'

[url]http://vnexpress.net/gl/kinh-doanh/2013/01/viet-nam-co-the-thanh-han-quoc-thu-hai/[/url]

[QUOTE]Theo Shari, việc này rất dễ hiểu. Việt Nam giàu tài nguyên, là nước đứng thứ hai thế giới về xuất khẩu cà phê, sau Brazil, và gạo, sau Thái Lan. Ngoài ra, đây còn là quốc gia xuất khẩu ròng về dầu thô. Theo sổ tay tiêu dùng của Trung Quốc, tầng lớp trung lưu ở Việt Nam đang tăng lên. Số người trẻ học thức cao tại quốc gia 88 triệu dân này cũng ngày một nhiều[/QUOTE]

Tôi không tìm ra bài viết nguyên gốc của Wall Street Journal nên chưa dám nhận định.

Nhưng nếu đúng như vậy thì chứng tỏ bọn tài chánh ngoại quốc đểu thiệt, bốc thơm để người dân ở VN tưởng bở.

Năm ngoái bên Đưc´ cũng có bài khen chính phủ CHXHCNVN rôì . Khen thì khen, mà rôì ngày càng xuông´dôc´.

Nêú có thì cũng như Gaddafi thuê PR những năm trươc´ khi gần sụp chê´độ :

[B]
Ông Gaddafi cũng dùng chiêu PR / Gadhafi paid millions to polish his image
[/B]
CNN đã công bố một chuyện bên lề thú vị: Trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng quân sự tại Libya, Đại tá Gaddafi được cho là đã chi hàng triệu USD để làm công tác quảng bá (PR), đánh bóng tên tuổi mình trên chính trường quốc tế. Hình ảnh mà ông Gaddafi muốn xây dựng là “một chính khách mẫu mực, một nhà cải tổ có tầm vóc”.

Bộ tư pháp Mỹ thu thập được các chứng cứ cho thấy công ty tư vấn Monitor Group (có trụ sở đặt tại Boston, Mỹ) được trả 3 triệu USD/năm cho công việc này. Nhưng Eamonn Kelly - người điều hành công ty - bao biện rằng họ được thuê để làm PR cho nước Libya chứ không phải cho cá nhân ông Gaddafi. Monitor Group giải thích họ làm chiến dịch PR này vì nhận thấy Libya đang có những chuyển biến tích cực, tiến gần đến phương Tây.

Công ty này đã dàn xếp cho các nhà báo, chuyên gia phân tích chính trị, cựu viên chức chính phủ các nước đến Libya để gặp gỡ ông Gaddafi từ năm 2006. Trong số đó có cả cựu trợ lý bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Richard Perle.
Trên thực tế, chiến dịch PR này đã đem lại hiệu quả với một loạt bài báo có thiện chí về chế độ Gaddafi được đăng tải trên những tờ báo hàng đầu: The Washington Post, Newsweek....
Giờ đây các học giả, nhà báo, những người có liên quan đến các chuyến đi miễn phí đến Libya đang phải đau đầu để nghĩ cách giải thích thỏa đáng trước cơ quan điều tra. Barber – tác giả những cuốn sách chính trị, nói rằng ông đến Libya theo sắp đặt của Monitor Group để thấy tận mắt đất nước này thay đổi từ bên trong.

Học giả Joseph Nye của đại học Harvard nói ông đi gặp Gaddafi vì muốn nghe ông ấy thay đổi tư duy thế nào, điều hành nền dân chủ mới ra sao.
Đáng lưu ý, Monitor không phải là doanh nghiệp Mỹ duy nhất mà ông Gaddafi nhờ cậy. Danh sách này còn bao gồm công ty Livingston Group chuyên vận động hậu trường chính trị. Ông Gaddafi đã trả phí cho công ty này 200.000 USD/tháng.
Ông Gaddafi đã từng bắt tay với nhà vận động hành lang Randa Fahmy Hudome để kêu gọi cộng đồng quốc tế công nhận chính quyền Libya và yêu cầu bộ Ngoại giao Mỹ đưa Libya ra khỏi danh sách các nước hậu thuẫn khủng bố. Thù lao trả cho công ty của Hudome là hơn 3 triệu USD trong 3 năm.

Bá Nha


[B]Gadhafi paid millions to U.S. firms to polish his global image
[/B]
By Dugald McConnell and Brian Todd, CNN

April 7, 2011 -- Updated 1504 GMT (2304 HKT)

Moammar Gadhafi was spending millions of dollars a year to wage a PR campaign to burnish his global image as a statesman and a reformer, confidential documents show.

The mercurial leader hired The Monitor Group, a Boston-based consulting firm, to execute a public relations strategy that included paying think-tank analysts and former government officials to take a free trip to Libya for lectures, discussions and even personal meetings with Gadhafi starting in 2006.

According to a 2007 memo from Monitor to Gadhafi's intelligence chief, the campaign was to "enhance international understanding and appreciation of Libya... emphasize the emergence of the new Libya... [and] introduce Muammar Qadhafi as a thinker and intellectual."

The price: $3 million a year, plus expenses, for work that included consulting, briefings, analyses, and a steady stream of high-profile visitors to Libya -- at least one a month.

The memos were posted online by the National Conference of the Libyan Opposition.

Eamonn Kelly, senior partner at Monitor Group, is heading an internal investigation at the company. He said the visitors program was only a small part of a wider campaign to help build civil society there.

The vast majority of the work, he says, was bringing leadership training and expertise to the country, aimed at "promoting reform, improving the economic prosperity of the country and the people, modernizing the government and helping to heal the very broken civic society."

"We were not working for Gadhafi, we were working for Libya," Kelly said.

After one year's work, a 2007 memo from Monitor touted the results, including a dozen high-profile visitors, ranging from interviewer David Frost to eminent professors such as Francis Fukuyama, fellow at Stanford University. Monitor also took credit for positive media coverage and also highlighted a half-dozen positive articles written by some of the participants they sponsored.

For example, Benjamin Barber wrote an op-ed for The Washington Post entitled, "Gaddafi's Libya: An Ally for America?" and Andrew Moravcsik wrote a piece for Newsweek called, "A Rogue Reforms."

Although the firm had vowed to "provide operational support for publication of positive articles on Libya," there is no indication any of the pieces were written at Monitor's behest.

Instead, participants in the program who were reached by CNN say they believed they were being paid for the lectures they gave and the coaching they offered. They said they agreed to go because they were curious about Libya at a time when the regime had taken several positive steps toward the West and appeared to be open to change.

Barber points out that, starting in 2003, Libya "came out of the cold, thanks to Bush administration overtures: rejoined the West, made war on al Qaeda, started imprisoning al Qaeda warriors, paid (Lockerbie) reparations of $1.3 billion, and yielded their weapons of mass destruction."

Barber, an academic whose books on political theory include the best-seller "Jihad vs. McWorld," says he now wants to see Gadhafi driven out. But at the time, Barber tells CNN, "we thought -- and I think Monitor thought -- it was an opportunity to work at internal reform."

Another distinguished academic, Harvard's Joseph Nye, said he accepted the paid trip because "Gadhafi appeared to be changing his policy -- and introducing new ideas could further reform."

After he met with Gadhafi, Nye wrote an op-ed for The New Republic that contained both praise and criticism of the dictator.

Several other program participants, including Fukuyama and Harvard's Michael Porter, did not reply to inquiries.

Some of the visitors who met with Gadhafi later briefed American officials, according to Monitor's memo, including "senior officials in the White House" and "senior government officials" at the State Department and the Department of Defense.

The Monitor Group claimed that after they sponsored two trips to the country by former Assistant Secretary of Defense Richard Perle, "he briefed Vice President Dick Cheney on his visits to Libya."

Cheney did not reply to an inquiry, but Perle told CNN he did not "brief" Cheney on Libya and that it was mistaken to suggest he had done any lobbying for Libya.

Still, the possibility that paid visitors later briefed government officials has Paul Blumenthal at The Sunlight Foundation, a watchdog group that has reported on the subject, saying the firm should have registered as lobbyists for a foreign country.

"They really wanted these intellectuals to be able to influence policy on Libya," says Blumenthal, to talk to "people in the State Department and the Defense Department, and really convey the sense that Libya was this great new open place."

The Monitor Group has received an inquiry about their work from the Justice Department, according to Kelly.

Monitor also offered, in a letter to Gadhafi's intelligence chief, a 22-page proposal for a book about Gadhafi, to be produced for $2.9 million in fees and expenses. The book would cover Gadhafi's "ideas on democracy," the outline said, "so that the West gains a more accurate and balanced understanding of his actions and ideas."

The book project never reached fruition, and Monitor said in a statement the proposal was "a poor decision" that the firm seriously regrets.

But overall, said Kelly, Monitor stands by its main body of work. "We were working in a very different period, a period of promise, and we are heartbroken that that period clearly has ended."

Monitor wasn't the only U.S. firm that Gadhafi's regime engaged. In 2008, as Monitor's work was coming to a close, Libya retained a more traditional lobbying firm, The Livingston Group, led by former U.S. Rep. Bob Livingston, R-Louisiana.

The firm lobbied State Department officials and members of Congress for Libya in 2008 and 2009, introducing Libya's U.S. ambassador to dozens of members of Congress. Libya initially paid the firm $200,000 a month, but after a year, the billings had dwindled to just $30,000 a month.

Livingston declined an interview with CNN, but he told CNN affiliate WVUE that he ended the contract shortly after Gadhafi gave a hero's welcome to Lockerbie conspirator Abdelbeset al Megrahi upon his release from prison in Scotland. "That was just a bridge too far, and we had to fire the client," he said.

And before Livingston and Monitor, starting in 2004, Gadhafi's government engaged lobbyist Randa Fahmy Hudome during its effort to get Libya accepted in the international community and taken off the State Department's list of nations who sponsor terrorism. Libya paid her firm more than $3 million over the course of three years, she said.

"It certainly was not about money," Hudome said. "It was about national security principles at the time."

[url]http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/04/06/libya.gadhafi.image/index.html[/url]

Bạn có đọc bản tiếng Anh trong báo Barron's của Michael Shari ở đây:

[url]http://online.barrons.com/article/SB50001424052748704723404578207753435603598.html[/url]

What a load of crock!

[quote="Mai Cồ Xa Ri"]
...
But be warned, the Vietnamese market has been plagued by scandals in which powerful business people borrowed heavily from banks to invest in a real-estate bubble. When the loans went bad, the banks got stuck with them.
...
[/quote]

Anh khỉ đột này đúng là một tên nói láo: vấn đề ở trên đâu phải chỉ có ở VN chứ hả? Bên Mỹ vừa rồi đó!
( Úc không bị là vì các nhà băng của Úc rất là strict. )

Cái hãi hùng nhất ở Việt Nam là [b]luật rừng[/b]! Mấy cái public companies khốn kiếp của VN toàn là do một lũ lưu manh và gia đình của chúng "run". Chúng nó mặc sức mà thao túng giá cả! Cái này gọi là [b]insider-trading[/b]; A BIG NO NO everywhere! Nhưng mà ở VN luật rừng -- chẳng đứa nào làm gì được chúng!

[quote="Mai Cơn Sa Ri"]
...
Then there's Mobius' Templeton Frontier Markets (TFMAX), a mutual fund that has 3.8% of its $695 million in assets invested in Vietnam.
...
[/quote]

Ok garcons et filles:

[list][*]( 3.8 / 100 ) = 0.038

[*]$695 mil = 695 000 000

[*] 695 000 000 * 0.038 = 26 410 000 aka hai mươi sáu chấm 4 triệu! Ha ha ha ha[/list]

18 cái bánh của một xe chở quặng của mà Gina Rinehart còn nhiều hơn $USD27,000,000 ha ha ha

Cái link của "Templeton Frontier Markets" là:

[code]
http://online.barrons.com/public/fund/snapshot.html?symbol=tfmax
[/code]

Nó là cái link dỏm:

[code]
HTTP Status 400 - Invalid path /public/fund/snapshot was requested

type Status report

message Invalid path /public/fund/snapshot was requested

description The request sent by the client was syntactically incorrect (Invalid path /public/fund/snapshot was requested).
Apache Tomcat/5.5.20
[/code]


[QUOTE=mơtiên;177460]Bạn có đọc bản tiếng Anh trong báo Barron's của Michael Shari ở đây:

[url]http://online.barrons.com/article/SB50001424052748704723404578207753435603598.html[/url][/QUOTE]

*
* *

[quote="Mai Cồ Xạo Ke"]
...
It's not hard to see why. The dynamic, resource-rich country is the world's second-largest exporter of coffee, after Brazil, and of rice, after Thailand, and it's a net crude-oil exporter, too. Taking a page from China's consumer playbook, its middle class is rising rapidly from a young and well-educated population of 88 million. But they're willing to work for lower wages than the Chinese, so manufacturing accounts for about half of an economy that's growing 6% a year.
...
[/quote]

dynamic -- my arse! How many of their companies have crashed in recent memories?

resource-rich --what resources?

coffee and rice -- very volatile commodities. I would not bet on them on the long run.

net crude-oil exporter -- so why the f.... do they have to import oil then?

well-educated -- how? Explain. None of their uni got into the top 300 this year!

manufacturing -- làm gia công. Lương chết đói. Bị đối xử như súc vật! Nothing to be proud of, you moron!

*
* *

Tên xạo ke này suốt đời nó chắc cũng chỉ đi làm cái làm cái loại viết mướn thổ tả như thế này!

27 triệu đô la Mỹ cũng đem ra khoe, ha ha ha ha ha ha!

Đại Hàn vs Vẹm? 1000 năm nữa vẹm nó cũng không theo kịp!