So Sánh để chọn đúng Thị Trưởng cho Thành Phố San Jose

“Ai Có Khả Năng Mang Lại Quyền Lợi Cho Người Dân”

San Jose, California là một thành phố lớn được xếp hạng thứ 10 trong những thành phố lớn nhất tại Hoa Kỳ và là nơi có đông người Việt sinh sống nhất nếu tính theo đơn vị thành phố. Trên 30 năm qua, cộng đồng người Việt tại đây đã đóng góp trong tiến trình xây dựng và phát huy thành phố trên mọi lãnh vực từ kính tế, văn hóa, giáo dục cho đến chính trị.

Về phần chính trị, lá phiếu của cộng đồng người Việt sẽ là một trong những lá phiếu quyết định “swing vote!” Nếu cử tri Việt Nam hướng về bên nào hay chọn người nào thì phần thắng sẽ về người ấy. Vì vậy, cứ vào những mùa bầu cử thì có nhiều ứng cử viên tìm đủ mọi cách để chinh phục cho được lá phiếu của cộng đồng người Việt.

Năm nay cư dân trong thành phố San Jose có cơ hội để chọn lựa một vị lãnh đạo mới để chấn chỉnh và phục hồi thành phố từ mọi góc độ như: phục hồi an ninh an toàn cho mọi người dân, tăng thêm công ăn việc làm, giảm thiểu nạn vô gia cư mỗi ngày càng gia tăng, ngưng phát triễn các sòng bạc hay các tụ điểm buôn bán các thuốc cần sa - ma túy ...

Hiện nay, hai ứng cử viên đã được chọn để vào vòng chung kết và mọi người có cơ hội chọn lựa một lần nữa. Hai vị được chọn là ông đương kim Nghị Viên Sam Liccardo và ông cựu phó Thị Trưởng Thành Phố San Jose cũng là đương kim Giám Sát Viên của Quận Hạt Santa Clara ông Dave Cortese. Hai vị này có một người đã từng điều hành thành phố và vị kia đang điều hành guồng máy của thành phố hiện nay. Đây là cơ hội cho cử tri tìm hiểu hai vị này sẽ điều hành thành phố San Jose ra sao trong nhiệm kỳ của họ ?

- Đầu tiên ta thử xét Ông đương kim Giám Sát Viên Dave Cortese đã điều hành thành phố San Jose từ năm 2000 cho đến năm 2008 qua vai trò là Nghị Viên Khu Vực 8 kiêm chức vụ Phó Thị Trưởng Thành Phố San Jose. Trong lúc ông đương nhiệm thì Thành Phố San Jose được xếp hạng thứ 3 an toàn nhất trong các thành phố lớn trên toàn Hoa Kỳ và đồng thời ông luôn luôn làm việc với những đồng nghiệp để ngăn chận sự phát triễn của các sòng bạc cũng như buôn bán cần xa-ma túy trong vùng.

- Thứ hai là Ông đương kim Nghị Viên Sam Liccardo đã đắc cử vào năm 2006 và đã cùng các nghị viên điều hành thành phố cho tới ngày hôm nay. Cuối năm, Ông sẽ hết nhiệm kỳ. Là một nghị viên, ông luôn sát cánh với Thị Trưởng Chuck Reed và các đồng nghiệp khác để đẩy những xu hướng mới cho thành phố trong đó có cho phép phát triễn các sòng bài, và các tụ điểm buôn bán ma túy như một phương sách kiếm thêm một số tiền nhỏ cho thành phố.

* Sự lãnh đạo của hai vị này trong thời kính tế khó khăn ra sao ?

- Trong khoảng 10 năm qua, Ô. Dave Cortese đã điều hành Quận Hạt Santa Clara với sự cắt giảm chi tiêu tổng cộng 1.8 tỷ đô la
để ứng phó với tinh hình kinh tế vừa qua nhưng tất cả các chương trình phục vụ người dân vẫn hoạt động bình thường, không hề suy giảm. Một vài chương trình trợ cấp như “CalWorks” hay MediCal thì ông Dave phải tuchỉnh theo sắc lệnh của Liên Bang và Tiểu Bang. Thí dụ những gia đình nào có con nhỏ thì bố mẹ phải đi học thêm và phải đi kiếm việc làm; nếu làm đúng thì được hưởng 4 năm và ngược lại nếu không thì bố mẹ chỉ được sự giúp đỡ trong vòng 2 năm thay vì 4 năm. Luật mới chỉ cho phép bố hay mẹ hưởng trợ cấp chỉ một lần mà thôi; còn con nhỏ có thể hưởng trợ cấp cho đến 18 tuổi.

* Giảm chi tiêu nhưng không giảm sự phục vụ cho dân.

- Cùng trong một thời gian khoảng 10 năm đó, Thành Phố San Jose phải cắt giảm tổng cộng là $700 triệu đô la. Trong đó có trên 200 chương trình giúp đỡ các em học sinh sau giờ học bị cắt bỏ hay cắt giờ và thư viện thì bị giảm ngày mở cửa, cắt giảm nhân viên cứu hỏa và cảnh sá... An toàn bị tuột dốc kinh hoàng, phúc lợi của dân bị cắt giảm nặng nề!

* Phương pháp giải quyết lúc kính tế trầm trọng nhất giữa hai vị ấy ra sao?

- Nghị Viên Sam Liccardo cùng Thị Trưởng Chuck Reed và các đồng nghiệp đã quyết định cắt giảm lương bổng và quỹ hưu trí của cảnh sát và lính cứu hỏa để tiết kiệm 20 triệu đô la mà không cần phải bàn thảo với nghiệp đoàn lao động. Quyết định này đã tạo sự thiếu hụt trên 500 cảnh sát và thành phố đang được xếp hạng thứ 3 an toàn nhất trong các thành phố lớn trên nước Mỹ lại tuột hạng xuống một trong những thành phố nhiều nguy hiểm, không còn an toàn như xưa... Trong khi đó, tòa án đã tuyên phán là quyết định của Nghị Viên Sam Liccado và các đồng nghiệp là sai và thành phố đã phải chi 4 triệu đô-la cho việc thua. Nghị viên Sam Licardo đã không thể làm cho thành phố tốt đẹp hơn mà lại làm cho hao tổn ngân sách thành phố một cách vô ích. Đó là những bằng chứng rõ ràng về khả năng lãnh đạo của ông Sam mà cử tri đã cho ông Sam cái cơ hội 8 năm điều hành thành phố.

- Riêng tại Quận Hạt Santa Clara, Giám Sát Viên Dave Cortese và các đồng nghiệp đã không chọn con đường độc tài, ngược lại, họ quyết định hợp tác với nghiệp đoàn lao động để thỏa thuận với nhau như những điều sau:

. Không tăng lương cho nhân viên quận hạt trong vòng 3 năm,
· Tất cả các nhân viên phải tự đóng thêm khoảng 10% vào quỷ hưu trí của mình,
· Một số ngày lễ, khi nghĩ làm thì sẽ không được trả lương,
· Đóng thêm tiền phụ phí (co-pay) cho bảo hiểm sức khỏe,
. Một khi kinh tế hồi phục thì quận hạt sẽ hoàn trả lại các ngày lễ, và ai làm việc tốt thì có cơ hội tăng lương trở lại.
. Qua sự điều đình và thỏa thuận giữa hai bên, quận hạt đã tiết kiệm được 230 triệu đô la để phục vụ cho người dân.

* Hai Vị này có những đóng góp nào đối với cộng đồng người Việt trong thời gian họ tại chức?

- Sam Liccardo: Vào năm 2006, Nghị Viên Sam Liccardo đã được người Việt giúp đỡ và đã đắc cử chức vụ nghị viên khu vực 3. Ông đã mướn một người Việt làm được vài tháng thì cho nghỉ, khi gần tranh cử chức thị trưởng thì ông Sam lại mướn một cô người Việt nhưng không bao lâu thì cô này cũng ra đi. (Nhân viên người Việt, khi cần thì ông mướn, dùng xong việc thì bỏ.)

Trong vụ đặt tên khu phố Little Saigon, Ông đã từng cầm 92 chữ ký giả để ngăn chận nguyện vọng của cộng đồng; đến nỗi ông suýt Lý Tống gần thiệt mạng vì tuyệt thực và một số các cụ bị tổn thương vì phải dầm mưa giải nắng trong suốt một thời gian dài biểu tình chống hội đồng thành phố. Cuối cùng Ông đã thay đổi chiều hướng... và trong một cuộc tranh luận tại trường Đại Học Cộng Đồng Evergreen Valley College, Ông đã kể công là mình đã có góp phần vào việc phê chuẩn cho việc đặt tên "Little Sài Gòn" cho khu thương xá trên đường Story Rd.

Ông Sam sẽ hết nhiệm kỳ vào cuối năm nay và hiện giờ Ông tranh cử chức vụ Thị Trưởng Thành Phố San Jose. Ông được một vài người Việt giúp đỡ và góp ý là dùng chiêu thức ký giấy cam kết trên giấy trắng mực đen để lấy phiếu người Việt! Chiêu thức này mới nghe thì thấy hay và mới mẽ nhưng nó là một sự tai hại cho Cộng Đồng Người Việt mai sau nếu am hiểu về trò chơi chính trị địa phương! Thật buồn khi Ông đã am hiểu sự nguy hiểm mà vẫn sử dụng! Có lẽ ông nghĩ người Việt dễ bị lừa và dốt?

- Dave Cortese: Từ năm 1992 đến 2000, Ông Dave Cortese là một Ủy Viên Giáo Dục Học Khu East Side. Ông đã góp phần vào việc mướn thêm nhiều thầy cô giáo người Việt và thúc đẩy việc giảng dạy tiếng Việt như tiếng Pháp, tiếng Mễ hay tiếng Anh tại học đường.

Từ năm 2000 đến 2008, Ông Dave đã dẫn đầu chiến dịch để thành phố công nhận Nghị Quyết Cờ Vàng, yểm trợ các cuộc đấu tranh cho dân chủ tự do cho Việt Nam, yểm trợ việc mướn thêm thầy cô giáo người Việttại các trường học, hổ trợ cho có vị hiệu trưởng người Việt đầu tiên. Ông Dave đã tiếp tay trong việc đặt tên và thêm các lá phiến cho khu thương xá “Little Sài Gòn,” và tuyên dương sự đóng góp của cộng đồng người Việt trong vai trò phát triễn thành phố mỗi ngày càng hưng thịnh. Từ năm 2008 đến 2014, Ông đã yêu cầu Quận Hạt hoàn tất việc thu thập dữ kiện về đời sống và nhu cầu của người Việt để nhờ đó Quận Hạt có thể tiến hành thành lập Trung Tâm Phục Vụ nhu cầu đời sống cho Cộng Đồng người Mỹ Gốc Việt. Đồng thời, Ông cũng yêu cầu Quận Hạt hổ trợ trong việc xây cất Tượng Đài Chiến Sĩ Việt-Mỹ trước tiền đình Quận Hạt Santa Clara.

Đặc biệt hằng năm, Ông luôn bảo trợ những sinh hoạt như chào cờ đầu năm, ngày quốc hận 30 tháng 4, ngày Quân Lực 19 tháng 6, Tết Trung Thu và nhiều sinh hoạt khác của cộng đồng Việt Nam để duy trì văn hóa Việt và tinh thần đấu tranh cho nước Việt Nam được tự do, dân chủ và nhân quyền.

Một trong hai vị này sẽ là Tân Thị Trưởng để điều hành thành phố thân thương của chúng ta và họ rất cần lá phiếu người Việt hầu có thể giúp họ chiến thắng lần này. Vậy thì chúng ta nên chọn ai? Chúng ta nên chọn người nào có lòng và luôn quân tâm đến cộng đồng chúng ta. Có thế thì cộng đồng chúng ta sẽ có nhiều cơ hội phát triễn và mỗi khi chúng ta gặp khó khăn thì cũng dễ dàng đươc sự trợ giúp vì chúng ta chọn được người thị trưởng đã có
lòng và có tình cảm sâu đậm với người Việt.

Lý Thiên Việt
8/4/14

Nguồn: Email từ Nguyễn Thế Vũ

Một buổi tiệc gây quỹ yễm trợ cho UCV Dave Cortese do Ban Vận Động và Thân Hữu tổ chức vào lúc 5 giờ chiều chủ nhật 12/10/2014 tại:
Nhà hàng Flourishing Garden
Số 1650 Monterey Rd.
San Jose, CA 95112
ĐT (408) 288-8868

* Kính mời qúy đồng hương cử tri người Việt đến tham dự để ủng hộ vật chất, tinh thần và lá phiếu sẽ dành cho người bạn thân thiết lâu năm của Cộng Đồng Việt Nam "[COLOR="#0000FF"]Ông GSV Dave Cortese[/COLOR]" được đắc cử chức vụ Thị Trưởng TP San Jose trong cuộc bầu cử chung kết ngày 4/11/2014.

* Ủng hộ tại bàn: 30 Mỹ kim cho một phần ăn.

thuongdan

* Cao Thị Tình

Sáng Thứ Tư 15-10-2014 đi làm mở đài 1500 AM tôi chỉ nghe giữa chừng cuộc phỏng vấn do cô Kiều Hạnh xướng ngôn viên đài Việt Nam Tự Do với luật sư Nguyễn quốc Lân Uỷ Viên Giáo Dục Học Khu Garden Grove Nam Cali. Người hỏi là cô Kiều Hạnh thì cứ một mực nhắc đến việc ông Sam Licardo ký giấy cam kết với người Việt trên giấy trắng mực đen, dù luật sư Lân đã trả lời rõ ràng rằng mấy tờ giấy đó vô giá trị, điều đáng nói là họ (ứng cử viên) có thực tâm không, có hành động trong quá khứ chứng tỏ sự quan tâm đến cộng đồng Việt Nam hay không. Tuy vậy cô xướng ngôn viên vẫn cố lập đi lập lại câu nói về bản cam kết trên giấy trắng mực đen và luật sư Lân vẫn cứ giữ nguyên câu trả lời: dù ký trên giấy trắng hay giấy màu chăng nữa vẫn là tờ giấy vô giá trị, khi không muốn thực hiện thì họ có muôn ngàn cách để bác bỏ, nhất là sau khi đã đắc cử có thêm phe cánh thì họ càng mạnh để xóa bỏ những lời cam kết đó và không ai có thể dùng tờ giấy để kiện cáo được. Điều quan trọng ở đây là trong quá khứ họ đã làm gì cho cộng đồng VN. Đúng thế, mị dân trong giai đoạn tiền bầu cử để đạt được mục đích sẽ không qua mặt được cử tri sáng suốt đâu. Về chuyện các ông bà Chuck Reed, Madison đưa ra bàn chuyện Nghị Quyết Thành Phố Không Tiếp Đón Cộng Sản VN đến San Jose để kiếm phiếu cho ông Sam Licardo. Cách đây không lâu Chuck Reed và Madison đã thẳng tay bác bỏ nguyện vọng này của người Việt tỵ nạn cộng sản với lý do chuyện này quan trọng lắm cần phải hỏi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ !!!! thế rồi cứ ngâm tôm đã đời nhưng bây giờ có nhu cầu thì họ OK cái rụp vì biết rằng nếu ông Dave Cortese thắng cử Thị Trưởng thì sẽ thông qua Nghị Quyết ngay nên vội vàng đi bước trước. Trắng trợn làm sao!! Hôm trước tôi có đọc được một email cũng liên quan đến bầu cử xin trích lại 1 đoạn ngắn như sau: “Phụ bản phiên họp ngày 25/9/2012. Chuck Reed và Sam cố lèo lái không cho treo bảng tên Little Saigon vì đã gần ngày bầu cử (có Jimmy Nguyễn tranh cử ghế Nghị Viên khu 8 với Rose Hererra là “gà” của Reed và Madison. NV) Quý vị có thể xin bản copy này ở city clerk. >> Councilmember Liccardo: I think we all agree this should happen quickly but this also apparent to everybody there is an election. Why don't we pick the first Tuesday after the election which is only a few days away from that date. I think that is something probably done on consent. There could be a large celebration afterwards but let's do this efficiently, without I think the politics that I think has accompanied the issue in the past and let's all agree this is something we want to do because it's good for the city and good for the community. I would suggest that we simply push it off to the soonest Tuesday after the election whatever that November date might be.” Rõ ràng chính ông Sam ngăn chận đưa vụ treo bảng Little Saigon trước ngày bầu cử sợ sẽ có lợi cho ứng cử viên Việt Nam là Jimmy Nguyễn. Bây giờ cũng chính ông Licardo đề nghị phe nhóm đưa vụ Nghị quyết ra trước ngày bầu cử để kiếm phiếu cho cá nhân mình. Thật là hết nước nói! No water say! Nói về sự an toàn trong thành phố, những tổ chức và người ủng hộ Sam Licardo luôn luôn nhắc rằng ông Dave Cortese và ban tranh cử của ông áp dụng chiến thuật gieo rắc sợ hãi cho cử tri để kiếm phiếu. Cần gì phải đợi ai hù dọa mới sợ chứ, report FBI là một lẽ nhưng thực tế khác hẳn, nạn nhân đầy dẫy vì những vụ trộm cướp xảy ra hàng ngày trong thành phố San Jose, kỳ này có vẻ bọn trộm cướp nhắm vào người Á Châu nhiều hơn. Sự việc cảnh sát San Jose đang thiếu hụt trầm trọng, nhiều người bỏ đi làm cho thành phố khác là có thật, thời gian lâu dài chờ đợi để cảnh sát đáp ứng những vụ gọi khẩn cấp là có thật, trộm cướp bây giờ nhiều như rươi là có thật. Tại sao phải che dấu, phải dựng lên một sự an toàn giả tạo nhằm lừa dối cử tri! Một tháng vùng Evergreen trong khu 8 có tới 95 vụ trộm, thậm chí có ngày lên đến 11 vụ, các vùng khác cũng chẳng kém. Thường trộm chờ khi đêm khuya thanh vắng mọi ngưòi ngủ say, hoặc khi nóng bức mở cửa sổ, hay khi quên đóng cửa sau..nhưng bây giờ bọn chúng thật táo bạo, mới 8 giờ tối đã đạp tung cửa để vào nhà, cú đạp mạnh đến nỗi hư cả khung cửa, hoặc theo dõi người đi chợ, cắt nát bánh xe nạn nhân trong bãi đậu xe rồi đột nhập vào nhà cướp của v..v…Những vụ trộm tư gia như vậy bây giờ có kêu cảnh sát đến thì cũng chỉ làm biên bản vậy thôi chứ chẳng có người để điều tra nữa. Được biết thứ Ba ngày 21-10-2014 lúc 7 giờ tối trong cuộc họp thường kỳ của Hội Đồng Thành Phố San Jose sẽ có các cư dân của vùng Evergreen nói riêng và San Jose nói chung điều trần về tình hình trộm cướp hoành hành hiện nay.Mời quý đồng hương cố gắng đến Tòa Thị Chính San Jose để tham dự. Theo như 1 bài báo trên SJMN của ký giả Robert Salonga mà tôi sẽ tóm tắt ý chính , số cảnh sát ít ỏi còn lại khoảng 900 người chỉ ưu tiên cho tuần tiễu (patrol) mà thôi, trong khi đó những cảnh sát giỏi người thì bỏ đi làm cho những thành phố nhỏ lân cận, kẻ thì chuyển qua làm cho quận hạt, cho văn phòng District Attorney. Cũng bài báo trên trích dẫn lời một nạn nhân vụ trộm tư gia vùng Cambrian mặc dầu máy quay hình tên cướp rõ ràng nhưng cảnh sát bảo bà rằng: Ngoại trừ khi bà bắt được tên trộm ngay lúc đó, chứ bây giờ chúng tôi chẳng điều tra hoặc làm được gì. Theo SJMN chỉ nội việc cảnh sát đáp ứng những cú gọi khẩn cấp là đã hết thì giờ thay vì giờ dùng để điều tra hoặc tìm cách ngăn ngừa tội phạm. Nạn mãi dâm hoặc buôn bán cần sa ma tuý cũng ít được quan tâm hơn, các vụ trồng cần sa trong nhà chỉ được biết đến khi nhà cháy ảnh hưởng đến khu xóm thì mới được khám phá ra. Các tội phạm liên quan đến tài chánh, kỹ thuật cao (financial crimes, hi-tech crimes) đều mất ưu tiên, bị cắt giảm nhiều người hoặc phải nhập mấy đơn vị lại với nhau nên chức năng không được thực hiện đầy đủ.Những chuyên viên đầy kinh nghiệm và hiểu biết về tội phạm tấn công tình dục và hiện trường tội phạm (sexual-assault, crime-scene ) hoặc điều tra băng đảng (gang investigator) và thám tử về tội phạm liên quan đến internet (Internet crimes detective) đều bỏ Sở Cảnh Sát San Jose SJPD mà đi, để bày tỏ sự bất mãn họ đã “bỏ phiếu bằng chân” theo như một cảnh sát phát biểu. Sự mất mát phải cả thập niên mới xây dựng lại được. “It could take “decades” to rebuild. (retired Capt. Tom Brewer. SJMN) Kết quả bây giờ trộm cắp như rươi, người dân không còn cảm thấy an toàn ngay trong nhà của mình. Việc gắn hệ thống báo động vì vậy phải chờ đợi mất khoảng hơn 2 tuần mới đến lượt, mà khi phát giác ra gọi cảnh sát thì phải chờ hai tiếng đồng hồ sau để chỉ lập biên bản, lấy lời khai mà thôi. Thành tích 8 năm của Chuck Reed Madison và Sam Licardo là thế đó. San Jose hôm nay có an toàn hay không?Những người ủng hộ ông Sam hãy thành thật trả lời. Tôi vẫn không quên ông Licardo đã mặc kệ bao nhiêu người Việt già cả, tàn tật và đủ mọi tầng lớp xã hội thức khuya trong đêm lạnh giá của tháng 11/2008 để xin hai chữ Little Saigon. Ông đã cấu kết cùng Madison bỏ ngoài tai những lời góp ý của đồng nghiệp của ông như Nghị Viên Kansen Chu, Nghị Viên Pierluigi Oliverio, Nghị Viên Pete Constant và sau này có thêm Nghị Viên Dave Cortese.Là người biết phục thiện, ông Cortese sau khi nhận biết nguyện vọng của người Việt Nam, thấy được sự tha thiết với tên gọi Little Saigon của cư dân Việt ở San Jose thì ông đã can đảm thẳng thắn nhận lỗi vì bị bà Madison hướng dẫn sai lạc. Ông công khai viết 1 bài dài hai trang gửi báo chí đã được Việt Nam Nhật Báo dịch ra với tựa đề: Bài học về Little Saigon(Không đơn thuần chỉ là cái tên. Đối với nhiều người, 2 chữ này là viết tắt của Tự Do) Xin trích một đoạn ngắn: “Nhưng hỡi ơi, chúng ta (HĐTP) đã sai lầm! Bây giờ là lúc chúng ta phải sửa lại quyết đoán sai lầm của chúng ta. Không có vấn đề thiếu lãnh đạo trong việc sửa đổi một lầm lỗi. Chúng ta vẫn dạy con cái chúng ta như vậy và chúng ta phải tiếp nhận điều ấy khi làm chính trị. Tuy vậy còn nhiều điều chúng ta cần phải làm khi vấn đề được mang trở lại hội đồng thành phố.”…….. …“Chúng ta không cần thêm những kháng nại hay những thủ tục không cần thiết. Vấn đề này đã được đóng góp ý kiến hơn bất cứ một vấn đề nào trong lịch sử cận đại của thành phố San Jose, theo chiều hướng mà tất cả mọi người dân Hoa Kỳ chúng ta phải ý thức rằng đây chính là vấn đề của chính mình. Hội đồng thành phố cần hủy bỏ quyết định của ngày 20 tháng 11 và chấm dứt vấn đề này bằng cách đặt tên cho khu vực là “Little Saigon”. Ông Dave là người ủng hộ tăng lương tối thiểu lên 10 đồng một giờ, giúp cho giới lao động, trong đó rất nhiều người Việt, được dễ thở hơn một chút ở vùng “gạo châu củi quế” này, trong khi Hội Đồng thành phố San Jose gồm cả ông Licardo thì phản đối. Ông Dave Cortese là người biết cảm thông nỗi khổ của người dân, tôi tin rằng ông sẽ mang hai bên bất đồng là thành phố và nghiệp đoàn ngồi lại với nhau để thương thuyết, để tương nhượng, để bàn bạc cùng tìm một mẫu số chung có lợi nhất cho thành phố San Jose chứ không phải đối đầu quyềt liệt với dân như Reed, Nguyễn và Licardo. Sự cứng rắn và vô cảm của bộ ba đã gây nhiều tổn thương, đau khổ, xung đột và xáo trộn cho San Jose, người Việt thì đành ấm ức nhịn nhục cho đến khi vì nhu cầu tranh cử Madison mới thông qua tên Little Saigon. Còn cảnh sát thì bỏ đi nơi khác khiến cho San Jose mất an ninh, thành phố thì đã phải tốn hàng mấy triệu đô la vì vụ kiện của nghiệp đoàn. Thiết nghĩ ông Cortese có thể không dẻo miệng, không có cổ động viên sắc sảo bào chữa hứa hẹn nhưng con người thành thật, gắn bó với cộng đồng người Việt qua nhiều lúc thăng trầm và là một chính trị gia chính trực biết phục thiện như thế xứng đáng với lá phiếu bầu của chúng ta vào chức vụ THỊ TRƯỞNG SAN JOSE.

* Cao thị Tình cử tri San Jose.
10-16-2014

Xin Quí Vị phổ biến rộng rãi giùm. Đa tạ.
---------- Forwarded message ----------
From: Minh Steven Dovan <luatlaw2@gmail.com>
Date: 2014-10-17 17:36 GMT-07:00
To: Manh Nguyen <vlnews1@aol.com>

Gửi Ô Nguyễn Mạnh, Ô Lê Bình và những người Việt và truyền thông VN khắp nơi có quan tâm đến cuộc bầu cử San Jose vào Mùng 4 Tháng 11, 2014:
Tôi cám ơn vì đã nhận được email của Nguyễn Mạnh (NM) trả lời ông Lê Bình và NM đã include email address của tôi và của nhiều người khác. Vì email của NM cũng có đề cặp đến tôi nên tôi viết email để NM và mọi người có quan tâm hiểu thêm vấn đề.
Câu chuyện giữa NM và tôi lúc đầu là chuyện riêng tư. Nhưng bây giờ vì quan trọng có liên quan đến vấn đề 1/ Truyền Thông, 2/ Bầu Cử điạ phương San Jose, và 3/ Ảnh Hưởng đến Cộng Đồng VN nên đã thành chuyện của công chúng (it's now a public issue and a public matter to be discussed).
This issue initially was a private matter, but it has transformed into a public issue and story because it involves 1/ The Việt Media, 2/ The Election, 3/ The Impact on our Viet Community.
Trong email NM gửi Lê Bình thì NM hoàn toàn tránh né vấn đề chính: đó là 2 câu hỏi tôi đã hỏi NM. Tại sao NM đã nhờ tôi (LS Minh) bỏ công sức và thời giờ để phỏng vấn ưcv Thị Trưởng Sam Liccardo (như nhiều lần trước) nhưng lần này nhất định không cho phát trên đài của NM và cũng không đưa cho tôi, người điều khiển cuộc phỏng vấn đó một bản Copy mà cứ viết lòng và lòng vòng? why are you NM so evasive?
Một lần nữa tôi chỉ có 2 câu hỏi ngắn gọn gửi NM:
1/ NM có định phát cuộc tôi phỏng vấn Sam Liccardo khg?a/ Nếu Có, thì bao giờ phát?
b/ Nếu Không, thì tại sao Khg?
2/ NM có tính đưa cho tôi một copy của video đó không?
a/ Nếu Có, thì bao giờ đưa?
b/ Nếu Không, thì tại sao khg?
Câu hỏi chỉ có bây nhiêu mà sao NM cứ chạy lòng vòng tránh né không trả lời?
TÔI CÒN GIỮ TẤT CẢ NHỮNG TEXT NGUYỄN MẠNH ĐÃ GỬI CHO TÔI MÀ NM ĐÃ HỨA SẼ VỪA PHÁT CUỘC TÔI PHỎNG VẤN ƯCV SAM LICCARDO NGÀY 20 THẠNG 9 VÃ HỨA CŨNG SẼ ĐƯA TÔI MỘT COPY CỦA CUỘC PHỎNG VẤN ĐÓ.
Tôi bây giờ không hiểu nổi NM. Tôi không có dư thời giờ và rảnh rỗi ngồi đợi NM gọi tôi đến giúp interview Sam Liccardo để rồi NM thấy nó quá bất lợi cho Liccardo nên NM thủ tiêu, hoặc xoá đi, hoặc dấu đi cuốn Video đó sao? Hình như người việt có câu "Lợi Dụng" và Vắt Chanh Bỏ Vỏ phải không NM?
Trong khi chờ đợi NM trả lời dứt khoát và trực tiếp cho tôi và mọi người, thì tôi xin chia sẻ một ít background quá khứ về NM và tôi để quí vị am hiểu thêm về vấn đề này. Tôi share information chia sẻ với quí vị để quí vị biết relationship liên hệ giữa chúng tôi mà tôi nghĩ nhiều người trong cộng đồng VN tại SJ cũng đã biết. Và cũng chẳng có gì đặc biệt cần giữ kín, nothing to keep private.
Tôi và NM biết nhau khi từ khi NM lập ra đài Truyền Hình VN Tự Do (VNTD) tại San Jose, CA 30 năm trước khoảng 1984 và NM đã nhờ tôi điều hành rất nhiều chương trình Thời Luận và Talk Shows, có lẽ cả trăm chương Trình shows và tôi đã bỏ ra có thể cả ngàn giờ để giúp NM. Tôi đã phỏng vấn cho NM rất nhiều nhân vật từ quốc hội liên bang, tiểu bang, quận hạt, thành phố, nhiều Biện Lý, nhiều cảnh sát trưởng, nhiều Chánh Án, nhiều Thị Trưởng của nhiều thành phố, v.v... kể không hết. Và NM đã phát những chương trình đó trên TV, trên internet, và radio. Có lúc NM còn đăng chương trình có tôi trên báo VNTD của NM nữa. Tôi đã đồng ý giúp NM cũng chì vì muốn phổ biến tin tức bổ ích đến Cộng Đồng VN Tỵ Nạn CS tại San Jose và Bắc Cali.
Tôi tin rẳng: News is Information, and Information is Knowledge, and Knowledge is Power.
Ergo NEWS is POWER.
Tôi giúp NM tôi không hề tính tiền hoặc ăn lương, vì tôi khá bận hành nghề luật sư toàn thời gian. Và những ai đã dính líu đến pháp luật thì biết lệ phí luật sư vùng San Jose trung bình từ $300 Mỹ Kim đến $500 MK một giờ, hoặc hơn. NM biết, và có thể một số người cũng biết tôi theo học từ Trung Học tại Hoa Kỳ và đã sống tại Hoa Kỳ từ năm 1961 nên tôi có những qualities (phẩm chất) và perspectives (nhãn quan) khác với nhiều LS VN và LS Mỹ. Nhiều người từng phê bình LS Minh quá thẳng (too honest). Tôi nghĩ đó không phải là một khuyết điểm mà là ưu điểm của con người, dù là Bác Sĩ, Kỹ Sư, Luật Sư hoặc bất cứ nghành nghề nào khác đi nữa.
Lần cuối cùng NM nhờ tôi điều hành và phỏng vấn cho VNTD là vào ngày mới Thứ Bẩy ngày 20 Tháng Chín 2014. Tuy NM biết tôi là luật sư tranh tụng tại toà (Trial lawyer, Litigation attorney) tại các Toà Thượng Thẩm, Toà Kháng Án, và cả Tối Cao Pháp Viện trong 4 thập niên qua nên nên rất bận và thời giờ của tôi eo hẹp nhưng NM vẫn thường nhờ tôi giúp điều hành chương trình TV và Radio VNTD.
Tôi nhận lời NM và đã phỏng vấn 2 nhân vật (riêng) vào ngày Thứ Bẩy 20 Tháng Chín là Donald Gagliardi (ưcv đơn vị #3 vì Sam Liccardo sẽ hết nhiệm kỳ ở đơn vị #3). Và người sau là Sam Liccardo ưcv thị trưởng TP San Jose.
Gagliardi là đồng minh của Liccardo và được Liccardo nhiệt liệt và chính thức ủng hộ (official endorsement).
Ngay sau khi tôi phỏng vấn Don Gagliardi thì tôi phỏng vấn Sam Liccardo (hiện đang là ưcv thị trưởng TP San Jose).
Cuộc phỏng vấn Sam Liccardo có lúc rất căng thảng - intense (cho dù tôi đã từng phỏng vấn Sam nhiều lần rồi). Nhưng lần này tôi biết là cần phải hỏi Sam những câu hỏi CĐVNTNCS cần biểt thêm như những Cam Kểt (trên giấy trắng mực đen) của Liccardo mà Liccardo rất hãnh diện vả nghĩ là đặc biệt, và về Little Saigon-Brown Act (đã 7 năm rồi và đã lên đến tận Toà Kháng Án Appelate Court nhưng vẫn chưa xong), và vụ tôi kiện Henry Lee Lê Văn Hướng của Lee Sandwiches đã dùng Thỉnh Nguyện có 92 chữ ký giả mạo trình cho HĐTPSJ mà Liccardo là nhân chứng quan trọng nhưng sao Sam lại trốn tránh không cho tôi hỏi cung Sam, không như ông Cortese ông ấy không sợ mà còn sẵn sàng để tôi hỏi cung ông ấy? rồi tôi cũng hỏi Sam Liccardo về Nghị Quyểt không tiếp đón CS mà trước đây Sam đã chống Nghị Quyết đó cũng như Chuck Reed và Madison Nguyễn đã chống, nhưng sao đển giờ phút chót Sam lại ủng hộ? Có phải để lấy phiếu người Việt Nam chăng ? Và tôi cũng hỏi Liccardo về chuyện Ban Đaị Diện Cộng Đồng VN Bắc Cali BĐDCĐ và LĐCT Liền Đoàn Cử Tri (LDCT) họ thường kỵ nhau nhưng bây giờ họ lại đều ủng hộ đối thủ của Sam là Ô. Dave Cortese thì Liccardo nghĩ sao? v.v.... Một số câu hỏi của tôi đã làm Sam Liccardo có vẻ mất bình tĩnh, khó chiụ và trả lời mâu thuẫn, có lúc câu trả lời của Sam tôi thấy còn vô lý nữa. Nên nhớ Sam là luật sư còn trẻ (mới ngoải 40) học ở trường luật Harvard bên miền Đông nên tôi hơi ngạc nhiên khi thấy Sam lúng túng (còn tôi học luật ở USC và U.C. Berkeley ờ miền Tây). Vì cả 2 chúng tôi là luật sư nên lần này với những câu hỏi hóc búa đanh thép, không khí cũng có lúc hơi căng thẳng.
Nhưng sau khi cuộc phỏng vấn kết thúc tôi nói đùa với Sam là "MN stroked you too much, I hope I didn't slam you too hard!" xin dįch sang tiếng Việt: "MN vuốt ve anh hơi nhiều, nhưng hy vọng tôi đã không đánh anh quá mạnh!"
Rồi tôi liền yêu cầu NM phải phát đầy đủ cuộc tôi phỏng vấn Liccardo. NM trả lời "Kê Kê" là cách NM thường nói nhanh để thay thế cho chử Okay Okay.
Tối hôm đó tôi đánh TEXT cho NM và yêu cầu NM đưa cho tôi một cuốn Tape của cuộc phỏng vấn Sam Liccardo, và tôi còn TEXT thêm để nhấn mạnh là NM KHÔNG được cắt xén. NM TEXT lại cho tôi là sẽ đưa cho tôi Tape nhưng NM nói để công bằng cho 2 bên (cho Liccardo và cho Cortese) thì phải đợi sau khi cuộc phỏng vấn đó đã được phát trên radio VNTD tuần sau thì NM mới cho tôi cuốn tape đó.
Và rồi sau đó NM đổi ý và bắt đầu vẹn nhiều cớ (như program dài quá, và NM sẽ một mình quyết định phát hay không phát v.v..). Tôi biết ngay là NM sẽ KHÔNG bao giờ phát chương trình tôi vừa phỏng vấn Sam Liccardo vì nó quá bất lợi cho Liccardo. Tôi cự NM là ít nhất NM phải cho tôi một cuốn, vì dù sao đi nữa tôi đã bỏ ra công sức và thời giờ để điều hành chương trình đó cũng như bao nhiêu chương trình Thời Luận và đã phỏng vấn cho NM trong 30 năm nay.
Đã gần một tháng rồi từ khi tôi phỏng vấn Liccardo. NM vẫn không chịu phát cuộc tôi phỏng vấn Liccardo, và cũng LÀM LƠ luôn không đưa tôi cuốn video đó. Cho dù đã hứa sẽ làm. Tôi vẫn giữ tất cả các TEXT giữa tôi và NM về vấn đề này và nhiều vấn đề khác. Nếu cần tôi sẽ phổ biến những TEXT đó.
Có lẽ vì tôi rất trực tính và sống tại HK lâu năm (trên 50 năm) nên tôi không thế chấp nhận sự Độc Tài và Lợi Dụng trên bất cứ phương diện hoặc hoàn cảnh nào. NM đã được tôi giúp rất nhiều qua 30 năm và thừa biết bản tánh của tôi. Tôi không nghĩ những yêu cầu của tôi với NM là quá đáng và đó là 1/ Vui lòng phát cuộc tôi phỏng vấn ưcv Thị Trưởng San Jose Sam Liccardo (không được cắt xén, không sửa lại, không nối ráp, và 2/ Đưa cho tôi một cuốn video (không được cắt xén, không được sửa lại, không được nối ráp, phải để nguyên (no redaction, no splicing, and no editing).
Quí vị có nghĩ yêu cầu của tôi là không hợp lý hoặc là quá đáng không? Nhất là khi NM đã hứa sẽ phát và sẽ đưa cho tôi.
Is what I'm asking unreasonable or too much?
Xin quí vị tự do phổ biến email này nhưng xin đừng cắt xén bất cứ phần nào.
Anyone can read email and Please disseminate this email. But please do not REDACT or EDIT the contents of this email.
SỰ THẬT LUÔN THẮNG SỰ GIAN TRÁ.
TRUTH ALWAYS PREVAIL.
Cám ơn mọi người đã bỏ chút thời giờ đọc email này để hiểu rõ vấn đề.

Xin Đa Tạ,
Luật Sư Đỗ Văn Quang Minh
Sent from my iPhone//Luật Sư Đỗ Văn Quang MinhMinh Q. Steven Dovan, Esq.Attorney At Law4 N. Second Street, Suite 280San Jose, CA USA 95113-1323Phone (408) 287-2555Fax (408) [email]287-2564LuatLaw2@gmail.com[/email]
On Oct 16, 2014, at 12:46 PM, Manh Nguyen <vlnews1@aol.com> wrote:

Attached MessageFrom: [email]VLNEWS1@aol.com[/email]
To: [email]nangtheky21@gmail.com[/email]
Subject: DoVanQuangMinh
Date: Thu, 16 Oct 2014 15:10:56 -0400
Anh Le Binh Than, Cám ơn anh đã email va cho biết tin tức về bài viết của Đỗ Văn Quang Minh liên hệ đến cuộc tranh cử chức vụ thị trưởng thành phố San Jose. Tôn chỉ của Việt Nam Tự Do như anh được biết là luôn luôn tôn trọng sự thật và hành nghề chuyên nghiệp, cung ứng tin tức một cách khách quan và trung thực nhằm phục vụ cho người đọc và khán tính giả của Việt Nam Tự Do.
Trong tinh thần đó, Việt Nam Tự Do luôn luôn tôn trọng quyền tự do ngôn luận của tất cả mọi người kể cả của Đỗ Văn Quang Minh. Và trong thời đại thông tin rộng mở hiện nay bất cứ ai, kể cả Đỗ Văn Quang Minh đều có thể tự do phát biểu quan điểm của mình trong việc bênh hoăc chống bất cứ ứng viên nào trong cuộc tranh cử chức vụ thị trưởng thành phố San Jose hiện nay.
Việt Nam Tự Do đã thực hiện rất nhiều chương trình và tạo cơ hội cho cả 2 phía ủng hộ cho Liccardo hay Cortese lên tiếng trên căn bản công bằng và cân đối và dành quyền phán định chung cuộc cho khán thính giả và đọc giả của Việt Nam Tự Do.
Đừng quên là cả 2 ứng viên này cũng như những người ủng hộ 2 ứng viên này, trong đó có cả Đỗ Văn Quang Minh, đã từng nhiều lần tham gia phát biểu quan điểm trên chương trình của Việt Nam Tự Do và chúng tôi trân trọng tất cả những sự tham gia và đóng góp ý kiến của cả 2 phía.
Tất cả cũng chỉ với mục đích là để cho cử tri người Việt có được cái nhìn đầy đủ và toàn diện về 02 ứng viên cũng như về các vấn đề liên quan đến cử tri và cộng đồng người Việt.
Cả 2 ứng viên Sam Liccardo và Dave Cortese đều là những người có khả năng để làm thị trưởng. Tuy nhiên câu hỏi còn lại là ai đáng tin và ai không đáng tin. Ai có lợi cho cử tri và cộng đồng người Việt nhiều hơn? Ai đã hứa hẹn nhưng không làm hoặc chưa làm. Tất cả những câu hỏi này cần được trả lời đầy đủ để giúp cho người cử tri có được một sự chọn lựa chính xác người lãnh đạo cho họ trong chức vụ thị trưởng thành phố San Jose, một thành phố có đông người Việt cư ngụ nhất trên toàn quốc Hoa Kỳ.
Tưởng cũng nên nhắc nhở, đây không phải là cuộc tranh cử hay tranh chấp giữa người Việt mà đây là một cuộc tranh cử giữa Sam Licardo và Dave Cortese với những lập trường và đường lối khác biệt nhau. Nhưng không có lý do gì để người Việt phải hiềm khích hay phân hoá trong cuộc tranh cử này, và lại càng không có lý do gì để tấn công hay đả kích bất cứ cá nhân hay doanh nghiệp nào trong vấn đề này.
Cộng đồng người Việt nay đã trưởng thành đủ để biết xử dụng sức mạnh của lá phiếu tranh đấu cho quyền lợi của chính cộng đồng. Và một lần nữa chúng tôi xin dành quyền phán định cho khán thính giả và đọc giả của Việt Nam Tự Do. Rất cám ơn anh Lê Bình và chúc anh mọi may mắn, thành công trong nghề nghiệp cũng như trong các công tác phục vụ cộng đồng

Manh NguyenVietNam Tu Do
From: Nang Magazine <nangtheky21@gmail.com>
To: Manh Nguyen < [email]Vlnews1@aol.com[/email]>; vlnews3 <vlnews3@aol.com>
Sent: Wed, Oct 15, 2014 6:25 pm
Subject: LS Minh mong mỏi đối chất tranh luận trực tiếp với ƯCV Sam Liccardo

Kính gửi anh Nguyễn Mạnh,
Trong tinh thần tôn trọng sự thật, công minh,và trong sáng. Tôi điều hành Câu Lạc Bộ Báo Chí tại Bắc California, đã nhận được thư nầy từ một phóng viên có sinh hoạt chung trong Câu Lạc Bộ, lá thư có liên quan đến anh, và cơ quan Truyền Thông do anh điều hành.Xin được nghe ý kiến của anh trước khi tôi phổ biến thư nầy lên các diễn đàn và tổ chức cuộc nói chuyện giữa LS DoVan Quang Minh và ƯCV Sam Liccardo.
Monh nhận được sự hồi âm càng sớm càng tốt.

Kính thư
Lê BìnhCLB Báo Chí Bắc California


-----Original Message-----
From: TUONG PHAM <tuongphamqtt@gmail.com>
Sent: Wed, Oct 15, 2014 6:47 pm
Subject: Tin nóng bầu cử Thị trưởng San Jose : Tinh nghĩa đôi ta có thế thôi ! LS Đỗ Văn Quang Minh viết về ô. Nguyễn Mạnh

Những ngày xưa thân ái
Xin trả lại cho nhau

Xin chuyển để rộng đường dư luận

Tôi cũng được biết (trực tiếp) có những người quảng cáo với đài radio và báo của Nguyễn Mạnh (Việt Nam Tự Do) những bây giờ họ đã bỏ quảng cáo với NM và đang tìm các cơ quan truyền thông khác để họ quảng cáo. Họ nói hành động của NM trong vấn đề không cho phát trên radio (và internet) buổi tôi phỏng vấn Sam Liccardo (on Saturday September 20, 2014) là Bất Lương (disingenuous) vì cuộc phỏng vấn đó quá bất lợi cho Liccardo(và tôi tin NM bây giờ ủng hộ Liccardo). Tôi rất thất vọng và bất mãn với Nguyễn Mạnh vì tôi đã giúp NM 30 năm qua, nhưng bây giờ thì tôi biết rõ $$$ ảnh hưởng lập trường của NM

.From: Steven Dovan <luatlaw2@gmail.com>
Date: October 15, 2014 at 12:42:50 PM PDT
To: [email]nghelu50@yahoo.com[/email]
Cc: Steven Dovan <Luatlaw2@gmail.com>
Subject: LS Minh mong mỏi đối chất tranh luận trực tiếp với ƯCV Sam Liccardo


Chào ông Nghệ Lữ:Như chúng ta vừa nói chuyện trên điện thoại và yêu cầu của ông, tôi xin chuyển đến ông chỉ một phần ngắn (vì toàn bộ khá dài) những gì tôi đã nói và viết để phân tích các vấn đề liên quan đến Sam Liccardo và CĐ Việt Nam tại San Jose trong dịp ông ta ra tranh cử Thị Trưởng TP San Jose. Những vấn đề này liên hệ đến ông Sam và CĐ tỵ nạn CS Việtnam từ nhiều năm qua, kể cả 10 điều Cam Kết mới đây của ông ta (trên giấy trắng mực đen!) mà lúc nào ông và những người ủng hộ ông cũng khoe khoang, rêu rao trên radio và những cơ quan truyền thông. Như tôi đã phân tích thì những điều đó đối với tôi là vô giá trị, chỉ là chiến lược mị dân để lấy phiếu của người Việt tỵ nạn cộng sản vào những ngày giờ phút cuối để mong thắng chức thị trưởng San Jose. Tôi cũng được biết (trực tiếp) có những người quảng cáo với đài radio và báo của Nguyễn Mạnh (Việt Nam Tự Do) những bây giờ họ đã bỏ quảng cáo với NM và đang tìm các cơ quan truyền thông khác để họ quảng cáo. Họ nói hành động của NM trong vấn đề không cho phát trên radio (và internet) buổi tôi phỏng vấn Sam Liccardo (on Saturday September 20, 2014) là Bất Lương (disingenuous) vì cuộc phỏng vấn đó quá bất lợi cho Liccardo(và tôi tin NM bây giờ ủng hộ Liccardo). Tôi rất thất vọng và bất mãn với Nguyễn Mạnh vì tôi đã giúp NM 30 năm qua, nhưng bây giờ thì tôi biết rõ $$$ ảnh hưởng lập trường của NM. Xin ông Nghệ Lữ cứ tự do chuyển email này đến những người Việt và các cơ quan truyền thông nào quan tâm đến cuộc bầu cử Thị Trưởng San Jose November 4, 2014. Tôi rất mong đợi có dịp đối chất tranh luận với ứng cử viên Sam Liccardo (chứ không chỉ phỏng vấn ông ta, mà không được phát!) về cuộc bầu cử thị trưởng San Jose. Tôi đã ghi danh bầu cử tại Hoa Kỳ trên 40 năm (trưởc khi người VN tỵ nạn cổng sản đến Mỹ). Nhưng chưa bao giờ tôi thấy một cuôc bầu cử thị trưởng của một thành phố đối với tôi quan trọng như cuộc bầu cử tại San Jose ngay bây giờ. Cám ơn ông Nghệ Lữ, và xin ông phổ biến rộng rãi.

Kính,
Luật Sư Đỗ Văn Quang MinhMinh Q. Steven Dovan, Esq.Attorney At Law4 N. Second Street, Suite 280San Jose, CA, USA 95113-1323Phone (408) 287-2555Fax (408) [email]287-2564LuatLaw2@gmail.com[/email]