Tường thuật chi tiết phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ
[B]Trong một t́nh huống hết sức t́nh cờ, Blogger J.B Nguyễn Hữu Vinh đă vào được phiên ṭa phúc thẩm xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ hôm 2 tháng Tám tại Hà Nội và ông đă chứng kiến, ghi nhận trọn vẹn phiên ṭa này và viết bài tường thuật dưới đây. J.B. Nguyễn Hữu Vinh là tên tuổi quen thuộc của nhiều diễn đàn trên mạng Internet. [/B]
[QUOTE] Chủ tọa: Những kẻ cướp ngày nhằm chỉ ai?
Ông Vũ: Những kẻ phạm tội trong chính quyền địa phương.
Chủ tọa: Nghĩa là chính quyền địa phương?
Ông Vũ: Chính xác.
.................
Chủ tọa: Bài Trần Khải Thanh Thủy ...
Cù Huy Hà Vũ: Tôi viết tố cáo tội phạm.
Chủ tọa: Trong bài viết, bị cáo nói là tố cáo tội phạm, đó là cơ quan công an Đống Đa?
Cù Huy Hà Vũ: Chính xác, đó là công an Đống Đa, thủ đoạn đó là tội phạm.
...............
Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị Viện Kiểm Sát nói to lên, không lẩm bẩm. Dơng dạc, đàng hoàng đi.
VKS: Bị cáo viết lên với mục đích ǵ?
Cù Huy Hà Vũ: Tôi tố cáo 1 số người trong cơ quan nhà nước đă dùng tiền của của nhân dân để cướp đất khắp nơi. Tôi tố cáo các hành vi lạm quyền.
VKS: Theo bị cáo, việc làm đó là đúng?
Cù Huy Hà Vũ: Tôi hoàn toàn đúng, làm sai, lạm quyền, th́ tố cáo là b́nh thường.
VKS: Bị cáo có thấy đó là hiện tượng.
Cù Huy Hà Vũ: Đây không phải là hiện tượng mà là hành vi, tôi c̣n chưa đủ thời gian sưu tầm nhiều, chứ đủ thời gian sưu tầm th́ tôi chứng minh đầy đủ hơn, nhiều hơn những hành vi đó.
[/QUOTE]
Phiên ṭa công khai xét xử sơ thẩm ông TS luật Cù Huy Hà Vũ đă tiến hành xong sau nhiều mong đợi từ các nhân sĩ, trí thức, người dân Hà Nội và khắp nơi, không chỉ trong nước mà cả trên thế giới rằng sẽ có sự nh́n nhận lại của các cơ quan pháp luật để có bản án hợp ḷng dân. Nhưng những hy vọng đó đă tan thành mây khói khi ṭa tuyên y án sơ thẩm.
[CENTER][IMG]http://i56.tinypic.com/2cegcaw.jpg[/IMG]
[I]Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ trong phiên ṭa phúc thẩm hôm 2 tháng 8[/I][/CENTER]
Kết quả đó làm nản ḷng những người hy vọng một sự đổi thay, làm đau ḷng những người yêu nước, làm thất vọng những niềm tin c̣n sót lại về một nhà nước pháp quyền.
Sự nản đó, thể hiện ở nhiều nơi, nhiều lúc và nhiều mặt. Ngay cả việc người dân yêu cầu quyền chính đáng, cơ bản tối thiểu của họ khi được vào dự phiên ṭa công khai th́ người ta cũng không thèm nhắc đến nữa.
[B]Tôi đi dự phiên ṭa lịch sử[/B]
Trong lịch sử thế giới cũng như dân tộc này, đă có nhiều phiên ṭa đi vào lịch sử c̣n ghi lại đến tận hôm nay. Tôi tin rằng phiên ṭa này cũng sẽ được ghi vào lịch sử của đất nước, của dân tộc về một thời kỳ: Thời kỳ Việt Nam có "nhà nước pháp quyền Xă hội chủ nghĩa".
Tôi có may mắn được vào dự phiên ṭa lịch sử này một cách hết sức ngẫu nhiên. Điều này không chỉ làm ngạc nhiên những người bạn, những người thân mà ngay cả tôi cũng không kém, kể cả khi đă ở trong ṭa.
Sáng 2/8, tôi và vài người bạn lên nhà chị Dương Hà định để cùng đi ra xem quang cảnh phiên ṭa v́ biết rằng phiên ṭa công khai này chỉ dành cho một ít người được chọn. Cái quyền cơ bản đó đă nghiễm nhiên không c̣n khi ṭa án xét xử những vụ án như vụ mấy cục gạch của giáo dân Thái Hà, vụ sơ thẩm Cù Huy Hà Vũ ... Đến nơi, chị Dương Hà bảo: cả gia đ́nh có 13 người muốn vào dự, thế nhưng họ chỉ cấp cho có 3 giấy ra vào ṭa. Một giấy dành cho ông chú Cù Huy Thước, một giấy của chị, c̣n một giấy nữa là của cháu Hiếu, nhưng chị cứ phân vân có nên để cháu Hiếu chứng kiến cảnh đau ḷng này không. Hay Vinh vào ṭa với chị?
Sáng dậy lúc ra đi, trời mưa nhỏ nên tôi chỉ mặc quần soóc, áo phông, chân đi dép lê cho tiện, đến khi này mới khó xử, vậy là phải vội vàng điện về nhà để đứa em mang ngay lên cho bộ vét và đôi giày, mười lăm phút sau, nhu cầu được đáp ứng. Thế là tôi đi.
Khỏi phải mô tả cảnh ngăn chặn bên ngoài, ngay tại cổng ṭa ngoài đường, một tốp cảnh sát h́nh như được huy động quá vội vàng hoặc cẩu thả, hoặc trá h́nh nên không có biển tên trên ngực chặn chúng tôi lại đ̣i giấy tờ. Chúng tôi phản đối: "Giấy tờ không phải để xuất tŕnh ở đây, mà các anh là cảnh sát, biển tên ở đâu, ăn mặc đúng điều lệnh khi làm việc thế này à"? Nghe nói thế một người vội vàng móc biển tên ra đeo lên ngực, nhưng những người đứng trước cổng ṭa vẫn thế, một người mặc thường phục mà tôi thường thấy trong các phiên ṭa xẳng giọng: "Không cần biển tên". Tôi hỏi: "Phiên ṭa công khai, chúng tôi vào dự tại sao ngăn chặn? anh ta đáp: "Th́ cũng phải có quy định của ṭa". Tôi nói: "Sao ngay tại cổng này không có bảng quy định nào mà anh lại chặn"? Anh ta không thể trả lời.
Vào cổng ṭa, tôi gặp một công an tôn giáo tên là Sơn, anh ta hỏi: Ông Vinh đi vào đây làm ǵ? Tôi đáp: "Tôi đi dự phiên ṭa công khai" - "Ông có giấy không đưa tôi xem"? - anh ta hỏi. Tôi đáp: "Ṭa xử công khai cần ǵ phải giấy, mà có giấy cũng không phải để đưa cho anh xem, v́ đấy đâu phải nhiệm vụ của anh". Anh ta nói: "Sẽ có người hỏi để xem giấy của ông".
( C̣n tiếp )
Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 2
[CENTER][IMG]http://i53.tinypic.com/34j6ruh.png[/IMG][/CENTER]
[B]Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 2[/B]
4/08/11 7:46 PM [B].Trong bài viết kỳ 1, những diễn biến phiên ṭa kể từ khi bước ra khỏi nhà đến khi Ṭa nghỉ bàn bạc xem xét các yêu cầu của các Luật sư, tôi đă cố gắng nêu đầy đủ, trung thực những ǵ ḿnh đă chứng kiến và ghi lại được. Có thể quá tŕnh mô tả lại sẽ không logic như các phiên ṭa hoặc các cuộc trao đổi, tṛ chuyện tranh căi b́nh thường khác. Điều đó chỉ v́ ngay chính phiên ṭa đặc biệt này đă xảy ra như vậy. [/B]
Mọi lời phát biểu, tranh tụng hoàn toàn dưới sự điều khiển của Chủ tọa phiên ṭa. Mà chủ tọa phiên ṭa th́ ngay từ đầu phiên ṭa đă thể hiện thái độ không muốn mất nhiều thời gian.
Ở đây, tôi cố gắng tŕnh bày cụ thể và chi tiết những điều đă xảy ra tại phiên ṭa cách khách quan nhất mà ḿnh đă nhớ và ghi chép lại được . Vốn không phải là luật sư hoặc có quyền tranh tụng, tôi chỉ biết ngồi nghe và ghi chép lại những ǵ ḿnh thấy, nghe và gặp. Cũng có thể có những câu nói quá dài, nghe, ghi không kịp nhưng những yếu tố cơ bản th́ đă ghi lại.
C̣n việc b́nh luận, đánh giá về phiên ṭa công khai này sẽ phụ thuộc quan điểm của mỗi người khác nhau.
Trong quá tŕnh nghỉ để Chủ tọa phiên ṭa xem xét các yêu cầu của các luật sư, tại một dăy ghế của pḥng tạm nghỉ phía ngoài, mấy bà đang ngồi nói chuyện trao đổi với nhau. Câu chuyện có vẻ nghiêm trọng và đầy bí ẩn. Có lẽ đây là đám mấy công dân đặc biệt của Phường nơi bị cáo cư trú th́ phải. Khi tôi đi vệ sinh ngang qua nghe một bà hùng hồn, vẻ hiểu biết: “Luật sư người ta đề nghị thế là đúng luật đấy, đúng quá đi chứ, yêu cầu chính đáng đó nhất định ṭa phải nghe rồi”.
[B]“Hội đồng xem xét” và trả lời[/B]
Sau một thời gian bàn bạc, xem xét tại pḥng phía trong, Hội đồng xét xử tiếp tục trở lại làm việc.
Những hi vọng mới nhen nhúm lên trong tôi và những người chứng kiến vụt tắt khi chủ tọa phiên ṭa quyết định với nội dung như sau:
- Không chấp nhận các yêu cầu của các luật sư và bị cáo theo những điều luật được viện dẫn khác nhau, như khoản 3, điều 103…
- Việc cấp giấy bào chữa cho Ls Nguyễn Thị Dương Hà như yêu cầu, được chủ tọa giải thích: Trong quá tŕnh tham gia vụ án, Luật sư Nguyễn Thị Dương Hà đă vi phạm bí mật an ninh Quốc gia, Ṭa sơ thẩm đă thu hồi giấy bào chữa. Do vậy tại ṭa Phúc thẩm không cấp giấy cho Luật sư (Ls) Hà (!) (Việc này, Ls Nguyễn Thị Dương Hà đă có văn bản bác bỏ rằng không thể có một việc đưa xử tội hai lần)
- Tại Ṭa sơ thẩm đă có 4 Ls, dù có Ls Hải bị mời ra khỏi phiên ṭa này, và các Ls vẫn được tạo điều kiện để làm việc.
- Việc yêu cầu triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết được ṭa giải thích là bị cáo xâm hại lợi ích an ninh Quốc gia, không phải của cá nhân nào nên không triệu tập Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết.
- Những nhân chứng bị cáo yêu cầu như ông Hoàng Công Tư, Đài RFA, VOA, Pv Trâm Oanh… không phải là nhân chứng, tại phiên ṭa Sơ thẩm, bị cáo đă thừa nhận các tài liệu viết, trả lời phỏng vấn… nên không cần triệu tập.
- Những vật chứng mà Ls yêu cầu như hai bao cao su đă qua sử dụng… không phải là những vật chứng mà chỉ là vật chứng của hành vi vi phạm hành chính.
- Việc cung cấp các tài liệu cho bị cáo theo yêu cầu của Ls được Chủ tọa phiên ṭa giải thích: V́ bị cáo đă làm ra nên bị cáo sẽ ghi nhớ được, nên không cấp.
- Không cung cấp giấy bút cho bị cáo để tự bào chữa tại ṭa.
- Các yêu cầu của Ls là đọc các tài liệu dùng kết án ông Cù Huy Hà Vũ tại ṭa sẽ được HĐXX “xem xét”.
- Việc ông Cù Huy Hà Vũ yêu cầu thay đổi HĐXX v́ tất cả là đảng viên Cộng sản th́ không thuộc quy định của Pháp luật.
( C̣n tiếp...)
Tôi đi dự phiên ṭa phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ – Kỳ 3
[CENTER][IMG]http://i53.tinypic.com/1t6bsp.jpg[/IMG][/CENTER]
Hết phần xét hỏi của Chủ tọa phiên ṭa và Viện Kiểm soát, Cù Huy Hà Vũ đă cố gắng trả lời đầy đủ, chi tiết, đặc biệt ông lưu ư và hết sức bất b́nh khi cho rằng cơ quan điều tra Bộ Công an đă dùng hai bao cao su đă qua sử dụng ném vào pḥng ở của ông để làm nguyên cớ bắt ông.
Thế nhưng, mỗi lần ông nói về nguyên nhân dẫn đến việc bắt giam ông để khởi tố vụ án, đề bị Chủ tọa phiên ṭa cắt ngang bằng câu “bị cáo dừng lại, không nói về việc hành vi hành chính”.
Ngay cả người ngồi xem thuộc dạng được chọn lọc kỹ càng, cũng thầm th́ với nhau: Tại sao không nhắc, không có hai bao cao su đó làm sao anh ta bị bắt?
C̣n Cù Huy Hà Vũ, ông coi đó là một nỗi nhục của ngành tư pháp Việt Nam và chưa bao giờ xảy ra trong lịch sử h́nh sự thế giới.
Sau đó đến phần xét hỏi của các Luật sư (Ls).
Các Ls hỏi rất từ tốn nhưng xoáy sâu vào các chi tiết, các điều luật cũng như hành vi của Cù Huy Hà Vũ. Tuy nhiên, Chủ tọa phiên ṭa luôn thường trực câu nói cửa miệng là “Yêu cầu các Ls không nhắc lại những việc mà Ls trước đă nói, đă hỏi”.
Luật sư Trần Quốc Thuận, nguyên Phó chủ nhiệm Văn pḥng Quốc hội là người thẩm vấn đầu tiên:
Cù Huy Hà Vũ: Đề nghị HĐXX cho tôi uống nước.
Ls: Từ khi bị cáo viết bài đăng từ năm 2009 đến năm 2010, có cơ quan chức năng nào hỏi bị cáo không?
Cù Huy Hà Vũ: Không có một cơ quan chức năng nào của nhà nước hỏi tôi. Hoàn toàn không, kể cả các kiến nghị gửi Quốc hội cũng không có ai hỏi đến.
Thậm chí, ngay trên các báo chí Việt Nam cũng không có bài nào viết b́nh luận.
Ls: Các nội dung bị cáo trả lời trước đây có ai nói đến chưa?
Cù Huy Hà Vũ: Tôi nghĩ rằng có nhiều vị lănh đạo Đảng và Nhà nước đă nói đến.
Như đa đảng th́ ông Trần Xuân Bách đă nói, c̣n vấn đề ḥa hợp, ḥa giải dân tộc th́ nếu tôi nhớ không nhầm th́ [COLOR="red"]Thủ tướng Vơ Văn Kiệt đă nói. Ngày 30/4 có một triệu người vui th́ một triệu người buồn.[/COLOR]
Nếu không nói đến điều đó th́ [COLOR="red"]làm ǵ có buồn trong ngày chiến thắng?[/COLOR] Nhưng ông đă nói như thế. Vậy mà ông Trần Xuân Bách đâu có bị đi tù hoặc xử án? Ông Vơ Văn Kiệt cũng vậy.
Ls: Trong các bài viết, có nội dung nào chống nhà nước CHXHCNVN không?
Cù Huy Hà Vũ: Trong các bài viết trên, không có nội dung nào chống nhà nước CHXHCNVN theo định nghĩa là nhà nước của dân, do dân và v́ dân…
Tôi chưa bao giờ có nội dung nào chống lại nhà nước CHXHCNVN theo Hiến pháp và Pháp luật quy định.
Ls: Động cơ và mục đích nào để bị cáo viết các bài viết, trả lời phỏng vấn…?
Cù Huy Hà Vũ: Động cơ, mục đích của tôi là thấy sai th́ tôi nói thẳng, là để bảo vệ Tổ quốc Việt Nam, Nhân dân Việt Nam, ngoài ra không có mục đích nào hết.
Ls: Căn cứ pháp luật nào để bị cáo viết, trả lời phỏng vấn…?
Cù Huy Hà Vũ: Căn cứ vào pháp luật Việt Nam, điều 69 Hiến pháp về quyền tự do ngôn luận và các công ước quốc tế mà Việt Nam đă kư kết, là thành viên.
Ls: Ông có hằn thù ǵ với nhà nước VN hay không? Có bao giờ ông có ḷng hận thù với đất nước và nhân dân VN không?
Cù Huy Hà Vũ: Truyền thống gia đ́nh nhà tôi từ bao đời nay…
Viện Kiểm sát chêm vào: Yêu cầu trả lời đúng câu hỏi.
( C̣n tiếp...)
Phụ chú : Quư bạn ơi , Chị Gánh ơi : Viện Kiểm Soát hay Viện Kiểm Sát là đúng . Bài viết này , chỗ th́ SÁT , chỗ th́ SOÁT .
Cám ơn
Tigon