DIỄN TIẾN VỤ CUÕNG CHẾ ĐẤT ĐAI Ở VĂN GIANG CHO DỰ ÁN KHU ĐÔ THỊ ECO_PARK

[CENTER][IMG]http://i49.tinypic.com/jp8xtt.jpg[/IMG]

Chưa thấy Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tới thăm người dân ở Tiên Lãng và Văn Giang[/CENTER]

[B]Sống lại từ thể chế[/B]

Muốn xác tín việc thực tâm chỉnh đốn Đảng và cứu VN ra khỏi nguy ngập, người dân VN phải được thấy sự thay đổi ngay từ thể chế.

Trách nhiệm của Quốc hội VN là không thể để bất kỳ một tổ chức, cá nhân, đảng phái nào cao hơn nhân dân, nhà nước và pháp luật, nhân tính và quyền tự nhiên của con người.

Nếu không đề phòng và không cài đặt những cơ chế bảo hiến vĩnh viễn, bất khả xâm phạm, sẽ dẫn tới thảm họa. Những tổ chức cầm quyền thoái hóa sẽ như một con qủy len lỏi xâm thực vào từng thớ thịt, mạch máu của xã hội và ép buộc, khủng bố lại những nguồn sống đó để tồn tại dài lâu.

Quốc hội và người dân VN, hãy hết sức theo dõi và giám sát việc sửa Hiến pháp sắp tới để đề phòng những lực lượng xấu nhân cơ hội này tước đoạt quyền công dân và hãm hại đất nước!

Quốc hội cần thiết lập cơ chế bảo hiến ngay từ khâu sửa HP và ngăn chặn việc một nhóm lợi ích nào đó coi HP thiêng liêng như một chiếc quần để tùy tiện xỏ vào, tùy tiện vấy bẩn, cắt xẻo hoặc chắp vá vô hạn định!

Một Hiến pháp và thể chế công bằng thừa nhận sự tồn tại của Đảng CS trong cơ chế cạnh tranh lành mạnh cùng các đảng phái khác và sẽ ngăn chặn mọi thế lực độc quyền.

Bởi vì độc quyền của bất kỳ lực lượng chính trị nào cũng dẫn tới sự lạm quyền. Và lạm quyền sẽ đi tới khủng bố và tội ác.

“Sống lại ” về mặt thể chế sẽ ngăn chặn được khuynh hướng hợp thức hóa sự khủng bố của bộ máy đàn áp phục vụ cho chủ nghĩa thân hữu và man rợ đội lốt chủ nghĩa xã hội và tư tưởng Hồ Chí Minh. Bộ máy này vận hành bằng cách nghiến nát mọi sự can gián hoặc trở lực không phù hợp quyền lợi nhóm và đẩy sự tồn tại của đảng vào nguy ngập.

Cơ chế bảo hiến và một thể chế lành mạnh sẽ tháo ngòi nổ những “quả mìn” được cài đặt sẵn nhằm triệt hạ những hành động bảo vệ nhân tính, công bằng xã hội, công lý, lợi ích cộng đồng, và các quyền đương nhiên của con người.

Bài viết phản ánh quan điểm riêng của nhà văn, nhà báo Võ Thị Hảo, đang sinh sống ở Hà Nội.


[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/forum/2012/04/120425_van_giang_lands_party.shtml[/url]

[CENTER][IMG]http://i49.tinypic.com/2n04z15.jpg[/IMG][/CENTER]

Huy Đức - Chính quyền Hưng Yên nói họ đã không sai khi tổ chức cưỡng chế 70 hecta đất của 160 hộ dân Văn Giang. Chưa có cơ sở để tin rằng Thủ tướng sẽ nói quyết định này của Hưng Yên là sai như ông đã làm với chính quyền Hải Phòng. Nhưng, cho dù bên thua trận là nhân dân thì hình ảnh hàng ngàn cảnh sát chống bạo động, “khiên-giáo” tua tủa, đối đầu với vài trăm nông dân cuốc xẻng trong tay không chỉ phản ánh mối quan hệ Chính quyền - Nhân dân hiện nay mà còn có tính dự báo không thể nào xem thường được.


Làm luật cũng là Chính quyền, giải thích luật cũng là Chính quyền, chỉ có người dân là thiệt. Kể từ năm 1993, Luật Đất đai theo tinh thần Hiến pháp 1992 đã được sửa đổi 5 lần. Chỉ riêng các điều khoản thu hồi, nếu như từng được quy định khá chặt chẽ trong Luật 1993, đã trở nên rắc rối và dễ bị lũng đoạn hơn trong Luật 2003.


Điều 27, Luật Đất đai 1993, quy định rằng: “Trong trường hợp thật cần thiết, Nhà nước thu hồi đất đang sử dụng của người sử dụng đất để sử dụng vào mục đích quốc phòng, an ninh, lợi ích quốc gia, lợi ích công cộng thì người bị thu hồi đất được đền bù thiệt hại”. Điều Luật tiếp theo còn đưa ra những điều kiện ràng buộc nhằm tránh sự lạm dụng của Chính quyền. Luật sửa đổi 1998 gần như giữ nguyên tinh thần này. Nhưng, đây là thời điểm mà các đại gia bắt đầu phất lên nhờ đất. Tiến trình ban hành chính sách bắt đầu có sự can dự của các nhóm đặc lợi, đặc quyền.


Luật Đất đai 2003 đã đặt rất nhiều rủi ro lên người dân khi điều chỉnh mối quan hệ này thành một chương gọi là Mục 3. Trong phần “Thu hồi đất”, Luật gần như đã đặt những mục tiêu cao cả như “lợi ích quốc gia” ngang hàng với “lợi ích của các đại gia”. Điều 39 định nghĩa những “lợi ích quốc gia” chủ yếu là những “dự án đầu tư có nhu cầu sử dụng đất phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất được cơ quan nhà nước có thẩm quyền xét duyệt”. Dự án Ecopark đã được Thủ tướng phê duyệt, nếu chiểu theo Luật 2003, việc nông dân Văn Giang không chịu bị thu hồi nên bị cưỡng chế là hoàn toàn phù hợp với Điều 39.


Việt Nam không có một tối cao pháp viện để nói rằng Luật 2003 ở những điều khoản nói trên đã vi Hiến; Việt Nam cũng không có tư pháp độc lập để nông dân có thể kiện các quyết định của chính quyền. Chỉ vì không có niềm tin Hệ thống có thể mang công lý đến cho mình mà gia đình anh Đoàn Văn Vươn, hôm 5-1-2012, và 160 hộ dân Văn Giang, hôm 24-4-2012, phải chọn hình thức kháng cự chịu nhiều rủi ro như thế.


Cho dù “đất đai thuộc sở hữu toàn dân”, người dân chỉ có các quyền của người sử dụng. Nhưng, sở dĩ ai cũng gắn bó với mảnh đất mà mình đang cắm dùi là bởi: Đất ấy không phải được giao không từ quỹ đất công như những quan chức có đặc quyền, đặc lợi; Đất ấy họ đã phải mua bằng tiền; Đất ấy họ phải tạo lập bằng nước mắt, mồ hôi; Đất ấy là của ông cha để lại.


Không thể nói một thứ có thể quy đổi thành tiền mà không phải là tài sản. Không thể bỗng dưng một khối tài sản có khi phải đánh đổi cả cuộc đời lại có thể bị thu hồi. Không thể nhìn đất ấy đang làm lợi cho các đại gia qua quyết định hành chính của một cấp chính quyền, thường chỉ là, hàng huyện.


Còn tiếp...

Đất đai của các doanh nghiệp, của nông dân, vì thế, phải được coi là “tài sản hợp pháp của cá nhân, tổ chức”. Trong bài “Ba khâu Đột phá của Thủ tướng” tôi có đề nghị đa sở hữu hóa đất đai, công nhận quyền sở hữu đã có trên thực tế của người dân. Nhưng, sau gần một năm, tôi nghĩ là, những người lạc quan chính trị nhất cũng không còn hy vọng ấy. Cho dù chưa có những thay đổi về mặt ngôn từ thì việc tuân thủ Hiến pháp 1992 là điều không nên bàn cãi. Điều 18 Hiến pháp 1992, nói: “Nhà nước giao đất cho các tổ chức và cá nhân sử dụng ổn định lâu dài”. Nghĩa là việc giao đất cho dân là vô thời hạn. Khi bình luận về các điều khoản quy định thời hạn giao đất, chính một trong những tác giả chính của Luật Đất đai 1993, ông Tôn Gia Huyên, cũng cho rằng, Luật đã có “một bước lùi so với Hiến pháp”.


Hiến pháp đã cho “chuyển quyền sử dụng” có nghĩa là công nhận quyền ấy như một tài sản của người dân. Nghĩa là, thay vì “thu hồi đất” như các quy định trong Luật Đất đai, “trong trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh và vì lợi ích quốc gia”, Nhà nước nên chiểu theo Điều 23 của Hiến pháp mà “trưng mua, trưng dụng”. Luật trưng mua - trưng dụng cũng nên định nghĩa minh bạch “lợi ích quốc gia” để phân biệt với “lợi ích của các đại gia”. Và khi trưng mua thì nên lấy giá giao dịch trên thực tế chứ không phải là giá hành chánh được nghĩ ra trong các phòng máy lạnh.


Với những dự án lớn, đụng chạm xã hội, như Ecopark, cho dù là tư nhân đầu tư, thì cũng nên đòi phải minh bạch trong từng bước đi. Phải buộc kiểm toán để thấy rằng, đất đai của nông dân chiếm bao nhiêu phần trăm trong tổng vốn đầu tư và mời nông dân tham gia bằng cách góp vốn và chia lãi theo tỉ lệ vốn bằng quyền sử dụng đất.


Vì sao trong trường hợp vì lý do quốc phòng, an ninh và lợi ích quốc gia mà Hiến pháp vẫn yêu cầu phải trưng mua theo giá thị trường? Vì sao các nhà nước của dân vẫn đền bù thỏa đáng cho các trường hợp rủi ro ví dụ như bồi thường cho ai đó đang đi dưới hè đường bị một cành cây rơi trúng. Cái cành cây ấy, mọc ở ven đường, mang lại phúc lợi bóng mát cho hàng vạn con người nên khi nó gãy không thể để một người chịu thiệt.


Người dân Văn Giang không chống lại dự án Ecopark, người dân chỉ không đồng ý với giá và cách mà Chính quyền đền bù. Nếu con số 90% nông dân Văn Giang đã nhận đền bù là đúng thì cũng không thể coi 10% phản ứng là sai. Trước anh Đoàn Văn Vươn đã có những người cam chịu lệnh thu hồi đất của chính quyền Tiên Lãng.


Đừng nghĩ những người chân lấm tay bùn không biết tính toán. Đừng nghĩ nông dân không biết xót xa khi nhận chưa tới 150 nghìn đồng/ m2 rồi nhìn đất của họ được đem bán với giá hàng chục triệu đồng. Chính quyền nói, “chỉ có 30% diện tích được phục vụ vào mục đích kinh doanh, tức là phần chủ đầu tư làm nhà để bán, còn lại là diện tích đất dành cho phát triển giao thông, công trình phúc lợi, cây xanh”. Tất nhiên phải có phần hạ tầng và cây xanh này thì người ta mới đến Ecopark mua nhà. Nhưng, cho dù nó thực sự là phúc lợi thì cũng không thể đòi hỏi 1.500 hộ dân ở Văn Giang phải chịu thiệt cho các đại gia đến hưởng.


Sáng 17-4-2009, khi bị cưỡng chế thu hồi đất, chính người thân của Thủ tướng đương nhiệm cũng đã kháng cự. Cho dù 185 hecta đất cao su mà những người này có được ở huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương, nhẹ nhàng hơn cách mà thường dân có được vài nghìn mét ruộng nương. Đất ấy họ được địa phương bán với giá bình quân 50 triệu/ hecta và sau đó khi thu hồi lại, Bình Dương đã đền bù mỗi hecta gần một tỉ. Tôi nhắc lại điều này chi để đề nghị tất cả ai quan tâm nên đặt mình trong vị trí của người dân Văn Giang. Từ các quan chức ra lệnh cho đến những cảnh sát đã đánh vào đầu dân đều phải nghĩ đến ngày đất đai của nhà mình bị Chính quyền cưỡng chế.


Đừng nghĩ Đoàn Văn Vươn hay Văn Giang là đơn lẻ. Không nên coi một chính sách luôn giữ kỷ lục trên dưới 80% tổng số người khiếu kiện trong suốt hơn 20 năm qua là không có gì sai. Cho dù quyết tâm cưỡng chế 160 hộ dân ở Văn Giang có thể chỉ vì lợi ích của một số cá nhân; có thể sau thất bại trong vụ Đoàn Văn Vươn, Chính quyền muốn cứng rắn để dập tắt khát vọng đòi đất của những nông dân muốn noi gương anh Vươn. Thì, hình ảnh cuộc cưỡng chế hôm 24-4-2012 đã trở thành một vết nhơ trong lịch sử.


Một chế độ luôn lo sợ mất ổn định không nên nuôi dưỡng quá nhiều những mầm mống đang làm mất ổn định. Một chế độ rất sợ các thế lực thù địch không nên tạo quá nhiều thù địch ngay chính trong lòng mình. Đất nước này tao loạn quá nhiều rồi, hơn ai hết người dân cũng cần ổn định.


Huy Đức


[url]http://www.facebook.com/notes/osin-huyduc/%C4%91%E1%BA%B7t-m%C3%ACnh-trong-v%E1%BB%8B-tr%C3%AD-ng%C6%B0%E1%BB%9Di-d%C3%A2n-v%C4%83n-giang/391042534252314[/url]

[B][SIZE=2]Đinh Minh Đạo [/SIZE][/B]



[CENTER][IMG]http://i46.tinypic.com/e7xqpe.jpg[/IMG][/CENTER]







26/04/12 | Tác giả: Đinh Minh Đạo
Hãy gọi đúng tên vụ việc: Cướp đất


Trước ngày 24-04, đọc những tin tức sẽ cưỡng chế đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan huyện Văn Giang tỉnh Hưng Yên cho dự án Ecopark, tôi cứ nửa tin nửa ngờ.

Chẳng lẽ chính quyền lại có thể nhẫn tâm, bất chấp những đòi hỏi chính đáng của bà con nông dân về giá đất?

Chẳng lẽ vụ “Pháo hiệu hoa cải Đoàn Văn Vươn” không làm những quan chức chính quyền huyện Văn Giang và tỉnh Hưng Yên suy nghĩ và chùn tay?

“Nó lú còn chú nó khôn”, chẳng lẽ các cấp trên của Hưng Yên lại muốn phơi bầy bộ mặt một chính quyền đàn áp nông dân ngay ở một nơi cách trung tâm thủ đô 13 km?
Ngay khi nghe tin quyết định cưỡng chế vào ngày 24-04, tôi vẫn còn một chút hy vọng, rằng có thể sẽ có một quyết định từ trên xuống, hủy bỏ cưỡng chế và đối thoại tiếp với nông dân, tôi vẫn còn một chút hy vọng, rằng trong đám quan chức cấp cao hơn, vẫn còn những người có đầu óc sáng suốt, biết cân nhắc thiệt hơn khi đối đầu hay tiếp tục đối thoại với người dân.

Nhưng sự việc đã xẩy ra đã làm nhiều người sửng sốt.

Trước hết, 166 hộ nông dân đều có giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, họ chưa ký bất cứ một thỏa thuận nào với nhà đầu tư, chưa nhận tiền đền bù mà bên đầu tư đề nghị. Đất vẫn thuộc quyền sử dụng của họ. Dùng bạo lực buộc họ rời khỏi đất đai của họ và chiếm giữ nó, đó là hành động chỉ có thể được gọi là cướp đất.

Các nhà làm luật, các quan chức của chế độ „dân chủ gấp vạn lần” gọi sự kiện tại Văn Giang là „cưỡng chế” để hợp pháp hóa việc làm bất chấp luật pháp của họ, để hành động của họ bớt đi tính hung bạo. Trong một xã hội dân chủ, luật pháp được tôn trọng, chỉ tòa án mới có thẩm quyền cưỡng chế một cá nhân, một tổ chức…,buộc họ thực hiện một việc nào đó theo luật định. Thí dụ như cưỡng chế thi hành bản án của tòa đối với ngừơi không thi hành bản án mà tòa đã tuyên án.

Nhờ internet, chúng ta được theo dõi kịp thời những diễn biến của cuộc đấu tranh giữ đất của hàng nghìn bà con nông dân và cách hành xử của lực lượng võ trang của chính quyền.

Đoàn quân hùng hậu gồm hàng ngàn cảnh sát chống bạo động, công an , dân phòng… Những cảnh sát chống bạo động với lá chằn, dùi cui lựu đạn cay… sẵn sàng tiến vào áp đảo những nông dân chỉ có gậy gộc quyết giữ ruộng vườn của mình. Chúng ta đau lòng ,khi trên những thước phim ,nhìn cảnh những công an lùng sục trong làng xóm, hàng chục cảnh sát đánh hội đồng một nông dân tay không. Những người dân đã phải thốt nên:”Chưa bao giờ chính quyền làm ác thế”.

Trong cuộc đối đầu không cân sức, những người nông dân đã thua.

Đất đai như máu thịt của người nông dân, họ sống là nhờ vào đất. Đất đai do ông cha họ để lại từ đời này sang đời khác , nó còn mang ý nghĩa thiêng liêng về dòng tộc, cội nguồn. Bởi vậy, dù bất kể lý do gì họ bị mất đất, đó là sự mất mát, thiệt thòi không gì bù đắp được. Hưng Yên nói chung và Văn Giang nói riêng, còn là vùng đất chật người đông,” tấc đất tấc vàng”.

Lẽ ra, những người nông dân ở Xuân Quan Văn Giang (bên bán) phải được đặt ngang hàng với công ty tư nhân, chủ dự án đầu tư Việt Hưng (bên mua) trong quá trình thương thuyết, công ty Việt Hưng phải đối thoại trực tiếp với họ về giá cả, về thời hạn v..v. Chính quyền chỉ đứng để giám sát hai bên thực hiện theo đúng luật pháp, thực thi những điều hai bên thỏa thuận.

Ông Bùi Huy Thanh, tránh văn phong UBND tỉnh Hưng Yên nói :”Gía đền bù 43.000 đ cho một mét vuông đất là giá đền bù cao nhất so với các nơi khác”. Chắc ông thừa biết rằng, chủ đầu tư chỉ cần làm đường, san nền, phân lô rồi giao bán , mỗi mét đất sẽ lên giá hàng chục triệu đồng, vì Xuân Quan cách Hà Nội có 13 km, đất sẽ rất có giá.

Còn người nông dân thì sao? Với giá đền bù trên đây, mỗi hộ sẽ có trong tay vài ba chục triệu đồng. Với thời giá và thực tế xã hội hiện nay, họ sẽ làm gì với vài chục triệu đồng? Đi xin việc làm mới? Không có nghề. Đi học nghề mới? Tuổi đã lớn không học được. Xin vào làm tạp dịch trong Ecopark của công ty Việt Hưng? Phải chờ nơi đây mọc lên những phố Trúc, phố Cọ, phố Tái Hiện Hà Nội Cổ ….mà dự án dự định thực hiện trong 18 năm.

Sự kiện Xuân Quan Văn Giang ngày 24-07-2012 là biểu hiện của một chính quyền coi thường quyền lợi của người dân, lấy bạo lực thay cho đối thoại. Nó gây xúc động cho mỗi người Viêt Nam quan tâm tới tình hình đất nước. Chúng ta đau lòng khi chứng kiến những những nông dân bị đánh đập, cây cối do họ trồng trọt, chăm sóc trên ruộng đồng của họ bị tàn phá.

Những quan chức Văn Giang, Hưng Yên, họ là ai? Của ai ? Vì ai?

Warszawa 26-04-2012

© Đàn Chim Việt

To: [email]ChinhNghiaViet@yahoogroups.com[/email];

From: [email]d.nguoivietyeunguoiviet@gmail.com[/email]

[CENTER][IMG]http://i48.tinypic.com/33tmt1h.jpg[/IMG][/CENTER]


Nông dân Văn Giang phản đối vụ trưng thu đất đai cho dự án thương mại du lịch Ecopark (REUTERS)Thanh Phương
Hôm qua 24/04/2012, chính quyền tỉnh Hưng Yên đã huy động hàng ngàn người, gồm an ninh, công an và dân phòng, cùng nhiều xe ủi đất để thi hành lệnh cưỡng chế thu hồi đất tại xã Xuân Quang, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. Những khu đất này được thu hồi để thực hiện dự án Ecopark (Khu đô thị Thương mại - Du lịch Văn Giang).
Hơn 1000 dân làng đã chống lại việc cưỡng chế, khiến cảnh sát đã phải bắn hơi cay và lựu đạn khói để giải tán. Nhưng cuối cùng, trước một lực lượng quá đông đảo, người dân Văn Giang đã không thể ngăn chận được việc cưỡng chế.

Theo báo chí chính thức, chiều hôm qua, ông Bùi Huy Thanh, Chánh văn phòng Ủy ban Nhân dân tỉnh, thông báo là “đã hoàn thành giải phóng mặt bằng, bàn giao 72,6 hecta cho chủ đầu tư theo đúng kế hoạch”. Ông Bùi Huy Thanh cũng thông báo là công an tỉnh đã tạm giữ 20 người bị coi là “có hành vi quá khích”, cũng như đang điều tra “những đối tượng cầm đầu tổ chức chống đối người thi hành công vụ.”

Người dân bị trưng thu đất cho dự án Ecopark đã khiếu kiện từ 8 năm nay, một phần vì giá đền bù quá thấp và một phần vì họ không công nhận tính hợp pháp của dự án này, đòi trả lại đất canh tác cho họ.


Trả lời phỏng vấn RFI Việt ngữ hôm nay, một người dân ở một trong ba xã bị cưỡng chế ở huyện Văn Giang ( xin được giấu tên vì lo ngại cho tính mạng ), cho biết họ có cảm tưởng như vừa bị ngoại xâm vừa trải qua một trận đại hồng thủy hay vừa bị một trận càn quét trong chiến tranh.

Những người dân vừa bị cưỡng chế thu hồi đất vừa rất căm phẫn trước hành động của chính quyền và chủ đầu tư, vừa lo ngại cho cuộc sống tương lai, vì số tiền đền bù chỉ đủ sống cho vài tháng, và nay họ không còn phương tiện nào khác để sinh sống.

[url]http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20120425-cong-an-bat-giu-20-nguoi-trong-vu-cuong-che-tai-van-giang-hung-yen[/url]

[CENTER][IMG]http://i48.tinypic.com/11c62wk.jpg[/IMG]

Cảnh sát cơ động được điều đến tham gia cưỡng chế thu hồi đất tại Văn Giang, Hải Hưng ngày 24/04/2012.
REUTERS/Stringer[/CENTER]

[B][SIZE=2]Thanh Phương[/SIZE] [/B]

Khác với vụ Tiên Lãng, báo chí chính thức của Việt Nam không nói nhiều về vụ cưỡng chế thu hồi đất ở huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên ngày 24/4. Không những thế, những bài báo lên án vụ cưỡng chế đã bị kiểm duyệt, như trường hợp của bài báo đăng trên trang tamnhin.net thuộc tờ báo Kinh tế Doanh nhân Thời đại


Trên trang báo điện tử Tầm Nhìn (tamnhin.net) sáng nay, dưới hàng tựa « Cưỡng chế đất đai ở Hưng Yên nhiều hệ lụy ? », tác giả Viết Lê Quân đã cảnh báo về những hậu quả của vụ cưỡng chế tại xã Văn Quan, huyện Văn Giang vừa qua.

Tác giả bài báo nhận xét : « Nếu trong các cuộc khiếu tố đông người gần đây ở Hà Nội, trong tay người dân khiếu kiện chỉ là đơn thư, biểu ngữ và cờ Tổ quốc, thì đối mặt với con số hàng ngàn cảnh sát cơ động được huy động một cách ráo riết và bài bản theo chiến thuật tác chiến một cách kinh ngạc, phần lớn người dân xã Xuân Quan lại mang theo bên mình họ hoặc cuốc xẻng, hoặc gậy gộc, hoặc lưỡi hái. »

Bài báo cho rằng, thực hiện chiến dịch cưỡng chế nói trên, trong khi chưa hề giải thích những nghi vấn một quyết định bị xem là trái luật, « UBND huyện Văn Giang đã dấn một bước sâu đậm hơn khi tiếp tục làm sâu sắc mối nghi ngờ đó ».

Tác giả đặt câu hỏi : « Một lực lượng hùng hậu của cơ quan thi hành pháp luật lại đi bảo vệ cho một dự án tư nhân với nhiều khuất tất chưa được làm rõ? » , và cảnh báo : « Cả ngàn nông dân ra mặt phản ứng với chính quyền hoàn toàn không phải là một con số đáng coi thường. Nhất là khi những nông dân này lại đang chất chứa trong lòng một nung nấu giành giật cho được công lý và công bằng, cho quyền lợi mưu sinh thiết thân của họ và con cái họ. »

Nhưng bài báo nói trên sau đó đã bị gỡ bỏ khỏi trang Tầm Nhìn.net, mặc dù tựa của bài báo vẫn nằm trong mục « ĐIỂM NHẤN » ». Khi click vào link của bài này, người đọc chỉ thấy hàng chữ « Hệ thống đang có lỗi hoặc bài viết bạn đang tìm không tồn tại, mời bạn quay lại sau ít phút.»

Trong những ngày qua báo chí chính thức của Việt Nam không đưa tin nhiều về vụ cưỡng chế ở Văn Giang và nếu có đưa tin thì phần lớn chỉ đăng lại những thông tin từ chính quyền. Chỉ có vài tờ hiếm hoi bênh vực cho nông dân Văn Giang. Ngoài bài báo trên trang tamnhin.net, tờ báo Người Cao Tuổi, tờ báo của Hội Người cao tuổi Việt Nam, ngày 24/4 cũng đã đăng trên mạng một bài tường thuật về vụ cưỡng chế ở xã Văn Quan ngày hôm đó.

Nhà báo Ngọc Phi của tờ báo này cho biết công an đã ngăn cản phóng viên chụp ảnh tại hiện trường, nên nhà báo này đã phải cải trang thành dân địa phương để lọt qua những trạm gác của công an, vào tận nơi chụp ảnh. Báo Người Cao Tuổi vẫn giữ nguyên quan điểm cho rằng quyết định cưỡng chế của chính quyền huyện Văn Giang là « trái luật ».

Tờ báo này cho rằng, « theo Luật đất đai, chỉ những dự án phục vụ quốc phòng, an ninh…Nhà nước mới thu hồi đất, còn những dự án không thuộc nhóm này, như dự án Ecopark thì Nhà nước không thu hồi đất, mà chỉ đứng ra làm trọng tài để nhà đầu tư thoả thuận với dân. Ở đây UBND huyện lại đứng ra cưỡng chế, lấy đất giao cho chủ đầu tư, hoàn toàn không xem quy định của Luật đất đai có tí giá trị nào. »


[url]http://www.viet.rfi.fr/viet-nam/20120426-bao-chi-viet-nam-bi-kiem-duyet-ve-vu-cuong-che-o-van-giang[/url]

[B]Bùi Lộc (Danlambao) - Ngày xưa đảng hô hào đấu tố địa chủ, chôn sống địa chủ, tiêu diệt địa chủ để chiếm lại ruộng vườn của họ chia cho tá điền. Ngày nay, đảng đem công an, bộ đội, dân phòng với súng ống, lựu đạn, xe ủi tới cưỡng chiếm đất, ruộng từ tay nông dân, từ tay dân nghèo, người lao động để giao lại cho các địa chủ đỏ, tư bản đỏ đầu tư...[/B]


*

Vụ cưỡng chiếm đầm tôm của anh em ông Đoàn Văn Vươn tại Tiên lãng, Hải Phòng vào ngày 5 tháng Giêng, 2012 chưa ngã ngũ và có vẻ như chìm xuồng; thì sáng ngày 24.4.2012, theo RFA: “Vào khoảng 5 giờ 30 phút, 3.000 công an, bộ đội cùng với khoảng 40 máy ủi đã được huy động đến cưỡng chiếm cánh đồng 70 hectares thuộc xã Xuân Quan, trong sự chống trả quyết liệt của khoảng 2.000 người dân thuộc ba xã Xuân Quan, Phụng Công và Cửu cao, Huyện Văn Giang, Tỉnh Hưng Yên.”


Lần này có vẻ quyết liệt hơn, có nhiều tràng súng nổ, nhiều người đã bị hành hung, đánh đập và có người bị bắt. Giằn mặt người dân với lực lượng công an, bộ đội vượt trội lại có thêm cả số đông không mặc đồng phục hùng hậu, áp đảo. Sau vụ Tiên Lãng, ra đòn quyết liệt lần này giống như một phép thử coi sức đề kháng của người dân tới đâu để chuẩn bị cho những kỳ cưỡng chiếm kế tiếp.


Hình như chuyện cưỡng chế đất đai của người dân bây giờ là chuyện thường ngày trong xã hội Việt Nam. Hôm nay người này, xã này. Mai tới phiên người khác, xã khác. Không còn một hộ dân nào, không còn một xã nào, có thể bình tâm sinh sống “an cư lạc nghiệp” nữa. Theo một blogger trong nước - Mẹ Nấm cho hay người dân đang sống yên lành trong xóm, nhưng vào một buổi sáng nào đó thấy xuất hiện những đôi nam nữ ăn mặc lịch sự trên xe hơi sang trọng bước xuống đi vòng quanh quan sát đôi lần là y như sắp bị giải tỏa. Tưởng chỉ có thời chiến tranh, thời loạn, người ta mới phải bỏ cửa, bỏ nhà đi, nhưng bầy giờ rõ ràng là thời bình mà người dân cũng cứ thấp thỏm lo phải bỏ nhà ra đi với hai bàn tay trắng bất cứ lúc nào.


Chuyện cũ: Để khai mào cho cuộc cách mạng vô sản, những người Maxísts, Léninists nhằm lôi kéo đám đông đói khổ, họ đã hô vang khẩu hiệu: “Tất cả các nô lệ, những người bị bóc lột hãy đoàn kết đứng lên giành lại những gì đã mất vào tay bọn địa chủ, bọn tư bản. Chúng ta không có gì để mất. Nếu có mất chúng ta chỉ mất có mỗi xiềng xích thôi.” Người dân nghèo nghe sướng quá. Đúng là thời cơ đã đến, ào ào theo bác theo đảng. Bác, đảng bảo làm gì cũng làm.


Khi những người cs Việt Nam giành được nửa nước họ lại hô hào: “Tất cả các tá điền, chúng ta đã bị bọn địa chủ bóc lột bao đời. Hãy đứng lên đập tan bọn địa chủ, chôn sống bọn chúng. Lấy lại ruộng vườn”. Thế là hàng trăm ngàn địa chủ bị lôi ra đấu tố, hành hạ, sỉ nhục, bị giết, bị tù đầy tới chết. Tá điền nô nức, hết lời ca ngợi, tung hô, biết ơn đảng đã đáp ứng nguyện vọng ngàn đời của dân nghèo.


Sau khi chiếm được miền Nam, biết bao nhiều hộ dân tại Sài Gòn và các thành thị Miền Nam bị lùa đi vùng “kinh tế mới” và cán bộ vào chiếm những căn nhà trống của họ để lại. Đây là phần thưởng dành cho những kẻ chiến thắng. Người dân Miền Nam thua trận bị cướp trắng tay giữa ban ngày, bị đày đọa, bị làm nhục còn hơn cả dưới thời thực dân Pháp.


Người dân cả hai Miền Nam Bắc sau 75 đều bị đói rã họng mấy năm liền; trong khi các nước cs đàn anh đang hục hặc nhau và có nhiều dấu hiệu sắp sụp đổ. Cộng sản Việt Nam thấy nguy cơ gần kề đã phải não lòng hô lên: “Đổi mới hay chết.” Thế là kinh tế thị trường (mà đảng đã khổ công để tiêu diệt nó) được phục hồi thay thế cho kinh tế tập trung xhcn.


Nhưng chẳng lẽ nhận mình sai, nhận hệ thống kinh tế mình thất bại, vì ngay từ đầu “đảng ta đã sáng suốt lãnh đạo toàn dân xây dựng thành công tiến nhanh, tiến mạnh trên con đường xhcn.” Nên phải vớt vát thêm cái đuôi “định hướng xã hội chủ nghĩa; thành ra “Kinh tế thị trường theo định hướng xhcn.


Nhờ kinh tế thị trường, bộ mặt xã hội có đôi chút khởi sắc. Thay vì công khai nhìn nhận những lỗi lầm, kinh tế tập trung đã giam hãm sự phát triển của đất nước cả thế kỷ và đã tốn kém xương máu của không biết bao nạn nhân vô tội, gây nên một cuộc chiến tranh tổn hại xương máu hơn bốn triệu sinh mạng của cả hai miền đất nước; thì cả một hệ thống tuyên truyền báo dài, truyền hình rầm rộ ca ngợi “Nhờ chính sách đổi mới của đảng đã đem lại cho đất nước phát triển, đời sống nhân dân một ngày một ấm no hơn.” Thật là trơ trẻn.


Cũng chính cái đuôi “định hướng xhcn” này mà sinh ra không biết bao nhiêu giống tội. Cái bức xúc, cái ấm ức, cái bất công nhất là “Đất đai thuộc về toàn dân”. Hỏi ra cho rõ toàn dân là ai thì mọi người đều ú ớ, chẳng biết toàn dân là ai, là cái gì cả. Dùng một từ ngữ mà người ta muốn nói sao, muốn diễn dịch thế nào cũng được.


Có phải toàn dân là 90 triệu người đang sống trên giãi đất Việt Nam không, thì rõ ràng là không. Bởi vì người dân đang sống trong căn nhà của mình, canh tác trên ruộng vườn của mình, tự nhiên nhà cửa, ruộng vườn bị cưỡng chiếm, còn mình bị tống cổ ra ngoài đường với hai bàn tay trắng. Vậy thì toàn dân có phải là ba triệu đảng viên. Cũng không hẳn. Chỉ một ít có chức có quyền, chẳng hạn xã ủy, huyện ủy, tinh ủy trở lên. Vì những đảng viên này đã ra lệnh cưỡng chiếm, thu hồi đất đai của người dân với cái dù của trung ương.


Đây, đúng đây rồi, đích thị chính 14 tên chóp bu trong bộ chính trị. Chính những tên này đã chiếm toàn quyền trên đất đai của tổ quốc. Chúng tung hoành sang nhượng bán cho ngoại bang. Còn dân chúng, chúng ban cho ai được chút đất nào là tùy chúng. Rõ ràng nhất là “Công hàm nhượng biển” do Phạm Văn Đồng ký ngày 14 tháng 9 năm 1958 nhượng biển đảo cho đàn anh Trung Quốc. Hiệp định biên giới ký ngày 18 tháng Mười năm 2009 đã nhượng cho Trung Quốc cả hàng trăm Km2. Chưa kể chúng còn cho ngoại bang thuê và khai thác cả hàng trăm km2 rừng đầu nguồn. Nguyễn Tấn Dũng còn cho Trung Cộng vào khai thác bauxite tại Daknong, hô lên cho mọi người nghe: “Đây là chủ trương lớn của đảng.” Tất cả những việc làm trên biết bao nhiều người có nhiệt tâm, những nhà trí thức, những khoa học gia tìm đủ mọi cách ngăn cản nhưng cũng không mang lại kết quả nào.


Còn đối với người dân. Từ sau 75 đến nay, đạt được mục đích rồi, đảng đâu cần dân nghèo nữa. Không biết bao nhiêu đất tư nhân, đất của các tổ chức tôn giáo bị cưỡng chế. Rõ ràng nhất là những khu thuộc Tòa Khâm sứ, Giáo xứ Thái Hà, Đồng Chiêm, Cồn Dầu, Loan Lý, Nhà Nữ tu Phao Lô Mỹ tho, Nữ tu Thủ Thiêm, và không biết bao hộ gia đình khắp mọi miền đất nước cả Nam lẫn Bắc đã bị cưỡng chiến; và ngay hôm nay 24. 4. 2012, một lực lượng hùng hậu 3000 công an và bộ đội với dân phòng đang thẳng tay đàn áp để cướp 70 hectares đất của hơn 2000 nông dân Xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, thuộc tỉnh Hưng Yên. Nhiều người trở nên trắng tay, bị đẩy vào những con đường cùng, một tương lai vô vọng không lối thoát đưa đến những cảnh sống đói nghèo lang thang, mất nhân phẩm.


Ngày xưa đảng hô hào đấu tố địa chủ, chôn sống địa chủ, tiêu diệt địa chủ để chiếm lại ruộng vườn của họ chia cho tá điền. Ngày nay, đảng đem công an, bộ đội, dân phòng với súng ống, lựu đạn, xe ủi tới cưỡng chiếm đất, ruộng từ tay nông dân, từ tay dân nghèo, người lao động để giao lại cho các địa chủ đỏ, tư bản đỏ đầu tư.


Trên hệ thống truyền thông: Đảng lúc nào cũng sáng suốt, lúc nào cũng quan tâm tới đời sống dân nghèo. Người dân không có cái khố để mặc, có hạt cơm cho vào bụng đói, không có mái nhà che mưa nắng, không có cái giường để nghỉ ngơi. Đảng đày đọa con người đến tận cùng của khổ đau. Cuộc sống của dân nghèo suốt ngày quay cuồng như con mòng mòng. Nhưng oái oăm là họ lại cứ phải ca tụng đảng, biết ơn đẳng. Hôm nay đảng cưỡng chiếm nhà cửa, đất đai, ruộng vườn, đuổi họ ra đường đúng là đảng đang làm cho họ sáng mắt, sáng lòng.


Đảng nói ngược, đảng nói xuôi. Đàng nào đảng nói cũng được. Hễ có ai có can đảm nói lên những khuyết điểm, sai trái của đảng liền bị gán cho tội chống đối, có âm mưu lật đổ chính quyền; rồi bị xử, bị tù tội. Sao làm người công dân lương thiện của Việt Nam bây giờ nó khổ sở và khó khăn thế.




Bùi Lộc
danlambaovn.blogspot.com

[url]http://danlambaovn.blogspot.fr/2012/04/cuong-chiem-at-ai.html[/url]

[CENTER][IMG]http://i47.tinypic.com/ftqc0.png[/IMG]


Biếm họa HatKa (Danlambao)[/CENTER]

[CENTER][IMG]http://i47.tinypic.com/nzg2uu.jpg[/IMG][/CENTER]


Thùy Linh - Nhớ chuyện bố kể ngày xưa... Nhà chỉ có hai anh em đùm bọc nhau vì ông bà mất sớm. Ngày toàn quốc kháng chiến năm 46, cả bố và chú mình đều muốn đi bộ đội. Chú nhất định không cho bố đi vì sợ “lỡ hai anh em mình đều hy sinh thì độc lập để ai hưởng?”. Bố ở lại và sống đến năm 83 tuổi, hưởng cuộc sống công chức nghèo thanh bần. Còn chú hy sinh ngay ngày đầu kháng chiến khi mới tròn 20 tuổi. Chú nằm xuống cánh đồng chiêm trũng quê nhà ngập úng. Một sư thầy chôn chú vội vàng vào phút nghỉ giữa hai trận đánh. Mộ chú sau này không tìm thấy… Cả đời bố day dứt về chuỵên này.

[CENTER][IMG]http://i48.tinypic.com/6fwkjn.jpg[/IMG]

Gậy chọi với súng và đạn hơi cay... [/CENTER]

Giờ thì mình nghĩ kiếp người ngắn ngủi chưa chắc đã dở? Vì giả sử chú còn sống thì sau chiến tranh sẽ về làm gã nông phu ở làng? Sẽ cày cấy trên thửa ruộng được chia sau năm 54? Và bây giờ có thể sẽ đứng vào đám đông như những người nông dân Văn Giang để chọi lại súng đạn, hơi cay quyết giữ lại mảnh đất nuôi sống mình?

Nhiều người bảo ngày xưa, sau năm 54 có khẩu hiệu: “người cày có ruộng”; “ruộng đất về tay dân cày”…Giờ khẩu hiệu đó đã đổi lại: “ruộng đất về tay tư sản đỏ”. Liệu chú có chịu đựng được cú sốc này?


[CENTER][IMG]http://i47.tinypic.com/nzhsg6.jpg[/IMG]

"Ra trận"? [/CENTER]


Xem clip cưỡng chế đất ở Văn Giang. Thấy từng đoàn, từng đoàn binh lính được che chắn, bảo vệ bởi đủ các giáp, mũ, súng đạn. Và quan trọng hơn họ được bảo trợ bằng quyền lực, tiền lực, lực lượng đông đảo. Khí thế lắm.

Dàn quân như trong các bộ phim về chiến tranh thời trung cổ với giáp sắt, mũ, khiên…Chợt nhớ ngày xưa trong một bài thơ của Việt Phương mà lớp lớp học sinh phải nằm làu có câu: “Bác không gọi trận đánh chết nhiều người là trận đánh đẹp”.

Còn giờ những người lính cầm vũ khí dẹp đánh nhân dân mình, trước khi ra quân họ tin là sẽ thắng lợi vì kế hoạch tác chiến nhịp nhàng và sẽ làm nên trận đánh “đẹp”.

Nhìn những kẻ mặc sắc phục công an say máu đánh người mà rùng mình.


[CENTER][IMG]http://i48.tinypic.com/2926u0n.jpg[/IMG]

Nón lá chọi với mũ sắt... [/CENTER]


Người họ chiến thắng là ai? Là những người nông dân cố sống chết bám lấy thửa ruộng của mình dù chỉ có gậy gộc, mũ bảo hiểm loại rẻ tiền.

Trận đánh “đẹp mặt” của kẻ biết dùng tiền, quyền vào đúng chỗ, đúng lúc để bắt những người nông dân rời bỏ ruộng vườn…


Còn tiếp...

[CENTER][IMG]http://i50.tinypic.com/28u63js.jpg[/IMG]

Nhân dân vẫn cố níu vào lá cờ Tổ quốc để giữ đất... [/CENTER]


Sau này, cha mẹ những người lính ấy và quê hương họ cũng bị cưỡng chế để lấy đất thì ai sẽ đứng vào hàng ngũ người lính để tạo ra những trận đánh “đẹp” như thế nhỉ? Không lẽ người với người thay phiên làm âm binh để hại nhau?

[CENTER]
[IMG]http://i49.tinypic.com/nzkb4z.jpg[/IMG]

Rùng rùng quân đi như sóng? [/CENTER]



Mỗi khi nhắc đến Hà Lan là người ta nhớ ngay đến chuyện chả giống ai: đất nước nhiều diện tích nằm dưới mực nước biển; là nước thu nhập chủ yếu nhờ dịch vụ; có hoa tuy líp nổi tiếng xuất khẩu; nghề gái điếm được bảo hiểm xã hội vì là một nghề được xã hội công nhận; là nước thừa nhận hôn nhân đồng giới; được phép sử dụng ma tuý công khai…

Nhưng có lẽ ấn tượng nhất là màu xanh mướt mát của những cánh đồng bát ngát.

Cảm giác như đang hưởng thụ một cuộc sống điền viên yên bình, thanh tịnh dù ở bất cứ đâu ở Hà Lan.

Chả cần vênh vang, cạnh tranh với các nước công nghịêp phát triển, Hà Lan tự tìm cho mình thế mạnh riêng: bên cạnh việc trồng ngũ cốc, rau cải, cây ăn trái và hoa, việc trồng hoa tuy líp ảnh hưởng đến cả lịch sử của đất nước, là nuôi bò sữa trên quy mô lớn, là cơ sở làm pho mát, một sản phẩm xuất khẩu quan trọng.

Nền nông nghiệp Hà Lan tạo việc làm cho gần 4% người lao động nhưng lại góp phần quan trọng trong xuất khẩu.

Sau Mỹ và Pháp, Hà Lan là nước xuất khẩu sản phẩm nông nghiệp lớn thứ ba trên thế giới.

VN đã được hưởng thụ những sản phẩm tuyệt vời như vậy của Hà Lan: sữa, pho mát…

Tại sao VN không là nước nông nghịêp phát triển?

Cố công trở thành một nước công nghiệp phát triển nhưng đến giờ chỉ dừng ở mức…gia công và lắp ghép.

Vậy là bao đất đai nông nghiệp đã bị thu hồi cho các khu công nghiệp và khu dân cư cho có vẻ hiện đại.

Bao nhiêu nông dân mất đất, mất nghề điêu đứng.

Và chỉ ở nước mình mới có công thức: công nghiệp hoá = bần cùng hoá nông dân.


[CENTER][IMG]http://i46.tinypic.com/21kxpj7.jpg[/IMG]

Đồng quê còn lại chút này... [/CENTER]


Lâu nay mình hay đi phượt. Mỗi khi qua những cánh đồng thấy cò về nhiều lắm

. Có vùng quê cánh cò trắng đồng, chấp chới, lấp lóa dưới nắng chiều.

Nhìn thân cò mò mẫm bên thửa ruộng thấy tồi tội, dễ thương…

Trông chúng như người lầm lụi. Tự nhiên thấy yêu cánh đồng hơn gấp bội.

Tự bảo: điềm lành vì người nông dân không còn giết cò để ăn.

Ruộng đồng bớt thuốc sâu để cò bắt con tôm con tép.

Người biết gần gũi thân thiện với cò. Cò đã biết yêu người, yêu đồng.

Cánh đồng không có cò như bức tranh thuỷ mạc thiếu mực vẽ chưa xong.


[CENTER][IMG]http://i50.tinypic.com/j0wmjo.jpg[/IMG]

Đồng chiều, cuống rạ? [/CENTER]


Giờ thì nhiều kẻ rắp tâm “ám sát cánh đồng” (xin mượn tên tiểu thuyết của nhà thơ Nguyễn Quang Thiều).

Từng cánh đồng lần lượt bị ám sát.

Từng gia đình nông dân bị chết mòn.

Giờ cánh cò sẽ tan tác về đâu?


Câu ca dao sẽ được người lớn ru trẻ nhỏ là thế này:

[CENTER]
[COLOR="#800080"]Con cò đi đón cơn mưa
Tên bay đạn nổ ai đưa cò về?
Cò bèn bỏ quán, bỏ quê
Bỏ cha bỏ mẹ cò về nơi đâu? [/COLOR][/CENTER]


Không lẽ giấc ngủ trẻ thơ giờ chỉ còn tiếng súng vọng và đạn hơi cay xé mí mắt?


Mời bạn bè nghe bài hát "Mùa xuân đầu tiên" của nhạc sỹ Văn Cao để nhớ về những mùa xuân trên cánh đồng thơ mộng xinh đẹp của nước mình...


[CENTER][video=youtube;BxkTYEuLDrE]http://www.youtube.com/watch?v=BxkTYEuLDrE[/video][/CENTER]


Thùy Linh


[url]http://www.buudoan.com/2012/04/nhung-ke-am-sat-canh-ong.html[/url]