Mi mà "làm chánh trị",chắc là cả nước VN chết dở bởi cái năo trạng bă đậu.
[QUOTE=AU LAC;190139]Điều này đúng với các TÔN GIÁO chỉ dựa trên ĐỨC TIN về THẦN LINH mà không chứng minh được là SỰ THẬT. Nhưng với những TÔN GIÁO mà chỉ là CON ĐƯỜNG của SỰ THẬT và SỰ SỐNG, th́ [B][I][SIZE=3][COLOR="#B22222"]TÔN GIÁO và CHÍNH TRỊ như nhau, đều là con đường CỨU KHỔ đưa con người đến chỗ HẠNH PHÚC AN LẠC. [/COLOR][/SIZE][/I][/B] Nếu CHÍNH TRỊ phải đi ra khỏi con đường SỰ THẬT th́ không lẽ chính trị là c̣n đường phải có sự GIAN DỐI, phải có sự LỪA ĐẢO sao? CHÍNH TRỊ CHÂN CHÍNH bắt buộc phải có SỰ THẬT phải có SỰ SỐNG.[/QUOTE]
Nghe đạo Khùng nư nuận tôn giáo và chánh trị,ta bịt mũi không kịp.
Này anh đạo Xàm ! làm sao để tôn giáo chứng minh được sự thật hở ? Chẳng hạn như trong kinh Thánh,có nói kể một đoạn về cuộc hành tŕnh "dẫn dắt con chiên" của Chúa Jesus,trên đường đi,Chúa đă dùng phép lạ để biến số bánh ḿ,số cá với số lượng đủ cung cấp cho hàng ngàn người ! Kinh Thánh ghi thế ! vậy đạo Khùng mi mần ơn " chứng minh" cái sự thật giùm ta đi !
[B][I]
Nên nhớ ! Sức mạnh của tôn giáo là dựa vào đức tin.Mà đă là đức tin,th́ không có chuyện chứng minh,một là tin,hai là không tin thôi.Mất đức tin,th́ tôn giáo thôi c̣n là chính nó.[/I][/B]
[B][U][SIZE=4]
Chánh trị và tôn giáo chung con đường " cứu khổ" ?
[/SIZE][/U][/B]
Đạo Xàm mi càng sai trầm trọng với mớ kiến thức" lượm rác",khi ôm đồm đồng hoá tôn giáo với chánh trị,khi mi cho rằng tôn giáo và chánh trị có chung con đường là " cứu khổ".Vây nhé ! để ta giảng cho anh xàm nghe :
Nếu nói tôn giáo là đưa con người đến an lạc,thoát bể trầm luân th́ không sai ! bởi mục đích của các tôn giáo là đều muốn con người đi đến chổ chân thiện mỹ.
Nhưng xuẩn nhất mà mi mắc phải,là cũng xem chánh trị là" con đường cứu khổ",khi mà mi ngu ngơ không chịu nh́n ra bản chất nào của chánh trị,để định giá cho nó.Có ai khùng xàm như mi,khi nh́n hai vị nguyên thủ quốc gia Mỹ Tàu,choàng vai,bắt tay,nụ cười tươi rói rất là " thân ái" rồi vội kết luận là "T́nh hữu nghị Mỹ Hoa là thắm thiết,như anh em một nhà" hay không ? Mà tại sao Khùng mi không chịu nh́n cho ra,là sau cái bắt tay,choàng vai êm ái,th́ mỗi cánh tay c̣n lại,mỗi bên đều cầm dao,chực chờ đối phương lơ là mà đâm lụi.
Vậy th́ chánh trị luôn có 2 mặt,và "chân lư" của chánh trị không phải là lấy gian trá làm trọng hay sao ? Bởi chánh trị là" nói một đàng làm một nẻo".Một chánh khách nếu thuân tuư trung thành với nhân tín lể nghĩa,sẽ chẳng bao giờ trở thành chánh trị gia đúng chất,khi mà người này hoàn toàn không mang cái bản chất gian trá "không thể thiếu" của môt người làm chánh trị.
[B][U]TÚM LẠI:[/U][/B] Chánh trị = gián trá_ Lật Lọng (Không là sự thật).
Nói rộng thêm để khai hoá cái năo trạng u tối của Khùng mi.
Mi hăy banh mắt ếch nh́n vào Tây Tạng,Tân Cương...để thây nước họ v́ sao bị tṛng cái ách đô hộ của tàu cộng mà chưa có lối thoát.Thử hỏi,họ không phải là nạn nhân chánh trị hay sao ? Khi Tàu vô cớ t́m đủ lư do,áp đặt quan điểm chánh trị vào đó để "hợp pháp hoá" lư do xâm lược của chúng.Có nghĩa là Tàu đă và đang thực hiện đúng bản chất thật của chánh trị,là lầy gian trá làm lư lẽ.
Vậy th́ chánh trị nào đă " cứu khổ" được cho Tân Cương,Tây Tạng đâu,hay là chính v́ cái chánh trị bẩn thỉu của một cường quốc,mà các dân tộc này đă mấy chục năm ngóc đầu lên không nổi.Vậy "Chánh trị đă cứu khổ họ ở chổ nào ?" ? Mi trả lời nỗi không ?
Ta nhấn mạnh lai để mi tự suy gẩm:
Bản chất của chánh trị là "Nói một đàng làm một nẻo",là lật lọng,là gian trá.
Nếu mắt của khùng mi chưa bị " bọ lệch ăn",th́ hăy nh́n vào chế độ của ông Diệm,để thấy ông Diệm chính là nạn nhân của tṛ chánh trị bẩn thỉu của Mỹ.Và gần hơn,nền đệ nhị công hoà của ông Thiệụ,không phải chết là bởi do Mỹ phản phé bán đứng hay sao ? Không phải Mỹ manh miệng cam kết sát cánh với VNCH để làm tiền đồn chống cộng,để rồi v́ quyền lợi đổi chác,mà Mỹ liền sanh ḷng phản trắc,bán đứng VNCH hay sao ?[B][I] VNCH chết bới thứ chánh trị luu manh của Mỹ,chứ làm ǵ có chuyện" chánh trị cũng là con đường cứu khổ" chứ ! Không phải bởi thứ chánh trị lưu manh của Mỹ,đă đưa đến hệ quả mất nước hôm nay hay sao ? Đă đoạ đày cả dân tộc triền miên dưới ách CS ? Và nếu vậy,th́ tại sao hàng triệu con người được "chánh trị cứu khổ" phải rời bỏ "thiên đàng CS" mà trốn chạy ?[/I][/B]
Đó chính là mặt KHỐN NẠN của chánh trị.
Chú mi đúng là thứ vẹt,chỉ có mỏ,chứ không có mắt,nên mới mù loà mà lư tưởng hoá chánh trị (là con đường cứu khổ).
Rơ chán với cái năo trạng u tối ! Là con đom đóm mà cứ "tự sướng" rằng ḿnh có ánh sáng ngang ngửa với mặt trăng.:D:D
lại trả lời theo kiểu " né đạn" và "ḷn lổ dậu".
Này đạo Khùng !
Mi xem bài của ta mà hiểu theo kiểu trớt quớt,nên đă trả lời một cách ngu ngơ !.
Ở đây,chẳng ai có quyền cấm mi "ước mơ" về một chánh trị lư tưởng hoá tuyệt đối,nhưng cái " ước mo" này của mi chả bao giờ là hiện thực nỗi ? v́ sao ? bởi cái chất của chánh trị chính là gian trá.....nó không chỉ bây giờ,mà cả chánh trị thời xa xưa như tam quốc chí,Xuân Thu....đều " binh bất yếm trá" cả,là nói một đàng,làm một nẻo.Bởi vỉ,[B][I]sẽ khó mà có thứ chánh trị" không tính toán" giữa các quốc gia,khi mà các nước đều quan hệ chánh trị theo kiểu " quyền lợi" là trên hết,nghĩa là phải có" bánh ít trao đi,bánh dày trao lại".[/I][/B]
Điều mà ta và chắc chắn đa số dọc giả trong này chống lại mi,là nằm ở câu [B]" Tôn giáo và chánh trị cùng chung con đường cứu khổ"[/B],khi mà mi chỉ ngoác mồm nói cho đă,chứ mi chẳng thể chứng minh thứ chánh trị nào khả dĩ là" cứu khổ cứu nạn" cả.Trong khi,ta chứng minh vô số nạn nhân của tṛ chánh trị bẩn thỉu.
[B][I]Nếu mi cho rằng " Tôn giáo và chánh trị cùng chung con đường cứu khổ",th́ yêu cầu nhất thiết là phải chứng minh được loại chánh trị" bất vụ lợi"... Vậy mi làm nỗi không ?[/I][/B]
Bới v́ chánh trị với mi chỉ có một mặt ngửa.C̣n chánh trị của ta và đa số là có cả mặt trái và phải của nó.
Hăy thoát khỏi cái u minh tối tăm của mi,hoạ chăng đầu óc mi mới mở mang.Đừng bao giờ nhỉn vấn đề bằng nhăn quan phiến diện.