Printable View
Chữ precedent tiếng Việt gọi là án lệ . Trong bản án đều có giải thích và áp dụng điều luật trước khi kết án . Những bản án của toà cấp chung thẩm thường được xem là án lệ , v́ người ta noi theo những giải thích đó
cho những bản án xử những vụ sau này trong trường hợp tương tự .
Tuy nhiên , án lệ không có giá trị tuyệt đối v́ bất cứ lúc nào có thể t́m một lối giải thích khác hơn .
Trong cuộc điều trần vừa qua, các thành viên của đảng Dân Chủ đặt các câu hỏi phần lớn nhắm vào hiện tượng overturn Precedent v́ họ lo ngại rằng một mai khi đă lên ghế Justice rồi th́ Kavanaugh sẽ là một trong những người bầu cho việc overturn đạo luật phá thai [B]Roe vs. Wade[/B]. Điểm thứ hai mà ít ai nói đến là đạo luật [B][color=blue]Affirmative Action[/color][/B]. Song song với Roe vs. Wade, AA cũng gây không ít tranh cải trong xă hội hiện tại. AA xuất thân từ the Civil Rights Movement giữa thập niên 60's. Đạo luật này được đặt ra dùng để nâng đở loại người mà được xem là Minority trong xă hội. Theo tôi nghĩ th́ khi viết luật AA, người ta xài chữ "Minority" với ư nghĩ dành cho Mỹ Đen v́ thời đó ngoài dân Mỹ đen ra, hầu hết không có bao nhiêu người thuôc diện này.
AA hôm nay không c̣n được xem như một cán cân để cân bằng những bất công mà xă hội đă dành cho Ông Cha người Mỹ đen hơn trăm năm về trước. Ngược lại, nó được dùng như một đạo luật Reverse Discrimination. Nghĩa là đạo luật này dùng để kỳ thị NGƯỢC LẠI người da trắng. Một trong những thí dụ mà dân da trắng đưa ra để đ̣i hủy bỏ là trong trường hợp có 2 người đút đơn xin việc. Cả hai đều có học lực và kinh nghiệm ngang nhau th́ người da đen sẽ được việc v́ công ty chọn họ theo luật AA. Người da trắng đặt câu hỏi ngược lại, tại sao? Tại sao tôi phải nhường cái đó cho người da đen? Vô t́nh như thế có phải luật đó kỳ thị ngược lại tôi không? Hơn nữa, nếu nói rằng luật này đưa ra để cân bằng hay trả lại những bất công khi xưa dân da trắng đối xử với da đen qua hiện tượng nô lệ th́ ai giải thích được rằng nếu khi xưa ông cha tôi không có nô lệ. Có nghĩa rằng gia họ tôi không nợ nần ân oán ǵ với giai cấp nô lệ thời xưa cả. Nếu không vay th́ sao bây giờ bắt tôi trả?
AA không hẳn chỉ dừng tại chỗ công ăn việc làm, nó đi sâu vào bất cứ lănh vực ǵ trong xă hội từ học đường cho đến công việc, thậm chí đi xin welfare cũng vậy. Nói chung là cái ǵ có cạnh tranh th́ người đứng dưới cái dù AA luôn được ít nhiều ân huệ hơn kẻ đứng ngoài. Dân Á vào 30 năm về trước c̣n có thể đứng dưới cái dù này. Nhưng từ khoảng giữa thập niên 90's trở đi th́ họ bị từ từ tách ra khỏi định nghĩa Minority của AA cho dù dân số của hết tất cả các sắc dân Á chỉ chừng 20 triệu người tại Mỹ, chưa đến 10%. Đến khoảng năm 2000 th́ họ bị đẩy ra khỏi cái dù này. Vào khoảng giữa 2000 th́ Á Châu bất kể giàu nghèo, học thức hay không đều không được xem là minority nữa tuy rằng không có luật nào được đặt ra để nói rỏ. Một trong những thí dụ của sự kiện này là việc đại học Harvard cố t́nh giữ con số sinh viên Á Châu được nhận vào trường ở con số chừng 20% của tổng số sinh viên được nhận vào hàng năm. Với dân da trắng th́ con số này h́nh như là 50%.
Khi hỏi tại sao số học sinh bị giữ tại con số 20% th́ Harvard cho rằng việc Diversity cũng là một h́nh thức học vấn v́ sinh viên nhiều sắc tộc trộn với nhau th́ việc học của họ mới trở nên đa dạng và phong phú hơn. Học, theo định nghĩa của Harvard, không đơn giản là cắp sách đến trường, ngồi trong giảng đường, mà c̣n là thâu thập kinh nghiệm sống nhờ sự đa dạng của các sắc dân. Sau đó, Harvard c̣n nói thêm rằng trong 360 triệu dân Mỹ, da trắng chiếm khoảng 60-65%, Mễ khoảng 20%, Mỹ đen 13%, và Á Châu th́ 5-10%. Cho nên việc học sinh Á chiếm 20-22% trong tổng số sinh viên (Freshman class) được nhận vào hàng năm là nhiều quá rồi. Câu hỏi được đặt ra tại đây là Harvard đang làm cái ǵ? Đây là giảng đường đại học, hay là một thí nghiệm xă hội (Social Experiment)? Trường học nhận học sinh vào để dạy, và một đại học nổi tiếng như Harvard chọn học sinh giỏi, hay chọn học sinh để vào làm thí nghiệm xă hội?
Supreme Court trước đó có phán rằng trường học không được dùng RACIAL quota, có nghĩa là không thể nói rằng v́ dân số % như thế cho nên Harvard hay bất cứ trường nào khác có thể dựa vào một con số % nào đó để nhận học sinh. Cho nên trên lư thuyết, Harvard có thể nhận 100% Á châu hay 100% Mỹ Đen nếu đó toàn là học tṛ giỏi. Thế th́ định nghĩa CỐ HỮU của học tṛ giỏi là ǵ nếu không phải là điểm và các sinh hoạt ngoài giờ học như chơi thể thao hay t́nh nguyện làm việc ǵ đó để giúp đời. Theo định nghĩa này th́ dân Á đứng đầu. Để tránh cái định nghĩa này của Ṭa Tối Cao Pháp Viện, Harvard chơi mánh khác. Thay v́, đánh giá học sinh qua học lực căn bản, họ lại đánh giá sinh viên Á qua tiêu chuẩn khác. Cái mà họ gọi là tiêu chuẩn là một NHẬN ĐỊNH mơ mơ hồ hồ, không dùng ǵ đo được. [B]Likability[/B] xin được dịch là "khả năng thu hút" của người học tṛ trong buổi interview (*). Câu hỏi được đặt ra là định nghĩa của "Khả Năng Thu Hút" này là thế nào? Đây là chỉ số không sờ được hay đo được mà hoàn toàn do cảm nhận của người interviewer. Nói chính xác là nếu thằng học tṛ đó mai phước được ông già interview đó thích th́ coi như nó sẽ vào. Hôm nào ổng buồn v́ bị vợ chưởi th́ coi như thằng cu tí đi interview không xem ngày. [B]Thành ra, bao nhiêu công tŕnh học tập của thằng nhóc giờ được đánh giá qua sự kiện ông già interview đó tối qua có bị bà già chưởi không? WTF!!!
[/B]
Trái lại cái gọi là tiêu chuẩn LIKEABILITY th́ không đươc dùng để đánh giá Mỹ Đen, Mễ hay những loại người nào c̣n nằm dưới cái dù AA, chẵn hạn như dân Native Americans. Dân này th́ đời nào nó thèm đi học v́ chánh phủ ngày xưa cướp đất của Ông Cha nó nên bây giờ phải nuôi tụi nó suốt đời. Thậm chí, chính phủ c̣n khoanh vùng riêng cho tụi nó nữa. Rốt cuộc, chỉ c̣n hai thằng Đen và Mễ. Loại này được đám Liberals binh ra mặt. Hầu hết những chính sách gần đây được bầu ở cấp tiểu bang được đưa ra để bảo vệ nó. Riêng về vụ học đường th́ cứ hàng năm vào khoảng tháng 4, tháng 5 khi quyết định nhận từ trường gởi về thông báo th́ sẽ thấy mấy tờ báo lá cải như Huffington, Salon đua nhau đăng tin học sinh Mễ lọt vào 1 LÚC 8 TRƯỜNG IVY league. Năm 2015 tụi nó có đăng tin 1 thằng Mễ vô được 1 lúc 8 trường Ivy league, làm như thằng đó là thiên tài thế kỷ không bằng. Nhưng bài viết tuyệt đối không đăng về học bạ hay điểm SAT ǵ ráo. Thiên hạ đua nhau chưởi, nhưng dưới thời Obama khi hai giống ĐỰC CÁI c̣n lộn xộn th́ nhầm nḥ ǵ mấy cái lẽ tẻ ấy. Đấy không phải là năm duy nhất mà cha con mấy thằng nhà báo lá cải muốn biến đám học tṛ Mễ Mỹ Đen thành thần đồng overnight. Nhận th́ đông lắm, nhưng vô đó học ǵ? Mễ th́ học SOCIOLOGY. Mỹ Đen th́ học AFRICAN ANTHROPOLOGY. Một số major vô thưởng vô phạt. Hỏi thử có bao nhiêu thằng dám chọn STEM (Science, Technology, Engineering, Medicine). Một số fields rất cần cho nền kinh tế nặng về kỹ thuật như Hoa Kỳ. Rốt cuộc rồi thằng học tṛ ra trường nổi tiếng lại đi làm social workers hay mấy cái ǵ lẫm cẩm. Thằng Mỹ Đen với cái bằng African Anthropology đó th́ làm ǵ chỉ có Trời biết. Nhưng đó không phải là điều mà mấy đ/c liberal lo lắng. Miễn sao tụi nó vào Ivy league để đánh bóng cái khại niệm Political Correctness là ok rồi.
(*) Khác với hệ thống UC hay các state universities khác, Ivy League schools như Harvard, Yale..v..v...đều có 2 buổi interviews trước khi có quyết định nhận hay không. Cái thứ nhất gọi là Regional Interview và nếu qua cái đó sẽ lên tại trường để interview lần nữa. Cả hai đều đặt nặng vấn đề trong việc Likeability.
Hãy nhìn cách " đánh trâu " của của MSM mà cười té ghế :
watch this video to lol :
[video=youtube;s0i4O_KCUE0]https://www.youtube.com/watch?v=s0i4O_KCUE0[/video]
Đúng là ghét ai ghét cả đường đi lối về , ghét từ mái tóc , ghét đến chiếc giầy , ghét qua cái áo .... ghét luôn cả người ngồi khoanh tay ủng hộ !!!
[img]https://s1.yimg.com/lo/api/res/1.2/SG.CPrp1Lq2GmxtZAQav4g--/YXBwaWQ9eW15O3c9NTM4O3E9NzU7c2 09MQ--/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/aa3faf0b93d002329facad69546930 01[/img]
[b]Who is Zina Bash? Woman behind Brett Kavanaugh at Supreme Court confirmation accused of flashing 'white power' hand gesture [url]https://www.yahoo.com/lifestyle/zina-bash-woman-behind-judge-kavanaugh-supreme-court-confirmation-accused-flashing-white-power-hand-gesture-223807809.html[/url]
Phe Cộng Hoà làm bất cứ điều gì cũng nên tội , ngồi khoanh tay nghe điều trần cũng là một tội ! Cho đến lá cờ tổ quốc cũng bị gọi là cờ của bọn chúng , không phải là của chúng ta !!! Thiệt là dzui , hết ý !!!![/b]
[QUOTE=tran truong;253356]Hãy nhìn cách " đánh trâu " của của MSM mà cười té ghế :
watch this video to lol :
[video=youtube;s0i4O_KCUE0]https://www.youtube.com/watch?v=s0i4O_KCUE0[/video]
Đúng là ghét ai ghét cả đường đi lối về , ghét từ mái tóc , ghét đến chiếc giầy , ghét qua cái áo .... ghét luôn cả người ngồi khoanh tay ủng hộ !!!
[img]https://s1.yimg.com/lo/api/res/1.2/SG.CPrp1Lq2GmxtZAQav4g--/YXBwaWQ9eW15O3c9NTM4O3E9NzU7c2 09MQ--/http://media.zenfs.com/en/homerun/feed_manager_auto_publish_494/aa3faf0b93d002329facad69546930 01[/img]
[b]Who is Zina Bash? Woman behind Brett Kavanaugh at Supreme Court confirmation accused of flashing 'white power' hand gesture [url]https://www.yahoo.com/lifestyle/zina-bash-woman-behind-judge-kavanaugh-supreme-court-confirmation-accused-flashing-white-power-hand-gesture-223807809.html[/url]
Phe Cộng Hoà làm bất cứ điều gì cũng nên tội , ngồi khoanh tay nghe điều trần cũng là một tội ! Cho đến lá cờ tổ quốc cũng bị gọi là cờ của bọn chúng , không phải là của chúng ta !!! Thiệt là dzui , hết ý !!!![/b][/QUOTE]
Tụi nó không nói cho thiên hạ biết là bà này là gốc Mễ, chứ không hoàn toàn Mỹ trắng. Nhưng mà ném được th́ cứ ném. Kể từ hôm thứ sáu đến nay ít ǵ cũng có chừng 4 bài báo của đám Liberal ra viết bài dưới dạng OPINION về Kavanaugh. Toàn một đám hát thuê khóc mướn.
Trump quá NGU nên tối ngày chỉ biết Tweet rồi cải lộn như con nít. Trump mà có phong cách 1/10 của Obama, nghĩa là ăn nói đàng hoàng, hay tệ ǵ cũng CÂM CÁI MƠ lại th́ Trump bảo đảm thêm 4 năm nữa, chưa kể Pence sẽ tiếp tục. Chính sách của Trump hầu như vô đối. Hôm qua con số người t́m việc làm được tiên đoán là 191K, nhưng ra là 201K. Nếu tính theo năm th́ 1 năm dưới thời của Trump kinh tế tạo ra chừng 2MM jobs mới. The Fed tăng phân lời lia lịa. Tăng phân lời ở đây không phải là xấu mà là v́ kinh tế phát triển quá nhanh v́ LẠM PHÁT là mặt trái của kinh tế. Trump không nói quá lời khi tự khoe rằng đây là thời ky vàng son của kinh tế Mỹ. Bây giờ job 100K đâu phải là khó kiếm. 100K là low end đấy. 150K mới thật sự là 100K của lúc trước.
Trump đánh đến nổi Xi của Trung Quốc phải lung lay chiếc ghế thiên tử v́ kinh tế của Tàu ảnh hưởng nặng. Khái niệm "MADE IN CHINA 2025" giờ sắp đi bán muối. TTCK của TQ rớt te tua. Dân giàu TQ giờ hết tiền sang Mỹ mua nhà. Thành phố mà tôi lớn lên và đi học từ thuở nhỏ và được xem là "the Beverly Hills of Asians" nhà hết c̣n lên vù vù như mấy năm về trước khi kinh tế Mỹ suy thoái. Nói chung Trump mà ngồi yên, ăn nói đàng hoàng th́ cho 10 Mueller cũng không truất phế nổi, chứ đừng nói là 1. Trump ngu nên bây giờ teo. Trump biết ḿnh sống chết trong tháng 11 sắp tới đây nếu THƯỢNG VIỆN thay đổi. Nếu không th́ Trump có thể yên ḷng mà ngồi đến hết nhiệm kỳ. Mueller kiếm ǵ th́ thây kệ. Trừ khi Trump bán nước th́ thôi. Mấy chuyện khác không qua kinh tế và jobs. Tuy nhiên, Trump nói cũng đúng. Trump mà xuống th́ TTCK lung lay mạnh, rất có thể nền kinh tế đang phát triển mạnh sẽ x́u đi liền. Chú 3 sẽ ăn mừng lớn nhất.
He he he he Trump tự tung tự tác 1 cơi kinh doanh ( thí dụ vụ hoa hậu thế giới ) mà chịu khổ đi không làm tổng thống không lương , c̣n dám chống lại cả 1 tập đoàn truyền thông cánh tả. Thế có ngu không chứ ! Nhưng mà có ai dám làm như Trump không ?
Đánh cho Trump sụp th́ có lợi cho chú 3 thế th́ chú 3 dám đứng đàng sau bỏ tiền cho bọn truyền thông cánh tả lắm chứ Cứ xem cuộc chiến VN có bọn nào đứng sau lưng đám truyền thông Mỹ không
[QUOTE=Nhan Xet;253368]Đánh cho Trump sụp th́ có lợi cho chú 3 thế th́ chú 3 dám đứng đàng sau bỏ tiền cho bọn truyền thông cánh tả lắm chứ Cứ xem cuộc chiến VN có bọn nào đứng sau lưng đám truyền thông Mỹ không[/QUOTE]
[URL="https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=.SSEC"]https://www.cnbc.com/quotes/?symbol=.SSEC[/URL]
Nguời Mỹ có câu "a picture's worth a thousand words." Thế giới tài chánh thường tiên đoán lạm phát, kinh tế suy thoái, phát triển ít ǵ cũng 6 tháng trước khi sự việc xảy ra (thị trường Mỹ). Phía trên là chỉ số TTCK Trung Quốc trong năm nay. Điểm cao nhất là 3.6K và thấp nhất là khoảng 2.65K. Rớt xấp xỉ là 1K hay là khoảng 28%. Trump đánh kiểu này Chairman Xi chỉ có nước đi gặp bác Mao. Chỉ số này là chỉ số COMPOSITE đó nhé. Có nghĩa là nếu nó rớt 28% th́ chắc chắn có nhiều thằng stocks khác rớt từ 50% trở lên. Đó là tại sao cái ghế thiên tử của Xi rung ring. Xi có thằng quân sư quạt mo tên Wang. Đ/C Wang là người vẽ ra chiến thuật thâu thiên hạ gọi là Made in China 2025. TQ tung tiền khắp thế giới qua cái gọi là "the new silk road" và qua h́nh thức vay mượn cầm cố (collateral lending) để chiếm những vị trí chiến lược của các quốc gia nghèo. Nuclear power như Pakistan mà c̣n vướng nợ TQ huống chi các quốc gia nhỏ khác.
Chairman Xi chơi kiểu giang hồ sau khi lên ghế thiên tử bằng cách sửa đổi hiến pháp, tự phong ḿnh làm Chairman suốt đời. Thậm chí, có người c̣n so sánh Xi với Mao v́ tầm ảnh hưởng của Xi. Nhưng nếu Trump mà chơi full blown trade war với 500 tỷ th́ Xi sống được bao lâu? Không quốc gia nào đứng vững khi nền căn bản kinh tế của ḿnh là Xuất Cảng. Đó là tại sao thế giới luôn nhắm về Mỹ khi nói về sự phát triển kinh tế. V́ Mỹ là một nền kinh tế dựa vào ORGANIC GROWTH. Tạm dịch là tự phát triển. Cho nên khi Mỹ sụp, Mỹ không nh́n ra ngoài để cầu cứu, mà ngược lại tự cứu ḿnh bằng những chính sách Monetary Policy như QE (Quantitative Easing) chẵn hạn. C̣n chú 3 đâu có làm nổi cho dù chú 3 rất muốn. Lư do là chú 3 chưa có 1 giai cấp xă hội consumer như Mỹ. Credit của chú 3 không xuất phát từ sự phát triển mà từ việc mua bán. Nếu một mai không ai mua hàng nữa th́ chú 3 chỉ có nước đi bán muối.
C̣n nói về việc nông phẩm huh? Không mua soy của Mỹ th́ đi mua của Brazil à? Ok. Mua thử đi rồi xem mua được bao nhiêu? Mua được món hàng để giải quyết nhu cầu cho quốc gia cần hai điều kiện: Lượng (Quantities) và Thời Gian (Duration). Brazil chỉ có thể cung cấp hàng thay thế Mỹ trong 1 thời gian ngắn hạn nào đó thôi. Brazil không có đủ sức cung cấp dài hạn v́ technology không có. TQ không phải là VN hay Cambodia mà chỉ cần số lượng hàng nhỏ. Bất cứ cái ǵ TQ đụng vào đều là số lượng lớn. Khả năng sản xuất hàng là một chuyện; khả năng sản xuất hàng với số lượng LỚN ĐỀU ĐỀU là một Trời khác biệt.
[B]Trump mang tiếng là cân bằng cán cân mậu dịch, hay Trump đang khóa súng TQ qua sự kiện Tariffs?[/B]
[B](ĐÂY CHỈ LÀ GIẢ THUYẾT V̀ TÔI KHÔNG BIẾT Ư CỦA TRUMP)[/B]
Stock của 1 công ty thường được xem là tiền của công ty đó. Stock prices lên càng cao th́ giá trị đồng tiền công ty càng tăng. Dựa vào sức mạnh đồng tiền này mà công ty mới có thể đi vay mượn để phát triển. Người cho công ty mượn tiền (phần đông là các nhà banks) đâu có ngu mà cho mượn kiểu đơn giản dựa vào giá stocks. Tụi banks nó có cả chục điều kiện (convenants) để cột công ty vào khi nó cho vay. Một trong những điều kiện đó là giá stocks ngoài thị trường. Khi giá xuống đến mức nào đó th́ công ty phải trả nợ, hay phân lời trên nợ cũ sẽ tăng. Nói chung là tụi nhà banks không bao giờ chịu lổ. Stocks rớt th́ công ty bó tay. Một công ty rớt th́ ok. Cả ngàn cái th́ sao? Nếu chỉ số composite của thị trường bị rớt gần 30% th́ mấy công ty bên ngoài mất bao nhiêu? Nợ xiết mà không có tiền trả th́ chỉ có nước default. Công ty default th́ nhà banks mất tiền. Banks là mạch máu của kinh tế. Mạch máu bị nghẹn là kinh tế đi bán muối. Số tiền thặng dư 4 trillions hay bao nhiêu đó phải tung vào cứu, bằng cách mua bonds (nợ) của công ty từ nhà bank hay mua stocks của công ty để giữ giá. Nói chung là nhà nước sẽ đứng ra thay nhà banks. Nếu TQ phải làm như thế th́ tiền c̣n đâu để đi ra ngoài cho các quốc gia khác mượn hầu mở rộng con đường tơ lụa tân thời? [B]Trump khóa súng của Xi là chỗ này đó.[/B]
Năm 2015, TTCK của TQ rớt mạnh. Chính phủ TQ tung vào thị trường 260 tỷ USD để cứu các công ty. Hôm nay (2018) TQ tung vào bao nhiêu?
[URL="https://money.cnn.com/2015/09/08/investing/china-stock-market-bailout-beijing/index.html"]https://money.cnn.com/2015/09/08/investing/china-stock-market-bailout-beijing/index.html[/URL]
Hôm thứ Hai (10/9), Tổng thống Mỹ Donald Trump tiếp tục làm rơ điều bất thường trong lời “tranh công” của người tiền nhiệm Obama đối với nền kinh tế đang khởi sắc tại Hoa Kỳ.
Cuối tuần qua, ông Obama đưa ra một bài phát biểu bị coi là “khiếm nhă” khi “tranh công” của đương kim Tổng thống Donald Trump đối với những thành quả khó tin của nền kinh tế Hoa Kỳ.
“Khi bạn nghe nói rằng nền kinh tế đang hoạt động tốt như thế nào, hăy nhớ lại sự phục hồi này bắt đầu từ khi nào”, ông Obama nói hôm thứ Sáu (8/9).
Bác bỏ tuyên bố của ông Obama, Tổng thống Trump phát biểu tại Fargo, N.D. trong cùng ngày: [b]“Tôi nghĩ ông ấy đang cố gắng tranh công cho sự việc đáng kinh ngạc đang diễn ra đối với đất nước chúng ta. Tôi phải nói với Tổng thống Obama rằng, đó không phải là nhờ ông ấy, và nếu đảng Dân chủ nắm chính quyền và thực hiện chương tŕnh nghị sự của họ … th́ thay v́ có 4,2% tăng trưởng GDP [như hiện nay], họ sẽ có con số âm 4,2%”.
Hôm thứ Hai (10/9), Tổng thống Trump nhắc lại lời châm biếm mà ông Obama từng đưa ra để chế nhạo kế hoạch gây dựng nền kinh tế của ông Trump.
[color=blue]“Tổng thống Obama từng tuyên bố: ‘Tổng thống Trump sẽ cần một cây đũa Thần để đạt tới 4% GDP’. Tôi đoán là tôi có một cây đũa Thần, [v́ nền kinh tế tăng trưởng] 4,2%, chúng tôi sẽ c̣n làm tốt hơn thế này RẤT NHIỀU! Chúng tôi chỉ vừa mới bắt đầu”, ông Trump viết trên mạng xă hội Twitter.[/b][/color]
Tổng thống Trump cũng viết: “Nền kinh tế quá tốt, có lẽ là tốt nhất trong lịch sử của đất nước chúng ta” và rằng “Các đảng viên Dân chủ đang vùng vẫy và nói dối như điên!… Những người rất không trung thực!”
Kể từ khi lên nắm quyền, Tổng thống Trump đă thực hiện một loạt những cải cách táo bạo, từ việc cắt giảm thủ tục hành chính, đến những chính sách đánh thuế táo bạo đối với hàng Trung Quốc nhằm giành lại những bất công mà nước Mỹ phải chịu đựng trong mối quan hệ thương mại giữa hai nước. Thực tế là nền kinh tế Hoa Kỳ đă thay đổi 180 độ nhờ những sách lược của ông Trump.
Điều này khiến nhiều người nhớ đến việc Tổng thống Obama từng châm biếm ông Trump vào năm 2016, khi ông Trump cam kết sẽ mang lại công ăn việc làm cho người Mỹ thông qua việc đàm phán những thỏa thuận thương mại tốt hơn. “Chính xác th́ ông định đàm phán như thế nào? Ông có cây đũa Thần nào?”, ông Obama chất vấn khi đó.
[b]Những thành tựu bất ngờ về kinh tế và lời đổi giọng “tranh công” của ông Obama cho thấy Tổng thống Trump thật sự có “cây đũa Thần” đang làm nên những kỳ tích cho nước Mỹ.
“Tôi đă mở ra động lực kinh tế tuyệt đẹp của chúng ta thông qua việc cắt giảm thủ tục và thuế. Hệ thống của chúng ta đă bị nghẹt thở và nó có thể c̣n bị làm cho trở nên tồi tệ hơn. Vẫn c̣n nhiều việc phải làm!”, ông Trump cho biết trên Twitter.[/b]
Thu PhươngDKN
Nếu nói về new jobs created th́ Obama cũng có chừng 2MM mỗi năm.Tuy nhiên, đó là jobs ǵ? Một job flipping burgers @ McDonalds trên lư thuyết cũng là 1 job. Một job IT làm cho nhà bank với số lương 130K-180K cũng là cái job. Sở Lao Động không có break down loại ǵ. Cho nên thằng cu tí vừa ra high school đi flip burgers tại McDonalds th́ job nó cũng bằng thằng PhD về Computer ra từ Stanford. Tuy nhiên, con số % tăng trưởng của kinh tế vào thời Obama là 0.5% so với Trump là 4.2%, gần 9 lần hơn. Điều nên nhấn mạnh là chỗ này. Đây là nền kinh tế lớn nhất và đa dạng nhất thế giới, chứ không phải nhỏ và chỉ lang quanh vài kỹ nghệ chính như của VN. Cho nên khi nó tăng kiểu đó th́ phải là tăng thật sự, tặng dựa vào căn bản. Chứ không phải tăng kiểu được chích morphine (lower rates). Thành ra, nh́n vào đó người ta có thể biết rằng ai là người thật sự tao ra jobs. Obama từ đó đến giờ take the high road, không thèm lên tiếng. Nhưng thây con số của Trump nên nóng mũi nhảy vào tranh công. (hehehe). Obama ngồi 8 năm. 6 năm đầu kinh tế c̣n èo uột. Obama vẫn c̣n trách Bush để lại cho ḿnh 1 gánh nặng gở hoài không nổi. Ư của Obama là chính sách của TT tiền nhiệm nhiều khi nó kéo dài đến 6 năm luôn. [b]Cho nên mấy con số của Trump hôm nay đó là của Uncle Obama[/B] đó (LOL).
Obama không biết hay biết mà không nói. Kinh tế của Mỹ vốn sống trên Credit. Ông nào không tin cứ nh́n số credit cards ḿnh có trong túi hay khi mua cái ǵ mắc tiền luôn xài thẻ credit card thay v́ cash. Credit là một lời hứa; lời hứa th́ dựa vào niềm tin. Niềm tin th́ dựa vào chính sách của chính phủ. Cho nên muốn kinh tế phát triển phải tạo niềm tin trong quần chúng, trong các CEO của các công ty để họ chịu chi. Dân làm ăn chỉ bỏ tiền ra khi biết chắc rằng tiền thâu vào sẽ hơn tiền bỏ ra. Bằng không, cho kẹo giờ cũng chả ai dám bỏ. 4 năm đầu của Obama the FED tung tiền vào kinh tế khủng khiếp. Tung vào để tạo ra LẠM PHÁT v́ cái bệnh thuở xưa là DISINFLATION. Disinflation là hiện tượng hàng mất giá. Kinh tế gia hay the FED sợ nhất là hiện tượng này. Sợ gấp 10 lần lạm phát (inflation). Đó là tại sao the FED có QE hai ba cái. Nhưng tiền bỏ ra th́ nhiều, nhưng niềm tin không có. Dân business không nh́n Obama như một người rành về kinh tế. Thú thật bây giờ có ai hỏi tôi Obama giỏi về cái ǵ tôi cũng chả biết. Tôi không chê ổng. Actually, tôi có cảm t́nh với ổng trên phương diện cá nhân. V́ đây là người có tư cách. Nhưng tư cách cá nhân chỉ có thể lấy bấy nhiêu t́nh cảm thôi. Cái job performance mới thật sự quan trọng.
The FED under Obama tung tiền ra cứu thị trường nhà. Nhưng lại giao cho nhà banks lo. Đó chả khác ǵ giao trứng cho ác. Nhà banks một mặt nhận tiền của chính phủ (zero interest), nhưng tụi nó không chuyển hết số tiền đó cho những người chủ nhà gọi là "underwater = giá nhà hiện tại thấp hơn nợ" mà chỉ chuyển một số nào có thể trả thôi, hay underwater ít. Phần c̣n lại tụi nó đem vào thị trường Commodities đánh đấm kiếm lời. Dại ǵ không làm? Hồi xưa khi thị trường nhà chưa sụp, tụi nó đánh tối đa trên thị trường mortgage-backed securities (loans mua nhà). Một số thua tan nát. Số c̣n lại th́ bị thương nặng. Giờ được Uncle Obama cho tiền đánh tiếp nên tụi nó đánh tối đa để lấy vốn lại. Tiền chùa cứ đánh tối đa. Thắng th́ lấy làm vốn. Thua th́ tính sau. Đó là tại vàng và các Commodities như xi măng, copper lên như điên vào thời đó. Thành ra 6 năm đầu của Obama kinh tế flood w/ cheap $$$. Nhưng cheap $$$ đó chỉ cho dân Wall Street, chứ không chảy xuống đến small business owners. Kinh tế Mỹ 75% sống vào small business (công ty có dưới 1K nhân viên). Small business không có tiền làm ăn th́ kinh tế đâu phục hồi nổi? Đến thời Trump th́ the FED làm ngược lại. Đó là thâu tiền về (higher rates). Tiền thâu về nhưng kinh tế lên vù vù. Đó là vi Trump biết đánh vào tâm lư của dân làm ăn. DEREGULATION là điều mà dân làm ăn nào cũng muốn. Cứ xem 1 năm đầu của Trump th́ rỏ. Trump xé bỏ ít ǵ cũng chừng 800 (yeah..800 (*) đạo luật vớ vẩn của Obama. Trump bổ nhiệm kẻ "tử thù" của EPA vào chức chairman của cơ quan EPA (LOL). Rút khỏi Paris Climate khỉ ǵ đó. Cho khoan dầu lung tung.
Nói chung là Trump biết chỗ ngứa của kinh tế, và xé bỏ những ǵ không cần thiết. Kinh tế chỉ cần vậy thôi.
(*) Đừng hỏi tôi lấy con số này ra từ đâu nhe. Ngày ngày tôi được update qua email 1 đống economic/politic reports dầy cộm. Nữa đọc nữa bỏ. Chỉ nhớ con số là 800. Không biết thằng analyst lấy nó từ đâu ra. Nhưng bảo đảm nó không lấy số ma đâu.
"In fact, corporations are bringing hundreds of billions of dollars in profits back as a direct result of changes in the corporate tax laws — 12% of the nearly $3 trillion held overseas came back to the U.S. in just the first three months of 2018. That will mean more economic growth and additional corporate revenues."
[url]https://www.investors.com/politics/editorials/income-tax-revenues-trump-tax-cuts-economic-growth/[/url]
'
Theo tờ báo South China Moring Post th́ kể từ khi Trump khơi chiến đến nay th́ các quốc gia Âu Châu và Canada đă theo Mỹ để không mua bán những công ty liên quan đến kỹ thuật v́ lư do an ninh. Họ sợ Chú 3 cài đồ vào các món hàng đó.
[URL="https://www.scmp.com/business/banking-finance/article/2163974/its-not-just-us-around-world-doors-are-shutting-chinese?utm_source=quora&utm_medium=referral"]
"It’s not just the US: around the world, doors are shutting on Chinese investment
From Germany to Britain to Canada, other nations have joined the United States in resisting the sale of technology companies to Chinese firms because of security concerns"[/URL]
Xin nói rỏ một điều. Đây là chiến thuật nằm trong cái gọi là MADE IN CHINA 2025. Nghĩa là theo quân sư quạt mo Wang "Khổng Minh" th́ vào năm 2025, TQ sẽ là một trong những siêu cường về high techs. Cái nhăn hiệu "Made in China" sẽ không c̣n là một lời chế diễu cho những món hàng rẻ tiền, kém quality nữa. TQ sẻ đi vào các lănh vực sau đây:
[LIST][*]Aviation and Aerospace Equipment[*]Electrical Power Equipment[*]New Materials[*]Rail Transportation[*]New Generation Information Technology [*]Maritime Technology[*]Biomedicine and Advanced Medical Appartus[/LIST]
Ngoài ra, Trump cũng kư luôn 1 đạo luật mới với số tiền là 716 tỷ cho chi phí quân sự dùng để thay thế những contract với công ty ZTE và Huawei Technology
[URL="https://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2159566/china-assess-tougher-us-controls-foreign-investments"]Beijing ministry reviewing US’ strengthening of committee deciding whether foreign investments threaten national security[/URL]
Chưa hết, cái gọi là "Con Đường Tơ Lụa Tân Thời (The New Silk Road)" được xem là PREDATORY (tạm dịch là xâm lăng). V́ điểm chính của vụ vay mượn là đi giật đồ của người ta (collateral lending)
[URL="https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/2163972/china-hasnt-changed-belt-and-roads-predatory-overseas"]China is just partnering with other countries on infrastructure projects ‘to grab their assets’, says US agency that oversees financing for international development[/URL]