Việt Tân bị tước "bảng hiệu" ?

[QUOTE=Không cần thiết;236630][B]Làm ơn chỉ giùm ai tiết lộ, ở chỗ nào?

[/B]Ông DL thỉnh thoảng có dịch bài tiếng Nhật --> 99% là ở Nhật bản.

Kiêm Ái và Lão Móc (NTN) là hai người ở Cali, USA, trình độ viết lách so với ông DL một trời một vực. Ông Ba Búa không nhận ra được điều này à?[/QUOTE]

Xin giả nhời có thấy ở đây ạ:

[url]http://vietland.net/showthread.php?t=28454&page=23&p=236553&viewfull=1#post236553[/url]

[QUOTE]Hương xưa:

.....Còn riêng bác vác [B]tâm sự[/B] phơi bày lên đây , để mọi người thấy [B]lúc cong lúc thẳng , lúc Lão Móc , lúc ba cây trúc , lúc Đại Lãn , cả ba đều là một cả [/B], để tìm hiểu nhà nước Mỹ muốn gì . .....[/QUOTE]

[QUOTE=Con của 7Lốp;236633]Kha kha kha , vào thời chiến quốc cộng , tôi còn bé , không đủ sức cầm AK làm sao đuợc tuyển vào Cuc R ?
Tôi chỉ chỉ nhớ có giúp bố tôi vài lần canh chừng nhân dân tự vệ , cảnh sát để bố tôi đặc mìn mà thôi .[/QUOTE]

Hông sao, hông sao, cháu ngoan bác Hồ, dũng sĩ diệt Mỹ cứu nước đều xuất thân từ thiếu nhi khăn quàng đỏ máu, từ tấm bé đã có lòng yêu nước nồng nàn theo chỉ đạo của mặt trận và chính phủ lâm thời , nên canh chừng NDTV thì cũng là nhiệm vụ hàng đầu được đảng và nhà nước giao phó .

Không ít các quả mìn , quả lựu đạn gài nổ thành công là nhờ công tác tiền tiêu của các cháu nhi đồng sớm đưa dân lành về với ông bà ông vải , thế cho nên cảnh cúng cô hồn các đảng thời nay nó 'hwành tráng" lễ hội lắm .

Theo trang mạng của Pháp Luật Plus thì: Mâm cúng cô hồn gồm những gì?
[url]http://www.phapluatplus.vn/mam-cung-co-hon-gom-nhung-gi-d20500.html[/url]
======
Và như thế thì chả trách văn hoá VN "đương đại" không là thứ văn hoá cô hồn các đảng sao được .

Này nhé, các học giả marxism đã phải upload lên mạng nào là:
Văn cúng cô hồn
Cách cúng cô hồn
Nghi thức cúng cô hồn
Lề vật cúng cô hồn
Cả nước cúng cô hồn ...

======

[video=youtube_share;aMJXkUy0wz8]https://youtu.be/aMJXkUy0wz8?t=21[/video]

[QUOTE=Tran Truong;236607]Thưa ông Xem chơi , Post của tôi hoàn toàn không nói gì tới ông . Ông " xả súng " vào tôi nên tôi mới lên tiếng . Lý do , ông đã ghi : [b]Xem chơi là Xem chơi ... Do not shoot the messenger. He has water gun too! OK, donkeys ... hihihi[/b]
Tôi chỉ đánh giá nội dung , phẩm chất của bài viết . Thấy nó rác rưởi thì tôi nói rác rưởi , chắc ông hiểu rác rưởi là thứ không cần nhìn bằng mắt mới biết , chỉ " ở gần nó " cũng thấy mùi rồi ! Nhận ra ngay rác rưởi .

Bài viết từ đầu tới cuối đều bốc mùi .Thế mà ông bảo tôi phải dẫn chứng , phải phản biện !!! Tôi thật hết ý kiến . Ông tha rác rưởi về diễn đàn ,rồi ông ngụy biện : [b]AI cũng biết, một khi bài lên mạng là AI cũng có thể xem được. Tôi không cần thiết phải mất công sức để mang về đây ... nếu tôi không xem trọng diễn đàn, không xem trọng độc giả & không tin vào sự thông minh của độc giả .[/b]

Ông dùng lối cả vú lấp miệng em . Giả nhân giả nghĩa . Ông rào đón ,không được ném đá ông , nhưng ông lại được quyền ném tôi , ném người khác !! Ông kể công khuân rác rưởi về đây , là ông xem trọng độc giả , coi độc giả là thông minh ! . Quả thật , tôi chẳng hiểu ông muốn nói gì ? Ông nghĩ độc giả cũng thông minh như ông hay sao ? Hay ông nghĩ độc giả thông minh như tác giả bài viết ?[/QUOTE]


[b] I - Tổng Quát [i](= ngắn & gọn)[/i][/b]

=> Bài viết là của tác giả Thạch Đạt Lang (tôi không biết tác giả) và của ông Phạm Hoàng Tùng ( một cựu kháng chiến quân của Mặt Trận HCM). Họ quan tâm đến vấn đề (có liên quan đến chủ đề đang bàn luận ở đây/ VL) và "công chúng hóa" suy nghĩ của họ . BÀI VIẾT LÀ CỦA HỌ, và tôi chỉ là người đăng bài.

=> Tôi chẳng có "rào đón", cũng không sợ "lạc đạn", cũng chẳng có giả nhân, giả nghĩa, dùng cách "vú lấp miệng em" ... etc... chi chi hết ! Mà đó chỉ là "suy diễn gán ghép" của ông. Và nó không có thuận lý lẽ chút nào hết (từng chi tiết - giải thích & phản luận- trong phần diễn nôm cho ông TT "ngửi" nếu không thích xem.)

Mục đích của tôi chỉ nhắc nhở người xem nên PHÂN BIỆT rõ ràng giữa tác giả + bài viết & người đăng / messenger CĂN CỨ TRÊN NHỮNG GÌ TÔI THẤY ĐÃ XẢY RA KHÁ THƯỜNG XUYÊN Ở DIỄN ĐÀN VIỆT-LAND VÀ KẾT QUẢ THƯỜNG LÀ "CHỬI BỚI" VÀ "LẠC ĐỀ" [color=red][i](và tôi biết luôn, đây cũng có thể là ý muốn & kết quả "phá quậy" của các ÂM BINH của các thế lực đen hoặc DƯ LUẬN VIÊN của vixi để làm loãng, làm lạc hướng thảo luận)[/color][/i]. Nói khác, đây là sự thật đã xảy ra & tôi chỉ nói dựa trên "những sự thật" đã & đang xảy ra ở diễn đàn để tránh những chuyện "cãi vả" chẳng có liên quan chi hết tới "chủ đề đang thảo luận" cho những người muốn tham gia thảo luận "nghiêm túc".

=> Ông phán như THÁNH PHÁN đó là "rác rưới". Tôi có thắc mắc & muốn hỏi cho biết rõ nguyên nhân là : TẠI SAO Ý KIẾN & NHẬN XÉT CỦA MỘT NGƯỜI TỪNG THAM GIA KHÁNG CHIẾN QUÂN LẠI LÀ "RÁC RƯỚI"? Ông đã từng nói, ông không phải là Việt Tân [i](= đồng nghĩa với không phải kháng chiến quân)[/i] , thì dựa vào đâu ông dám "PHÁN" nhận xét & ý kiến của người ta về VT là "rác rưới"?! Như 1 độc giả, tôi chỉ muốn biết rõ ràng hơn và "hỏi" thì ông bảo là "xả súng" vào ông. Và bảo chỉ cần "ngửi" là biết?! Độc giả & tôi đâu phải là (dân) K9 đâu ông TT? Xin hỏi: Ông TT có cái biệt tài "ngửi" (văn) hả?

=> Bên cạnh, ông TT nói vậy, chẳng khác nào ông chê bai luôn khả năng "xem & xét" của BĐH Việt Land rồi. Cũng may, ông TT không phải là BĐH - VL ! Nếu không, chắc mấy bài tôi đăng khác với ý ông, PHẢI vào "recycle bin" của diễn đàn cả rồi. Vỗ ngực tự nhận là ủng hộ việc đấu tranh cho "đa nguyên" mà hành xứ, ứng xử như vậy thì thuyết phục ai được đây?

=> Tôi có "thông minh" hay không thì chính tôi cũng không biết. Vì tôi không thể tự cho điểm mình được. Nhưng chắc chắn là, tôi biết xem bằng mắt, biết sử dụng cái đầu & bộ óc trời cho, chỉ không/ chưa biết dùng mũi để ngửi văn. Còn các độc giả khác thì chắc cũng "xem & xét" như tôi. Vì vậy, về thông minh, tôi chỉ so sánh các độc giả khác với tôi & tôi nghĩ rằng họ hơn tôi. Còn các tác giả thì (tôi đoán) cũng suy nghĩ về độc giả như vậy. Cho nên các tác giả mới bỏ thời giờ ra viết bài và gởi đăng trên mạng, cho độc giả "xem & xét". Cho đa số độc giả, thì chắc chắn sẽ phải làm như tôi, là họ phải "xem & xét". Dĩ nhiên, sự việc nào thì cũng có ngoại lệ phải "để tâm" và tôi thiệt không ngờ là còn phải để ý cả biệt lệ "ngửi văn" nữa. Thiệt là "cực nhọc & khổ thân" cho các tác giả quá !

Trong 1 tập thể, 1 xã hội dân chủ thì "đa số" quyết định. Vì vậy, cũng đở khổ cho các tác giả, không phải chú tâm đến cả ngoại lệ & biệt lệ khi phải "viết" [i](& nếu tg nào làm được thì càng tốt = có biệt tài)[/i]

[QUOTE=Tran Truong;236607]Tôi không muốn làm ai buồn, kể cả ông , thôi cũng đành bỏ chút thời gian nhặt rác rưởi cho ông thấy :
....
[/QUOTE]

Cảm ơn, tôi đã xem, và những độc giả quan tâm khác chắc cũng vậy và tôi tin họ sẽ có phán đoán riêng của họ.
Phần tôi, cũng chỉ là [b]MỘT độc giả[/b]. Cũng có "vài nhận xét", nhưng trong trường hợp này, xin được giữ lại tốt hơn là phát biểu [i](bị biased rồi vì tôi là người đăng bài)[/i]. Xa hơn, tôi cũng không thể đại diện cho (các) tác giả để "diễn nôm" bài viết theo ý tôi. Hy vọng, họ cũng là "độc giả" của ông TT (phê bình & ý kiến) để các tác giả biết thêm ý kiến của độc giả của họ.

[url=https://chungtoimuontudo2.wordpress.com/2016/08/31/thach-dat-lang-nhan-dinh-ve-tb-so-18-cua-o-nguyen-thanh-tu-bai-nhan-dinh-hay-vu-o-tu-cam-vt-hcdinh-su-dung-vt-aug-302016/] [b] Mời độc giả xem thêm 1 nhận xét khác về bài viết[/b][/url]

[b] II - Diễn Nôm (= chi tiết, xem & xét hay ngửi thì tùy đối diện. )[/b]

[b]1) Về phê phán:[/b]

[b]a) Bài viết [/b]: ÔNG TT CỨ TỰ DO MÀ PHÊ & PHÁN, VÀ PHÁT BIỂU Ý KIẾN CỦA ÔNG (đồng ý hay bất đồng vẫn luôn là quyền của ông) CHO CÔNG CHÚNG, CHO ĐỘC GIẢ XEM (và tôi cũng là 1 độc giả) HIỂU & BIẾT các vấn đề đúng đắn hơn. Ông cũng có thể giữ ý kiến lại cho riêng ông hoặc thậm chí KHÔNG XEM và cũng vậy cho những người khác. Đó là "TRẢ LỜI/ GÓP Ý" của tôi trong cái post trước, vì tôi không hiểu tại sao bài của 1 cựu sĩ quan VNCH, và bài của một cựu kháng chiến quân, viết về chủ đề mà quan tâm & có liên hệ thì ông phán NHƯ ĐỒNG BÓNG ĐẠI DIỆN THÁNH THẦN CÕI TRÊN ... là "rác rưới" thì làm sao người thế gian (= tôi) hiểu nỗi ý ông đây ?! Nói khác, nếu ông có hiểu biết khác, có nhận thức khác, có cách nhìn & phân tích khác ... "hay ho" hơn họ thì xin LÀM ƠN CHIA SẺ cho người trần gian (= độc giả & tôi) biết với . Thì ông gọi đó là "xả súng" và biểu bà con "ngửi" để nhận mùi. Độc giả & tôi đâu có phải là K9 đâu !!!

[b]b) Về "shoot messenger"[/b]: Thẳng thắn mà nói, loại này hơi nhiều ở VL : do thiếu kiến thức nhưng khoái làm tám tàng; do bị nhiễm cách hành xử/ ứng xử theo kiểu cách "bầy đàn" của vc; do nhiệm vụ của âm binh & dư luận viên ... v.v. , họ "quậy phá", người đăng bài để những người "yếu bóng vía", sợ "rắc rối", thối chí, chán nản, ... ; không dám đăng bài TRÁI Ý với phe phái của họ; không dám đụng chạm tới họ (khi họ sai)... v.v.

[indent][i](Theo nhận xét của tôi, ông TT thuộc loại "mũ ni che tai" khi "phe ta" làm sai & thậm chí dùng cả thủ đoạn & ngụy biện để binh vực, bất chấp lý lẽ !!!
Thí dụ: ông đã không ngần ngại sử dụng "ngôn ngữ " của một bbc mượn danh VNCH để chê bai VNCH - mà ông biết khá rõ- để mắng mỏ những người gốc VNCH, người quốc gia thứ thiệt chỉ vì họ có khác quan điểm với ông & phe nhóm XYZ của ông. Các hành xử như vậy có hơn chi cách của dlv vixi sử dụng đâu ?! Nếu ông là một người thực sự muốn tiếp tay để "dân chủ hóa" VN thì rõ ràng đó không phải là một chọn lựa "khả thi". Ngoại trừ là ông TT muốn thay độc tài vixi bằng một độc tài XZY khác của phe nhóm ông!)[/i][/indent]

Tôi chỉ nhắc nhở mọi người, đừng nên bắn người post bài / messenger một cách không công bằng / unfair, để tránh việc thị phi không cần thiết & và tập trung PHÊ & BÌNH trên chủ đề bàn luận thì "hữu ích" hơn cho mọi người.
Còn với tôi, như 1 messenger, nếu muốn "bắn" thì [i]"shoot me at your own risk"[/i] , VÌ TÔI ĐĂNG BÀI KHÔNG VỚI MỤC ĐÍCH PHÁ PHÁCH DIỄN ĐÀN MÀ LÀ (extra information) CHO CHỦ ĐỀ ĐANG THẢO LUẬN- AI CHỊU MỞ MẮT NHÌN THÌ CŨNG THẤY- VÌ VẬY, TÔI CÓ QUYỀN BẮN LẠI ĐỂ TỰ BẢO VỆ ... VÀ TÔI ĐÃ & ĐANG LÀM NHƯ ĐÃ NÓI, CHỨ CHẲNG CÓ SỢ HÃI, NGẠI NGẦN CHI HẾT ... thì cần chi phải dùng cách "cả vú lấp miệng em"?!

[i] ( Bàn thêm chuyện bên lề chút => Tui là "râu mày", cũng có súng nước như các cu & các cụ & dám "thượng đài" & "đấu trên đài" - như đã nói thẳng thắn trước - thì cần chi xài đến "vú" cho phí của trời?! Nói rõ ràng hơn nữa, là "vú của đàn ông" nhỏ xíu thì là sao mà lắp miệng ai được đây? Tui có thử rồi & "nhột thí mồ" & chịu không nỗi đâu ! Còn "vú bự" thì phải để dành để cho tui & con tui xài rồi. Tôi có thể không thông minh bằng ông TT, nhưng không "ngố" đến độ sao mà đem "của quý của mình" đi lắp miệng thiên hạ! "Bút mực/ súng nước /water gun" nhiều hơn là đủ để "thượng đài" rồi.) [/i]

[b]2) Về "giả nhân, giả nghĩa ": Tôi không cần phải làm vậy (ít nhất cũng là ở VL). Vì tôi không hám danh, không trục lợi, không phe đảng, không bầy đàn, dẫu là bạn bè của tôi khi sai, tôi cũng phê bình thẳng thắn luôn ( không đắc nhân tâm nhưng là tánh trời sanh khó đổi & cũng không cần phải đổi) ... Cho nên tôi không xài nick tôi có & để tránh bị biased cho các tác giả khi đăng bài, tránh việc ngại ngần khi phải tranh luận với người quen về "đúng & sai". Tốt cho "thân tình", nhưng cách ứng xử như vậy ở một diễn đàn chính trị, trong sinh hoạt chính trị ... thì không có hữu ích lắm, thậm chí còn có thể gây "hại" cho công chúng, như : tính bầy đàn & phe đảng (bị truyền nhiễm, và hoành hành từ khi VN có vc); thấy sai không dám nói, thấy đúng không dám làm ... và kết quả trước mặt, thì cái ác thắng điều thiện, một xã hội VN thiếu vắng hẵn những đạo đức căn bản của con người VN; một xã hội của những con người "vô cảm" & "mackeno" mọi thứ chưa trực tiếp ảnh hưởng đến mình.

Tóm lại: tôi chỉ "tiếp tay" quảng bá, phổ biến và "bảo vệ" những gì tôi thấy "ĐÚNG" (có thể sai với người khác) cho công cuộc chung (đấu tranh với vc) của người VN (quốc nội & hải ngoại). Khi tôi ra khỏi diễn đàn, nếu "may mắn", có được vài "kết quả tốt" - như đem sự thật/ the the real truth đến cho được 1 số độc giả, quảng bá & phổ biến những "cách suy nghĩ khác nhau"... giúp độc giả thêm phương tiện để nhìn thấy các [b]"vấn-đề"[/b] rõ ràng hơn chút... => Họ sẽ nghĩ ra được những cách làm khác hay ho hơn cho 1 "vấn-đề". Nói khác, tôi chỉ là 1 người vô danh và "ĐẢNG/ PHE" của tôi là (dân & nước) VN ... thì cần chi phải "giả nhân giả nghĩa" để "thu phục nhân tâm" cho riêng tôi/ một kẻ vô danh ?!

Ông TT có bao giờ thấy tôi hát tuồng : "ẢI ẢI , NHƯ TA ĐÂY ... là "CHÍNH ANH - CHÍNH CHỊ- CHÍNH EM" như mấy "cái loa rè xhcn", hoặc bợ, bưng, hoặc "binh vực bậy bạ" bất cứ "cá nhân" nào chưa ?!.

Còn giữa ông & tôi không có quen biết. Chỉ tranh luận về quan điểm "chính trị". Ông bảo vệ "quan điểm" của ông & cũng vậy cho tôi. Cùng chí hướng thì hợp tác. Khác chí hướng, thì "đường ai nấy đi, việc ai nấy làm".

[indent][color=grey][b]Ngắn & gọn:[/b] Với tôi, như một người tị nạn vc, tôi nhận thấy khá rõ ràng là [i]"minh thương dễ tránh, ám tiễn khó phòng"[/i]. Nói cách khác, bọn bbc ở hải ngoại "nguy hiểm" cho cộng đồng tị nạn hải ngoại hơn vc nhiều. Tôi không muốn nhìn "viễn cảnh" các cộng đồng hải ngoại bị vc xâm nhập, các sinh hoạt văn hóa bị ảnh hưởng & rơi dần vào vòng tay & kiểm soát của vixi như các xứ sở Đông Âu. Còn cho quốc nội, cho thì lũ SOB này cũng là "phản lực" & trở ngại "lớn" cho công cuộc "dân chủ hóa" VN (thí dụ như: cản trở việc tận dụng các tiềm năng để hải ngoại là một hậu phương vững chắc cho quốc nội, một vài tổ chức dựng / lập ra chỉ với mục đích là phá hủy niềm tin ... của "công chúng" vào các đảng phái và tổ chức ở hải ngoại.)

Vì vậy, tôi sẽ tiếp tay phổ biến sự vạch trần / bạch hóa các mưu mô âm hiểm của lũ bbc, bọn nằm vùng kín ở hải ngoại ... và cho công chúng biết, như khả năng cho phép.

Cho rõ ràng & minh bạch hơn nữa là: GIẢ SỬ, nếu có gặp nhau trên chiến trường & phải trực diện với vc , nếu may mắn tôi thắng , thì tôi sẽ dở mũ chào "đối phương". Còn cho loại bbc gốc VNCH, thì tôi sẽ nhổ một bãi nước bọt và quay lưng. Nếu phải giao chiến với cả hai. Tôi sẽ chọn "triệt" bbc trước và ở trên các diễn đàn thì tôi cũng hành xử như vậy. [/color][/indent]

Xin chấm hết!

[QUOTE=Không cần thiết;236630]Làm ơn chỉ giùm ai tiết lộ, ở chỗ nào?

Ông DL thỉnh thoảng có dịch bài tiếng Nhật --> 99% là ở Nhật bản.

Kiêm Ái và Lão Móc (NTN) là hai người ở Cali, USA, trình độ viết lách so với ông DL một trời một vực. Ông Ba Búa không nhận ra được điều này à?[/QUOTE]

Bạn nói đúng tôi chỉ là một quân nhân QLVNCH ,một người tỵ nạn cộng sản trên đất Nhật vì những chăn trở chuyện đất nước qua những kinh nghiệm đau thương không những của riêng tôi mà của cả hàng triệu người miền Bắc (tôi là người miền Bắc ,đọc văn tôi viết tất biết ) của hàng 25 triệu người dân Miền Nam ,kinh nghiệm những gì tôi biết về Đảng cộng sản ,về bọn lãnh tụ miền Bắc về bọn làm chính trị miền Nam nay chạy ra hải ngoại nên tôi rất thận trọng e dè ,chỉ có thế và có thế ,tôi không là người của một đảng phài một phe nhóm nào cả nhưng tôi không ngại một đám người nào phi pháp trên đất nước chẳng những tự do mà còn rất an ninh kỷ luật như Nhật Bản.Củng chỉ vì còn vương vấn qúa nhiều kỷ niệm đau buồn của quê hương nên tôi lên các trang mạng để đóng góp những ý kiến trung thực xây dựng ,từ Đàn Chim Việt (năm đầu tiên tên Hồ Chúa Đảng ),Takeì2 Tanggo (Sầu Riêng ),Thế Giới Người Việt (Đại Liên) đến ViệtLand (Đại Lãn)qua hàng chục năm rồi chứ không phải mới .Tôi cũng trải qua những va chạm trên Thế Giới Người Việt vụ "hát quyên tiền giúp thương phế binh " trên Thế Giới Người Việt vì tôi biết họ quyên tiên giúp thương phế binh việt cộng hơn là giúp thương phế binh VNCH ,vụ va trạm trên Việtland vì những ý kiến phê bình tên Cù Huy Hà Vũ khi tên này vừa mới đặt chân đến Mỹ là một ông đảng trưởng đảng tân hiến pháp tuyên bố từ chức tôn vinh CHHV làm tổng thống ,và những ỳ kiến kêu gọi cộng đồng nên củng cố xây dựng nội lực cho chính mình hơn là lo chuyện bá vơ của VC để đến nỗi ở hải ngoại thỉnh thoảng cứ thấy đăng báo quyên tiền đóng góp cho người bệnh không có tiền mổ ,người chết không có tiền chôn ,tôi đã bị anh bạn Nguyễn hùng Kiệt chụp mũ việt cộng kêu gọi mọi người trên Việtland "nhổ cỏ nhổ tận gốc" .Tôi có bài kêu gọi anh ta chứng minh tôi là VC song không thấy anh ta trả lời .Bây giờ vụ VT cũng có người nhẩy dựng lên chụp mũ VC cho tôi ,vỗ ngực chống cộng ,chống một thể chế độc tài khát máu ,một bọn người lưu manh gian xảo sao mình cứ lại bắt chiếc họ gian xảo lưu manh ,cứ nhất nhất cho mình là đúng ,không chịu mở mắt mở đầu để tìm hiểu sự thật ,cùng ý mình là hoan hô khác ý mình là chụp mũ vu cáo hăm he hù doạ ,41 năm mất nước phải chạy bắn sống bán chết vẫn chưa thức tỉnh vẫn đam mê danh lợi hão huyền vẫn không nhìn ra đuợc ai là kẻ thật sự vì dân vì nước ai là lợi dụng lòng yêu nước của mọi người để làm tay sai cho cộng sản để phá hoại cộng đồng ru ngủ cộng đồng đưa cộng đồng vào những thế giới ảo tường cho họ trục lợi ,35 hoạt động sao không ai hỏi họ đã làm đuợc những gì cho người tỵ nạn cộng sản ,cho Quốc Gia Việt Nam Cộng Hòa đã mất ,cho một nước Việt Nam tự do đúng nghĩa ? hay chỉ làm lợi cho cộng sản hóa giải những khó khăn của cộng sản mỗi khi trong nước có thể có những vụ bạo động lớn thì lại tung hô "bất bạo động" ," biểu tình tại gia " ," hòa hợp hòa giải " ," lá rụng về cội " ...khi họ không đủ sức nuôi thương phế binh của họ thì ngoài này tung ra " thương anh" mà thương anh nào ? sao 41 năm trước không thương ? 30 năm trước không thương ? 20 năm trước không thương ?đợi đến bây giờ bao nhiêu thương phế binh VNCH đã chết, số còn lại họ đều đã tự đứng dậy đuợc hết cả rồi ,đứng dậy nhờ vợ con ,nhờ họ hàng ở hải ngoại ,nhờ bạn bè đồng đội âm thầm về VN tìm bạn bè cũ trong đơn vị nhận dạng rõ ràng như bên TQLC,PB ...chứ không qua tay chính quyền ,nhà thờ hay chùa chiền chỉ để hợp thức hóa và khoe khoang .Lúc trước thì hùng hổ hô hào kháng chiến cũng bắt chiếc việt cộng đi vào rừng áo bà ba đen quấn khăn rằn ,chúng nó những tên việt cộng ở rừng 20 năm hiên ngang ra thành phố chiếm nhà mình chiếm tài sản mình chiếm vợ con mình ,chúng còn bỡ ngỡ như những tên mán mèo ra thành phố nhưng dân mình không dám chống nó ngược lại mình ở thành phố quen mọi thứ tiện nghi nay đi vào rừng nhưng không vào rừng bằng những người quân nhân đã đuợc huấn luyện mà lại đưa vào rừng những thanh niên trẻ tuổi vừa mới đặt chân đến trại tỵ nạn không vũ khí ,không đất dung thân không hậu phương yểm trợ vào nơi của việt cộng ngày xưa nơi của gia đình việt cộng ,không phải là đưa họ vào chỗ chết hay sao ? không phải là những kẻ lãnh đạo chỉ biết làm lấy danh để tuyên truyền chứ không phải làm thật hay sao ? không phải những kẻ lãnh đạo qua dốt quá ngu xuẩn không biết gì về thế nào là "khắng chiến " hay sao ? cuối cùng đành phải thò cái đuôi tay sai trá hình là xin đuợc "đối đầu bất bạo động " , xin đuợc " canh tân trước dân chủ sau " núp bóng Mỹ xin đuợc làm "đảng đối lập " nghĩa là nhìn nhận chế độ cộng sản ,bằng lòng làm tay sai tôi tớ cho cộng sản để hy vọng ứng cử làm ông này ông nọ mà quên mất rằng cộng sản không bao giờ dùng người ngoài đảng ,dân trong nước cũng không bao giờ tin người hải ngoại ,cứ nhìn Nguyễn cao kỳ ,Phạm Duy và mấy nhà tư sản về nước đầu tư cùng các ca sĩ chen nhau về VN ca hát thì rõ .Như đã nói vì còn chút tình cảm với quê hương đất nước nên theo dõi tin tức qua các báo và bằng những kinh nghiệm đã trải qua mà suy xét và đóng góp ý kiến chứ không có vì đảng phái phe nhóm .Tôi đã xa Việtland một thời gian chì mới trở lại một tháng nay thấy thay đổi qúa nhiều từ hình thức trang báo đến anh em bạn bè ,mới đưa một đề tài thời sự đã thấy chẳng vui .chút tâm sự với bạn xin lỗi đã làm mất thì giờ của bạn .
.

[QUOTE=Xem Chơi;236652][b] II - Diễn Nôm (= chi tiết, xem & xét hay ngửi thì tùy đối diện. )[/b]

[b]1) Về phê phán:[/b]

[b]a) Bài viết [/b]: ÔNG TT CỨ TỰ DO MÀ PHÊ & PHÁN, VÀ PHÁT BIỂU Ý KIẾN CỦA ÔNG (đồng ý hay bất đồng vẫn luôn là quyền của ông) CHO CÔNG CHÚNG, CHO ĐỘC GIẢ XEM (và tôi cũng là 1 độc giả) HIỂU & BIẾT các vấn đề đúng đắn hơn. Ông cũng có thể giữ ý kiến lại cho riêng ông hoặc thậm chí KHÔNG XEM và cũng vậy cho những người khác. Đó là "TRẢ LỜI/ GÓP Ý" của tôi trong cái post trước, vì tôi không hiểu tại sao bài của 1 cựu sĩ quan VNCH, và bài của một cựu kháng chiến quân, viết về chủ đề mà quan tâm & có liên hệ thì ông phán NHƯ ĐỒNG BÓNG ĐẠI DIỆN THÁNH THẦN CÕI TRÊN ... là "rác rưới" thì làm sao người thế gian (= tôi) hiểu nỗi ý ông đây ?! Nói khác, nếu ông có hiểu biết khác, có nhận thức khác, có cách nhìn & phân tích khác ... "hay ho" hơn họ thì xin LÀM ƠN CHIA SẺ cho người trần gian (= độc giả & tôi) biết với . Thì ông gọi đó là "xả súng" và biểu bà con "ngửi" để nhận mùi. Độc giả & tôi đâu có phải là K9 đâu !!!

[b]b) Về "shoot messenger"[/b]: Thẳng thắn mà nói, loại này hơi nhiều ở VL : do thiếu kiến thức nhưng khoái làm tám tàng; do bị nhiễm cách hành xử/ ứng xử theo kiểu cách "bầy đàn" của vc; do nhiệm vụ của âm binh & dư luận viên ... v.v. , họ "quậy phá", người đăng bài để những người "yếu bóng vía", sợ "rắc rối", thối chí, chán nản, ... ; không dám đăng bài TRÁI Ý với phe phái của họ; không dám đụng chạm tới họ (khi họ sai)... v.v.

[indent][i](Theo nhận xét của tôi, ông TT thuộc loại "mũ ni che tai" khi "phe ta" làm sai & thậm chí dùng cả thủ đoạn & ngụy biện để binh vực, bất chấp lý lẽ !!!
Thí dụ: ông đã không ngần ngại sử dụng "ngôn ngữ " của một bbc mượn danh VNCH để chê bai VNCH - mà ông biết khá rõ- để mắng mỏ những người gốc VNCH, người quốc gia thứ thiệt chỉ vì họ có khác quan điểm với ông & phe nhóm XYZ của ông. Các hành xử như vậy có hơn chi cách của dlv vixi sử dụng đâu ?! Nếu ông là một người thực sự muốn tiếp tay để "dân chủ hóa" VN thì rõ ràng đó không phải là một chọn lựa "khả thi". Ngoại trừ là ông TT muốn thay độc tài vixi bằng một độc tài XZY khác của phe nhóm ông!)[/i][/indent]

Tôi chỉ nhắc nhở mọi người, đừng nên bắn người post bài / messenger một cách không công bằng / unfair, để tránh việc thị phi không cần thiết & và tập trung PHÊ & BÌNH trên chủ đề bàn luận thì "hữu ích" hơn cho mọi người.
Còn với tôi, như 1 messenger, nếu muốn "bắn" thì [i]"shoot me at your own risk"[/i] , VÌ TÔI ĐĂNG BÀI KHÔNG VỚI MỤC ĐÍCH PHÁ PHÁCH DIỄN ĐÀN MÀ LÀ (extra information) CHO CHỦ ĐỀ ĐANG THẢO LUẬN- AI CHỊU MỞ MẮT NHÌN THÌ CŨNG THẤY- VÌ VẬY, TÔI CÓ QUYỀN BẮN LẠI ĐỂ TỰ BẢO VỆ ... VÀ TÔI ĐÃ & ĐANG LÀM NHƯ ĐÃ NÓI, CHỨ CHẲNG CÓ SỢ HÃI, NGẠI NGẦN CHI HẾT ... thì cần chi phải dùng cách "cả vú lấp miệng em"?!

[i] ( Bàn thêm chuyện bên lề chút => Tui là "râu mày", cũng có súng nước như các cu & các cụ & dám "thượng đài" & "đấu trên đài" - như đã nói thẳng thắn trước - thì cần chi xài đến "vú" cho phí của trời?! Nói rõ ràng hơn nữa, là "vú của đàn ông" nhỏ xíu thì là sao mà lắp miệng ai được đây? Tui có thử rồi & "nhột thí mồ" & chịu không nỗi đâu ! Còn "vú bự" thì phải để dành để cho tui & con tui xài rồi. Tôi có thể không thông minh bằng ông TT, nhưng không "ngố" đến độ sao mà đem "của quý của mình" đi lắp miệng thiên hạ! "Bút mực/ súng nước /water gun" nhiều hơn là đủ để "thượng đài" rồi.) [/i]

[b]2) Về "giả nhân, giả nghĩa ": Tôi không cần phải làm vậy (ít nhất cũng là ở VL). Vì tôi không hám danh, không trục lợi, không phe đảng, không bầy đàn, dẫu là bạn bè của tôi khi sai, tôi cũng phê bình thẳng thắn luôn ( không đắc nhân tâm nhưng là tánh trời sanh khó đổi & cũng không cần phải đổi) ... Cho nên tôi không xài nick tôi có & để tránh bị biased cho các tác giả khi đăng bài, tránh việc ngại ngần khi phải tranh luận với người quen về "đúng & sai". Tốt cho "thân tình", nhưng cách ứng xử như vậy ở một diễn đàn chính trị, trong sinh hoạt chính trị ... thì không có hữu ích lắm, thậm chí còn có thể gây "hại" cho công chúng, như : tính bầy đàn & phe đảng (bị truyền nhiễm, và hoành hành từ khi VN có vc); thấy sai không dám nói, thấy đúng không dám làm ... và kết quả trước mặt, thì cái ác thắng điều thiện, một xã hội VN thiếu vắng hẵn những đạo đức căn bản của con người VN; một xã hội của những con người "vô cảm" & "mackeno" mọi thứ chưa trực tiếp ảnh hưởng đến mình.

Tóm lại: tôi chỉ "tiếp tay" quảng bá, phổ biến và "bảo vệ" những gì tôi thấy "ĐÚNG" (có thể sai với người khác) cho công cuộc chung (đấu tranh với vc) của người VN (quốc nội & hải ngoại). Khi tôi ra khỏi diễn đàn, nếu "may mắn", có được vài "kết quả tốt" - như đem sự thật/ the the real truth đến cho được 1 số độc giả, quảng bá & phổ biến những "cách suy nghĩ khác nhau"... giúp độc giả thêm phương tiện để nhìn thấy các [b]"vấn-đề"[/b] rõ ràng hơn chút... => Họ sẽ nghĩ ra được những cách làm khác hay ho hơn cho 1 "vấn-đề". Nói khác, tôi chỉ là 1 người vô danh và "ĐẢNG/ PHE" của tôi là (dân & nước) VN ... thì cần chi phải "giả nhân giả nghĩa" để "thu phục nhân tâm" cho riêng tôi/ một kẻ vô danh ?!

Ông TT có bao giờ thấy tôi hát tuồng : "ẢI ẢI , NHƯ TA ĐÂY ... là "CHÍNH ANH - CHÍNH CHỊ- CHÍNH EM" như mấy "cái loa rè xhcn", hoặc bợ, bưng, hoặc "binh vực bậy bạ" bất cứ "cá nhân" nào chưa ?!.

Còn giữa ông & tôi không có quen biết. Chỉ tranh luận về quan điểm "chính trị". Ông bảo vệ "quan điểm" của ông & cũng vậy cho tôi. Cùng chí hướng thì hợp tác. Khác chí hướng, thì "đường ai nấy đi, việc ai nấy làm".

[indent][color=grey][b]Ngắn & gọn:[/b] Với tôi, như một người tị nạn vc, tôi nhận thấy khá rõ ràng là [i]"minh thương dễ tránh, ám tiễn khó phòng"[/i]. Nói cách khác, bọn bbc ở hải ngoại "nguy hiểm" cho cộng đồng tị nạn hải ngoại hơn vc nhiều. Tôi không muốn nhìn "viễn cảnh" các cộng đồng hải ngoại bị vc xâm nhập, các sinh hoạt văn hóa bị ảnh hưởng & rơi dần vào vòng tay & kiểm soát của vixi như các xứ sở Đông Âu. Còn cho quốc nội, cho thì lũ SOB này cũng là "phản lực" & trở ngại "lớn" cho công cuộc "dân chủ hóa" VN (thí dụ như: cản trở việc tận dụng các tiềm năng để hải ngoại là một hậu phương vững chắc cho quốc nội, một vài tổ chức dựng / lập ra chỉ với mục đích là phá hủy niềm tin ... của "công chúng" vào các đảng phái và tổ chức ở hải ngoại.)

Vì vậy, tôi sẽ tiếp tay phổ biến sự vạch trần / bạch hóa các mưu mô âm hiểm của lũ bbc, bọn nằm vùng kín ở hải ngoại ... và cho công chúng biết, như khả năng cho phép.

Cho rõ ràng & minh bạch hơn nữa là: GIẢ SỬ, nếu có gặp nhau trên chiến trường & phải trực diện với vc , nếu may mắn tôi thắng , thì tôi sẽ dở mũ chào "đối phương". Còn cho loại bbc gốc VNCH, thì tôi sẽ nhổ một bãi nước bọt và quay lưng. Nếu phải giao chiến với cả hai. Tôi sẽ chọn "triệt" bbc trước và ở trên các diễn đàn thì tôi cũng hành xử như vậy. [/color][/indent]

Xin chấm hết![/QUOTE]

Cám ơn ông đã bỏ thì giờ phúc đáp . Vâng tôi không phải đảng viên của VT , chẳng cảm tình viên , mà cũng chẳng ác cảm với VT . Chỉ thất Giặc cộng gán ghép , bu loa bu lô , gọi VT là khủng bố ,thêm nữa thấy một số ngòi bút không đứng đắn xúm vào ,chia nhau trích bài của nhau để nói xấu VT , hệt như VC rủa xả VT. Nên tôi bất bình , Kinh nghiệm cho biết khi VC lợi dụng được thì chúng nói tốt , ngược lại ,làm hại chúng thì chúng chửi rủa .

Phong trào tị nạn cs lên cao điểm , CS chúng gọi người tị nạn là bọn đĩ điếm , trộm cướp , cặn bã xã hội, ôm chân liếm gót giầy đế quốc .... nhưng khi được 10 tỉ USD một năm gởi về , thì chúng đổi ngay thành khúc ruột ngàn dặm . Nay chúng coi VT là khủng bố , thì cũng vậy thôi , đừng để cá nhân , riêng tư lên trên quyền lợi của Tổ quốc .

Còn chuyện ông nói ông X , ông Y là người của VT đã lên tiếng này nọ ....vv ... Đó là ông tin họ . Riêng tôi chả tin vì đó là kinh nghiệm sống của tôi . Ai cũng có thể giả mạo ,tôi không thể kiểm chứng tôi không tin . Tôi lập lại , tôi không tin cá nhân nào cả . Tôi chỉ tin tôi và tin luật pháp nước sở tại ,chính quyền nước Mỹ đương nhiên đáng tin hơn ông X , ông Y kia .

Nếu ông X ông Y kia nói đúng , chỉ ra thủ phạm , thì cứ việc trình bày với cảnh sát Mỹ . Tư pháp Mỹ phải nghe , nhận đơn và giải quyết sự việc theo luật pháp Mỹ . Việc đó là của chính quyền , chứ không phải việc của độc giả Việt Land . Tôi cũng mong vụ này giải quyết chóng vánh bởi FBI . Bên nào thắng , dân Việt cũng lợi nhiều hơn hại . Sự thật được phơi bày trắng đen rõ ràng , không còn nghi kỵ , ghét bỏ nhau ,chúng ta đang cần đoàn kết , cũng như ông nói , địch còn tha , chứ mấy thằng nối giáo cho giặc , đâm lưng chiến sĩ phải bắn bỏ hết . Tôi cũng đồng ý như vậy . Đất nược nào còn hạng người đó thì không thể ngóc đầu lên được . Chào ông.

Thông Báo 19 — Băng đảng tội ác đã thú nhận Hoạt động không quy chế pháp lý mấy chục năm ròng
Source: damphong.com
Posted on: 2016-08-31
Ngày 31, tháng 8, 2016

[url]https://damphong.com/2016/08/31/thong-bao-19-bang-dang-toi-ac-da-thu-nhan-hoat-dong-khong-quy-che-phap-ly-may-chuc-nam-rong/[/url]

[QUOTE=Con của 7Lốp;236669]Thông Báo 19 — Băng đảng tội ác đã thú nhận Hoạt động không quy chế pháp lý mấy chục năm ròng
Source: damphong.com
Posted on: 2016-08-31
Ngày 31, tháng 8, 2016

[url]https://damphong.com/2016/08/31/thong-bao-19-bang-dang-toi-ac-da-thu-nhan-hoat-dong-khong-quy-che-phap-ly-may-chuc-nam-rong/[/url][/QUOTE]

Tầm bậy, unincorporated association nó có quy chế pháp lý của nó ông ơi, nó không phải bầu bán, phúc trình hàng năm, xin phép hàng năm như corporation. Ngược lại trách nhiệm của các hôi. viên của nó bị ràng buộc liên quan tới nhà cửa xe cộ của họ .

Vác xac đi vay ngân hàng thì nếu mình không phải là Corporation thì nhà Bank không bao giờ dám cho mình vay cả . Vì rằng neu' mình là hội viên của unincorporated association mà bị thua kiện rong tương lai thì mất cả nhà cửa riêng tư, và ngân hàng cũng mất luôn cái lien (thế chân) của con nợ , nên họ không cho vay . Bạn Sig Sauer chắc rành về cái underwriting process này .

Unincorporated association, thường là các hội "thiện" . Làm việc thiện tới đâu và chi tiêu thế nào thì không có tiêu chuẩn nhất định . Hội người mù chẳng hạn, thu được do gây quỹ là 10 triệu, nhưng trả các tiền chi phí và admin hết 9,556,000 là phí tổn điều hành, và chỉ còn lại 4000 là lợi tức thì các hội viên "mù" có thấy gì đâu, mà hội vẫn còn tư cách pháp nhân là 1 unincorporated association . Nếu lợi nhuận lên đến mức $5,001 thì tự động cái hội đó bị coi là 1 Limited Partnership . Hội phải khai mẫu thuế form 1020, và gửi schedule K tới từng hội viên báo cáo lời lỗ , Cái schedule K này của từng người sẽ nộp chung với cái 1040 mẫu khai thuế cá nhân của mình .

Vì vậy nói unincorporated association không có tư cách phap' nhân là sai . Nó vẫn có kiện cáo , và thua hay thắng tuỳ theo có tiền để đi từ quản hạt toà án quận này qua quận khác (ngay cùng trong 1 tiểu bang), chứ đừng nói từ TB này kiện 1 hội tư ở TB khác .

Trên lý thuyết 1 hội chỉ là 1 tập thể nho nhỏ , nó lập hội ở đâu, ai không thích nó thì vác chiếu ra thẩm quyền quản hạt của nó mà kiện . Cả chục hội đánh bạc ở TB Nevada, tuy bị cấm ở các TB khác nhưng nó vẫn nhởn nhơ ỏ TB Nevada vì nó chỉ là hội chơi games. Ai kiện nó là hội đánh cá đề và có bằng chứng, và phải có cái "lợi ích" gì và nhân danh gì thì mới kiện nó được .

Nếu là plaintiff, đài thọ tiền toà, nhất là khi nó ra trail, với bồi thẩm đoàn thì tiền kiện cáo lên đến bạc trăm K nhanh chóng lắm . Xin dismiss không kịp .

Giải quyết các tranh tụng thì hệ thống luật pháp của Anh Mỹ dựa vào án lệ (cases) để giải thích luật pháp, tranh tụng giữa các hội đoàn cũng thế . Nó kéo dài dây dưa năm này tháng nọ và làm người ngoài cuộc phát chán khi theo dõi , còn người trong cuộc thì vỡ nợ .

Một unincorporated association không thể bị kiện và đi kiện theo luật lệ thông thường, :
[url]http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4334&context=fss_papers[/url]

"Unincorporated Associations as Parties to Action"
Wesley A. SturgesYale Law School

==========================
Theo Thông cáo 19 của trang web Công lý cho cố ký giả Đạm Phong thì:

Chữ “incorporate” có nghĩa là đăng ký tư cách pháp nhân cho một tổ chức, với chính quyền tiểu bang. Khi một tổ chức có tư cách pháp nhân thì chỉ những người đầu lãnh của tổ chức chịu trách nhiệm về các hành vi của nó, còn các thành viên, nhân viên, và cộng sự viên thì miễn trách nhiệm. Do đó chữ “unincorporated” có nghĩa là “không tư cách pháp nhân”.
==========================

Điều này sai, “unincorporated” có nghĩa là không vào corporate chứ không phải là “không tư cách pháp nhân”.

Quý ông đã hiểu sai (?) hoặc cố tình missleading người đọc !!!

[QUOTE=Quản Giáo;236696]


==========================
Theo Thông cáo 19 của trang web Công lý cho cố ký giả Đạm Phong thì:

Chữ “incorporate” có nghĩa là đăng ký tư cách pháp nhân cho một tổ chức, với chính quyền tiểu bang. Khi một tổ chức có tư cách pháp nhân thì chỉ những người đầu lãnh của tổ chức chịu trách nhiệm về các hành vi của nó, còn các thành viên, nhân viên, và cộng sự viên thì miễn trách nhiệm. Do đó chữ “unincorporated” có nghĩa là “không tư cách pháp nhân”.
==========================

Điều này sai, “unincorporated” có nghĩa là không vào corporate chứ không phải là “không tư cách pháp nhân”.

Quý ông đã hiểu sai (?) hoặc cố tình missleading người đọc !!![/QUOTE]

Đồng chí Quản giáo ,

Trong cái link dưới đây trong thông báo của ông Tú , có 2 loại Unincorporated Associations : register với state và non register với state . Chắc chắn VT đả không register với state nên ông Tú mới hợp lệ register cho tên Việt Tân (mới) .

Tôi không biết có phải ông Tú dịch chử legal entities = tư cách pháp nhân hay không ?

Tôi chỉ hiểu "Unincorporated associations that do not file or register with their state are not legal entities "


[url]http://www.searac.org/sites/default/files/Chapter%203%20FINAL.pdf[/url]

Unincorporated Associations

What Are Unincorporated Associations?

There are two types of unincorporated associations:

1. Unincorporated associations that file or register with their state as an unincorporated nonprofit association, and 2. Unincorporated associations that do not file or register with their state at all.

Unincorporated associations that file or register with the state become legal entities – .....
Unincorporated associations that do not file or register with their state are not legal entities – ......

[QUOTE=Con của 7Lốp;236699]Đồng chí Quản giáo ,

Trong cái link dưới đây trong thông báo của ông Tú , có 2 loại Unincorporated Associations : register với state và non register với state . Chắc chắn VT đả không register với state nên ông Tú mới hợp lệ register cho tên Việt Tân (mới) .

Tôi không biết có phải ông Tú dịch chử legal entities = tư cách pháp nhân hay không ?

Tôi chỉ hiểu "Unincorporated associations that do not file or register with their state are not legal entities "


[url]http://www.searac.org/sites/default/files/Chapter%203%20FINAL.pdf[/url]

Unincorporated Associations

What Are Unincorporated Associations?

There are two types of unincorporated associations:

1. Unincorporated associations that file or register with their state as an unincorporated nonprofit association, and 2. Unincorporated associations that do not file or register with their state at all.

Unincorporated associations that file or register with the state become legal entities – .....
Unincorporated associations that do not file or register with their state are not legal entities – ......[/QUOTE]

Nhất trí cục bộ với đoàng chí .

Nó gần đúng, vì sao? vì nó không có tư cách pháp nhân khi nó còn là unincorporated, nhưng nó trở thành Limited Partnership khi nó bị audited, thì nó là thủ đắc 1 legal entity (để trả nợ, mà nếu nó thắng kiện thì nó cũng vẫn được coi là có legal entity trong vụ án đó ). No' thuộc loại "nhuyễn thể" tư pháp .

Khi muốn kiện 1 ngôi chùa vì nấu đồ chay cho bá tánh ăn bị trúng độc , thì plaintiff đương đơn phải treat cái ngôi chùa đó là 1 loại partnership, và cái ban quản trị nó là 1 nhóm sư quốc DOANH, có VỤ LỢI , chứ kiện 1 hội vô vụ lơi, trên răng dưới lựu đạn sét thì ăn cái giải rút gì ? Bỏ tính cách pháp nhân của nó thì mất đường tương chao, "đoàng chí" thông chứ ?

Đế quốc Mẽo bày ra nhiều trò lắm, vì nó là xã hội tự ro, nên nhiều option lắm . Và cũng flexible lắm . Thằng LS nào lôi ra được nhiều case to support và convince được bôi` thẩm đoàn thì thằng đó thắng .

Túm lại nếu là LS của bên nguyên đơn thì Quản này sẽ cột bọn VT (đúng hướng lẫn chệch hướng ) vào 1 cái entity để kiện nó, chư không để nó lêu bêu là 1 no legal entity nào ! nhất trí ?