Viện Hóa Đạo viết Thư Ngỏ gửi ông Chu Tất Tiến về lời ông tuyên bố

[CENTER]<object width="480" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/cKe13UDObpI?fs=1&amp;hl=en_US"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/cKe13UDObpI?fs=1&amp;hl=en_US" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="480" height="385"></embed></object>[/CENTER]

Không dám nhìn nhận sự thật laị còn ăn nói mất dạy,chính đạo nói đậu có sai.9 năm cầm quyền,gia đình TT NĐD đã làm những gì,tổ chức Mật Vụ đã khủng bố dân chúng như thế nào,tiêu diệt các đãng phái quốc gia (bạn cũng như thù).có phải đó là chủ trương tiếp tay cho HN để MTGPMN có cơ hội nổi dậy!còn về tôn giáo.100 năm người pháp đô hộ từ đâu mà có,trong đời Minh mạng cấm và giết đạo nhiều nhất,đó có phải là di sãn cuả một dòng họ vua cõng rắn cắn gà nhà,trong các Linh Mục nổi tiếng nhất là trần lục ,ông có dám nhận sự thật những gì trần lục đã làm không? nếu ông không biết thì nên tìm tài liệu mà đọc về tên thánh việt gian này.
lịch sử còn đó không chạy tôi được đâu!

[QUOTE=daiviet_nguyen;14649]Quý vị nào có bài viết của nhà văn Chu Tất Tiến xin vui lòng đăng lên dùm.

Chỉ đọc một chiều như thế này thì biết thực hư ra sao? Nhất là trong thời buổi nhiễu nhương này!

Trân trọng cám ơn.[/QUOTE]

From: backydicu@gmail.com
To: nhiều địa chỉ thư nhóm và cá nhân
Subject: Đòn Khiêu khích tôn giáo của bọn tay sai Cộng Sản
Date: Friday, December 3, 2010, 6:09 AM

Kính thưa quý vị,

Xin thưa quý vị vài điều như sau:

1-Câu hỏi về cá nhân người mang tên Nguyễn Hữu Ba: Trước đây, nhân vật này xuất hiện để chỉ trích nặng nề Lực Lượng Cư Sĩ Chấn Hưng Phật Giáo và phía các Thầy bên Viện Hóa Đạo, trong đó có Đại Lão Hòa Thượng Thích Quảng Độ, người được để cử 4 lần cho giải Nobel Hòa Bình và là một lãnh đạo tinh thần đáng kính không những cho Phật Giáo mà cho mọi tôn giáo, nói chung. Những bài viết của Nguyễn Hữu Ba mang tính cách tấn công, chụp mũ, và vu cáo LLCSCGPG một cách tàn bạo. Vì lý do đó, bà Hương Trần, đại diện cho LLCSCHPG, đã trả lời một cách quyết liệt và không khoan nhương. Điều đáng nói trong sự tranh luận căng thằng ấy, bà Hương Trần vẫn giữ môt sự bình tĩnh đáng quý, nghĩa là chỉ trả lời từng điểm vu cáo của ông Nguyễn Hữu Ba mà không xử dung những loại văn chương của những người nóng giận. Sự bình tĩnh này khiến người đoc khâm phục, trong đó có tôi, mặc dầu bà Hương Trần cũng đôi lần hiểu lầm và phê phán cá nhân tôi khá nặng.

Bất ngờ, ông Nguyễn Hữu Ba bỏ cuộc chiến đấu chống bà Hương Trần mà quay sang tấn công tôi, môt người Công Giáo. Tuy sau đó, ông có gửi lời xin lỗi cá nhân tôi công khai trên Net, nhưng rồi, ông lại chuyển trọng tâm, thay vì tấn công GHPGVNTN, ông lại nhắm trực tiếp về phía Công giáo. Từ hôm đó đến nay, tất cả những lần chuyển bài lên Net, ông toàn tâm toàn ý tấn công Công Giáo một cách kịch liệt. Để dẫn chứng cho vụ tấn công hàm hồ và vô lý này, ông đều dẫn chứng bằng những "áng văn chương" của hai vị Thầy đáng kính của ông, Trần Chung Ngọc và Nguyễn Mạnh Quang, hai nhân vật mà trên diễn đàn, nhiều người đã gọi là "Tiến Sĩ Chồn Lùi, Trần chui Ngược, Trần chung Ngốc... và nhiều biệt hiệu xấu xí khác(1). Những tài liệu mà ông đưa ra đều lấy từ "sach hiem.com", nguồn Net được lập ra để chống Công Giáo một cách cực kỳ mù quáng, lập lờ đánh lận con đen, như xử dụng những nguồn tư liệu không giá trị. Nếu có đưa tên một nhân vật nào hữu danh, thì cắt đầu cắt đuôi, một câu nói của người ta có hai phần, thì bỏ đi một phần, làm phản lại toàn ý của câu nói. Những tài liệu chống Công giáo của hai nhân vật này đều được làm theo kiểu "ném lựu đạn cay", nghĩa là trích dẫn không theo nguyên tắc quốc tế, viết nửa nạc nửa mỡ, hoa hòe hoa sói làm người đọc hoang mang. Nhất là những câu trích dịch của hai vị Thầy đáng kính của Nguyễn Hữu Ba, thì thiệt tình, một người nào quen làm "research" đều phải im lặng lánh qua đi, vì nếu đọc vào, có thể tẩu hỏa nhập ma. (2)

Tiếng Anh, thực ra, không dễ dịch vì chỉ cần một dấu phẩy đặt sai chỗ, là nghĩa của câu hoàn toàn khác. Thí dụ có một câu viết như thế này: "Teacher says Nguyen Ba is a stupid guy." Nếu để dấu phẩy vào sau chữ "says", câu đó sẽ thành: "Teacher, says Nguyen Ba, is a stupid guy". Có nghĩa là" Nguyễn Ba nói ông Thầy của y là một kẻ ngu xuẩn". Nhưng nếu không đặt dấu phẩy, câu ấy sẽ thành "Ông Thầy của Nguyễn Ba nói Nguyễn Ba là một kẻ ngu xuẩn." Với một dấu phẩy đặt sai chỗ thôi mà câu nói đã mất hết ý nghĩa rồi, vậy nếu với cả bài viết dài dòng mà dịch tùm lum, hoặc vì hoc chưa tới hay cố tình dịch bậy, thì nội dung của cuốn sách đó sẽ bị dẫn dắt đến thế giới nào? Do đó, nếu mà tin Nguyễn Hữu Ba và những ông Thầy của Nguyễn Hữu Ba qua các dẫn chứng, trích dịch của những cái đầu óc đặc sệt kỳ thị tôn giáo của hai vị Thầy đáng kính của ông Nguyễn Hữu Ba, thì sẽ như các cụ nói: "Thằng mù dắt thằng què, cả hai ngã xuống hố!"

Vì thế, tuy ông Nguyễn Hữu Ba đã từng xin lỗi tôi, nhưng tôi không khỏi hoài nghi về tư cách và xuất xứ của ông. Không biết ông có mục tiêu gì khi mở cuộc tấn công hết Viện Hóa Đạo đến Công Giáo liên tu bất tận như thế? Việc làm của ông có mang lại cho ông lợi nhuận gì không? Có ích lợi cho đất nước, cho dân tộc, cho văn hóa Việt Nam không? Trong khi mọi nơi đang xôn xao lo lắng cho tiền đồ đất nước bị bán vào tay Trung Cộng, thì việc khơi dậy một cuộc chiến tranh tôn giáo có ích chi cho quê hương? Có người cho rằng ông đang thi hành một chỉ thị ngầm nào đó, hướng dẫn dư luận đi xa khỏi việc bắt bớ những nhà Dân Chủ, các Dân Oan, và nhất là việc Nguyễn Tấn Dũng bán nước? Không biết đúng sai như thế nào, nhưng chỉ biết nhất đinh, ông Nguyễn Hữu Ba đang làm nhân tâm ly tán, dư luận lạc lối, người nọ ghét người kia, tôn giáo này ghét tôn giáo nọ, và sự đoàn kết dân tộc bị nứt rạn. Trúng hay trật thì chưa biết, nhưng trước mắt, ông đã thành công là chọc tức được một khối Phật Giáo lớn lao, chọc tức được một số người Công giáo hay đọc thư trên diễn đàn nữa. Vì thế mà tôi kêt luận: Ông Nguyễn Hữu Ba không phải là một Phật Tử chân chính, vì người Phật Tử chân chính, có ăn chay, niệm Phật, thì tâm hồn hiền hòa, đầy Từ Bi, Hỉ Xả, không những không hề biết chọc tức ai, mà trái lại, còn hay giang tay ra đón nhận tất cả mọi người chung quanh như anh em ruột thịt một nhà, đầy thương yêu chân tình. Những Phât Tử thứ thiệt lúc nào cũng nở những nụ cười thân thiện, hiền hòa, không hề lộng ngôn, thách thức như ông Ba. Nhìn vào khuôn mặt một Phật Tử chân chính là biết ngay ở đó có thương yêu, có từ bi, "cho tất cả và không mong nhận lại". Vì tâm hồn họ hướng thượng, hướng về Đức Phật Tổ, Đức Thế Tôn, lắng nghe và cố thực hành lời Phật dậy, cho nên khuôn mặt họ luôn tỏa ánh sáng Như Lai. Làm sao mà họ lại có thể xử dụng những lời cay đắng, châm chọc, khích bác như ông Nguyễn Hữu Ba vẫn thường áp dụng? Tôi có nhiều người bạn Phật Tử, mà chỉ cần nhìn họ một lần đã biết ngay là người tốt. Viết như vậy, tôi muốn chứng minh rằng ông Nguyễn Hữu Ba, chưa chắc là một Phật Tử, và vì ông hay trích dẫn lời hai vị Thầy đáng kính của ông mà không trích dẫn lời Phât dây, cả ba vị thầy trò của ông đều không chắc là những Phât Tử biết ăn chay, niệm Phật, hoặc là những người "miệng Nam Mô, bụng một bồ dao găm" mà thôi.

2-Về việc ông thách đó các trí thức Công giáo lên tiếng về những chỉ trích nặng nề của ông và những dẫn chứng của Trần Chung Ngọc và Nguyễn Mạnh Quang, sẽ không có một trí thức nào trả lời ông đâu. Lý do đơn giản: Một khi muốn đối thoại công khai hay bán công khai, người nhận lời đối thoại phải biết người thách đối thoại kia là ai? Tư cách thế nào? Học lực, trí thức ra sao? Có đủ tư cách để khai chiến không? (3) Tyson khi nhận lời thách đấu với ai, cũng phải tìm hiểu là đối thủ của mình đã có bao nhiêu huy chương rồi? Đấu bao nhiêu trận rồi? Có xứng đáng đấu với mình không? Hay chỉ chờ mình đấm cho một quả là ngã lăn ra đài, chêt tươi? Nếu vậy thì đấu làm gì? Cho đến giờ này, chắc số đông độc giả trên diễn đàn vẫn không biết Ông Nguyễn Hữu Ba là ai, vậy làm sao mà người trí thức Công giáo nhận lời thách thức của ông được? Chỉ có tôi, một người gốc nông dân, học chưa tới nơi tới chốn nhưng lại ảnh hưởng Lục Vân Tiên, (giữa đường thấy việc bất bằng, chẳng tha) nên dù chỉ đáng học trò hai người Thầy khả kính của ông Nguyễn Hữu Ba mới lên tiếng về vấn đề này, và cũng chỉ có thể trả lời theo những điều mình nhớ bập bẹ như sau:

a-Tôn giáo nào cũng có sai lầm kinh khủng:(4) Nhìn lại lịch sử thế giới, tiên khởi là mấy đạo thờ tà thần, đủ thứ thần linh, nhiều thần dâm dục, thích làm tình tập thể, có thần thích giết người, thần thì đánh nhau chí chóe y như người ta. Và tất cả các tôn giáo ấy đều muốn độc tôn, nên tìm cách giết các tôn giáo khác, truy tận, giết tuyệt. Máu người ta đổ ra đầy mặt đất cũng vì những tôn giáo này. Đến khi đạo Công Giáo của Chúa Giê Su ra đời, nối tiếp Cựu Ước thì Chúa Giê Su là người đầu tiên bị tra tấn, hành hạ cực kỳ vô lý, rồi bị giết chết. Sau đó thì đạo La Mả tìm mọi cách tiêu diệt người Công Giáo rất hung bạo. Bao nhiêu người bị treo cổ? Bị đóng đinh trên thập giá? Bị đốt cháy như cây đuốc? Không ai có thể tả hết những nỗi khốn khổ mà người Công gáo phải chịu đựng, họ phải chui xuống dưới đất, sống trong những lỗ mà họ đào bằng tay, ăn ở, truyền giống, rồi bịnh hoạn, rồi chết cũng ở đây. Mãi cho đến 300 năm, ba thế kỷ sau, người Công giáo mới được leo lên khỏi mặt đất. Vì ai? Vì Tôn Giáo La mã. Tiếp theo là đạo Hồi, Muslim, tung hoành gần khắp thế giời, cũng với mục đích phá tan các tôn giáo khác. Hằng triệu người đã chết khi quân Hồi xâm lăng khũng khiếp. Sau nữa là Phật Giáo Việt Nam được xem là hiền lương nhất, nhưng cũng giết hơn 100,000 người cùng máu đỏ da vàng chỉ vì tội theo đạo Ca Tô! Nào ngục tù, xiềng xích, treo cỗ, bắt trèo lên cây nứa đã đập nát, rồi cho voi xé thân người ra làm 4 mảnh.(5) (Trong số hơn 100,000 người Việt bị giết vì đạo, đã có hơn 100 vị anh hùng tử đạ được phong Thánh)..

Còn đạo Công giáo có hoàn toàn tốt đẹp không? Sau ba thế kỷ bị đọa đầy từ thế kỷ 1 đến thế kỷ thứ 4, khối Công giáo được giải phóng, được lên sống trên mặt đất như người ta, thay vì sống như lũ côn trùng dưới mặt đất. Từ đó, Công giáo trở thành Quốc Giáo, rồi từ từ vùng lên. Sau vài thế kỷ, đạo thăng tiến ở Âu Châu một cách ào ạt đến nỗi thành KIÊU BINH. Giai đoạn từ thế kỷ 11 đến 18 là đáng xấu hổ nhất. Những ai dám cả gan nói lại lời nào chống đạo đều bị ra Pháp Đình Tôn Giáo để bị giết, đốt, hay tù khổ sai đến chết. Nhiều khoa học gia bị thiêu sống oan uổng chỉ vì những khám phá mới của họ không được phép của Nhà Thờ. Khoa học gia Galile bị ở tù vì tuyên bố: Trái đất tròn! Truyện "Anh Gù nhà thờ Đức Bà" , "Ba chàng Ngự Lâm Pháo thủ", chuyện về gia đình Borgia... là những trích đoạn chứng tỏ sự tệ hại cùng cực của Nhà Thờ. (Nên nhớ: những chuyện xấu xa này chỉ xẩy ra tại Âu Châu mà thôi). Giáo Hội Anh (6) còn vướng phải một lỗi lầm lớn là thiêu sống Nữ Anh Hùng Jean D'Arc, người đã có công thống nhất nước Pháp.

Đến thế kỷ 18, với sự thống nhất của Nước Ý, sự phát triển của đạo Công Giáo ở La Mã bị chận lại, và từ đó, Giáo Hội mới có cơ hội nhìn lại mình và sửa chữa những lỗi lầm cũ.(7) Các Công đồng Vatican với sự tập họp của các Giám mục trên toàn thế giới đã vẽ lại trang sử mới cho Giáo Hội, không còn là kiêu binh và cũng không còn quyền hạn gì trên mặt Thế Tục nữa. Lãnh địa của Vatican chỉ còn lại một khu vực nhỏ, bao vây bởi các tòa thành chính phủ. Hiện nay, sau khi sửa đổi, Vatican vẫn giữ điểm mạnh là làm việc Giáo Dục và Xã Hội trên toàn thế giới. Hàng triệu trường Công Giáo mọc lên khắp nơi, có nhiều trường miễn phí. Hàng triệu chương trình Công giáo đã tích cực giúp đỡ mọi người đau khổ, nghèo nàn, khốn khó, bệnh tật. Ở Hoa Kỳ có USCC là cơ quan giúp hàng triệu người tị nạn Việt Nam, trong đó có ông Nguyễn Hữu Ba , Trần chung Ngọc, Nguyễn Mạnh quang. Cón các nơi khác, các trung tâm giúp người phong cùi vẫn tồn tại ở Việt Nam, nơi chôn rất nhiều Giám Mục, Linh Mục, tu sĩ đến hiến thân mình cho người cùi cho đến chết (8) . Các bệnh viện Công giáo là những nơi rất tốt cho người bệnh, người cô đơn được điều trị. Các Trường học Công Giáo là môi trường tốt nhât cho học sinh trở thành nhưng người uy tín, tương lai rạng rỡ.(9)

Đặc biệt là người Công Giáo đa số chống Cộng kịch liệt. Nếu chúng ta còn nhớ, cuộc cách mạng xanh nổ ra từ Ba Lan, đã mang lại hòa bình cho thế giới và cuộc cách mạng này sẽ không nổ ra nếu không có sự khuyến khích của chính Giáo Hoàng Công giao, người mà Trần chung Ngọc đã nói rằng đó là thủ phạm giết hàng triệu người trên toàn thế giới.(10).

Tóm lại, so sánh một cách khách quan, đạo Công Giáo trong các thế kỷ hiện tại, tốt đẹp rất nhiều hơn hẳn thời Trung Cổ. Vậy lý do gì mà phe Trần Chung Ngọc, Nguyễn hữu Ba, Nguyễn Mạnh Quang cứ liên tục chống đối, mạ lị, cả chửi bới Công Giáo? (11) Họ còn khích động Phât Giáo chống Công giáo nữa, trong khi Công giáo không gieo mối thù nào trên cá nhân nào cả? Lý do cá nhân thì không. Lý do xã hội cũng không. Vậy chỉ còn lý do chính trị. Họ đổ thừa cho chế độ của Tổng Thống Ngô đình Diệm, vì thù ghết Phật Giáo mà đàn áp. Sự thật là chung quanh Tổng Thống Diệm, những vai trò chính trị quan trọng ĐỀU GIAO CHO PHẬT TỬ: Ngoại Trưởng, Tổng Tham Mưu Trưởng, Tổng Trưởng Quốc Phòng, Tổng Trưởng Giáo Dục, Thanh Niên, các Đại Sứ ở các nước lớn (trừ Anh Quốc) đều là Phật Tử! Các Tướng Lãnh nắm địa vị cao nhất đều là Phật Tử: Dương Văn Minh, Tôn Thất Đính, Xuân, Đôn, Khiêm... Ngay cả người sát bên Tổng Thống 24 giờ, có thể ám sát Tổng Thống dễ dàng nhất là Tùy Viên Đỗ Thọ, cũng là Phật Tử, cháu của Đỗ Mậu, Cục Trưởng Cục An Ninh nắm hết quyền sinh sát bắt bớ trong tay cũng là một Phật Tử!

Vì thế, những điều mà bọn họ vu vạ cho chế độ và gọi là "chế độ Vatican" thật là một sự sai trái vô cùng. Từ bao lâu nay, bọn họ vẫn cứ bù lu bù loa, nói là chế độ Diệm là do Vatican dàn dựng. Nếu thực như thế, thì nhất định một ông Tổng Thống sẽ phải bổ nhiệm toàn dân Công giáo vào các chức vụ như trên, làm sao lại để cho Đỗ Mậu, Dương Văn Minh, Trần Thiện Khiêm, Tôn Thất Đính...sắp xếp đảo chính một cách thoải mái (12) như thế được? Một cuộc đảo chánh mà chỉ có khoảng chục người chết, kể cả Tổng Thống! Nếu là chế độ do Vatican dàn dựng, thì các tướng lãnh chung quanh Tổng Thống, tùy viên, không để cho ai đến gần được! Nếu nói như họ, thì một cuộc đảo chính của phe Phật Giáo (dân chúng) và phe Công giáo (chính phủ) nếu xẩy ra nhất định sẽ chết hàng chục ngàn người! Nhà tù sẽ chật ních, không còn chỗ đứng! (13)

Thực tế, như sách của các chính trị gia Mỹ sau này đã xác nhận, vụ xung đột Công Giáo và Phật Giáo xẩy ra vì một phần là mấy người thân của Tổng Thống gây ra, còn chính bản thân Tổng Thống không hề có tính kỳ thị, cộng thêm với sư thúc đẩy, gài mánh của CIA nhằm lật đổ một vị Tổng Thống yêu nước, nhất đinh không cho Mỹ đổ quân vào, làm mất tinh thần Độc Lập của Quốc gia (14) Việc nổ lựu đạn ở chùa Từ Đàm, sau này , đã được bạch hóa: chính một viên CIA Mỹ cho ném lựu đạn vào đám đông, chứ không phải Thiếu tá Đặng Sĩ nghe lệnh Tổng Thống! (15)

Hiện nay, cuộc chiến chống Cộng Sản độc tài, tham nhũng, bán nước, buôn dân, tàn hại đất nước đang ở trong giai đoạn căng thẳng, Bọn Công Sản Bắc Bộ Phủ đang cho tay sai nằm vùng trên diễn đàn tung hoành, gây rối loạn tinh thần mọi người, đánh lạc hướng dư luận bằng những lời khích bác tôn giáo, khích động hận thù trong dân tộc. Tương lai gần, bọn Cộng Sản sẽ chết, lúc đó, phần thưởng cho bọn tay sai nắm vùng sẽ không nhỏ. Có thể như Hungary: treo cổ! Có thể nhẹ hơn như ở Ba Lan: ở tù! Lúc đó, bộ mặt thật của chúng sẽ giống như cái bao cát mà thôi.

Thôi, viết đã quá dài. Với tinh thần gốc nông dân, người viết chỉ trả lời cho ông Nguyễn Hữu Ba và hai vị thầy đáng kính của ông một lần rồi thôi. Như lời D'Artagnan nói: Once for all! Sẽ không đối thoại tiếp theo, vì một bên đã bị lột mặt nạ rồi, còn danh dự gì mà nói chuyện tiếp. (16)

Bắc Kỳ Di Cư.

Từ xưa đến nay kẻ cầm quyền viết sự tích, tôi chưa thấy bằng chứng cụ thể Phật Giáo đàm áp Công Giáo ở VN. Còn chuyện lấy đất và giáo xứ hiếp dân không theo đạo thì có giấy trắng mực đen. Nhà thờ Hà Nội chẳng hạn hay 3 Chuông ở Sàigòn nằm dưới đất khi xưa là Chùa Phật. Dựa vào thuộc Pháp, đã công khai đoại tịch dựng lên giáo phận trên uất máu đào. Vào những nơi trên thay vì ấm áp an tịnh sẻ thấy lạnh lẻo sát khí nằm từ dưới chân xông lên. Trong thư viện Paris còn lưu lại những sự kiện công khai chiếm đoại này.

xin ông Quốc Dân lèo lái dư luận độc giả,
Xin quí vị độc giả bình tĩnh, tự kìm chế, tìm ra nguồn tin là thật hay giả , sau đó góp ý cũng chưa muộn .
- "Chuyện Sơn Tùng va cờ vàng đắp đống thịt thối" cả Sơn Tùng và bà Ngô Minh Hằng vẫn còn đó.
-" Chuyện Chu tất Tiến nói về Phật giáo và Ki Tô giáo tranh chấp và giết hại nhau vào đời nhà Nguyễn" lịch sử và chứng nhân hãy còn đó.

- Nghi vấn đặt ra bây giờ ngoài sự thực, là mưu của ai cho nổ hai vụ này ra, với mục đích gì, gây mâu thuẫn, phá tan sự đoàn kết giữa người quốc gia, hay hướng dẫn sự chú ý của dư luận để làm một việc tày trời khác đang xẩy ra.
Việc chính của độc giả là đồng tâm tìn ra thủ phạm hai vụ này, lột mặt nạ chúng ra, là yên chuyện ngay.
Kính