Lịch sử lại tái diễn!

Có một sô´ tác giả như Lữ Giang, Trần Chung Ngọc (Mỹ), Bùi Văn Phú San Jose là ngòi bút phục vụ cho Đảng. Mục đích của họ là ngươì dân Việt Nam nên châp´ nhận sự bât´ công trong xã hội CHXHCNVN .

Họ viết bài gởi cho các báo như BBC, Đàn Chim Việt, ... tuyên truyền cho Đảng, đại khái là xã hội Mỹ cũng bât´ công như CHXHCNVN, dân Mỹ phải biểu tình này kia, ... nhưng mà không nói là Mỹ có chênh lệch giàu nghèo ít hơn các nươc´ độc tài đảng trị, và ngươì nghèo Mỹ có welfare, hỗ trợ xã hội , trẻ em không phải chêt´ vì không tiền chửa bệnh,...

Cảnh sát Mỹ cũng không được phép cưởng chê´lâý đât´ của ngươì dân để giao cho các công ty, mà không bôì thường thỏa đáng .

Về chuyện biểu tình thì phụ nữ Mỹ hôì tháng 8 cũng đòi quyền khoe ngực trần , đòi quyền cho phép chính họ lột tơí cái áo cuôí cùng, chẳng cư´ là phải bât´ công bóc lột thì họ mơí biểu tình .

Nhưng các đồng chí nhà ta thì xuyên tạc thành ra khác.

[QUOTE=Dac Trung;95883]Không hiểu chị Tigon nghĩ sao khi mà đưa ra những bài sai sự thật [B]của ngươì cộng sản.[/B] Nào là cáo buộc sự lật đổ của Lybia là do chính phủ Mỹ rôì so sánh vơí chuyện ám sát ông Ngô Đình Diệm ngày xưa. Đó là hai chuyện khác nhau.

Nhưng ngươì cộng sản hay đem so sánh như nhau.

Báo chí CHXHCNVN cũng có những loại bài vu cáo kiểu đó.
Quan trọng là có đúng sự thật hay không. Và rõ ràng là [B]sai sự thật.[/B]

´.[/QUOTE]

Ông DacTrung đừng nóng vội.
Quả thật đoc xong tôi cũng thấy ...nóng, nhưng nguội đươc rồi, và xin nói vài điểm sau.
Thứ nhất ông nói bài chủ này la "của ngừơi cộng sản" là không - hay chưa - đúng rồi, ai cũng biết hoặc nghe về cái tên"Lữ Giang" này ở Mỹ mà, thì không thể - hay chưa thể? - kết luận la bài viết cuả bọn vc. Ông ...đã bớt nóng mà thấy vậy chưa?
Thứ hai, người post tin - tin ở Mỹ- thì không có nghiã la cùng quan điểm với người viết, thí dụ như nhiều TV post những bài "báo lề phải" về những "thoả thuận Việt Trung làm dịu tình hình biển Đông" hay ngay khi ta phổ biến cái công hàm bán nươc cuả PVĐ, đâu có nghiã là ta... "đồng thuận" với những lời lẽ, ý tưởng trong đó.
Bởi vậy mà nếu DacTrung lên án người đưa tin là không nên và không đúng.

Điều cần làm là phân tich bài viết ở những điểm vô lý, ngụy tạo, hay chủ quan, để đả phá bài viết, không đả phá người đưa tin, ông đồng ý vậy không?



Tôi không biết nhiều về cá nhân Lữ Giang, nhưng có đọc một ít - không thể đọc nhiều, vì bài thường mang tính cách chủ quan và ...dở hơi nữa - Để khỏi dài dòng, tôi trich đoạn cuối bài trên
[QUOTE]
Số phận của Tổng Thống Gaddafi, [B]một người đã tự nguyện hợp tác với Mỹ[/B], còn bi thảm hơn số phận của Tổng Thống Mubarac. Chưa ai biết số phận của Tổng Thống Yemen là Ali Abdullah Saleh sẽ như thế nào vì ông ta đã đã để cho CIA xâm nhập quá sâu vào các cơ cấu nội bộ của Yemen.

[B]Pakistan và Việt Nam[/B] đã thu nhận bài học đau thương của VNCH nên [B]luôn giữ một khoảng cách với Mỹ[/B].[/QUOTE]

Gadhafi "tự nguyện" hợp tác với Mỹ ư? Nói câu này đủ thấy LG chả biết ...cái quái gì rồi, miễn bàn thêm những "cái quái" ấy, vì những ngày qua, tin tưc khắp nơi - BBC, CNN,v.v.. đưa bao nhiêu là hình ảnh, tường thuật về những ...biến chứng cuả anh khùng Gadhafi này ra sao đối với cả khối phương Tây, không riêng gì Mỹ, , ma LG chỉ chiã mũi dùi vào Mỹ là sao?
Cả hàng đống quốc gia đều biết dòm ngó đến mỏ dầu - Anh Pháp Tầu Nga - đâu pahi riêng Mỹ, vả lại như TV PhamThai nhận xét và ai cũng biết, Mỹ bây giờ không phải la Mỹ cuả 50,60 năm trươc nữa rồi!

Pakistan là một tay ...láu cá, khôn lỏi không thua Việt cộng, chỉ thích chơi trò "ăn không" cuả thiên hạ, lấy tiền thì ha hả, ngừơi ta đòi thì ti ti la làng?
Nếu VN biết khôn "giữ một khoảng cách với Mỹ" như ông LG phân tích, thì sao ông không nói thêm là VN quá khôn nên bán nước cho tầu cộng, vì gần nó quá không có khoảng cách, giữ chi mất công để ... có chuyện?

Tôi thấy còn nhiều điểm phi lý cuả LG, mời các bạn tự do đả phá.

[QUOTE]Tôi thấy còn nhiều điểm phi lý cuả LG, mời các bạn tự do đả phá. [/QUOTE]


Đúng vậy , Lữ Giang có " nhiều điểm phi lý " lắm , nhưng có nhiều không có nghĩa là tất cả

[QUOTE]Như vậy, “bảo vệ người dân Libya” hay thực thi dân chủ chỉ là những chiêu bài. Mục tiêu chính vẫn là dầu lửa.

[/QUOTE]

Tôi rất đồng ý với LG về điểm trên .

" Bảo vệ người dân " ? Sao khi Việt Cộng tàn sát dân Huế trong Tết Mậu Thân , Mỹ có hành động nào để bảo vệ không ?

Khi VC lùa hàng ngàn quân -dân -cán-chính VNCH vào trại tù khổ sai , cho chết dần chết mòn , Mỹ có " Bảo vệ người dân " không ?

Những gì Mỹ làm , cũng chỉ vì quyền lợi của họ .

Lữ Giang thuộc thành phần " Gàn " , nhưng ngoài lúc " gàn " , ông ta cũng có lúc đúng .

Đừng nhận định người khác trên thành kiến .

Nếu không có góp ý của TX , thì Tigon chẳng trở lại thread này đâu .

Tigon

[SIZE=4]Cái cây USA có dăm ba cái lá bị sâu rầy trong khi cái cây VN có đến 90% lá bị sâu rầy. Thế là bọn VC reo hò lên rằng: "đấy đấy ngay cả nước Mỹ cũng có vấn đề như của VN thì mấy cụ phản đối cái nỗi gì, cứ cúi đầu mà chịu đựng đi!!!". Đo' là thứ lý luận của cái đảng cướp csVN.[/SIZE]

Chuyện nào ra chuyện đó. Vui lòng đừng viên lý do chuyện ngày xưa để biện hộ cho Lữ Giang.

Rõ ràng là chuyện nhân dân Lybia nổi dậy hoàn toàn không liên quan gì chuyện ông Diệm. Và thông qua những bản tin và video do chính ngươì dân Lybia tự làm và truyền cho nhau, truyền ra ngoài, nhân dân Lybia đã tích cực tạo cho mình chính nghĩa trên thê´giơí và được sự ủng hộ của nhiêù nươc´, kể cả trong thê´giơí Ả Rập cho cuộc chiên´ đâú của họ.

Giờ này mà ông LG còn đem chiêu bài cu?a Mỹ ra để mà chỉ trích Mỹ :D
Ai chẳng biết là Mỹ nào có để ý sự sống chết của nhân dân nước nào , chỉ để ý đến quyền lợi của My~ :D Khỏi cần nhắc đến thêm .. thừa :D
Bác LG cứ làm nhu+ đang lên lớp chính trị vỡ lòng cho độc giả :D

LỐI lý sự cùn của LG dựa theo (hoặc sao y bản chánh ) lý sự của web Al Jazeera.



quoted by LG
[quote]
Trường hợp lật đổ và giết Tổng Thống Gaddafi cũng do giới đại tư bản Mỹ định đoạt gióng như trường hợp lật đổ và giết Tổng Thống Diệm.[/quote]


KHi LG cố tình so sánh trường hợp G với NDD chứng tỏ "kiến thức về cơ chế UN" của LG còn ở thể phôi thai nếu khg muốn nói danh từ nặng là [B]nham hiễm giả ngu đần[/B][U] với mục đích xuyên tạc . [/U]

Đúng , vụ lật đổ chế độ NDD hoàn toàn do bàn tay Mỹ sắp đặt (khg có bàn tay khác ) qua dạng nội bộ thanh trừng ...

Còn chế độ G thì khác hoàn toàn do các nuớc trong HDBALHQ bầu bán , NATO chỉ thi hành nghị quyết thông qua .

Chỉ cần 1 trong 5 nuớc hội viện thường trực dùng veto vote "Nay" thì resolution khg pass ===> [B]Chế độ G khg bao giờ dẹp tiệm[/B] .

Điều nầy chứng minh bàn tay Chệt và Nga cũng diễn "[B]đồng thuận gián tiếp[/B]" với bàn tay Mỹ ,nếu khg muốn như thế, chỉ cần dùng veto là đủ rồi ...

Câu hỏi đặt ra :

[B]Tại sao họ [/B](Nga và Chệt Cộng ) [B]khg dùng veto trong vụ G[/B] ?

[quote]Mỹ và NATO đã không can thiệp vào các biến cố nói trên, tại sao lại can thiệp vào Libya? Chúng ta có rất nhiều bài phân tích có giá trị. Trong phạm vi một bài báo, chúng tôi xin chọn bài nói chuyện của ông Paul Craig Roberts dưới đầu đề “US To Recoup Libya Oil From China” được phổ biến trên Press TV và nhiều cơ qua truyền thông. Ông Paul Craig Roberts là cựu Thứ trưởng Tài chính của Mỹ và hiện là biên tập viên của tờ Wall Street Journal, nên chúng ta có thể tin ông là người có thẩm quyền trong vấn đề này.

Khi được hỏi tại sao Hoa Kỳ và khối NATO mở cuộc tấn công vào Libya, ông nói theo ông có ba lý do chính:

* Lý do thứ nhất là loại trừ Trung Quốc ra khỏi Địa Trung Hải. Trung Quốc đã đầu tư năng lượng mở rộng và đầu tư xây dựng tại Libya. Họ đang tìm đến châu Phi như một nguồn năng lượng trong tương lai.

* Lý do thứ hai là Mỹ muốn chống lại sự xâm nhập Châu Phi của Trung Quốc bằng tổ chức Bộ Tư Lệnh Mỹ - Phi (USAC), nhưng Qaddafi từ chối tham gia.[/quote]

Mr Paul Craig Roberts nào đó sao KHG tự hỏi bọn chệt cộng tai sao ngu đần lú lẩn mù loà khg thấy quyền lợi nuớc mình bị đụng chạm ([I]mà chỉ có cá nhân Mr Paul Craig Roberts biết quyền lợi chệt bị tập đoàn Mỹ chơi te tua [/I]) [B]mà vote "Nay".[/B]


Tại sao chệt cộng bị trúng bùa mê thúôc lú của bày đàn tư bản Mỹ-Anh-Pháp dụ dổ bầu phiếu trắng vậy ? Chệt cộng chỉ còn bầu [B]"Nay"[/B] thì làm sao resolution 1973 pass đây ? [B]Khi khg pass thì làm sao có cớ danh chánh ngôn thuận dẹp tiệm tên độc tài họ G đây [/B]?

[quote]
* Lý do thứ ba là Libya [B]kiểm soát một phần của bờ biển Địa Trung Hải [/B]và nó không ở trong tay Hoa Kỳ [/quote]

Hãy nhìn bờ biễn Địa Trung Hải,có bao nhiêu nuớc có phần trong đó theo Nato ? Thì sá chi một phần bé tí teo của Lybia, HK cùng Nato phải dùng đến "động đao múa võ" à ??

[quote]
Pakistan và Việt Nam đã thu nhận bài học đau thương của VNCH [U]nên luôn giữ một khoảng cách [/U] .[/quote]

Thì cứ tiếp tục "giữ một khoảng cách" với Mỹ đi ,và để chổ trống đó cho các nuớc Đông Âu khác đang nộp đơn xin vào NATO gần gủi với Mỹ.

Rất tiếc trong resolution 1973 khối Nga +Chệt cũng chứng tỏ [U]khoảng cách gần lại với Mỹ [/U]([I]muốn xa thì cứ việc dùng veto[/I]) [B]mà diễn "tình trong như đã mặt ngoài còn e" bầu phiếu trắng[/B]

Không riêng gì Mỹ, bất cứ cuờng quốc nào cũng vì quyền lợi nước mình . [B]CSBV ráng mà tập tành giữ khoảng cách đi . [/B]

Càng giữ khoảng cách với Mỹ thì càng xích lại gần "San lìn san , suối lìn suối " duới nách chệt cộng thôi .

[QUOTE=Viet xưa;95991]LỐI lý sự cùn của LG dựa theo (hoặc sao y bản chánh ) lý sự của web Al Jazeera.



quoted by LG



KHi LG cố tình so sánh trường hợp G với NDD chứng tỏ "kiến thức về cơ chế UN" của LG còn ở thể phôi thai nếu khg muốn nói danh từ nặng là [B]nham hiễm giả ngu đần[/B][U] với mục đích xuyên tạc . [/U]

Đúng , vụ lật đổ chế độ NDD hoàn toàn do bàn tay Mỹ sắp đặt (khg có bàn tay khác ) qua dạng nội bộ thanh trừng ...


[/QUOTE]

Bác nói đúng .

[quote]CSBV ráng mà tập tành giữ khoảng cách đi .

Càng giữ khoảng cách với Mỹ thì càng xích lại gần "San lìn san , suối lìn suối " duới nách chệt cộng thôi .
[/quote]

CSVN muốn từ từ thoát kho?i Tàu thì nên từ từ ... xích lại gần Mỹ :D

Đó chẳng qua vì quyền lợi chung mà thôi . Mỹ đang cần chặn đứng sự bành trướng của Tàu phù - trong các nước ở khối ĐNA, chỉ có VN là mạnh về quân sự nhất .
VN thì cũng cần có người giúp vũ khí -
Nhu+ng bè với Mỹ thì cũng nên phòng ngừa sự hèn nhát của Mỹ . Đụng chuyện Mỹ mà chạy thì Tàu lấy cớ nuốt luôn VN

[QUOTE=Phạm Thái;95993].


Đó chẳng qua vì quyền lợi chung mà thôi . Mỹ đang cần chặn đứng sự bành trướng của Tàu phù - trong các nước ở khối ĐNA, chỉ có VN là mạnh về quân sự nhất .
VN thì cũng cần có người giúp vũ khí -
[B]Nhu+ng bè với Mỹ thì cũng nên [COLOR="#FF0000"]phòng ngừa sự hèn nhát của Mỹ[/COLOR] [/B].
[/quote]

Bạn Phạm Thái !

Ngày nào chế độ CSBV cảm thấy chưa đủ bản lỉnh hay mặc cảm khg đủ sức " [I]phòng ngừa sự hèn nhát của Mỹ "[/I]

Thì ngày đó CSBV khg nên "[B]chơi thân"[/B] với Mỹ, chớ đừng bắc chước như những nước "cận kề" chệt cộng sau đây :

Nhật , Nam Hàn , Taiwan , Phi ..

Ngày nào Chế độ CSBV cảm thấy đủ khả năng "phòng ngừa" như những nuớc trên thì cứ thõa mái "Go America"



[quote]
[U]Đụng chuyện Mỹ mà chạy thì Tàu lấy cớ nuốt luôn VN[/U] [/QUOTE]

[B]Nếu giả sử có tình huống nầy , thì xem như dạng Mỹ dùng "Tá đao Sát Nhân" mượn chính bàn tay chêt cộng [/B]([I]từng mượn bàn tay nầy hạ Block Soviet & Đông Âu [/I]) [B]trả thủ dùm 58000 vong linh anh hùng tử sĩ của họ. Đơn giản như Mỹ đang giỡn trên chính trường QT ,vậy thôi .[/B]


Tôi nói thật ,Các bạn đừng buồn nhe!

Ván cờ đã định ,định mệnh Thuợng đế đã an bài .

Chỉ có Mỹ dùng Tá đao sát nhân chớ khg có một cuờng quốc nào dùng Mỹ như "tá đao" cả ..

Một là Mỹ mượn Tay Trung Cộng.
Hai là Mỹ mượn Tay CSBV .

Nếu hai tên nầy sợ "bị mượn tay " cùng nhau đoàn kết kiểu "sông liền sông" thì Mỹ có quyền muợn tay anh khác, đơn giản vậy thôi .

Vì Ông Giời sanh ra anh Mỹ chỉ có số phận Mỹ muợn tay nguời , chớ khg có chuyện ngược lại : người muợn tay Mỹ ..

Ai dám dở tật "muợn tay Mỹ" này thì Mỹ mà biết được tức ói máu sẽ bỏ rơi ngay như một tên sở khanh bỏ rơi một cô gái quê khg thương tiếc khg tội nghiệp ,vậy đó .

[QUOTE=Viet xưa;95997]Bạn Phạm Thái !

Ngày nào chế độ CSBV cảm thấy chưa đủ bản lỉnh hay mặc cảm khg đủ sức " [I]phòng ngừa sự hèn nhát của Mỹ "[/I]

Thì ngày đó CSBV khg nên "[B]chơi thân"[/B] với Mỹ, chớ đừng bắc chước như những nước "cận kề" chệt cộng sau đây :

Nhật , Nam Hàn , Taiwan , Phi ..

Ngày nào Chế độ CSBV cảm thấy đủ khả năng "phòng ngừa" như những nuớc trên thì cứ thõa mái "Go America"


[/QUOTE]
Đồng ý với bác ;

[quote][B]Nếu giả sử có tình huống nầy , thì xem như dạng Mỹ dùng "Tá đao Sát Nhân" mượn chính bàn tay chêt cộng [/B]([I]từng mượn bàn tay nầy hạ Block Soviet & Đông Âu [/I]) [B]trả thủ dùm 58000 vong linh anh hùng tử sĩ của họ. Đơn giản như Mỹ đang giỡn trên chính trường QT ,vậy thôi .[/B][/quote]

Điểm này thì không đồng ý với bác rồi .

1- Tàu cộng không giúp Mỹ trong vụ sụp đổ của XV
2- Mỹ cũng chẳng thù CSVN về vụ thua cuộc năm nào . Mỹ thuộc loại hời hợt không sâu sắc như mấy chính trị gia sừng sỏ của Tàu đâu . Mỹ chỉ nhắm quyền lợi hiện tại và tương lai thôi . Hiện tại theo ý to^i Mỹ và VN đều cần nương nhau để ngăn chận kẻ thù chung là Tàu phù .
Ngày trước CSVN thành công trong trò đu dây giữa CS Liên xo^ và CS Tàu , nhưng chơi trò đu dây giữa Tàu và Mỹ thì rất nguy hiểm . Dễ bị thua trắng tay cho Tàu - không sợ bị thua cho Mỹ . :D