Cuối cùng Việt Nam sẽ phải thanh toán món nợ Vinashin
Cái script này đă được nhiều bác trên Vietland này viết trước rồi. Lư do là chính quyền 3Dũng chỉ làm oai làm tác trong nước thôi chứ bước ra ngoài là biến thành trừu con trước những tập đoàn như Elliott.
[INDENT][COLOR="#000080"][B]Vietnam may end up paying for Vinashin's default [/B]
“BUT THERE’S A further twist to the tale, which should unnerve the management of Vinashin and the Vietnamese government. Two of Vietnam’s largest state-owned enterprises, Vinalines and PetroVietnam, are among the new owners of parts of Vinashin following a state-directed restructuring.
Having inadvertently ended up owning units that were among the guarantors on the original loan, the likes of Vinalines and PetroVietnam may be facing cross-defaults on their own loans.
If Vietnam hopes to return to offshore capital markets, it would do well to avoid creating an unsavoury precedent".
[url]http://www.ifre.com/vietnam-may-end-up-paying-for-vinashins-default[/url] /20045129.article[/COLOR][/INDENT]
Tin mới vụ Vinashin bị kiện
[url]http://www.bloomberg.com/news/2012-01-20/vinashin-says-elliott-claim-for-600-million-loan-share-invalid.html[/url]
[I]"...[U][B]Only the loan’s arranger and facility agent Credit Suisse AG Singapore Branch can enforce payment obligations on the instruction of the majority of the lenders[/B][/U], Vinashin, as Vietnam Shipbuilding Industry Group is known, said in its Jan. 9 response to Elliott’s lawsuit in London’s High Court..."[/I]
Theo tôi, nay High Court of Justice của Anh quốc phải phán quyết xem Vinashin có lư hay không.
- Nếu Ṭa cho rằng Vinashin có lư (chấp nhận Motion to dismiss), th́ bên nguyên đơn vẫn có thể kháng cáo để được đem ra xử.
- C̣n nếu Ṭa phán bên nguyên đơn có lư, th́ phiên ṭa sẽ diễn ra. Khi đó, Vinashin phải thuê luật sư ra tranh căi trước ṭa.
Motion to dismiss của Vinashin không phải là không có lư.
Trước đây tôi có đọc bản dịch [B]Việt ngữ [/B]về các điều khoản của loan này, có lẽ không chính xác, đại loại ghi rằng [B][U]mọi quyết định về syndicated loan này phải thông qua Credit Suisse, do 1 đa số các creditors đề nghị.[/U][/B]
Tổng cộng h́nh như có 23 creditors, như vậy mọi quyết định phải có ít nhất 12 creditors đồng ư th́ mới có hiệu lực.
Tuy nhiên, chắc cũng có điều khoản cho phép 1 creditor nào đó "break out" of the group, điều này th́ tôi không thấy, do lúc đó tôi chỉ có 1 phần của văn kiện cho vay, không đủ toàn bộ.
Vả lại, không rơ là trong đó ghi nếu có kiện cáo th́ đi ṭa nào, theo luật ở đâu. Nếu ghi luật của Anh quốc, th́ có khi điều khoản "12 creditors phải đồng ư" không có hiệu lực.
Các chi tiết này rất phức tạp, phải là luật sư trong ngành, tại Anh quốc, mới biết.
Để xem bên nguyên đơn file their response thế nào.
Ông này không biết chủ trương của Tran à?.
[QUOTE=Lehuy;99950]Cấp bách cho chính quyền Hà Nội hiện nay là cứu giúp ngân hàng và có những giải pháp cho bong bóng bất động sản đang xẹp. Vinashin bây giờ là chuyện nhỏ cho chính quyền 3Dũng v́ đằng nào tiền vay th́ đă tiêu rồi, c̣n lại một ít sắt vụn và đất đai. Trong những thứ tàn dư Vinashin để lại, đất đai quy hoạch là thứ có giá trị nhưng khó cho công ty nước ngoài lấy nếu chính quyền không muốn nhượng. Những vụ kiện tụng thương mại thế này có thể kéo dài vài năm thành c̣n thời gian để xuy tính.
Không biết là trong HP7 của bác Trần có mục nào bảo đảm nợ công cho 3Dũng không nhỉ ?[/QUOTE]
[B]Cho dù nước ngoài có xoá nợ , Tran cũng không chịu. Dân VN phải ngồi may đồ trả nợ.[/B]