-
[QUOTE=pheng;101970]Bạn đang cho thiên hạ thấy cái quá khích của bạn hơn người viết bài này đấy
Chữ "vô loài" được dùng là vì trong ca dao tục ngữ VN dùng chữ đó, nên người viết ảnh hưởng mà dùng chứ không phải ông ta tự chế ra đâu
Nhớ câu "Xướng ca vô loài" không?[/QUOTE]
Hahhaha Pheng,
Í pheng noái cho tui biết Pheng là người vô tri, hay người viết bài nầy là vô tri? Chỉ thích dùng suông miệng, hay cho đã miệng, nhưng điếu hĩu cái nghĩa của nó là cái qué gì.
-
Đây mới là chuyện chính trị nè mấy ông bạn ơi
Cho tới bây giờ, những khó dễ nhà nước VN gây ra với Chế Linh và làm cho lớn chuyện là hậu ý chính trị của mấy ông ấy đấy
Tạo ra những xung khắc vào thời điểm nhất định như hiện nay là một sự cố tình đẩy vấn đề đi xa hơn hầu gây ra biến cố với tiếng vang với mục đích lái sự chú ý của quần chúng ở một thời điểm và tạo ra những xung đột để chia rẽ quần chúng cho mục đích nào đó
Tôi ngồi coi cái kết quả của việc làm của họ đi xa tới đâu để hiểu được cái nhận thức chính trị của dân ta thế nào
-
[QUOTE=Wasabi;101980]Hahhaha Pheng,
Í pheng noái cho tui biết Pheng là người vô tri, hay người viết bài nầy là vô tri? Chỉ thích dùng suông miệng, hay cho đã miệng, nhưng điếu hĩu cái nghĩa của nó là cái qué gì.[/QUOTE]
Wasabi,
Tôi có cần bàn cãi với bạn về việc này không?
Thí câu trả lời của tôi là không
Tuỳ vào hiểu biết và nhận thức của mỗi người mà có quan điểm nhất định về một vấn đề, thì với tôi điều trên không là vấn đề, mà nếu đã không là vấn đề thì cần chi bàn cãi
Góc nhìn và nhận định nếu thuộc về cá nhân thì rất khó bàn cãi nên tôi rất ít khi xen vào, mà nếu có lên tiếng ở đây thì chỉ là nhắc với bạn, những gì bạn cảm thây khó chịu thì không phát xuất từ người viết, mà là từ 1 quan niệm xưa nay của cha ông, nên được dùng lại
Đơn giản vậy thôi
-
[QUOTE=pheng;101985]Wasabi,
Tôi có cần bàn cãi với bạn về việc này không?
Thí câu trả lời của tôi là không
Tuỳ vào hiểu biết và nhận thức của mỗi người mà có quan điểm nhất định về một vấn đề, thì với tôi điều trên không là vấn đề, mà nếu đã không là vấn đề thì cần chi bàn cãi
Góc nhìn và nhận định nếu thuộc về cá nhân thì rất khó bàn cãi nên tôi rất ít khi xen vào, mà nếu có lên tiếng ở đây thì chỉ là nhắc với bạn, những gì bạn cảm thây khó chịu thì không phát xuất từ người viết, mà là từ 1 quan niệm xưa nay của cha ông, nên được dùng lại
Đơn giản vậy thôi[/QUOTE]
Pheng, Con lạy pa sao pa không lạy con :p? Vậyy mấy từ chửi thề tục tiểu, là do bác hay người ngày nay phát minh? Nếu của người xưa thì cứ dùng vì quen miệng. Muốn phản biện thì làm ơn suy nghỉ & hiểu trước khi mình muốn nói cái thứ gì. Đừng có nói suông miẹng để biện minh cho những sai lầm của mình
-
Văn Quang là ai ?
Bạn Nguyễn Thị Saigon làm ơn viết vài chữ nói cho ít người không biết Văn Quang là ai đi ?
Kẻo họ lại tưởng Văn Quang ngày xưa là hạng vô danh tiểu tốt mà " dám" phê bình anh Lính Chê
kia .
Nhà văn quân đội Văn Quang không làm giám đốc đài phát thanh Quân đội như nhà thơ Nhất Tuấn ( Đại Tá Phạm Hậu ) nhưng chức vụ cũng khá cao , mà Tigon không nhớ rõ .
Văn Quang dư sức hiểu rõ về Chế Linh .
Tigon
-
[QUOTE=Wasabi;101988]Pheng, Con lạy pa sao pa không lạy con :p? Vậyy mấy từ chửi thề tục tiểu, là do bác hay người ngày nay phát minh? Nếu của người xưa thì cứ dùng vì quen miệng. Muốn phản biện thì làm ơn suy nghỉ & hiểu trước khi mình muốn nói cái thứ gì. Đừng có nói suông miẹng để biện minh cho những sai lầm của mình[/QUOTE]
Tôi đã nói với bạn là tôi không cho vấn đề là nặng, chứ không nói là đúng hay sai
Hai ý tưởng hoàn toàn khác nhau để bạn muốn bàn cãi với tôi
-
[QUOTE=Tigon;101989]Bạn Nguyễn Thị Saigon làm ơn viết vài chữ nói cho ít người không biết Văn Quang là ai đi ?
Kẻo họ lại tưởng Văn Quang ngày xưa là hạng vô danh tiểu tốt mà " dám" phê bình anh Lính Chê
kia .
Nhà văn quân đội Văn Quang không làm giám đốc đài phát thanh Quân đội như nhà thơ Nhất Tuấn ( Đại Tá Phạm Hậu ) nhưng chức vụ cũng khá cao , mà Tigon không nhớ rõ .
Văn Quang dư sức hiểu rõ về Chế Linh .
Tigon[/QUOTE]
Tu nói cho bác hiểu, Ông Quang lài ai:
nếu ông Quang là vô danh tiểu tốt, thì nó không có gì.
Nếu Ông quang là người đức cao (chọng dọng í lộn) đức cao trọng vọng, mà dùng những lời lẻ nầy, thì những lời lẻ nầy hạ phẩm chất của ông ta, chứ không phải hạ Chế Linh. ( Viết thêm vài giòng cho bác, Khi một người có địa vị của xh như luật sư, bác sỹ....vv.., thì lời nói của họ có định lượng & hướng dẫn xh. Chứ không phải có địa vị xh là muốn sàm bậy thì sàm)
Tiện đây củng viết thêm vài giòng cho mấy mót ở đây, Diễn đàng tấn công cá nhân, dùng lời tục ..vv.... đầy rẫy, thì mót không đi dẹp, lại đi theo rà chữ của anh,thiệt tức cười. Hay là củng thuận ta thì sống, nghịch ta là chết. Làm ơn đi làm những chuyện mình làm & tôn trọng sự khác biệt, đó mới là dân chủ, nêu các mót sống ở VN thì tui còn thông cảm, chứ các mót mà sống ở nước tự do, thì tui chỉ biết nói nói 3 chữ :[B] Wá thất dọng[/B]
-
[QUOTE=Wasabi;101997]Tu nói cho bác hiểu, Ông Quang lài ai:
nếu ông Quang là vô danh tiểu tốt, thì nó không có gì.
Nếu Ông quang là người đức cao (chọng dọng í lộn) đức cao trọng vọng, mà dùng những lời lẻ nầy, thì những lời lẻ nầy hạ phẩm chất của ông ta, chứ không phải hạ Chế Linh. ( Viết thêm vài giòng cho bác, Khi một người có địa vị của xh như luật sư, bác sỹ....vv.., thì lời nói của họ có định lượng & hướng dẫn xh. Chứ không phải có địa vị xh là muón sàm bậy thì sàm)[/QUOTE]
Tôi nói một đàng , ông diễn ý ra một nẻo .
Tôi không hề nói , Văn Quang có " đức cao trọng vọng " , mà muốn nhắc đến chuyện VQ từng sinh hoạt như một cấp trên của Chế Linh , qua nhiều năm , nên biết rõ về con người Chế Linh .
Đối với tôi , qua những tác phẩm của Văn Quang , và những gì tôi biết về Văn Quang , ông nhà văn này cũng đã từng " chọc trời , quấy nước " , chứ chả có " đức cao " gì cả .
Người ta nói " xướng ca vô loài " với một số ca sĩ thôi , chứ có ai bảo Thái Thanh , Thanh Thuý , hay Hoàng Oanh...là " vô loài " bao giờ đâu .
Làm nghề gì cũng vậy , nghề gì cũng quý hết , nhưng vấn đề là cái tư cách của mình .
Chế Linh đã làm hỏng việc của ông khi trở lại VN , và cũng đã xướng ngôn bừa bãi làm mất đường trở ra hải ngoại của mình .
Thái Thanh đã không hề hát trong suốt thời gia ở với Viêt Cộng , khi ra hải ngoại , Cụ cũng chỉ tái ngộ người ái mộ qua một thời gian ngắn , rồi rút lui , để lại trong lòng khán giả bao nhiêu là quý mến . Mỗi khi Cụ xuất hiện , dù không hát , vẫn được hoan hô nhiệt liệt .
Tigon
-
[QUOTE=Nguyễn thị Sàigòn;101965]
Sống ở đời chỉ hơn nhau ở bốn chữ " LIÊM SĨ " và " TỰ TRỌNG " mà thôi. Thiếu hai chữ này thì có khác gì loài chỉ biết gục đầu ăn dù là ăn xương hay ăn cái ...gì đó! [/QUOTE]
Tôi đồng ý với Nguyễn thị Sài Gòn
Cuộc sống thế nhân không lẻ chỉ ĂN & NẰM ?
Kế đến, ông Văn Quang & Chế Linh biết nhau từ thời VNCH và ai biểu Chế Linh "nói láo" chi? Nhổ ra rồi liếm lại thì liêm sĩ & tự trọng để ở đâu? Tạm bỏ "ý thức chính trị" qua 1 bên, chỉ xét về 'lời hứa" giữa 2 người quen biết thì CL cũng không có giữ được chữ "tín" với VQ rồi.
[QUOTE=pheng;101970]Bạn đang cho thiên hạ thấy cái quá khích của bạn hơn người viết bài này đấy
Chữ "vô loài" được dùng là vì trong ca dao tục ngữ VN dùng chữ đó, nên người viết ảnh hưởng mà dùng chứ không phải ông ta tự chế ra đâu
Nhớ câu "Xướng ca vô loài" không?[/QUOTE]
Và ông Pheng cũng nhận xét đúng luôn.
Tôi thấy 1 số bạn thường "chê" người khác là "cực đoan, quá khích..." , chỉ muốn người khác "theo ý mình". .. etc... Mà ở đây, Wasabi là 1 điển hình . Nhưng Wasabi hãy tự nhìn lại bản thân thử coi (ứng xử & phát biểu của bạn ở trong thread này thôi thì đã đủ để thấy/ đánh giá).
Cho tôi, thì tôi thấy, hầu hết phát biểu (trong thread cho đến thời điểm này), đều có lập luận đàng hoàng, rõ ràng & minh bạch , rất là thuận lý/ hợp với lý lẻ / lập trường / quan điểm của họ. "Nó" có thể khác với của Wasabi và người khác . Còn Wasabi thì "phát biểu" bất cần lý lẻ và rất là "???"
- Bạn bảo nên chửi các "thằng chính trị gia". Nếu bạn đang sống ở Mỹ hoặc bất cứ các nước tự do dân chủ nào thì bạn cần phải "tri ân" rất nhiều công sức các chính trị gia của các xứ sở đó nói riêng và của nhân loại nói chung. Nói chung, thì xã hội nào cũng RẤT CẦN CHÍNH TRỊ GIA.
Thực tế mà nói, hầu hết chúng ta - KỂ CẢ WASABI - về tài năng và tấm lòng (tâm & tầm) sợ không bằng được cọng lông / cọng tóc/ cái móng tay của chính trị gia nói chung (nếu so sánh). Cho nên, cách nói "vơ đủa cả nắm" (và lại không có lập luận, không có chứng minh) thì rất là thiếu kiến thức (nói chính xác hơn thì là hồ đồ).
Churchill, Degaull, Reagan, Clinton, Blair, Bush, Obama ...etc.. có phải là chính trị gia không? Thả lên "cân thử" với họ thì Wasabi được bao nhiêu grams (có lẽ chưa bằng cọng tóc, và tôi nói có quá đáng không?). Bạn tự xét, bạn xứng đáng để gọi những người này là "thằng" sao?
Dĩ nhiên, thì cũng có những devil politicians cho quốc gia và nhân loại. Nhưng "tài năng" của họ thì cũng thuộc loại siêu đẳng. Nói cho rõ ràng hơn, thì chuyện chi cũng có ít nhất là 2 mặt (tốt & xấu) => Cho loại này, thì gọi thế nào đó tùy bạn. Vì biết đâu tài / tầm- thì Wasabi có thể kém nhưng "tâm" thì tốt hơn (chân tâm, thiện ý ...).
****
Có lẽ Wassabi và tương tự nên xem "Hồi ký" của cựu thủ tướng Anh Tony Blair để mở mang kiến thức thêm chút, để hiểu biết chính xác về chính trị gia & chính trị nói chung, để không phát biểu kiểu "mê sảng" như vậy nữa.
****
Tôn trọng "sự khác biệt" ... Wasabi lại cũng chỉ nói ... Ngay trước mắt, tôi thấy W có tôn trọng sự khác biệt đâu !
Ứng xử kiểu Wasabi thì chắc đi đâu cũng sẽ bị "thất vọng" hết .
Quên, có lẽ ở VN bạn sẽ không "thất vọng". Vì các diễn đàn ở VN cũng như nước VN thì dân chủ gấp 100 lần hơn VL. Có từng thử qua chưa vậy? Chưa thì hãy thử cho biết ... [B][COLOR="#0000CD"]và biết rồi thì nên nói cho đúng với sự thật.[/COLOR][/B]
-
Tôi thì nhìn vấn đề khác, theo tôi thì tôi không chống và cũng chẳng ủng hộ, ai muối đi thì đi, và có bị CS nó treo cổ thì cũng tự mình chịu lấỵ có chơi có chịụ miễn là khi bị treo cổ thì đừng qua lại đây khóc lóc kếu cộng đồng la làng dùm.
Qua bao nhiêu trận, cộng động mình hớ lắm chuyện rồi, kẻ nào đi thò kệ họ, có bị sao thì ráng chịu , cộng đồng không nên nhúng vàọ