Nếu VN Cho Đa Đảng Trong Lúc Này, VN Sẽ Có Nội Chiến.

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;121541]

[SIZE=1]Khi còn chia cắt đất nước, Miền Nam VN hình thành và tồn tại được 21 năm, được đánh dấu bằng 2 nền VNCH đệ Nhất và đệ Nhị, trải qua tổng cộng 4 đời Tổng Thống, 2 vị Tổng Thống chính thức, và 2 vị Tổng Thống bất đắc dĩ . Người ta hay nói nhiều về chế độ VNCH là đa đảng, hay lưỡng đảng[/SIZE], nhưng thực chất người dân Miền Nam lúc bấy giờ [B]chưa một lần được bầu Tổng Thống của mình một cách dân chủ[/B].[/quote]

Bợ đít Vc thì cũng nên biết nghệ thuật bợ đít khg trắng trợn chớ sao ăn nói như một đứa trẻ, ai cho bánh kẹo thì nói "a.. ê" nguời đó tốt ....coi chừng bị dụ khị bắt cóc bỏ dĩa đó .

Nguời VN nói chung, dân Miền Nam nói riêng lần đầu tiên trong lịch sữ mới biết mùi cầm tờ lá phiếu bầu là năm 1955 giữa hai ứng cữ viên NDD và cựu Hoàng BD .

[quote]
[SIZE=1]Khi ông Diệm về nước, người Mỹ đã từ đầu chỉ định ông Diệm sẽ là Tổng Thống Miền Nam rồi, vì thế khi ứng cử cùng với cựu hoàng Bảo Đại,[/SIZE] [U]chưa bầu người ta cũng có thể đoán là ông Diệm thắng chắc. [/U][/quote]


Sai bét ,ăn nói kiễu này chỉ đủ sức chinh phục đuợc phụ nữ "có tuổi " bán bánh, bán mía ghim, nước ngọt trên các phà miền Tây thôi. :D([I]gặp phụ nữ có tuổi như Hillary C , Condo Rices, Angela Merkel ,,vv làm sao chinh phục đây !)[/I]

Behind Bảo Đại vẩn có hậu thuẩn của thực dân Tây ,vấn đề là trong bất cứ cuộc vận động bầu cữ nào cùng phải có ngân sách trang trải /quảng cáo /marketing như đi buôn 2 món hàng ,ai marketing món hàng nào "dở" thì bị ảnh huởng "ế " (chả ai mua ) .. Thời 1955 đó ,về $$$$ vận động cho NDD của Mỹ [B]dĩ nhiên hơn $$$ của thực dân Tây rồi [/B]..[B]Vã lại dân chúng theo thời thế khg còn muốn chế độ hoàng gia triều Nguyễn nữa[/B] , Chưa kể đồng bào Bắc Kỳ mới di cư vào Nam gần như 100% ủng hộ NDD ,họ xuống đuờng biểu tình rần rộ ...dĩ nhiên đông gấp trăm, gấp ngàn lần cuộc biểu tình của Thầy chùa xuống đuòng sau này rồi .

[quote]
[SIZE=1]Trong hồi ký, ông Tướng Đỗ Mậu có viết :

[I]“ Nếu cho bầu cử tự do và dân chủ, thì ông Diệm không thể nào thắng nổi ông Bảo Đại, vì ngay thời điểm đó, người dân Miền Nam còn rất yêu mến nhà Nguyễn, và người dân VN không bao giờ chấp nhận Tổng Thống của mình là người công giáo[/SIZE]. [/quote]


Ai đời đi đọc ba cái thứ hồi ký của một cá nhân nào đó rồi làm quan điễm chung ...

DM này chắc hồi đó ở đâu đó, hỏng có ở Saigon rồi ,hoặc ở SG mà có hội chứng lòa mắt mới hỏng thấy cảnh dân chúng miền Nam xuống đường đòi trút phế BD một cách thật thà .(dân nói rỏ ràng BD thời đó có huynh hướng thân cộng )

[IMG]http://farm2.staticflickr.com/1255/5134695918_477fb6a426_b.jpg[/IMG]

Tôi không biết Đổ mậu này là cha căn chú kiết nào lại ný nựng cái kiểu đi bầu chính trị y như đi bầu tôn giáo ,[B]phải chọn 1 chính trị gia theo cái tôn giáo của mình[/B] ..
(vậy nguời theo đạo Phật ,Cao đài ,Hòa hảo ,Hồi giáo làm sao đi bầu TT mẽo đây ?)

[IMG]http://farm5.staticflickr.com/4041/5134696576_7bbcafd3c2_b.jpg[/IMG]

Bầu cử chính trị nào phải loại bầu Đức giáo Hoàng hay bầu Thầy Huỳnh hữu Sổ đâu mà coi sợi dậy chuyền ứng cử viên đeo trươc cổ làm "kim chỉ nam" để bầu vậy .

[quote]
[SIZE=1][i]Người VN đa số thờ phật, và một số đạo khác, nhưng nhìn chung, thời điểm đó người VN còn rất xa lạ với đạo công giáo, khi ông Diệm thắng cử trên 90 % là chuyện bất bình thường “[/I] ( trưng cầu ý dân, truất phế Bảo Đại )[/SIZE].[/quote]

Sau khi NDD đắc cử, dân chúng Sì gòn ăn mừng kiểu này nè

[IMG]http://farm5.staticflickr.com/4087/5133889775_3aea932305_z.jpg[/IMG]


, hỏng thắng cử trên 90% thì cũng đâu đó 80-85% ..


[IMG]http://farm2.staticflickr.com/1157/5133889027_a16e34661e_b.jpg[/IMG]

(có biết toà nhà GMC bây giờ là cái gì ở đó hong ? Câu hỏi này [U][COLOR="#FF0000"]chỉ dành riêng[/COLOR][/U] cho dân bắc kỳ ọ ẹ với âm thổ "2 nút" thôi )

[quote]

[SIZE=1]Đến khi ông Diệm bị giết, ông Nguyễn Văn Thiệu ra tranh cữ, thực chất ông Thiệu cũng là do Mỹ lựa chọn để thay thế ông Diệm, trong hồi ký ông Nguyễn Cao Kỳ có kể rất rõ, ban đầu tất cả tướng lãnh định chọn ông Kỳ, và tẩy chay ông Thiệu vì họ nhận thấy ông Thiệu không đủ “ tiêu chuẩn “ để đối đầu với CS BV, quan trọng hơn là ông Thiệu không đủ tầm nhìn và uy tín trong quân đội để bình định Miền Nam, chứ đừng nói là đối phó CSBV. Nhưng đến cuối cùng thì ông Nguyễn Cao Kỳ vì ….. vì cơ duyên gì đó mà sau này cho tới khi chết, ông Kỳ cũng không hiểu tại sao lại nhẹ dạ mà nhường cho ông Thiệu, và đứng chung liên danh với ông Thiệu, do đó ông Thiệu mới đủ phiếu để mà danh chánh ngôn thuận lên nắm quyền Tổng Thống, nếu lúc đó nhỡ như ông Thiệu vẫn không đủ phiếu, thì chắc chắn quân đội hoặc Mỹ cũng sẽ “ Phù phép “ để ông Thiệu đủ phiếu[/SIZE] . [/quote]

Dĩ nhiên đây là version xào nấu từ phe NCK rồi !

Câu hỏi được đặt ra:

[B]Tại sao NCK phải step behind cùng liên danh vơi NVT ? vì lỳ do gì ..?[/B]

Trong bất cứ cuộc bầu cử nào,phải có ngân sách "vận động" ..Tại Mỹ hay bất cứ xứ tư bản nào ,cũng thế, nếu tài phiệt Mỹ gốc Do Thái bơm ngân sách rất hùng hậu vào đảng phái nào thì đảng phái đó có chance đắc cứ .
Bài bản bầu cử cứ vậy thôi !

Còn về phần dân thì đi bầu tự do thoả mái , ai muốn đi thì đi ,ai muốn ở nhà nằm ngủ làm tình thì nằm ngủ làm tình chả có vấn đề gì lấn cấn với luật pháp cả.

Khi đi vào phòng bầu khg có camera dòm hành dòm tõi ,khg có kẽ dí dao vào suờng ,dí sún vào màn tang, hiểu chưa ?

[quote]

[SIZE=1]Khi 9 năm nắm quyền Tổng Thống, ông Thiệu thực hiện chính sách [I]“ Diệm Không Diệm “[/I] ( Hồi ký Đỗ Mậu ), dẫn đến sự bất bình trong quân đội càng cao hơn, VC ngày càng mạnh hơn, ngay cả ban ngày ở một số vùng quê, VC ngang nhiên cầm súng đi vào chợ thu thuế. Trong quân đội thì tham nhũng tràn lan, có cả những vị tướng bắt tay làm ăn với CS, kinh doanh đồn điền và đóng thuế cho CS để yên thân hốt tiền, mua danh bán tước đầy dẫy, có người ví von thời điểm sau năm 70, Miền Nam VN mua danh bán tước còn hơn là thời Mãn Thanh bên Tàu. Cuối cùng, Mỹ đã áp lực buộc ông Thiệu ra đi, ông Hương và ông Minh bất đắc dĩ lên nắm quyền để hợp thức hóa đầu hàng CSVN [/SIZE]. [/quote]

Lại một lần nữa đem hồi ký của DM làm reference , chẳng khác nào ai đó đem hồi ký Bùi bính ra làm references.

[quote]

[SIZE=1]Vậy suốt 21 năm 1954/1975, Miền Nam với nền CH đa đảng hay lưỡng đảng, nhưng người dân MN lúc bấy giờ có thực sự được bầu 4 vị Tổng Thống đã nêu trên hay không ? Vậy đa đảng để làm gì ?
Còn ngoài Miền Bắc với nền VNDC CH thì khỏi bàn, vì đây là hệ thống một đảng Lao Động duy nhất, mặc dù lúc đó có một số đảng nhỏ nhưng không đáng kể, và đảng Lao Động cũng là tiền thân của đảng CSVN bây giờ .

Từ thời vua Hùng dựng nước đến năm 1975 dù có lúc VN phân chia ra hai miền với hai chính thể khác nhau, có khi hình thức là đa đảng, nhưng thực chất chỉ là một đảng cho mỗi một Miền mà thôi[/SIZE][/quote]

[B]Khg muốn đa đảng thì thật thà nói hỏng muốn đa đảng[/B] ,còn ný sự cái kiểu "cái lồi ngồi lên cái cốc"...cho [B]rằng độc đảng "ngon" hơn đa đảng[/B] (tại bị vì hoàn cảnh hỏng cho phép..vv) thì nên về hát tuồng cho các bé gái cầm cờ sáu sao vàng Phúc kiến đi, thì rất phê .

[quote]

[SIZE=1]Từ năm 1975 cho đến nay sau khi thống nhất đất nước, thì VN chúng ta vẫn duy trì hệ thống một đảng duy nhất đó là đảng CSVN. Một dân tộc đã 4000 năm quen sinh sống trong một xã hội có nền chính trị độc đảng, nếu thay đổi không khéo, có khi dẫn đến xáo trộn lớn, và không chừng sau mấy chục năm hòa bình, chúng ta phải quay lại vạch xuất phát, nguy cơ đối đầu với cuộc nội chiến mới do đa đảng gây ra.

Việt Nam đúng ra có một cơ hội duy nhất người dân được bầu cử tự do dân chủ giữa ông Diệm và ông Hồ, nhưng vì sự tế nhị của lịch sử mà tôi không tiện nêu ra...tiếc nhất là lần đó !

Trở lại thời kỳ chống Pháp, VN có hơn một đảng phái, và những đảng phái này tự phát theo kiểu quán tính, ông có chút hiểu biết, ông không chịu nằm dưới sự chỉ đạo của ai, ông phải là thủ lĩnh, thế là một đảng ra đời. Thành lập đảng thì dễ lắm, nhưng cái đảng đó có ích lợi gì hay không thì phải xem kỹ lại. Đến cuối cùng khi đảng CS lớn mạnh gom về một mối, thì lúc đó chúng ta mới có đủ sức mạnh đoàn kết để đánh thắng Pháp năm xưa. Nếu lúc đó trông chờ vào những đảng phái lèo tèo, tôi nghĩ VN bây giờ treo cờ Pháp rồi.

Thời điểm hiện nay, VN cần nhất là sức mạnh đại đoàn kết, kẻ thù mà chúng ta phải đối đầu lớn hơn Pháp năm xưa, vì thế VN không nên có đa đảng trong lúc này. Cộng với nét văn hóa VN rất khác, chúng ta thông minh nhất thế giới, nhưng cũng gian xảo nhất thế giới, chúng ta không anh hùng kiểu Mỹ, người VN chúng ta hay thù vặc ,nhỏ mọn, và ba gai….dân trí thì còn rất thấp, không ý thức cao về chính trị…nếu cho đa đảng trong lúc này mà không có sự chuẩn bị, thì VN sẽ rơi vào cuộc nội chiến mới do nét đặc thù của người Việt, truyền thống dân tộc và tình hình chính trị mà tôi nêu trên.

Trong bài viết này, vì tôn trọng sự thật nên tôi có dùng một số từ hơi khó nghe, mong quí vị bỏ qua nếu có đụng chạm. Và mong rằng anh chị điều hành cho phép tôi đăng bài viết này, đây là nhận định của cá nhân tôi có suy nghĩ là sưu tầm tài liệu kỹ lưỡng. Rất cảm ơn !

NP_KV[/SIZE][/QUOTE]

he he he ...

Nói chuyện kiểu này thì kiêu Cựu Hoàng Bảo Đại sống dậy [COLOR="#FF0000"]nói còn nghe hay hơn[/COLOR] về cái vụ độc đảng "hoàng gia Nguyễn" chỉ huy giang sơn sao nó êm ru bà rù mấy trăm năm luôn ...

CỨ xạo ke hoài, đảng phaí chính trị nào có quân đội hay lực lượng vũ trang [B]riêng trong tay đâu[/B] mà sợ sanh ra "nội chiến".

[SIZE=6]Chỉ có đảng VC có loại "quân đội nhân dân" riêng, làm hậu thuẩn củng cố mới khoái trò nội chiến với đảng khác thôi[/SIZE] (nếu có )

Chưa có đa đảng mà trừ hao đòi coi chừng [B]nội chiến.[/B]

Chẳng khác nào loại thằng chồng / con vợ [B]"độc đoán,độc tài,độc quyền"[/B] chưa cho phép vợ /chồng đi ngọai giao đa phần bên ngoài rồi trừ hao "sớm" lo sợ :

Đòi coi chừng: "vợ ăn chả /chồng ăn nem ".

Mấy ngaỳ Tết Vn nào phải mấy ngày cá tháng 4 của tụi Tây phương đâu mà diểu dở kiểu này .

Thuở ấy tôi nhớ không có vấn đề tranh cử , dân quá biết về Ngô Đình Diệm và Bảo Đại .
Nhửng Đồng Khánh , Khải Định , Bảo Đại đều là vua tay sai thực dân Pháp , người ta nói Khải Định bán nam bán nử không thể có con , Bảo Đại không phải con của KĐ , ngay từ 7 tuổi Bảo Đại được KĐ đích thân dẩn sang Pháp để nhờ Pháp giáo dục kết quả là chả học tới đâu chỉ biết chơi gái và đánh bài .
Ngày bầu cử , dân đi bầu như đi trẩy hội , tôi thấy xung quanh tôi mọi người đều bầu cho ông Ngô Đình Diệm .

Đỗ Mậu là một thằng phản bội , ngày xưa thời TT Ngô Đình Diệm người rất quý mếm và thương ĐM
Nhưng khi các phản tướng hội họp để đảo chánh TT Ngô Đình Diệm thì chính thằng ĐM là tên đầu tiên trong hội đồng cách mạng . Sau đó chính hắn là người tố cáo TT và gia đình của TT

Bây mà bầu cử tự do, Đảng CS rớt cái chắc.
Người dân sẽ bầu cho Đảng khác, Đảng mới, dù chẳng biết mấy Đảng này là bao, nhưng họ hy vọng vào sự thay đổi, quá chán chường với sự ì ạch của bọn CS độc tài cả thế kỷ nay rồi.

Bọn CS có thể phân thây Đảng CS ra làm 2 để đóng kịch, nhưng mà hài kịch này sẽ do người dân xem xét, giám sát. Đóng kịch oẹ quá thì người dân sẽ đứng ra đóng kịch giúp.
Các CAM, HVB có dám cố vấn cho sếp mình không nào?

Ngày xưa VNCH trước khi bầu cử, các ứng viên phải đi hùng biện, thuyết trình để kiếm phiếu trước công chúng.
Còn bọn CS thì chưa bao giờ mất nước bọt (nước miếng) cho mấy vụ này, chỉ đến nhà mấy thằng có chức, có quyền to hơn lạy lục, đút phong bì... . Lãnh đạo đéo gì mà nhục vậy?

DÂN TRÍ VÀ ĐA NGUYÊN.

“Dân trí” đã và đang được giới lãnh đạo và bộ máy “báo đảng tuyên truyền” của nhà nước CSVN xem là một yếu tố căn bản để thực hiện dân chủ và đa nguyên ; vì thế trình độ “dân trí thấp” là một trở ngại lớn mà theo họ sẽ gây ra “ bất ổn - hổn loạn” khi thực hiện dân chủ và đa nguyên ở VN .

Các em DHSVN thân mến ,
Đây là một sự ngụy biện , mị dân của CS – không chấp nhận đa nguyên để giữ nguyên “bạo quyền độc đảng” ; vì quyền lực , địa vị và tiền của hôi tanh, ĐCSVN đã và đang bóp nghẹt dân chủ , dìm cả dân tộc vào đêm tối ngu muội , ôm chân bọn TC để mong còn tồn tại , đẩy đất nước đến bên bờ vực vong quốc.

Điều tất nhiên là ĐCSVN không đề cập đến dân chủ khi nói đến đa nguyên ; họ chỉ nói đến một nền “dân chủ tiên tiến” khi nói đến xả hội XHCN với khái niệm “nhân dân làm chủ - nhà nước quản lý - đảng lãnh đạo”. Bài viết sau chúng ta sẽ MỔ BỤNG con “HỒ LY TINH” này.

Đọc lại bài viết “dân chủ và đa nguyên” ở trên , chúng ta nhận thấy rằng đa nguyên là hình thái đa dạng của xả hội dân chủ ; hai khái niệm dân chủ và đa nguyên luôn luôn đi bên nhau ; có dân chủ phải có đa nguyên – không chấp nhận đa nguyên là không có dân chủ . vì thế “bạo quyền độc đảng” bóp chết dân chủ là một sự khẳng định của lý luận , của thực tiển và của lịch sử.

Về vấn đề “ dân trí” và “dân trí thấp” có phải là một yếu tố căn bản và là một trở ngại lớn trong việc thực hiện đa nguyên hay không ?! – bài viết đầu tiên “phong trào mỗi người là một tổ chức” trong chủ đề “ VÌ VN TỰ DO” này đã khẳng định thể chế dân chủ - đa nguyên không còn xa lạ gì với tầng lớp nhân dân lao động VN - Họ không cần đào sâu để tìm hiểu khái niệm “ dân chủ” là gì , “đa nguyên” là gì ; họ cũng không cần biết “ nguyên tắc đa số và quyền thiểu số” là gì .v.v…Họ biết “chọn mặt để gởi vàng” . Họ biết thế nào là một “hệ thống bầu cử tự do” để chọn lựa những nhân sĩ trí thức ưu tú ở những đảng phái khác nhau thay mặt họ cất lên tiếng nói của họ ; thay mặt họ bảo vệ những quyền tự do cơ bản của họ , thay mặt họ gánh vác trọng trách trước sự hưng thịnh , tồn vong của đất nước và tiền đồ của dân tộc .
Sự mị dân của CS cho rằng khi thực hiện đa nguyên - đa đảng , các đảng phái sẽ tranh giành quyền lực gây bất ổn trong chính trị và hổn loạn trong xả hội. – Các chính trị gia đã minh định hai khái niệm “đảng phái” và “ phe phái” khác nhau để trả lại ý nghĩa tốt đẹp ban đầu của từ “đảng” mà khi nghe đến từ “đảng” người ta rùng mình kinh hải nghĩ ngay đến “ ĐẢNG CS” của những tên đồ tể , quỷ dử : stalin – Mao trạch Đông , HCM . v.v… và sự tàn ác , bất công của ĐCSVN trong quá khứ và hiện tại. –“ Đảng phái” là một tập hợp những cá nhân có cùng một mục đích tốt đẹp, đồng tâm thực hiện những mục tiêu vì lợi ích của quốc gia , của dân tộc. Còn “ phe phái” là những nhóm nhỏ vì lợi ích cá nhân , kết thành bè phái , tranh giành quyền lực , loại bỏ nhau trong nội bộ đảng. Sự thanh trừng trong nội bộ ĐCS ở Liên Xô , Trung quốc , Việt Nam . v.v… trong qúa khứ và hiện tại đã chứng minh điều này. Trong Anh Ngữ cũng đã minh định rạch ròi hai khái niệm này : “Party = Đảng phái” – “Faction = phe phái” – ( Rival factions within the party = Những bè phái đối địch trong đảng.). Các đảng phái được xem là một thành tố tích cực của đa nguyên và đa nguyên là hình thái đa dạng của xả hội dân chủ.
Dân chủ và đa nguyên là chìa khóa , là môi trường rộng mỡ để khai trí , nâng cao trình độ dân trí . Ngược lại “ bạo quyền độc đảng - nhất nguyên” là một xả hội khép kín , bóp nghẹt những quyền tự do cơ bản , làm tắt nghẽn những mạch sống của xả hội văn minh , làm cho người dân trở nên ngu muội – Sách lược ngu dân để dễ cai trị là chính sách , là chủ trương của ĐCSVN.

Tự do – dân chủ là khát vọng tự nhiên của mọi người , nhưng muốn có được tự do – dân chủ người dân cần phải được giáo dục rằng họ cần phải đứng lên , đoàn kết lại , lên tiếng đòi lại những quyền tự do cơ bản của mình . Để kết thúc bài viết này xin được trích dẫn câu nói nỗi tiếng của Vollte : “Tôi không ủng hộ những điều anh nói , nhưng tôi sẵn sàng chết để bảo vệ QUYỀN LÊN TIẾNG của anh .”

Thân ái.
HOÀI TỪ MẪU.

ĐỘC ĐẢNG SINH ĐỘC TÀI ,
ĐỘC TÀI SINH ĐỘC ÁC.

[QUOTE=oradb;121542]Có thể đúng có thể sai, tuy nhiên theo những gì ĐẢNG CSVN đã và đang làm trong 60 qua thì không ĐA ĐẢNG thì để ĐẢNG CSVN nắm thêm 100 năm nửa thì cũng có nguòi nói y chang câu nói trên mà thôi .

60 không làm được gì, ngày càng tệ . Còn nếu ĐẢNG muốn tốt thì pha?i giết sạch kẻ nào bán nước cho Tàu, tham nhũng dù 1000 đồng ...nhưng ĐẢNG CSVN có làm được không để tạo cách mạng mới ?[/QUOTE]

60 NĂM CUỘC ĐỜI NHƯ THẾ ĐÃ LÀ QUÁ ĐỦ KHỔ NHỤC VỚI DÂN ĐẠI NAM TA RỒI.

Nếu muốn giữ nguyên chế độ csvn Hùng Dũng Sang Trọng như bây giờ thì yên tâm sẽ còn chứng kiến những cảnh dài dài như Lê văn luyện, Nguyễn Văn vươn, xe máy cháy, điện nước xăng dầu độc quyền..... lạm phát tăng cao, sẽ có thêm vài tập đoàn VINA-SHIN mới xuất hiện.... cùng cực quá ắt sinh đạo tặc, khi đó khó kiểm soát thì ông np-kv sẽ phát ngôn theo cách nào đây!

Với tâm thế của 1 thanh niên quốc nội, đã chứng kiến những "thành tích" mà csvn gieo dắt cho dân lành thì cũng vui lắm khi nhận thấy sự phản kháng của họ, lịch sử sẽ sang trang trong 1 vài năm không xa nữa khi mà vn-index, bds, cạn kiệt ngoại hối, lạm phát tăng cao hơn nữa, cuộc sống người dân lâm ly bi đát sẽ còn nhiều cảnh phim hay cho chúng ta mãn nhãn.

Không ai có thể tự mình ngồi trên bàn phím mà thay đổi cục diện được phải không các bạn!

[QUOTE=chu_tich_nuoc;121634]60 NĂM CUỘC ĐỜI NHƯ THẾ ĐÃ LÀ QUÁ ĐỦ KHỔ NHỤC VỚI DÂN ĐẠI NAM TA RỒI.

Nếu muốn giữ nguyên chế độ csvn Hùng Dũng Sang Trọng như bây giờ thì yên tâm sẽ còn chứng kiến những cảnh dài dài như Lê văn luyện, Nguyễn Văn vươn, xe máy cháy, điện nước xăng dầu độc quyền..... lạm phát tăng cao, sẽ có thêm vài tập đoàn VINA-SHIN mới xuất hiện.... cùng cực quá ắt sinh đạo tặc, khi đó khó kiểm soát thì ông np-kv sẽ phát ngôn theo cách nào đây![/QUOTE]

Xin mạn phép "đăng ký" tên Lâm Tiến Dũng vào danh sách Phong Tà trên đây:

[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/17877-Con-c%C3%B4ng-an-t%E1%BA%A1t-%C3%A1t-x%C3%ADt-em-b%C3%A9-4-tu%E1%BB%95i-b%E1%BB%8B-%C4%91ui-m%E1%BA%AFt-cha-b%E1%BB%8B-th%C6%B0%C6%A1ng-g%E1%BA%A7n-ch%E1%BA%BFt-m%E1%BA%B9-v%C3%A0-ch%E1%BB%8B-b%E1%BB%8B-th%C6%B0%C6%A1ng-n%E1%BA%B7ng[/url]

[QUOTE=chu_tich_nuoc;121634]

Không ai có thể tự mình ngồi trên bàn phím mà thay đổi cục diện được phải không các bạn![/QUOTE]

Đúng vậy . Không phải cứ ngô`i hoang tưởng khoác lác vẽ vời qua monitor và keyboard năm này tháng nọ là có thể làm nên chuyện gì , dù là chuyện nhỏ nhặt :D
Phải chi ai cũng biết câu này thì tốt biết mấy .

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;121541][B][COLOR="#0000FF"]



Việt Nam đúng ra có một cơ hội duy nhất người dân được bầu cử tự do dân chủ giữa ông Diệm và ông Hồ, nhưng vì sự tế nhị của lịch sử mà tôi không tiện nêu ra...tiếc nhất là lần đó !




trong hồi ký ông Nguyễn Cao Kỳ có kể rất rõ, ban đầu tất cả tướng lãnh định chọn ông Kỳ, và tẩy chay ông Thiệu vì họ nhận thấy ông Thiệu không đủ “ tiêu chuẩn “ để đối đầu với CS BV, quan trọng hơn là ông Thiệu không đủ tầm nhìn và uy tín trong quân đội để bình định Miền Nam, chứ đừng nói là đối phó CSBV. Nhưng đến cuối cùng thì ông Nguyễn Cao Kỳ vì ….. vì cơ duyên gì đó mà sau này cho tới khi chết, ông Kỳ cũng không hiểu tại sao lại nhẹ dạ mà nhường cho ông Thiệu, và đứng chung liên danh với ông Thiệu, do đó ông Thiệu mới đủ phiếu để mà danh chánh ngôn thuận lên nắm quyền Tổng Thống, nếu lúc đó nhỡ như ông Thiệu vẫn không đủ phiếu, thì chắc chắn quân đội hoặc Mỹ cũng sẽ “ Phù phép “ để ông Thiệu đủ phiếu .

NP_KV[/QUOTE]

Chỉ 2 điểm này trong bài của bác đủ thấy bác không thật lòng muốn bàn thảo 1 cách khách quan rồi . Bác đâu có ngây thơ đến nỗi tin CS cho người dân bầu cử tự do năm 1956 , và tin rằng ông Kỳ có đủ bản lĩnh và uy tín để bình định miền Nam , phải không ? :D

Khi nào bác phát biểu thành thật hơn về CS thì may ra bác mới mong ngu+ời khác thảo luận nghiêm túc với bác về hiện tại và tương lai của VN .

Một đảng cũng được, nhưng không phải là Đảng ăn bám - Đảng CSVN - là được.

Ngày tàn của CSVN sẽ vô cùng thảm khốc vì họ quá tham lam, tàn ác.