Xin hãy ngừng tấn công chiến sĩ Lý Tống

Giờ phút này anh hùng LT cuả chúng ta đang chiến đấu cam go, sinh tử kề cận trong nhà tù. Đây cũng là một cuộc chiến đấu cô đơn nhất, một mất một còn. Vì ai mà anh phải nhịn đói nhịn khát..trong khi anh có thể có tất cả những thứ chúng ta đang có? Vì một lý tưởng cao đẹp. Với tinh thần bất khuất cuả LT tôi rất cảm phục, hơn là những nhà chính trị chỉ biết nói suông bằng miệng. Nếu có 100 ngàn người như LT thì thử hỏi CSVN còn chỗ dung thân hay không? còn dám tuyên truyền văn hoá vận vớ vẩn rẻ tiền nữa hay không? Chắc hắn là không?

[QUOTE=Dr_Tran;148037]Bạn tự mâu thuẫn với chính mình.

Đã gọi họ là "lòng lang dạ thú" mà bạn còn van xin họ thương xót hay sao.

Đối với hạng này, trên mạng thì chỉ có cách cấm nick, IP vĩnh viễn.

Ít ra thì ngưng không cho đăng ký nicks mới, trong khi dẹp hết số tấn công LT.

Bên ngoài thì chỉ có cách treo cổ bọn họ.

Thật xấu hổ khi nghe bạn viết "xin" bọn chúng.

Tôi bắt đầu nghi ngờ Admins tại đây, trừ khi có giải thích thoả đáng, lý do vì sao ngay vào lúc này mà im lặng, để cho hàng trăm posts thoá mạ LT tha hồ hoành hành mà không dẹp.

Sức mạnh ĐỒNG TIỀN rất lớn.

Chuyện VN, cái gì mua không đuợc bằng tiền, thì có thể mua được bằng nhiều tiền hơn nữa.[/QUOTE] Có thể sau ngày 22/06/2012 Vietland mới lên tiếng . Việc làm của LT đã đặt NVHN vào thế kẹt . Ủng hộ thì chắc chắn là không ổn rồi . Chống là bị chửi , chụp (mũ) . Thôi thì im re cho tiện cả đôi đường dư luận . Qua ngày 22/06 , Vietland ra lệnh "ban" mấy thành viên " lợi dụng tự do ngôn luận , xâm phạm lợi ích thẩm mỹ của diễn đàn " là xong ngay.

[i]
Những kẻ vá trời khi lỡ bước
Gian nan nào há sự cỏn con?
[/i]

Hi hi hi Mấy cái nhà tù Đông Nam Á không làm ông xi nhê gì hết... há gì cái đám phi cầm phi cầm thú của vẹm hở quý vị?

Ruồi nhặng nó cứ vo ve bên tai thì khó chịu thật... Nhưng cứ để chúng nó gây dơ nhả bẩn cho thiên hạ thấy được cái bản chất hạ tiện của cái thứ gọi là nghị quyết 36 của chúng nó... Đừng ban chúng nó làm gì... Chúng nó đang tự nhét phẩn vào mồm chúng mà chúng không biết đó thôi. Đừng hạ mình xuống ngang hàng cái "văn hoá" của chúng là được rồi.

[QUOTE=SD7BB;148056]Tôi hơi nghi ngờ , có phải thật nick TuDochoVietNam không hay ai đó lấy nhầm rồi post lên . Tôi chưa bao giờ thấy nick TuDochoVietNam dùng danh từ VC . Phản động là danh từ CSVN hay dùng cho những ai chống lại chúng . Còn ở đây nên viết " nick SaigonVietnam có nhữnh vi phạm luật lệ diễn đàn , nếu tiếp tục......" Ai ngờ lại viết


Xin đừng dị ứng với chữ "Phản Động". Phe ta vẫn dùng chữ này rất thông thường đó.
Điều gì đi ngược lại trào lưu chính trị của chúng ta, thì coi là phản động.
Nếu gọi là "vi phạm luật lệ diễn đàn" thì quá nhẹ đối với bọn VC lên đây phá hoại, xuyên tạc sự thật.

Kế hoạch tổng tấn công của địch (Mậu Thân 1968) đã thất bại. Nay có lệnh phải rút hết về hậu cứ; tình hình có vẻ khá yên tĩnh trong mấy giờ trôi qua.

Có lẽ địch đang nhóm họp bàn thảo cho kế hoạch tấn công mới, chúng ta không nên coi thường :-)

[QUOTE=TuDochoVietNam;148065][QUOTE=SD7BB;148056]Tôi hơi nghi ngờ , có phải thật nick TuDochoVietNam không hay ai đó lấy nhầm rồi post lên . Tôi chưa bao giờ thấy nick TuDochoVietNam dùng danh từ VC . Phản động là danh từ CSVN hay dùng cho những ai chống lại chúng . Còn ở đây nên viết " nick SaigonVietnam có nhữnh vi phạm luật lệ diễn đàn , nếu tiếp tục......" Ai ngờ lại viết


Xin đừng dị ứng với chữ "Phản Động". Phe ta vẫn dùng chữ này rất thông thường đó.
Điều gì đi ngược lại trào lưu chính trị của chúng ta, thì coi là phản động.
Nếu gọi là "vi phạm luật lệ diễn đàn" thì quá nhẹ đối với bọn VC lên đây phá hoại, xuyên tạc sự thật.[/QUOTE]

Cảm ơn anh bạch hoá nghi ngờ của tui .

[QUOTE]“Originally Posted by [B]Hoài An[/B]”, post #1
Danh ngôn :
Kẻ tiểu nhân tranh luận cầu thắng thua , người quân tử tranh luận cầu chân lý.
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=5972[/url][/QUOTE]

Tranh luận là để tìm ra chân lý. Trong tranh luận, các yếu tố căn bản sau đây là quan trọng nhất:
- [B]Lập luận[/B] có hợp logic (hợp luận lý học) hay không? Ý kiến đưa ra có làm cho vấn đề đang tranh luận thêm sáng tỏ hay không? Có dùng lập luận trong tranh luận hay không, hay chì dùng ngôn ngữ của hàng tôm hàng cá?
- [B]Chứng cứ[/B] đưa ra có xác thực hay không? Nguồn của chứng cứ có đáng tin cậy hay không? Hay chỉ nghe tin đồn rồi lấy tin đồn làm chứng cứ?
- [B]Văn phong[/B] có trang nhả, có tôn trọng người đọc không? Có dùng những lời tục tỉu vô văn hóa không?
Nếu các tranh luận viên tuân thủ các yếu tố căn bản nêu trên thì dù là ngưòi Quốc gia hay là Việt cọng, chúng ta phải xem các góp ý của họ là có giá trị như nhau. Chẳng lẻ khi VC nói 2+2 = 4 thì người Quốc gia chúng ta lại ráng mà cải 2+2 /= 4!
Hẳn nhiên khi VC vào đây không để tranh luận mà để tuyên truyền thì lại là một chuyện khác!

[QUOTE=Dong Khanh 6;148069]Tranh luận là để tìm ra chân lý. Trong tranh luận, các yếu tố căn bản sau đây là quan trọng nhất:
- [B]Lập luận[/B] có hợp logic (hợp luận lý học) hay không? Ý kiến đưa ra có làm cho vấn đề đang tranh luận thêm sáng tỏ hay không? Có dùng lập luận trong tranh luận hay không, hay chì dùng ngôn ngữ của hàng tôm hàng cá?
- [B]Chứng cứ[/B] đưa ra có xác thực hay không? Nguồn của chứng cứ có đáng tin cậy hay không? Hay chỉ nghe tin đồn rồi lấy tin đồn làm chứng cứ?
- [B]Văn phong[/B] có trang nhả, có tôn trọng người đọc không? Có dùng những lời tục tỉu vô văn hóa không?
Nếu các tranh luận viên tuân thủ các yếu tố căn bản nêu trên thì dù là ngưòi Quốc gia hay là Việt cọng, chúng ta phải xem các góp ý của họ là có giá trị như nhau. Chẳng lẻ khi VC nói 2+2 = 4 thì người Quốc gia chúng ta lại ráng mà cải 2+2 /= 4!
Hẳn nhiên khi VC vào đây không để tranh luận mà để tuyên truyền thì lại là một chuyện khác![/QUOTE]

Vậy thì chúng ta bắt đầu tranh luận bằng lý lẽ để tìm ra chân lý.

[B]Mời "Dong Khanh 6"![/B]

[QUOTE=Dr_Tran;148037]

Thật xấu hổ khi nghe bạn viết "xin" bọn chúng.

[B]Tôi bắt đầu nghi ngờ Admins tại đây, trừ khi có giải thích thoả đáng, lý do vì sao ngay vào lúc này mà im lặng, để cho hàng trăm posts thoá mạ LT tha hồ hoành hành mà không dẹp

Sức mạnh ĐỒNG TIỀN rất lớn.[/B].

Chuyện VN, cái gì mua không đuợc bằng tiền, thì có thể mua được bằng nhiều tiền hơn nữa.[/QUOTE]

Thật hổ thẹn khi nghe Dóc phát biểu như trên.

Nghi ngờ là quyền của bạn, nhưng khi nói ra điều nghi ngờ đó thì đã thành chuyện khác.

Khi nào bạn là thành viên đồng sáng lập ra trang web vietland, khi đó bạn mới có quyền nghi ngờ ông chủ (hay Tổng quản trị) của nó.

Vì sao bạn, LT, phe LT bị thóa mạ ? vì những gì bạn và LT, phe LT nói ra đều là đạo đức giả hết, hết chụp mũ TV đến tấn công ca sĩ, trung tâm âm nhạc (Thúy Nga)

[B]Bạn cũng như tui, đều là những kẻ ăn ké, xài chùa băng thông của Vietland, cũng cần phải biết tự trọng trong cách ăn nói và dẹp cái kiểu "nghi ngờ" hay tấn công cả Admin khi chưa từng góp một xu ủng hộ VL[/B].

[QUOTE=TonNuJacqueline;148063][i]
Những kẻ vá trời khi lỡ bước
Gian nan nào há sự cỏn con?
[/i]

Hi hi hi Mấy cái nhà tù Đông Nam Á không làm ông xi nhê gì hết... há gì cái đám phi cầm phi cầm thú của vẹm hở quý vị?

Ruồi nhặng nó cứ vo ve bên tai thì khó chịu thật... Nhưng cứ để chúng nó gây dơ nhả bẩn cho thiên hạ thấy được cái bản chất hạ tiện của cái thứ gọi là nghị quyết 36 của chúng nó... Đừng ban chúng nó làm gì... Chúng nó đang tự nhét phẩn vào mồm chúng mà chúng không biết đó thôi. Đừng hạ mình xuống ngang hàng cái "văn hoá" của chúng là được rồi.[/QUOTE]

Người không có danh xưng về giới tính nói chuyện nghe vui cái lỗ tai quá.

Đúng là "[B]Đừng hạ mình xuống ngang hàng cái "văn hoá" của chúng là được rồi[/B]".

Câu nói cuối cùng của nhà ngươi đã trả lời cho tất cả những câu trên (cũng của nhà ngươi)