Đệ nhất tham vụ sứ quán VN hạch xách (để đòi ăn tiền như thế nào) .

[QUOTE=Chín-đờn-cò;175919]Tui trích đăng bản tin: tai nạn máy bay ở Miến Điện để Lalan đọc cho biết và nhìn hinh ảnh tại hiện trường để tạo cảm giác riêng.
Những hành khách đi máy bay khi gặp nạn như vậy chắc chắn tinh thần của họ rất hoảng loạn vì thoát chết trong đường tơ kẽ tóc.
Vậy thì hành động của ông Đệ Nhất Tham Vụ sứ quán VN đối xử với đồng bào nhẫn tâm như vậy mà Lalan có thể lên tiếng bênh vực chỉ vì thói quen làm việc tà tà (của người VN!) thì kể ra Lalan còn độc ác hơn thế nhiều đó nghen![/QUOTE]

Ông Giao khi viết bài này , ông ta cảm động sự giúp đở của dân Miến và của hảng phi cơ . Ông ta chỉ trích sự làm việc thờ ơ chậm trể không sốt sắn của đại sứ VN trong việc cấp passport mới . Ông Giao đâu cần sự lo lắng giúp đở về phương tiện , tài chánh , y tế , thực phẩm từ đại sứ (dư thừa) vì đả có hảng phi cơ lo từ A tới Z . Ông cũng không nghi ngờ hay ám chỉ ông đại sứ muốn ăn hối lộ gì đâu , chỉ có ông Nguyenthiep posted bài này rồi đặc cái tựa đề méo mó làm cho người đọc nghỉ rằng ông đại sứ muốn ăn hối lộ . Một đại sứ không ngu mà ăn hối lộ cỏn con cho những vụ ngàn năm 1 thuở xảy ra như tai nạn phi cơ . Ông đại sứ làm việc như vậy không là tà tà thì gọi là gì ? Sự tà tà của ông có nhiều lý do như cái bản năng của người Việt luôn như thế , không trách nhiệm , không có kế hoạch , không uyển chuyển , không có kiến thức , không biết đối phó với sự việc xảy ra bất ngờ . Dĩ nhiên ông phải hỏi và chờ lệnh từ trong nước và thủ tục làm passport đặc biệt , chứ đâu phải lấy cái con dấu ra rồi đóng vào tờ giấy là xong . Cả 1 hệ thống hành chánh của VN là chậm chạp chứ đâu phải 1 mình ông ta quyết định

[QUOTE=Lalan;175924]Ông Giao khi viết bài này , ông ta cảm động sự giúp đở của dân Miến và của hảng phi cơ . Ông ta chỉ trích sự làm việc thờ ơ chậm trể không sốt sắn của đại sứ VN trong việc cấp passport mới . Ông Giao đâu cần sự lo lắng giúp đở về phương tiện , tài chánh , y tế , thực phẩm từ đại sứ (dư thừa) vì đả có hảng phi cơ lo từ A tới Z . Ông cũng không nghi ngờ hay ám chỉ ông đại sứ muốn ăn hối lộ gì đâu , chỉ có ông Nguyenthiep posted bài này rồi đặc cái tựa đề méo mó làm cho người đọc nghỉ rằng ông đại sứ muốn ăn hối lộ . Một đại sứ không ngu mà ăn hối lộ cỏn con cho những vụ ngàn năm 1 thuở xảy ra như tai nạn phi cơ . Ông đại sứ làm việc như vậy không là tà tà thì gọi là gì ? Sự tà tà của ông có nhiều lý do như cái bản năng của người Việt luôn như thế , không trách nhiệm , không có kế hoạch , không uyển chuyển , không có kiến thức , không biết đối phó với sự việc xảy ra bất ngờ . Dĩ nhiên ông phải hỏi và chờ lệnh từ trong nước và thủ tục làm passport đặc biệt , chứ đâu phải lấy cái con dấu ra rồi đóng vào tờ giấy là xong . Cả 1 hệ thống hành chánh của VN là chậm chạp chứ đâu phải 1 mình ông ta quyết định[/QUOTE]

Lý luận cuả Lalan như trên không ổn.

Được đề cử làm đại sứ hay tổng lãnh sự một nước mà nói là không có kiến thức, không biết đối phó trong trường hợp bất ngờ thì quả là không chấp nhận được. Sự kỳ kèo bớt một thêm hai, cù cưa kéo dài trong hai cuộc hoà đàm Genevre 54 và Paris75 làm Kissinger và Mendes Franc phải điên cái đầu chứng minh rằng VC chỉ định một người đại sứ đâu có sự chọn người sơ xuất được. Đại sứ có lơ tơ mơ thí có phó ĐS hay một cú phone là có giải pháp trong vòng năm phút. Hiểu chưa Lalan. Đừng cãi cối cãi chày, giả vờ "ngây thơ cụ" vừa vưà thôi. Hi hi

[QUOTE=Vân Nương;175926]Lý luận cuả Lalan như trên không ổn.

Được đề cử làm đại sứ hay tổng lãnh sự một nước mà nói là không có kiến thức, không biết đối phó trong trường hợp bất ngờ thì quả là không chấp nhận được. Sự kỳ kèo bớt một thêm hai, cù cưa kéo dài trong hai cuộc hoà đàm Genevre 54 và Paris75 làm Kissinger và Mendes Franc phải điên cái đầu chứng minh rằng VC chỉ định một người đại sứ đâu có sự chọn người sơ xuất được. Đại sứ có lơ tơ mơ thí có phó ĐS hay một cú phone là có giải pháp trong vòng năm phút. Hiểu chưa Lalan. Đừng cãi cối cãi chày, giả vờ "ngây thơ cụ" vừa vưà thôi. Hi hi[/QUOTE]

Ông Thủ tướng 3 Dũng chưa có bằng Tú Tài mà còn làm Thủ tướng . Kiến thức đâu ra làm sao ông làm Thủ tướng được 2 nhiệm kỳ ? Ông phải có cố vấn trong bóng tối . Đại sứ là chức nhỏ hơn thủ tướng nhiều , cần gì có kiến thức . Khi cần việc gì là có thông dịch viên , hoặc liên lạc cấp chỉ huy , đồng nghiệp sai đâu làm đó thì cũng xong việc . Ông nên nhớ , người cộng sản không có quyền quyết định bất cứ 1 việc gì theo ý và phương cách của mình . Thế mới gọi là thế giới đại đồng .

Đúng là khi đăng bài, dù của vẹm, cũng phải đăng trung thực, không được chỉnh sửa -- bình luận thì là fair game!

Xin được chân thành góp ý cùng quý vị nguyenthiep: so far, các tin tức quý vị đăng tải lại đều chính xác. Nhưng có khi quý vị chỉ tóm tắc thành một câu hỏi; hoặc chỉ trích một cái hình, không đề xuất xứ gì hết. Phải chạy tìm mới biết là chuyện có thật.

Quý vị sàng lọc những chuyện đáng đăng, nhưng có lẽ cách trình bày làm cho người không dám, hoặc không hứng thú góp ý.

Trân trọng.

*
* *

[u]Đại sứ -- đày đi cho khuất mắt[/u]

Tôi quan sát thấy thì hình như bị phái đi làm đại sứ có khi trùng nghĩa với đi đày (cho khuất mắt;) đặc biệt là đi qua những quốc gia không có tầm quan trọng đối với bản quốc.

Thí dụ, ở Úc, dưới thời Ngài John Howard, bà Amanda Vanstone làm việc tèm lem tuốc/t luốc/t, bị đưa sang Ý Đại Lợi làm đại sứ!

-- Thời này thì Ý Đại Lợi chẳng là con khỉ gì. Đặc biệt là đối với Úc, chẳng quan trọng gì hết! Qua đó, ngồi chơi ngắm cảnh!

Bọn vẹm thì đứa nào cũng có nguồn gốc bần cùng nghèo khổ, ám ảnh đói ăn khát uống đã trở thành một cái gene đặc tính của tụi nó rồi.

Ở Miến Điện, chẳng có người Việt Nam. Đói khát bỏ mẹ, lương chết đói trơ mõm!

Ai đã từng đọc [i]Hồi Ký Nguyễn Đăng Mạnh[/i], sẽ thấy những kẻ một thời hào hoa phong nhã như Xuân Diệu, mà khi về sống với tụi nó đã [i]tranh thủ[/i] từng miếng thịt gà, từng lon bia thì đủ biết!

Cho nên trở lại vấn đề tai nạn máy bay này: biết nạn nhân sẽ được đền bù, nên nó có tranh thủ vài USD chắc cũng chẳng có gì lạ!

[QUOTE=daiviet_nguyen;175930]

Cho nên trở lại vấn đề tai nạn máy bay này: biết nạn nhân sẽ được đền bù, nên nó có tranh thủ vài USD chắc cũng chẳng có gì lạ![/QUOTE]

Nếu là ở nước ngoài , thì ai cũng biết lấy được tiền bảo hiểm ít ra cũng cả năm , viết đơn kê khai có gì trong hành lý , lấy giấy chứng nhận của bên Miến , hãng máy bay , hoá đơn tiêu xài , gom lại thành một ...đống , gởi lên hãng bảo hiểm . Rồi ngồi chờ ...tin vui.

daiviet_nguyen chưa bao giờ ra nước ngoài , nên mới thấy chuyện khai bảo hiểm dễ như ăn trứng luộc , và coi chuyện đại sứ vòi tiền việt kiều ăn hối lộ là chuyện bình thường ; mà không coi đó là quốc nhục .

Chưa làm nail kiếm tiền thì chưa đổ lệ mà , ăn quen gặp ai cũng tưởng giống mình coi như chuyện bình thường. Không hiểu là Việt Kiều nó khinh trong lòng , bố thí cho vài chục bạc lẻ .

Nếu nói về bảo hiểm thì có hai loại :

1 ) Bảo hiểm của hãng máy bay : chỉ bồi thường khi nạn nhân đã chết , và tiền bồi thường đó sẽ giao cho người thân liên hệ gần nhất ( vợ , chồng , con cái , cha mẹ ). Trên vé máy bay Qantas có ghi rõ về đièu khoản này , nếu nạn nhân chết là người quốc tịch Úc đưược bồi thường 100 ngàn đôla Úc . Còn các quốc tịch khác chỉ bồi thưuờng 10 ngàn đôla Úc ( đủ để thiêu xác và vác về xứ ) .

2) Bảo hiểm du lịch : Tự người đi du lịch phải mua trước khi đi , trong đó gồm bảo hiểm y tế , bảo hiểm mất hành lý , mất tiền bạc . Tùy theo lúc mua bảo hiểm trả nhiều hay trả ít , số tiền bảo hiểm tăng hay giảm dưới số giới hạn nào đó .

Áp dụng vào trường hợp này , rõ ràng hãng máy bay không phải trả tiền cho ai còn sống , tức là người ở Úc và người ở Việt Nam không được lãnh một xu từ hãng máy bay .

Sang tới bảo hiểm thứ hai , là laọi bảo hiểm cho người đi du lịch .Ta thấy có hai trường hợp , đồ đạc của người Việt Nam không đáng kể , nên người Việt Nam thường không bảo hiểm mất mát . Họ đành chịu mất hết , phải bỏ tiền túi ra mua sắm lại , họ đâu có lãnh được đồng nào của bảo hiểm .

Còn người ở Úc thường bảo hiểm trước khi đi , nên sau khi về Úc lục lại giấy hóa đơn ( receipt , invoice ) lúc mua máy móc , mới chứng minh được việc khai mất máy quay phim , máy ảnh , ipad , quần áo ...giá trị thường dưới năm ngàn đôla ; tức là phải khai tại úc .

Đặc biệt mất travel cheque , thì đưa các con số của các travel cheque này ra khai tại nước ngoài , hãng bảo hiểm bồi thường ngay tại xứ đó để tiêu xài ở nước ngoài ( đương nhiên có khai báo với hãng bảo hiểm trước khi đi ) .

Đăc biệt những người lơn tuỏi , khi bảo hiểm y tế trước khi du lịch , có điều khoản người mua bảo hiểm phải kê khai những bệnh sẵn có : như bệnh tim , cao áp huyết , cao máu , tiểu đường và dùng thuốc hàng ngày v..v…

Nếu đọc kỹ policy của bảo hiểm nó nói rõ : sẽ không bảo hiểm nếu các bệnh đó xảy ra lúc đi du lịch .

Tức là nó chỉ bảo hiểm y tế cho các tai nạn , bất ngờ xảy ra như đụng xe , bị cướp giật té ngã trên đường , ngộ đọc thức ăn ..v..v..

Cho nên lúc du lịch nên khai cho khéo , không nên khai tự nhiên xây xẩm mặt mày , hay té ngã vì thiếu dưỡng khí , hay bệnh tiểu dường tái phát phải đưa vào bệnh viện . Vì đó là những bệnh sẵn có tái phát , hãng bảo hiểm sẽ không bồi thường y tế .

Nên khai là cướp giật té , hay bị xô đẩy té v...v...

A commercial property of mine got burnt: it took three months to sort the paper works out. 18 months to rebuild: CommInsure paid all interest rates, loss of rents etc.

A friend of mine claimed travel insurance once, small, about $AUD 3K. It took 4 weeks!

You pay peanut you get monkey generally! But that's pretty much your class!

[b]-- But anyway, do they actually give a shit how long it takes for the victims to get paid?[/b]

Assume too much, you stick an ass in your face!

Never nailing anything! Worked in WOW during uni breaks. Then to DSTO, Tattersalls, then Tenix, then TABQ, now about to retire!

[QUOTE=Tui-ne;175932]Nếu là ở nước ngoài , thì ai cũng biết lấy được tiền bảo hiểm ít ra cũng cả năm , viết đơn kê khai có gì trong hành lý , lấy giấy chứng nhận của bên Miến , hãng máy bay , hoá đơn tiêu xài , gom lại thành một ...đống , gởi lên hãng bảo hiểm . Rồi ngồi chờ ...tin vui.

daiviet_nguyen chưa bao giờ ra nước ngoài , nên mới thấy chuyện khai bảo hiểm dễ như ăn trứng luộc , và coi chuyện đại sứ vòi tiền việt kiều ăn hối lộ là chuyện bình thường ; mà không coi đó là quốc nhục .

Chưa làm nail kiếm tiền thì chưa đổ lệ mà , ăn quen gặp ai cũng tưởng giống mình coi như chuyện bình thường. Không hiểu là Việt Kiều nó khinh trong lòng , bố thí cho vài chục bạc lẻ .[/QUOTE]

[QUOTE=daiviet_nguyen;175933]A commercial property of mine got burnt: it took three months to sort the paper works out. 18 months to rebuild: CommInsure paid all interest rates, loss of rents etc.

A friend of mine claimed travel insurance once, small, about $AUD 3K. It took 4 weeks!

You pay peanut you get monkey generally! But that's pretty much your class!

[b]-- But anyway, do they actually give a shit how long it takes for the victims to get paid?[/b]

Assume too much, you stick an ass in your face!

Never nailing anything! Worked in WOW during uni breaks. Then to DSTO, Tattersalls, then Tenix, then TABQ, now about to retire![/QUOTE]

Keep that shit in your mouth as long as you trying to compare an airline insurance and a house insurance being the same policies . It likes you try to prove that an apple look alike as a grape , meanwhile everyone has known they are different.

Silence gives more chance to improve you brain than harm you

Oh, what is this?

Did I offend you in some way? I did not realise that! It was not my intention anyhow!

Let me clarify.

It took my friend four weeks to get paid for a travel insurance claim: not an airline insurance! Airline insurances are quite foreign to me!

Second point "house insurance"; I am not sure how this one came about?

Commercial property is a property that is used for conducting some kind of a business... like... well... I don't know, but let's say nailing like what you are doing!

A house is your place dwelling! But for low-skill Vietnamese whom I came across, they actually use part of their place of dwelling for nailing and "hairing" as well!

Anyway, I strong recommend you take out liability insurance too, either way! It is tax deductible. If unsure, there is always your accountant! Don't cheat on your tax man (now I am not saying that you do, okay?)!

Ha ha ha this is interesting, "an apple look alike as a grape " ha ha ha! Don't you mean "an apple looks like a grape"?

Well, that was not what I tried to do at all! Sorry man!

I tried to prove that a banana is actually a peanut as well as a monkey!

[QUOTE=Tui-ne;175934]Keep that shit in your mouth as you try to compare airline insurance and house insurance as the same policy . It likes you try to prove that an apple look alike as a grape , meanwhile everyone has known they are different.

Silence gives more chance to improve you brain than harm you[/QUOTE]

[QUOTE=daiviet_nguyen;175935]Oh, what is this?

Did I offend you in some way? I did not realise that! It was not my intention anyhow!

Let me clarify.

It took my friend four weeks to get paid for a travel insurance claim: not an airline insurance! Airline insurances are quite foreign to me!

Second point "house insurance"; I am not sure how this one came about?

Commercial property is a property that is used for conducting some kind of a business... like... well... I don't know, but let's say nailing like what you are doing!

A house is your place dwelling! But for low-skill Vietnamese whom I came across, they actually use part of their place of dwelling for nailing and "hairing" as well!

Anyway, I strong recommend you take out liability insurance too, either way! It is tax deductible. If unsure, there is always your accountant! Don't cheat on your tax man (now I am not saying that you do, okay?)!

Ha ha ha this is interesting, "an apple look alike as a grape " ha ha ha! Don't you mean "an apple looks like a grape"?

Well, that was not what I tried to do at all! Sorry man!

I tried to prove that a banana is actually a peanut as well as a monkey![/QUOTE]

I do not want to waste my time for a commie sympathizer , let him face life and learn the hard lesson from it .

[QUOTE=daiviet_nguyen;175935] If unsure, there is always your accountant! [/QUOTE]

Viet-lish ???

- You should have written in correct english such as " If you are unsure , better go to seek help from an accountant " = " If unsure , you should seek help from an accountant " , = or " If in doubt , there is an accountant where you can ask for advices " . " If unsure , there is always somewhere there is an account helping for tax " ; or " If unsure, ask your accountant! " .... They are all the same meaning.

No one write google english like this : " If unsure, there is always your accountant! " .

When you say " there is always ..." the next sentence should be what ??? it use to be for a thing not for a human .

EX : " There is always some madness in love " or " There is always something there to remind me my past " ...

CLEAR ???

Your Vietlish wastes my time again.