[QUOTE=VuaNo;107043]Tôi không ở đây lâu để lật từng cái xảo của Trần, nhưng tôi sẽ chỉ cho các anh đủ để hiểu những tiểu xảo trading mà Trần gạt những người nhẹ dạ. Như tôi nói trong cái post viết bằng tiếng Anh phía trên, Trần has no financial or trading knowledge để biết ḿnh nói cái ǵ. Dân của các websites chống Cộng như ở đây cũng không hiểu Trần nói cái ǵ nốt. Nếu họ có biết th́ chỉ nghi ngờ mà thôi. Nhưng v́ không phải là vấn đề chuyên môn của ḿnh nên biểu họ chứng minh, họ không làm được. Youreourheroes lật tẩy Trần là một trong những cách các anh có thể xài để biết Trần lừa như thế nào.
Trong cái bài anh post tại đây về số giờ thị trường chứng khoán mở cửa, trong đó có lẫn lộn chỉ số futures của các quốc gia CHƯA mở cửa. Trần xài mấy chỉ số đó để FINE TUNE cái market call ẢO của ḿnh. Tại v́ futures, nếu hiểu nó rỏ, là lá bài tẩy của institutional traders. Thấy vậy mà không phải vậy. Tại v́ futures market là hầu hết do hedging mà ra. Ngoài ra, nếu anh nói thật t́nh về phá chứng khoán của một quốc gia không ai đi phá kiểu Trần đâu. Financial market ở một tŕnh độ cao đều xài LEVERAGE tất cả. Không thằng nào khờ khạo đi short INDIVIDUAL STOCKS rồi la rùm beng kiểu này. Đó là một dấu hiệu cho thấy rằng Trần chả biết Trời Đất ǵ hết. Nó cũng như thằng nào khoe với anh nó là đai đen, nhưng đứng tấn không vững. VN market tuy rất phôi phai, nhưng muốn short kiểu của Trần để đánh sập nó th́ đúng là ngáo. Tại sao anh biết là Ngáo không? Tại v́ khi short stocks, anh phải COVER. Shorting là một hành động mượn stocks của người khác rồi bán. Sau đó anh phải mua lại (cover). Mà nếu nói rằng anh short nó te tua sau đó mua lại th́ làm sao anh đánh sập được VN market? Tại v́ vô t́nh chung anh là người CỨU NÓ sau cùng. Anh hiểu chứ?
Tôi cho thí dụ rỏ ràng hơn nhé. Thí dụ anh short một stock @10/share đi. Nó lọt xuống c̣n 3. Vậy tương đương là mất 70%, đúng không? Rồi bây giờ anh làm sao đây? Anh đâu thể để đó hoài. Anh phải mua để trả lại cho người mà anh mượn (gọi là covering the short). Vậy th́ giá stocks lên hay xuống khi anh mua lại? Nó sẽ lên v́ anh mua. Có thể không lên đến 10 nguyên thủy. Thôi cho đại rằng nó lên 5 thôi. Vậy có giết thằng ma nào không nhỉ? Đó là chỉ nói đơn phương về mặt trading thuần túy. Nếu anh mà chỉ đơn giản trade để kiếm ăn th́ chiêu shorting này ok. Nhưng nếu anh nói đánh sập tiệm TTCKVN th́ anh đánh thế nào mà sập bằng cách short huh? Đó là chưa nói trong khi anh short v́ một lư do chính trị như Trần, bên ngoài có những thằng nó nghiên cứu stocks và mua bằng lư do CĂN BĂN (FUNDAMENTALS). Think Buffett. Nó chỉ cầu Trời cho anh short càng nhiều để nó gom hàng. Rồi nó ngồi ngoài canh me khi thấy giá lên lại (dấu hiệu anh đang cover), nó nhào vào đập anh thêm phát nữa. Hiện tượng này người ta gọi là short squeeze trong trading. Cho nên tuy rằng anh có lời (5/share) từ cái short đầu tiên. Nhưng anh không thể đo lường được cường độ short squeeze. Nếu hên th́ anh ăn được 1, 2 đồng, c̣n xui th́ banh gáo. Đó chỉ là nói về chuyện mua bán b́nh thường thôi. Không có nói đến chuyện đánh sập toàn bộ TTCK như Trần rao giảng trên đây. Cho nên cái tṛ short stocks để giết một nền kinh tế là một tṛ hề. Stocks nó khác với Currency. V́ stocks có cái gọi là INHERENT VALUES, c̣n FX th́ có RELATIVE VALUES. Với inherent values không bao giờ giá stocks có thể xuống zero nếu giá trị căn bản của nó c̣n. VN econ có thể go down the toilet, nhưng stock prices của các công ty VN không thể go to zero, nếu công ty c̣n khả năng làm việc. Giá chỉ là những cái ǵ người ta suy nghĩ trong đầu, chứ giá trị thật sự của stocks không có. Cho nên khi giá rớt quá thấp, thấp đến mức mà tổng số giá stocks bên ngoài THẤP hơn cái bàn, cái ghế, cái máy của công ty th́ tự nhiên nó sẽ không rớt nữa. Tại sao nó không rớt? Tại v́ lúc đó nếu nó rớt thêm th́ người ta sẽ nhảy vào mua hết stocks của nó, rồi đem bàn ghế của công ty ra bán kiếm lời. Đây là một h́nh thức mà investors gọi là VALUE ARBITRAGE. Trần làm ǵ biết đến mấy tṛ chơi này của institutios nên cứ um sùm ḥ hét là short VN market into oblivion.[/QUOTE]
Bác VN;
Cám ơn bác .
Như bác đă viết :
[quote]Tôi không ở đây lâu để lật từng cái xảo của Trần [/quote]
Th́ bác cũng biết là để theo từng lời xảo tra' của Tran th́ không ai có th́ giờ . Bài viết ra nếu không bị phe Tran post thêm vài chục bài che khuất th́ cũng bị mod thiên vị Tran t́m cách xoá .
Tran không biết ǵ về lư thuyết nên khi hỏi Tran về lư thuyết th́ Tran đánh bài lờ , hoặc la rằng đó là spam nhờ mod can thiệp . Chuyện này trước đây ai cũng biết . Bây giờ đỡ hơn chút đỉnh nhưng thực chất th́ vũ như cẩn .
Bởi vậy nên mấy web theo Tran đều bị sập v́ tin lời hăo huyền của Tran . CS th́ chưa sập nhưng họ th́ sập trước .
Ai cũng nghĩ ḿnh khôn hơn người đi trước , sự thất bại của x-ca là do họ thiếu tài . Nhưng không ai biết được x-ca thiếu tài ǵ để mà tránh vết xe đổ của x-ca .
Thành ra chưa ai học được bài học khôn . Muốn đừng thất bại th́ trước hết phải học hiểu làm sao kẻ khác giống như ḿnh bị thất bại . Sau đó mới biết đường mà tránh .
C̣n như cứ khư khư ôm lấy tư tưởng kiến thức lỗi thời , hoặc không chịu tu thân (nghĩa là trau dồi kiến thức để tự làm tốt bản thân ) th́ thất bại là lẽ đương nhiên .
Câu "tu thân , tề gia , trị quốc , b́nh thiên hạ " th́ các bác toan làm chuyện nhớn đă học được đến phần nào ?