...Và nhà " phê b́nh " Hoài Thanh cũng ...
[QUOTE=GCS;37569]1-
12- [B][COLOR="blue"]Nhà phê b́nh Hoài Thanh nói[/COLOR][/B]: Nho học chỉ là cái máy để đúc ra hàng vạn bài thơ dở. (tất nhiên là không thể nào viết được tiểu luận, chỉ b́nh vớ vẩn nhăng cuội).
[/QUOTE]
...(Nhà phê b́nh văn học Hoài Thanh) nhận xét:[B] “Thơ Bác đầy trăng"[/B] [I][COLOR="blue"]Ngoài tập "Nhật kí trong tù", chủ tịch Hồ Chí Minh c̣n để lại nhiều bài thơ chữ Hán và thơ Tiếng Việt. Thơ của Bác phong phú, đẹp đẽ chứa chan t́nh yêu nước thương dân. Bác cũng có viết một số bài thơ cảm hứng trữ t́nh nói về t́nh yêu thiên nhiên. Những vần thơ trăng của Bác đẹp lắm. Nhà văn Hoài Thanh nhận xét "Thơ bác đầy trăng"
"Thơ Bác đầy trăng" - "thơ trong tù", thơ chiên khu... có nhiều bài, nhiều câu thơ nói về trăng xinh đẹp và trữ t́nh....[/COLOR][/I]
[I][COLOR="blue"]...Yêu cái đẹp trong thơ trăng của bác, cái đẹp trong thơ trăng cổ nhân, chúng ta học tập t́nh yêu nước, thương dân của bác. Ước sao đất nước tỏa sáng vầng trăng thanh b́nh, trăng thu tṛn và đẹp cho tuổi thơ, trăng đến với mọi người, mọi nhà trong ấm no hạnh phúc.[/COLOR][/I]
Bọn CSVN nổi tiếng là "giỏi" về cách : lập lờ đánh lận.
Viết 1 bài dài hơn 1,000+ chử , ghép tên tuổi triết gia có tiếng ( làm dẫn chứng) ,rồi lận vào thằng "liếm dép " chó Hồ coi như là cùng "phe ta"
Holy S...!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
[B]Những tư tưởng của Dr Trần luôn được ủng hộ và phát triển mọi nơi, mọi lúc và anh là sợi chỉ duy tŕ lịch sử đấu tranh cho tinh thần khai sáng của người Việt. [/B]- Đây là lẽ đương nhiên rồi ! Nguyễn Hoàng Đức / Dân Luận / Hoà Hợp Hoà Giải -
Tư tưởng " lớn " gặp nhau là chuyện thường t́nh trong TÂY TRIẾT . Đọc lại "sử" của VNCS là thấy ngay !
Thằng HCM t́m đường " cứu nước " ------> Lenin -----> Karl Marx -----> Hegel ----> Fuerbach = CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN ra đời ! ( Tây nhập th́ phải ? )
Manh tâm nói dối, căi cối đổ thừa !
Chỉ cần cái câu ca dao này là đủ để tóm lược hết tất cả những ǵ đă được viết ra trong mục thóat Á này.
Tôi cũng xin được nhắc lại cho những độc giả và thành viên mới của Vietland rằng :
1/ Bậc trưởng thượng cũng như độc giả và thành viên kỳ cựu của Vietland đă biết Sơn Hà là ai và đă đánh giá tôi thế nào. V́ chính tôi đă đề nghị với BĐH cũ (trước khi anh Quốc Dân đảm trách) để mở và phụ trách cái mục Triết Lư này ; [COLOR="blue"]hầu để trao đổi ư kiến trong tinh thần học hỏi để t́m về "cội nguồn văn hóa" dân tộc với cái Tinh Hoa Văn Hóa[/COLOR], c̣n gọi là Hồn Nước, là Dân Tộc Tính với Chính Nghĩa là Sự Thật, là Chân Lư, là Công Lư, là Nhất Lư, là Thiên Lư Tại Nhân Tâm, là Tổ Quốc Dân Tộc, là Hồn Thiêng Sông và được biểu tượng bằng lá CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ.
Nên bằng mọi giá những người Việt, trong và ngoài nước, có ư thức Chính Nghĩa như tôi sẽ GIỮ VỮNG CỜ VÀNG cho đến lúc nhắm mắt hay đến khi ư Trời bảo phải thay biểu tượng đó, th́ tôi sẽ phải "thuận thiên" thôi.
Như tôi đă dẫn chứng là nếu CỜ VÀNG BA SỌC ĐỎ đă không c̣n "thuận thiên" th́ không có lư do ǵ và không c̣n lư do nào để được vinh danh khắp hải ngoại như hiện nay. ([URL="http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/4943-Thoát-Á-luận#30"]Xem h́nh theo link[/URL])
[CENTER][IMG]http://img.photobucket.com/albums/v283/nuoclanh/qlvnch/covang3.jpg[/IMG][/CENTER]
Cái ǵ không phải là sự thật th́ nó phải bị đào thải ! Cái ǵ không chơn chánh rồi phải bị đào thải bởi luật Trời. Sự thật bao giờ cũng là sự thật. Không có cái ǵ khỏa lấp được sự thật !
2/ V́ vậy để có thể trao đổi trong tinh thần học hỏi, cần phải có quy tắc rơ ràng tức là [I]"nói có sách, mách có chứng"[/I] cần phải được áp dụng ở đây trong mọi trao đổi ư kiến c̣n gọi là tranh luận. Như trong những bài viết của tôi ở mục Triết Lư này, hay như khi tôi đă phản biện lại những tư tưởng cố chấp theo dư luận không cơ sở nên sai lầm, của bất cứ ai. V́ mục đích của triết lư là dẫn dắt con người đến Chính Nghĩa là Chân Lư như đă định nghĩa ở trên, chứ không phải để dẫn con người đi xuống hố !
[B][COLOR="blue"]Do đó đối tượng của Triết Đông chỉ có duy nhất một 'reference' là con người và cứu cánh của con người là Thành Nhân nên gọi là Quân tử, là Thiên Tử, là Con Trời hay Con Người viết Hoa[/COLOR][/B] (c̣n triết học th́ có cả tá ‘reference’ như Dr Tran nói).
Cho nên Triết Lư viết Hoa của Việt tộc nói riêng hay của Viễn Đông nói chung, c̣n gọi là [B][COLOR="blue"]Triết Lư Nhân Sinh, là Minh Triết, là Đạo Trời, Đạo Nhân, Đạo Việt[/COLOR][/B]. V́ vậy như tôi đă cắt nghĩa và diễn giải nhiều lần dưới nhiều khía cạnh khác nhau qua những bài viết của tôi.
Và [B]triết lư nhân sinh chính là phương cách sống sao cho hợp thời đúng lúc thuận theo quy luật của càn khôn vũ trụ, th́ mới có Nghĩa để đúng Nghĩa theo Chính Nghĩa[/B].
Do đó, tiếng Việt mới có câu [I][COLOR="darkred"]"thời thố chi nghi"[/COLOR][/I] hay [COLOR="blue"][I][B]"tùy thời chi nghĩa"[/B][/I][/COLOR] với [I][COLOR="blue"][B]"tùy cơ ứng biến"[/B][/COLOR][/I] hay [I][COLOR="darkred"]"thuận thiên giả tồn"[/COLOR][/I] c̣n [I][COLOR="darkred"]"nghịch thiên giả vong"[/COLOR][/I]. Nên những ai nói triết Đông không phải là triết lư ứng dụng th́ tại sao người Việt ḿnh lại nói [B][I]"tùy cơ ứng biến" [/I][/B]??
3/ Do đó, [B]ở mục này không phải là mục để căi chày căi cối kiểu mấy ông thầy bói mù đi coi voi ![/B] Tức là nói mà không biểu biết và nhất là không có cơ bản, không dẫn chứng được hay nói kiểu mơ hồ vơ đũa cả nắm để đừng nói là xuyên tạc, th́ không khác ǵ kiểu tuyên truyền nói xạo, nói láo, nói dóc kiểu "đỉnh cao trí tệ" như CSVN !!
V́ nếu ai chưa thấy hay không thấy được con voi Minh Triết của Đông phương th́ y như thầy bói mù, nên chỉ toàn là nói ṃ, hay cùng lắm là mới nói qua h́nh ảnh bằng nhục ảnh với biện lư chứng theo duy lư, theo dư luận sai lầm.
Ví dụ như kết án Nho giáo là chủ trương xă hội phong kiến v́ trọng nam khinh nữ, mà không biết là [B][COLOR="blue"]Nho giáo là Tinh Hoa của Văn Hóa nông nghiệp của Việt tộc với chế độ mẫu hệ, đặt trên nền tảng bất di bất dịch của Đạo Trời là thiên trước địa sau, là tượng trước h́nh sau[/COLOR][/B] ([I][COLOR="darkred"]tại thiên thành tượng, tại địa thành h́nh[/COLOR][/I]), là âm trước dương sau, là t́nh trước lư sau, là vợ trước chồng sau, là [B]chính trước phụ sau[/B], v.v… là em trên anh dưới như từ ngàn xưa ca dao có câu :
[I][COLOR="blue"]Anh khôn anh cũng ở dưới ông Trời
Em như chim én đổi dời thượng thiên
[/COLOR][/I]
Và như tôi đă dẫn chứng cái câu nói không thể chối căi trong dân gian là [I][B][COLOR="darkred"]"lệnh ông không bằng cồng bà"[/COLOR][/B][/I] hay người Việt ḿnh c̣n nói [B][COLOR="darkred"]"vợ là trời !"[/COLOR][/B] ; cũng như tôi đă cắt nghĩa và chứng minh vấn đề "tam ṭng tứ đức" của phụ nữ là bịa đặt. Vậy th́ những ai kết án Nho giáo phong kiến v́ "trọng nam khinh nữ" th́ trả lời sao đây ??!
C̣n trong thực tế ở VN vẫn c̣n đầu óc "chồng chúa vợ tôi" (hay c̣n nhiều vấn đề khác) th́ đó là vấn đề hiểu biết và ư thức của dân chúng. Giống như ai cũng biết là phải [B][COLOR="blue"]"tu thân tích đức"[/COLOR][/B] hay [B][COLOR="blue"]"tồn tâm dưỡng tính"[/COLOR][/B] ([I][COLOR="darkred"]"thành tính tồn tồn, đạo nghĩa chi môn".[/COLOR][/I] HT.) để tiến hóa QUY về, hay phải học hỏi mới thăng tiến để [B][COLOR="red"]Thành Nhân[/COLOR][/B] được.
Nhưng thử hỏi có mấy ai đă thật sự chịu khó tu thân bằng cách học và sống Đạo ? [B]V́ cái học rộng nhất, cao nhất, lớn nhất đó là học Đạo[/B] ([I][COLOR="darkred"]"Đại học chi Đạo"[/COLOR][/I]. ĐH)
Hay như có kẻ "dốt hay nói chữ" (theo luật tự nhiên là "thùng rỗng kêu to") đi kết án Nho giáo là phong kiến v́ kỳ thị và phân biệt giai cấp như quân tử với tiểu nhân (điều này tôi đă cắt nghĩa), hay có những tầng lớp "sĩ, nông, công, thương", mà không biết là giai cấp chủ nhân với thợ thuyền kiểu này ở thời đại nào cũng có, kể cả bên phương Tây từ thời chế độ nô lệ (như tôi đă dẫn chứng) và vẫn c̣n tồn tại cho măi đến nay bằng cách đổi dạng đổi tên thôi, chứ không chỉ có ở thời Khổng Tử.
Vả lại nếu chỉ hiểu "sĩ, nông, công, thương" là giai cấp của xă hội thời bấy giờ là sai, mà phải hiểu đó [B][COLOR="blue"]là trật tự của xă hội theo mẫu mực trật tự của trời đất vĩ đại vô biên nên gọi là "Hồng Phạm" với "bản Nguyệt Lệnh", để sắp đặt mọi sự theo Dịch Lư[/COLOR][/B]. Như "vô cực nhi thái cực", thái cực sinh lưỡng nghi, lưỡng nghi sinh tứ tượng, với tứ quư, tứ thời, tứ phương, v.v… ([I][COLOR="black"]"Thị cố "Dịch" hữu Thái cực, thị sinh Lưỡng nghi, Lưỡng nghi sinh Tứ tượng, Tứ tượng sinh Bát quái, Bát quái định cát hung, cát hung sinh đại nghiệp"[/COLOR][/I]. Kinh Dịch/HT)
Cũng như những vấn đề về giáo dục, về nhân quyền, về dân chủ, về kinh tế b́nh sản, v.v… mà tôi đă phản biện lại Dr Tran bằng [I]"nói có sách, mách có chứng"[/I] như mọi người đă biết. Nhưng như mọi người đă thấy là Dr Tran cứ phớt tỉnh lờ đi, làm như không biết, hay không cần biết, rồi cứ tiếp tục xuyên tạc bằng kiểu nói ṿng nói vo như "gà què ăn quẩn cối xay", mà không phản biện lại được bằng dẫn chứng có cơ sở như tôi đă làm.
Nên như bạn daiviet_nguyen đă nhận xét và viết nguyên văn bằng tiếng Anh trong mục này là :
[I]
"Boys and girls, I do not agree with Mr. Son Ha idea of sticking to all thing Eastern, however, I must conced that, so far he is the only one who has been able to [B][COLOR="red"]systematically substantiate[/COLOR][/B] his convictions with facts. [B]You[/B] boys and girls [B]are just running around like headless hens[/B], picking up whatever craps that come your way!"[/I]
Vậy mà Dr Tran cứ tiếp tục ngoan cố nói theo chủ quan của ḿnh, th́ bắt buộc tôi phải nói đó là thái độ tuyên truyền nói láo, y chang như CSVN bắt ống loa phát thanh sáng trưa chiều tối, bắt mọi người phải nghe cái chủ trương thóat Á của Dr Tran, với những lư do dựng đứng xạo ke láo xược, hoàn ṭan không có cơ sở !!
Như khi đi đả kích Đông y cách mù quáng, mà không biết tự hỏi tại sao những bác sĩ Âu Mỹ thời đại bây giờ lại đi học châm cứu để làm ǵ ??!
Hay thuốc Tây lấy từ đâu ra, có phải là do từ dược thảo với dược mộc ??! Vậy th́ tại sao lại đi phủ nhận công hiệu của thuốc Nam hay thuốc Bắc ???
V́ vậy tôi không thể chấp nhận cái trao đổi ư kiến chủ quan cách ngoan cố v́ thiếu học hỏi và suy nghĩ của Dr Tran, nên đâm ra coi thường độc giả, nhất là bậc trưởng thượng ở diễn đàn này.
Tôi không thích chụp mũ ai cả, nhưng sự ngoan cố của Dr Tran [B]với dự án [COLOR="red"]"cái cày đặt trước con trâu"[/COLOR][/B] [B]không đúng lư và không đúng lúc[/B], làm tôi không thể không nghi ngờ cái chiêu "hỏa mù" với sự xuất hiện của Dr Tran với phe a dua ở VL một diễn đàn "chống cộng cực đoan" đúng thời điểm tháng tư đen, kỷ niệm tháng QUỐC HẬN của cộng đồng người Việt Tự Do VNCH.
[CENTER][IMG]http://depweekly.com/Data/image/News/05-2009/tuan%202/co%20vang%203.jpg[/IMG] [/CENTER]
V́ từ ngày Dr Tran tị nạn qua đây, tự nhiên đi đ̣i bỏ CỜ VÀNG , nên tôi cho đó là chiêu bài "hỏa mù" giả nhân giả nghĩa, giả dạng nền đệ tam cộng ḥa với HP7 và hiệp định Genève II, để bênh vực cho CS bằng chấp nhận cờ máu, bằng cách HHHG bảo đảm an toàn không tịch thu tài sản của VC, bằng cách [I][COLOR="darkred"]"nuôi ong tay áo, nuôi cáo chuồng gà"[/COLOR][/I] trong ṿng 20 năm, c̣n cho ăn tiền hưu trí để bọn quỷ nó đi phơi rún câu cá ở hai ḥn đảo Côn Sơn và Phú Quốc ; th́ thử hỏi mọi độc giả chống cộng và thành viên kỳ cựu của VL có Chính Nghĩa Quốc Gia Dân Tộc, là bạn hay tôi làm sao có thể ngồi yên để cho Dr Tran "múa gậy vườn hoang" ???!!!
Hơn nữa, những lập luận không cơ bản chỉ suy diễn bằng cảm tính, nói sao cũng được không phải là triết lư, v́ [B]mục đích của triết lư là lư giải minh nhiên thấu triệt mọi vấn đề của con người hầu dẫn dắt con người quy về với Cội Nguồn, là Chân Lư, là Chính Nghĩa[/B].
Nên tất cả những điều Dr Tran nói ra ở đây nếu không có cơ bản vững chắc, th́ không thể gọi là triết lư mà trái lại chỉ gây tranh căi mất giờ vô ích, kiểu đem đàn đi gảy tai trâu !
Nhưng nó lại có tác dụng không nhỏ là gây hoang mang chia rẽ CĐNVHNCC trong tháng tư QUỐC HẬN này, và đồng thời phân tán sự nồng nhiệt ủng hộ ở hải ngoại cho cách mạng Hoa Sen tại quê nhà trong lúc này.
Do đó, có thể nói sự ngoan cố KHINH Á, BÀI Á và THÓAT Á của Dr Tran với sự khua trống rỗng và đánh trống lăng [B]đúng là "hỏa mù" để làm lợi cho CSVN trong lúc này[/B].
V́ những lập luận không cơ sở nền tảng không khác ǵ những hỏa tiễn pháo kích lung tung vào dân vô tội để giết hại, gây hoang mang lo sợ, rồi VC âm thầm xâm nhập đột kích để thanh tóan miền Nam như thời chiến tranh trước ngày QUỐC HẬN !!! V́ vậy những lập luận như :
[I]"KHÔNG THÍCH TH̀ IM, đừng mắng người cùng phe, nhưng không cùng đường lối.
Tôi rất bực th́ thấy các thành phần này rất đông tại Vietland." [/I]
Th́ chỉ là ngụy biện ! V́ không cùng đường lối hay khác ư kiến không có nghĩa là đi bẻ quặt Chính Nghĩa. Trái lại [B]khác đường lối hay ư kiến phải là [COLOR="blue"]"vạn lư minh"[/COLOR] để rồi dẫn đến [COLOR="red"]"nhất lư thông"[/COLOR] là Chính Nghĩa.[/B] Tức là nếu "mọi con đường đều dẫn về La Mă" th́ không c̣n ǵ để nói.
Đàng này đă biết [B][COLOR="red"]bản chất "CS là không thể thay đổi mà chỉ có thay thế"[/COLOR][/B] (Boris Yeltsin), th́ tại sao lại đi chấp nhận HHHG với CSVN, để đ̣i xóa bỏ hận thù, không được tịch thu của cải của bọn nó, mà lại c̣n phải đi nuôi bọn nó, (hay cho là CC cực đoan những ai giữ vững Cờ Vàng) th́ có phải là xuyên tạc và bẻ quặt Chính Nghĩa không ??!
Nên tranh căi hay không cũng chỉ là ngụy biện hay nói như ông bà xưa cũng chỉ là [B]"Manh tâm nói dối, căi cối đổ thừa"![/B]
[QUOTE=Dr Tran]
Tại đây tôi không chủ trương tranh căi quá nhiều, v́ cho dù có bỏ hết thời gian ra trong 20 năm tranh căi th́ cũng không đi tới đâu, không làm ai thay đổi ư kiến cả.
Triết học không phải như toán, y khoa, mà có đáp số đúng/ sai ngay, hoặc ít ra là gần gần có đúng/ sai, mà phần đông có thể đồng ư.
Nói về Đông Triết th́ phải nói theo reference point nào? Nếu là giới quân vuơng th́ Đông Triết quá tốt, giúp họ đè đầu nhân dân 4000 năm.
Đối với Bộ Chính trị ĐCSVN th́ quá tốt, v́ giúp họ cai trị VN gần 100 năm nay.
Nhưng nói theo quan điểm nhân dân th́ nó quá xấu.
[B]Đông Triết không có câu trả lời nào cho hàng ngàn vấn đề quan trọng trong đời sống HIỆN ĐẠI, như giáo dục, tài chánh, nhân quyền, nữ quyền, ấu quyền, dân chủ, tự do ngôn luận, tài sản nhân dân là bất khả xâm phạm, quyền lực phải được phân bố về địa phương, mọi người b́nh đẳng trước pháp luật, v.v... [/B]
---------------------------
Tây Triết th́ khác, v́ tốt cho cả nhân dân lẫn chính quyền.
V́ chính quyền tại đây do dân bầu, trước khi lên chức họ đă biết hạn kỳ tối đa họ có thể tại vị, nên khi xuống sau vài năm họ chẳng buồn, chẳng ngại.
Do đó, VN nên theo TÂY TRIẾT.
C̣n các câu nói của triết gia nào đó th́ quá dễ dịch ra, hiểu.
Điều tôi nói đây là cả bộ sách, cả công tŕnh.
---------------------------
Tôi buồn cười sặc sụa khi có người trích vài câu của Nietzsche rồi tưởng ḿnh đă có thể hiểu nổi ông này.
Tôi từng gặp một vị GS Triết tại 1 đại học danh tiếng của Mỹ, SUỐT ĐỜI đọc Nietzsche, ông ta nói với tôi trực tiếp "I don't understand him".
Muốn hiểu Nietzsche th́ trước hết phải biết tiếng ĐỨC. Anh, Pháp không diễn đạt hết ư.
Phải bỏ ra 20 năm học Đức ngữ, rồi đọc Nietzsche thêm 30 năm, khi đó, chưa chắc, hiểu được.
Đó là tôi nghe nhiều GS Triết nói cho biết, first-hand account, chứ không phải nghe nói lại từ các người chỉ lơm bơm đọc vài câu quotes trên mạng!
[/QUOTE]
Dr Tran ơi, không phải tại v́ trên đời này có những ông GS triết hay những ông đốc tờ không hiểu nổi Nietzsche (hay không thấu hiểu triết Đông), rồi đi kết luận là mọi người đều không thể hiểu nổi triết lư của Nietzsche ! Lư luận của ông sao mà ấu trĩ quá vậy??!
Hay như mới đây một trí thức vong bản Nguyễn Hoàng Đức nào đó dốt đặt cán mai mà lại cả gan đi chê bai thánh hiền tiền nhân, th́ đúng là [B]"kẻ tiểu nhân ngu dốt chẳng hiểu Mệnh Trời, cho nên chẳng kính sợ, khinh ngạo bậc đại nhân, coi rẻ lời dạy của thánh nhân"[/B] ([I][COLOR="blue"]"bất tri Thiên mệnh, nhi bất úy dă, hiệp đại nhân, vũ thánh nhân chi ngôn" [/COLOR][/I](LN.XVI,8).
V́ dốt nên đă hiểu sai cái câu [I][COLOR="blue"]"Hương nguyện, đức chi tặc giă"[/COLOR][/I] =[I]nhà quê là hại đức, nên đi dịch là "ngụy quân tử là hại đức"[/I], th́ đúng là ngu dốt rồi suy diễn tào lao !
V́ câu đó đúng nghĩa là [I]"những người tai to mặt lớn trong làng mà dân chúng khen là thành thật đứng đắn, thường là hạng làm bại hoại nền phong hóa đạo đức"[/I]. Vậy th́ có phải là thêm một ông trí thức ngu dốt hay nói chữ không ??!
[QUOTE=GCS]14- Câu của Khổng Tử là [B]“Hương nguyên đức chi tặc giă”[/B]. Học tṛ hỏi, ông không trả lời, v́ cách đây gần 2500 năm, ở Trung Quốc có 99% là nông dân, chẳng lẽ lại nói toẹt vào mặt họ : [B][COLOR="red"]nhà quê là hại đức.[/COLOR][/B] Giờ nếu dịch là [B]“ngụy quân tử là hại đức”[/B], chẳng lẽ Khổng Tử lại dốt như vậy? v́ sao:
- Ngụy quân tử hiển nhiên là kẻ lộ mặt xấu, việc ǵ phải nói ngụy quân tử là hại đức nữa. Nói thế có khác ǵ bảo “đồ giả là xấu!” hoặc đơn giản hơn, ai lại nói, phân là thối bao giờ. Than ôi, người Việt nói “chữ thầy trả thầy”. Có nghĩa học thế là phí cơm toi. Học th́ phải biết suy luận, tại sao cứ chờ thầy bảo rồi mới dám nghĩ nhất nhất như vậy?!
[/QUOTE]
V́ vậy mà tổ tiên đă dạy :
[I][B][COLOR="blue"]"Biết th́ thưa thốt, không biết th́ dựa cột mà nghe"[/COLOR][/B][/I] đó là điều rất chí lư, chứ đừng có nói tào lao lung tung như tôi đă nhiều lần phản biện và chứng minh, th́ chỉ có làm lợi cho CSVN trong lúc này, để đừng nói là bút nô !
Phần tôi, tôi biết thân phận tôi ngu nên ai bảo ḿnh ngốc hay dở cũng chả sao, miễn là tôi Biết ḿnh biết người, biết học hỏi bằng cách biết đi lượm những ǵ hay của người khác để làm vốn cho sự thăng tiến của ḿnh.
Hay những câu của Nietzsche triết gia nổi tiếng Tây phương mà tôi thích và hiểu biết được nghĩa của nó, cho dù có không đúng hẳn theo ư của tác giả nhưng ư nghĩa tôi hiểu được làm tôi thăng tiến mới là quan trọng. V́ tôi biết "kiểm" và biết "ứng" đúng chỗ đúng lúc như biết đem so sánh câu dưới đây với câu : [I][COLOR="blue"]"dục thành kỳ ư, tiên trí kỳ tri, trí tri tại cách vật"[/COLOR][/I] (Đ.H.) và biết chép lại ra đây cho thiên hạ học hỏi, th́ mới là đúng điệu. V́ :
[B]"Biết, tức là hiểu hết tất cả mọi chuyện một cách lợi ích nhất cho ḿnh (thăng tiến)." [/B]([I]Connaître, c'est comprendre toute chose au mieux de nos intérêts. (La volonté de puissance)/ To know, it is to understand) any thing at best of our interests.[/I])
Đôi lời mong muốn mong ông bà cho biết ư kiến
Kính thưa êkip vivu...Dr_tran...vuive, các ông bà thoát Á bằng cách xác định, c̣n những người -đưa ra quan điểm học cái hay bỏ cái dở- chân chính th́ chứng minh. vậy tại sao các ông bà không chứng minh sự xác định bằng những ví dụ Việt Nam, người Việt Nam, tri thức Việt Nam.
C̣n nếu cặp bài trùng vivu...Dr_Tran...vuive bảo rằng không có hay chưa có ví dụ hợp lư cho tư tưởng của chúng tôi th́ xin thưa câu trả lời nằm ở ngay trong cái đó.
Ông bà có tư tưởng lớn vĩ đại như vầng thái dương như hố đen trong vực thẳm như v.v và v.v sao ông bà không làm; sao không ai biết đến sự nổi tiếng của ông bà được thế giới -thôi th́ lớn quả vĩ đại quá nhỏ hơn một chút vậy -một phần nhỏ của thế giới công nhận; được chưa thưa ông bà.
Ông bà không làm hay; ông bà không thể làm; hay ông bà không biết làm có nhiều lư do đó có thể là ông bà không có khả năng hoặc ông bà chỉ biết ghép chữ thành câu đó là vọng tưởng tự tánh của ông bà đó là tà kiến của bàng môn tả đạo chẳng phải chánh kiến.
Đôi lời thô thiển mong ông bà vivu...Dr_tran...vuive cho biết ư kiến
Năng
