[QUOTE=DrTran;80177]Dear DanGong, chỉ trích chính trị là chuyện bình thường, nhưng (1) phải xem mình đang chỉ trích AI, (2) [U][/U][B]phải dùng ngôn từ nhẹ nhàng [/B] nếu đang nói về một bậc đáng kính trọng,[/quote]
Đây là ý tốt ,nhưng khi nói về một vị "Khg đáng kính trọng " ,chả lẽ phải cứng ngắc như viết Thesis ra truờng dùng luận điệu " ngôn từ nhẹ nhàng" sao ? coi có nét Hypocrite thấy bà ..
[quote]
(3) phải có tinh thần xây dựng, chỉ trích để cho tốt hơn, chứ không phải "chà đạp". [/quote]
Theo tôi nghĩ thì khác, khi "chỉ trích chính trị" như chơi một điệu nhạc có lúc trầm lúc bổng ,có lúc chậm chứa nét buồn bi thảm của bài "chuyến đò vĩ tuyến ", có lúc lẹ chứa nét vui của bài "Dancing all night", có lúc du dương như waltz, có lúc cà giựt như Tango, có lúc kích động như disco, có lúc thanh tao lảng mạn như slow,có lúc dâm dật như Lambada, Chabata...vv
Thì đó mới là phê bình chỉ trích chính trị đa dạng .... Hình như bạn Trần trong quá khứ cũng từng có văn phong "phê bình" lọai muôn hình vạn thể, biến đa dạng đó mà..Coi như vậy hay hơn là cứ cứng ngắc ,cứ một kiểu như chạy "Crusing control" chán bỏ sừ ..
Nói dài có nguời complain là đọc hủn hỉu , vậy thì nói thằng thế nầy :
[B]Phê bình chỉ trỉch có lúc phải "xây dựng"[/B] (như dụ dổ trí thức Nam kỳ chui vô bưng đi MTGPMN đó ) [B]có lúc phải "chà đạp"[/B] [I](như đoàn quân bộ đội chà đạp Dinh độc lập hồi tháng 4 /75 .....đó [/I])