Chống Cộng Cực Đoan Có Ǵ Là Xấu ?
Cụm từ "Chống Cộng Cực Đoan" được gào lên từ cửa miệng của những kẻ thích ăn "phân" Vẹm v́ gốc gác của chúng thuộc thành phần Tị Nạn Cộng Sản, nạn nhân của Cộng sản nhưng v́ mơ màng hám "phân" của Vẹm nên chúng phải đặt ra cụm từ "Chống Cộng Cực Đoan" để thổ lộ bản thân chúng dù có chống Cộng nhưng không quá mănh liệt như "cực đoan".
Đă là dân Tị Nạn Cộng Sản th́ lẽ nào quên tổ quốc đang bị bè đảng Việt gian Cộng sản dày xéo, người dân khốn khổ trong sự kềm kẹp hung ác nhất? Đă cương quyết tranh đấu cho đất nước Việt Nam Tự Do Độc Lập Ấm No thật sự th́ tại sao lại dè bỉu người khác chống cộng cực đoan? Do đó những ai dùng cụm từ Chống Cộng Cực Đoan để chê bai nguời chống Cộng th́ đích thị chính hắn là Việt gian tay sai Vc hoặc Việt gian cs nằm vùng, đang thực thi Nghị quyết 36 do Đại sứ Vc ở nước ngoài chỉ thị .
Trên diễn đàn VL, gần đây lại c̣n có cụm từ mới toanh: "Chống Cộng Sai Lầm", chúng tưởng che mắt được cả thiên hạ bằng chữ nghĩa nhưng chúng đă lầm khi tâm trí của chúng bất lương th́ ngôn từ nào có thể che lấp được ? "Chống Cộng Sai Lầm" nghĩa là ǵ ? Việt Cộng chính là bè đảng ăn cướp, phá nát đất nước, hèn với giặc ác với dân - th́ phải chống tới tận cùng - sao lại gọi là sai lầm ?
[B]Phú Yên[/B]
Lại một ư kiến đào hố tự chôn nick của ḿnh!
[QUOTE=lovevn;82602]CCCD không xấu, nhửng người ghét màu Đơ mới xấu. Thí dụ như họ chỉ trích Paris By Night dùng nhiều màu đơ, từ đó họ suy ra PBN thân cộng ?. CCCD không xấu, nhưng CCDK (chống cộng điên khùng) mới xấu. Một người nào đó khen VN nay tiến bộ...là bị CCDK chụp mũ nón cối ngay.[/QUOTE]
loven giải thích CCCĐ không xấu "chưa tới" v́ cố t́nh hay v́ tŕnh độ chỉ có nhiêu đó, th́ làm sao có thể thuyết phục nhóm người dè bỉu CCCĐ, và như để châm ng̣i kích "sức đẩy" cho một số người hả họng gào gào măi hay sao? (chỉ nhắc chừng vậy thôi). Chống Paris By Night, h́nh như loven chưa t́m hiểu căn nguyên của vấn đề chống PBN; không phải như lovevn thí dụ cụt ngủn như vậy!
C̣n nữa, lovevn thí dụ: [QUOTE] một người nào đó khen VN nay tiến bộ ... là bị CCĐK chụp mũ cối ngay[/QUOTE] lại đầu đuôi chẳng ra lư giải ǵ cả!
- Người nào đó khen VN nay tiến bộ mà bị chụp mũ cối th́ phải xem kiểu cách, hành động của người khen như thế nào . Khen theo kiểu Việt kiều Nguyễn Hữu Liêm th́ có bị chụp mũ cối là may phúc bảy mươi đời, đáng lẽ phải chụp giẻ máu đỏ lên đầu hắn cho thấy tá hoả vàng sao đấy chứ! Đúng không lovevn?
Bởi vậy lovevn hăy bái "cô" GHH làm sư tổ để học cách góp ư mạch lạc, giải thích có đầu, kết có cuối cho mọi người đừng hiểu lầm tâm ư của lovevn, nhé! và đỡ mất công lời qua tiếng lại .
Lời nói thật t́nh .
[B]Phú Yên[/B]
Đừng quên bài học lịch sử và luận điệu của đám "gái đĩ già mồm" : "em chả ... em chả ..."
[QUOTE=vietnamvanminh;82404]Thật là kinh hoàng cho luận điệu của những kẻ chống cộng cực đoan, quá khích.
Xin vào thẳng vấn đề. Sách bị phá hoại đă có kẻ nào bị bắt chưa? Dẫn chứng: "Nhưng đối với hành động ném đá giấu tay, chúng ta chỉ có bằng chứng về sự phá hoại, song khó có tang chứng về kẻ phá hoại (NCT)." Chưa có kẻ nào bị bắt vậy việc đoán kẻ chủ mưu là CSVN [B][COLOR="#B22222"]chỉ là đoán ṃ[/COLOR][/B].
Lớn cả rồi, làm ơn cẩn trọng trong suy nghĩ khi nhận định và phán xét một vấn đề nào đó. Trên đời này bất cứ chuyện ǵ cũng có thể xảy ra.
Bây giờ tôi đặt vấn đề ngược lại là có một thằng khùng, một tên chống cộng tới nổi điên dại, lén đi xé sách để đổ tội cho VC, được không? Được quá đi chứ. Thư viện là nơi công cộng mà. Ai vào chẳng được. Vậy phần trăm cho bọn VC làm và tên mát dây nào đó ngang nhau.
Nói tóm lại, khi nào chưa bắt được kẻ phá hoại th́ mấy ông CCCD ++++ làm ơn đừng có phát biểu linh tinh, nghe nó bốc mùi quá.[/QUOTE]
Đừng quên bài học lịch sử : Khi VNCH lên án với thế giới là miền Bắc đưa quân vào đánh phá miền Nam VN th́ CS Bắc Việt [B][COLOR="#B22222"]luôn luôn chối bai bải[/COLOR][/B] và bu lu boa loa rằng VNCH "[B][COLOR="#B22222"]chỉ đoán ṃ[/COLOR][/B]", việc này hoàn toàn không có, rằng đó là đám quân của Mặt Trận Giải Phóng miền Nam chống lại chính phủ VNCH đấy chứ. Thực tế th́ quân chính quy của Bắc Việt đă tràn vào miền Nam qua "đường ṃn HCM" và chúng có mặt đầy dẫy ở Huế trong trận thảm sát Tết Mậu Thân. Thế nhưng có bao giờ đám VC dám công nhận với thế giới rằng đó là đám quân đội chính quy của chúng đâu. Dại ǵ lại phải "[I]lạy ông con ở bụi này[/I]" ?
Đám VC nay vẫn "chứng nào tật nấy", mồm loa mép giải "[I]em chả .... em chả ...[/I]" đàn áp ai sất cả, nhưng lại mướn tụi côn đồ đến hà hiếp giáo dân ở Thái Hà. Dĩ nhiên là không ai lấy được bằng chứng rằng "nhà nước mướn tụi côn đồ đàn áp dân chúng" nhưng nếu bảo rằng đám côn đồ này là ... tự phát th́ thật [B][COLOR="#B22222"]quá NGÂY THƠ không nhận chân đám "gái đĩ già mồm VC"[/COLOR][/B].
Trở lại vấn đề sách VNCH bị xé phá trong thư viện, [B]hiện nay chúng ta chưa có bằng chứng nhưng [COLOR="#B22222"]điều đó không có nghĩa là đám VC không phạm tội[/COLOR][/B]. [B]Với "thành tích" đầy bỉ ổi của đám "gái đĩ già mồm" này cộng với những thủ đoạn chúng đă tiến hành qua nghị quyết 36 để phá đám các cộng đồng tị nạn VN khắp nơi th́[/B] [B][COLOR="#B22222"]chúng ta có quyền đặt nghi vấn rất hợp lư rằng đây cũng là một thủ đoạn bỉ ổi của chúng nhằm phá hoại cộng đồng[/COLOR][/B].
Chúng ta phải hết sức cảnh giác. Đừng nên coi thường vấn đề này là "cha chung không ai khóc". Thực tế cho thấy tất cả thư viện khắp nơi đều trong t́nh trạng ... thắt lưng buộc bụng, bị "cut funding" tùm lum. [B][COLOR="#B22222"]Một cuốn sách bị xé phá th́ không biết bao giờ thư viện mới có tiền mua thay thế. [/COLOR][/B]
"Cẩn tắc vô áy náy", "pḥng bệnh hơn chữa bệnh", [B][COLOR="#000080"]chúng ta nên tiếp xúc ngay với [U]người có thẩm quyền trong thư viện[/U] để báo động cho họ biết nếu chúng ta thấy "triệu chứng" sách VNCH bị xé phá[/COLOR][/B]. Tôi dùng chữ "[COLOR="#000080"][B]người có thẩm quyền trong thư viện[/B][/COLOR]" bởi v́ tôi khám phá ra là rất nhiều nhân viên trong thư viện chỉ làm việc thiện nguyện bán thời gian (volunteer) mà thôi, hết giờ th́ họ ra về và họ không hiểu biết phải ứng xử như thế nào đối với sự cảnh báo của chúng ta.
T́nh trạng các thư viện địa phương ở Hoa Kỳ thê thảm hơn Úc nhiều !
[QUOTE=Gánh Hàng Hoa;82703]Không biết thư viện của Mỹ thế nào , chứ thư viện của Úc nếu có sách bị phá huỷ mà có người cần dùng là họ mua về ngay . Một cuốn sách không mắc lắm , mấy chục hay cùng lắm 1 trăm đô là cùng . Nếu thư viện mượn cớ thiếu funding th́ ta có thể hỏi họ mua ở đâu , rồi ta tự mua và tặng cho thư viện .
Khi cảnh báo cho thư viện biết có thể có âm mưu phá hoại những loại sách nhất định , th́ cần phải báo cho người đứng đầu quản thủ thư viện , và hỏi xem họ sẽ có những biện pháp ngăn ngừa nào . Nếu ta hỏi sâu và có yêu cầu như thế , th́ thường những nhân viên thường của thư viện cũng sẽ giới thiệu cho ta gặp người nào có đủ quyền hạn và trách nhiệm để làm việc này .[/QUOTE]
Các chính quyền địa phương ở Hoa Kỳ (nhất là ở California) đang ... nín thở để thắt lưng buộc bụng, nhiều thư viện địa phương chỉ dựa vào lực lượng "volunteer" là chính, chưa bị đóng cửa là may. Khi nào kẹt tiền quá không chừng họ sẽ ... rao bán luôn cái building th́ coi như mất tiêu luôn cái thư viện ! Thank God you are in Australia !