Đài truyền hình Nga phỏng vấn người lính Xô Viết bắn rớt máy bay của ông John Mc Cain.

[QUOTE=Lehuy;213439]Vụ chiếc máy bay của Mc Cain bị bắn hạ xẩy ra đã gần 50 năm rồi. Thời đó súng cao xạ, hoả tiễn SAM thuộc vào loại tiền sử khi so sánh với những vũ khí ngày nay. Bây giờ bàn về kỷ thuật máy bay và vũ khí phòng không thời đó tôi e rằng sẽ ra ngoài đề thớt này. Trong cuộc chiến, Hoa Kỳ đã leo thang xài đủ loại máy bay, bên phía Cộng Sản đã sử dụng những vũ khí tương ứng. Trong những trận oanh kích, Hoa Kỳ đã mất vài trăm chiếc (tất nhiên là con số này không bằng những rêu rao của Việt Cộng) [COLOR="#FF0000"]nhưng cũng đủ để tạo một không khí không lấy gì làm tốt trong dân Mỹ[/COLOR].[/QUOTE]

Dân trí Mỹ thời đó còn thô sơ lắm nên mới bị trúng bùa mê thuốc lú của tụi media thiên tả Mỹ ..

Chớ thử bây giờ mà media nói tụi khủng bố Hồi giáo bắn rớt phi cơ /hay drone Mỹ đi ,hỏng chừng dân trí Mỹ còn xúi thêm ;

[B]" go ahead, gỡi bay tiếp nữa đi " [/B]

Trong chiến tranh sự rớt phi cơ là chuyện bình thường ,có chơi oanh tạc thì phải có chịu .

Cái mà Mỹ khó chịu nhất trong VN war là tự ái B52 bị chà đạp một cách ghê gớm vì tự hào B52 bay ở độ cao chả có hoả tiễn nào vói tới ..

Thế mà cái lủ lâu la vẹm vẩu nó ngồi suy nghĩ ra cách biến chê laị Sam cho vói tới ..làm càc khoa học gia Nga thời đó cũng kinh hồn khiếp đảm luôn ..thốt lên :

" Ủa sao tụi này nó biến chế hoả tiển Sam của mình bay cao hay quá vây ta" .


VC nó ngu trong chính trường thi có ngu thiệt đó [COLOR="#800080"](như vô bàn hội ngị G-54 bị người ta xúi ký chia hai lảnh thổ quê cha đất mẹ cũng ký luôn)[/COLOR] chớ còn về vấn đế bưng đồ kẻ khác chế ra rồi biến hoá lạị cho hay hơn, cho đẹp hơn ..vv thì chúng giõi vô cùng ..

Chẳng hạn như khi chúng vào miền Nam chúng biến hoá đồ đạt, nhà cửa , xe của dân miền Nam [SIZE=5][B]giỏi[/B] đến dộ dân miền Nam nhìn hỏng ra là đồ của mình khi xưa nữa kìa ..[/SIZE]

[QUOTE=Viet xưa;213462]Dân trí Mỹ thời đó còn thô sơ lắm nên mới bị trúng bùa mê thuốc lú của tụi media thiên tả Mỹ ..

Chớ thử bây giờ mà media nói tụi khủng bố Hồi giáo bắn rớt phi cơ /hay drone Mỹ đi ,hỏng chừng dân trí Mỹ còn xúi thêm ;

[B]" go ahead, gỡi bay tiếp nữa đi " [/B]

Trong chiến tranh sự rớt phi cơ là chuyện bình thường ,có chơi oanh tạc thì phải có chịu . [/QUOTE]

Bác VX giỡn chơi ! Tôi thấy từ chiến tranh Việt Nam, Hoa Kỳ có tham gia một cuộc chiến nào ra hồn đâu. Này nhé Afghanistan, Iraq tổn thất quá nặng, dân Mỹ đau khổ khi đón nhận binh sĩ chết hoặc bị thương. Đến Libya, Ai-Cập, Syria, Ukraine là hết còn dám đưa lính ra mặt trận. [B]Anh cảnh sát thế giới [/B]nay “bụng phệ” rồi.


[QUOTE]Cái mà Mỹ khó chịu nhất trong VN war là tự ái B52 bị chà đạp một cách ghê gớm vì tự hào B52 bay ở độ cao chả có hoả tiễn nào vói tới ..

Thế mà cái lủ lâu la vẹm vẩu nó ngồi suy nghĩ ra cách biến chê laị Sam cho vói tới ..làm càc khoa học gia Nga thời đó cũng kinh hồn khiếp đảm luôn ..thốt lên :

" Ủa sao tụi này nó biến chế hoả tiển Sam của mình bay cao hay quá vây ta" .

[/QUOTE]

Cái này tôi chưa biết đấy nhưng nếu bác nói thì chắc là đúng.:rolleyes:

[QUOTE=Lehuy;213468]Bác VX giỡn chơi ! Tôi thấy từ chiến tranh Việt Nam, Hoa Kỳ [COLOR="#FF0000"]có tham gia một cuộc chiến nào ra hồn đâu[/COLOR]. Này nhé Afghanistan, Iraq tổn thất quá nặng, dân Mỹ đau khổ khi đón nhận binh sĩ chết hoặc bị thương. Đến Libya, Ai-Cập, Syria, Ukraine là hết còn dám đưa lính ra mặt trận. [B]Anh cảnh sát thế giới [/B]nay “bụng phệ” rồi.[/QUOTE]

Anh LH phải hiểu theo nghĩa "cảnh sát thế giới" [B]là quyền tự ý , tự nguyện quyết định muốn rớ chổ nào trên thế giới thì rớ, chả cần bên ngòai xúi quẩy hay nói khích tướng[/B] ... Còn chuyện kết quả ra sao!.. chả ra hồn hay ra hồn thì lại là chuyện khác ..

[B]Nhất là mục đích của Mỹ là làm phát triển kỷ nghệ quân sự & quốc phòng thì có nên cần một cuộc chiến "ra hồn" khg?[/B] [COLOR="#800080"](chỉ cần dân hay lính chổ đó đổ máu với tỷ lệ quá "lời chán" versus lính Mỹ là đựơc rồi) [/COLOR]

[B]Tôi lấy thí dụ dể hiểu nhé :[/B]

Giả sử tôi có bản tánh như chú Sam , chiều chiều tôi có quyền sách xe đi dạo phố hể thấy chuyện gì bất bình [COLOR="#800080"](dưới lăng kính nhìn của tôi)[/COLOR] thì tôi rút "đao tương trợ" còn chuyện tôi bị kẻ khác óanh lịa lịa, túi bụi thì đó là chuyên khác ít ra tôi cũng có tánh tự ý ,tự nguyện "rút đao tương trợ" làm [COLOR="#0000CD"]"cảnh sát bénévolat"[/COLOR] .

Thấy cô nào xinh xinh ,mắt lớn ,môi cong, mũi thẳng tôi có quyền có tật rớ vào ..còn cô ta cho tôi chữ "non, merci " đó là quyền cô ấy... ít ra tôi cũng đã áp dụng sự tự ý, tự nguyện muốn chọn cô nào, rớ cô nào [B][SIZE=5]là quyền rất độc lập của tui[/SIZE][/B] chớ khg phải vì quyền "lệ thuộc nghe lời" Má tui để giữ trọn chữ "Hiếu" mà tui phải te te chọn rớ cô đó . :p

Và bản tánh tôi khi đã có cô Nhật ,cô Nam Hàn, cô Đài, cô Phi, cô Thái rồi thì tôi cũng có quyền muốn [B]rớ thêm[/B] cô Lèo cô Miên, cô Việt [SIZE=5][B]vì đó là tôi ..có bản tánh của chú Sam.[/B][/SIZE]

Còn cở như cô Bắc Hàn tôi có quyền giở tật bạọ lực/vũ phu [B][COLOR="#008080"]khg thèm diễn[/COLOR][/B] gentleman & smooth talk, slow hand nữa ..Như hồi trước tôi đã từng diễn rất bạọ lực "một cách phóng xạ" luôn với cô Nhật đó sao! ...Ngày nay cô này yên tâm nằm trong lòng bàn tay của tôi ..nhớ hông, nhớ hong .. ..:D:p:o