Thoát Á luận

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;39930] Nếu ông không tự nói ra thì ai biết cha ông là kẻ tu xuất; nhà có nhiều của cải, vàng hàng đống phải đem chôn mà còn xin học bổng.[/QUOTE]

Đã nói ông kém thông minh, kém hiểu biết, mà đã như vậy thì đừng xun xoe làm chính trị, nói chuyện chính trị. Vì càng nói càng lộ cái ngu, và làm hại cho chính các điều ông muốn cổ xuý, cho dù ông thuộc phe CS hay Dân chủ, thì phe nào có 'bạn" như ông thì khỏi cần kẻ thù.

Tôi học MD/ Ph.D., thì làm sao mà trả tiền túi cho được, cho dù muốn?

Đây gọi là Medical Scientist Training Program, gọi tắt là MSTP, chương trình 7 năm, CP Mỹ bao hết, ngoài ra còn cho stipend thời 1990s là 17 ngàn USD/ năm, cho tiền mua sách vở, stethoscope.

Đã là chương trình như vậy, cho dù là con Bill Gates III sau này cũng PHẢI nhận tiền, nhận scholarship, vì đã lên dự án như vậy.

Trừ khi nhảy ra như chàng con rễ ông TT Dũng, thì kể từ khi nhảy ra, phải tự trả tiền học, tự bỏ tiền túi chứ không còn stipend.

--------------------------------------

Ông quá kém hiểu biết, như con nít ngồi nghe người lớn nói chuyện. Ông không hiểu, giơ tay hỏi, thì người lớn sẵn sàng trả lời, giải thích.

Đằng này, ông rất hỗn hào, láo xược. Mỗi khi không hiểu liền cho rằng người ta nói sai, nói gạt ông.

Hồi tôi học đại học thì có 8 trường Ivy League dành nhau nhận tôi vào, cộng thêm Stanford, Johns Hopkins không thuộc Ivies. Họ tranh nhau cho tiền, đủ loại tiền, NGOÀI tiền học.

Để sau này họ rất vui mừng mà nói, Dr. ABC nào đó là alumnus trường họ.

Provost của Princeton gọi hoài, tôi chưa quyết định thì ông ta gọi luôn cho bà Sister làm Guidance Counselor trong high school, hy vọng bà này gây áp lực cho tôi chịu qua bên đó.

Thiếu điều ông ta muốn gọi luôn cho vị Giám mục cai quản hệ thống trường Công giáo vùng NY city, để vị này gây áp lực.

--------------------------------------

Scholarships thì học sinh, sinh viên hạng tầm thường mới phải nộp đơn, ông à. Loại xuất sắc, có điểm cao, có thành tích ngoài học vấn, thì không cần đâu, tự họ cho, mà còn đấu giá với nhau để lôi kéo nhân tài.

Và cho dù có nộp đơn thì nhiều khi là vì cái prestige của nó, chứ không phải người ta cần tiền, mà cho dù cần thì cũng không phải điều gì xấu hổ, chỉ người nghèo mới phải nộp đơn.

[B][COLOR="blue"]Gia đình giòng họ tôi có tiền, RẤT NHIỀU TIỀN, là để sử dụng cho quốc gia sau này, chứ KHÔNG phải cho con cháu tiêu xài phung phí. [/COLOR][/B]

[B][COLOR="red"]Ông quả là chỉ gặp hạng cán bộ quan chức CS, nên không thể hiểu, tin, biết rằng trên thế giới này còn có gia tộc nào biết lo cho quốc gia, dân tộc, như gia tộc họ Nguyễn chúng tôi - mà bên mẹ tôi có bà con xa đến TT Nguyễn Văn Thiệu.[/COLOR][/B]

Những việc cá nhân đến đây nên dừng lại.

Xin tập trung vào chủ đề.

Đặt một nền tảng tư tưởng mới cho một Quốc gia, thật là một việc hết sức quan trọng và cần thiết cho tương lai. Dĩ nhiên sẽ có rất nhiều sự chống đối, phản bác, trên tinh thần tranh luận tôi mong mọi người kiềm chế cảm xúc cá nhân, tránh gây thương tổn.

Nếu tìm được những điều đồng thuận thì tốt; những điểm dị biệt cần được break down into more details rồi tiếp tục như bước một để tìm ra điểm chung.

Đừng để một cuộc tranh luận tạo ra thù hằn, đó là điều mà người Việt chúng ta hay mắc phải.

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;39930]Ông Dr_Tran xin hãy khôn ngoan một chút khi post bài. Ông đã "không đánh mà khai". Chuyện gia đình cha mẹ và gia cảnh của ông đâu có ai điều tra hỏi tới đâu. Chính ông tự khoe để hù thiên hạ hay để đánh bóng cho mình. Nếu ông không tự nói ra thì ai biết cha ông là kẻ tu xuất; nhà có nhiều của cải, vàng hàng đống phải đem chôn mà còn xin học bổng. Tôi chỉ viết lại điều ông nói thôi, bây giờ ông bây giờ ông bảo là tôi thoá mạ. Vậy thì xin lỗi ông nhé, tôi thực sự không cố tình.

Bài viết này mới thực sự là thóa mạ Dr_Tran ạ.

[IMG]https://lh5.googleusercontent.com/_Rrt_Lq67MAQ/Tb5jH7c7K4I/AAAAAAAAAQQ/VifvWNjqlGI/s640/Dr_Tran%20Lo%20mat%20that.jpg[/IMG]

Ông dùng chữ "đấu trí" ở đây vậy mục đích ông đấu trí với tôi để làm gì?[/QUOTE]

Tội nghiệp chú NKH qué! :)

Anh đây thương tình Hợp, Phú Trọng trình độ có hạn dù bọn nó đều là PhD [dỏm] nên ko biết huấn luyện các loại HVB, CAM nói chuyện cho có 'i-ốt' 1 chút nên anh chỉ bảo chú chút đây.

Chú về thưa với 3 đứa tụi nó MSTP là thuộc hàng thượng thặng mới vào nổi. Cho nên khỏi cần thắc mắc bàn luận học bổng biếc này kia rất mắc cười.

Các hạng HVB, CAM nhu' chú em thì khoan nói tới SMTP, ngay cả GRE, GMAT để vào graduate school cũng điếc con ráy thì nghe 4 chữ SMTP chắc cũng lùng bùng lỗ tai, ù ù cạc cạc mà thoai :)

Cẩn thận mồm miệng ở đây nha chú em. Ko thì lại mắc công anh ra tay chỉ bảo đấy! :cool:

Dear Doc:
[COLOR="blue"]Bạn có cái gì mà đòi trả thù CS[/COLOR]? Ái chà ,câu hỏi nghe qua có vẻ " hình sự " vậy ? Rập khuôn ( lối nói ) tuyên truyền của "Nhà Nước Ta ".
Ngày 30/4/1975 : Các anh có còn gì đâu mà đòi bàn giao ? Đọc 2 câu hỏi có hơi hám Cộng Sản phải không nào ?
Doc nên hỏi là : Bạn có ( phương) CÁCH GÌ mà đòi ...? thì đúng hơn !

[COLOR="blue"]Thách bạn bạo động lật đổ được 1 cái Phường của VC[/COLOR].Lại THÁCH nữa ! Hình như Doc KHOÁI dùng chữ THÁCH này thì phải ?

[COLOR="blue"]Hay, SỰ THẬT, là nếu có về VN, bạn cũng khúm núm cúi đầu khi gặp công an, mà khoan, vừa về tới sân bay là bạn ngoan ngoãn trung thành bỏ tiền vào passport 2 lần, khi qua CA, và qua Hải quan? [/COLOR]
Việc này thì diễn tiến xảy ra như sau :
HQCSVN : Dạ xin Chào anh, chào chị ,chào bác ....về VN thăm nhà ạ
Jnguyen: Hi
HQCSVN :Kính chúc Anh,chị, bác vui vẽ ...nhớ giúp đỡ tận tình nhá ,Kính ạ ...

Khi Các " công thần " của CSVN , Thủ Tướng, Chủ Tịch đến Mỹ - BỊ CẤM bước chân ( đến ) Little Saigon tại Nam Cali - và có vào các TP lân cận -THÌ CHỐN CHUI , CHỐN NHỦI bằng ngõ sau !

[COLOR="blue"]Bạn học ít, kinh nghiệm KT vĩ mô, chính trị, quân sự không có, [B][COLOR="blue"]chỉ ngồi bên Cali mắng nhiếc[/COLOR][/B], chứ không biết tình hình bên ngoài, trên thế giới thế nào.[/COLOR]Chửi người [I][COLOR="blue"]Mắng Nhiếc[/COLOR][/I] thì Doc tự chui Doc (tự chửi bản thân mình ) -Đây là lời của Doc viết (29/4/2011):
[I]"Hàng trăm ngàn dân ngu dưới Nam Cali cứ nói "chống, chống CS".
Chống gậy thì có.
Không có hậu phương, không có tiền, đa số ăn trợ cấp, tiền già, Medical, Medicare, chống CS cái gì?
Điên cuồng "cờ vàng, cờ vàng", có dám về VN trưng cờ vàng ra hay không?
Hãy soi gương coi lại chính mình. Thua CS quá xa, làm sao mà đòi "lật đổ"?
Lật 1 cái phường của họ là hay rồi, tôi thách đó, về VN lật đổ 1 cái phường dùm coi, tôi vỗ tay.
CS có 3 triệu bộ đội, công an.
Ở Nam Cali đòi "lật đổ họ", đồ ngu, ngu si đần độn, sống chật đất, nên đâm cổ mà chết.
CS có ngày nào sập là do họ TỰ SẬP, do mâu thuẫn nội bộ, do KT phá sản.

Chứ đám bên Nam Cali chẳng làm được cái mốc xì gì cả.
Không có lãnh đạo, không có mưu sĩ, không có lý luận cho sự tồn tại, không có người tại VN ủng hộ.

Họ chống vì thù oán, vì ghét, và như vậy đã SAI.

Dân tại VN không ủng hộ cho một việc thay đổi CP chỉ vì thù oán, vì ghét.

Họ ủng hộ thay đổi CP là vì CHÍNH HỌ, vì miếng cơm manh áo của chính họ, mà thôi.

Nhiêu đó thôi, 36 năm cũng không nghiệm ra, thì quả là sống chật đất."
[/I]

Đọc xong những hàng chữ trên của Doc viết - có giống lá thư của Kami ( blogger ngồi trên từng 16 tại Hà Nội -viết bài TUYÊN TRUYỀN cho CSVN ) gửi người Việt Tỵ Nạn Cộng Sản Hãi Ngoại ngày 30/4/2011 ,không vậy ?

Ai đang ngồi sau computer,gỏ phím Mắng Nhiếc đây ? Học nhiều hay học ít giống nhau ở quan điểm "Mắng Nhiếc" nhỉ !
---------------------------------------------------------------------------

Xin gửi Anh Quốc Dân , Chị Hoài An hoặc mod nào đang xem thread này :
Dr_Tran đang từ từ bẽ lái chủ đề này ( Thoát Á , Triết ) sang chủ ý mang nặng Chính Trị . Đề nghị nên chuyển ( move) qua forum : Chính Trị _Xã Hội thì đúng hơn .

JN

[QUOTE=HuynhChanhLuan;39945]Tội nghiệp chú NKH qué! :)

Anh đây thương tình Hợp, Phú Trọng trình độ có hạn dù bọn nó đều là PhD [dỏm] nên ko biết huấn luyện các loại HVB, CAM nói chuyện cho có 'i-ốt' 1 chút nên anh chỉ bảo chú chút đây.

Chú về thưa với 3 đứa tụi nó MSTP là thuộc hàng thượng thặng mới vào nổi. Cho nên khỏi cần thắc mắc bàn luận học bổng biếc này kia rất mắc cười.

Các hạng HVB, CAM nhu' chú em thì khoan nói tới SMTP, ngay cả GRE, GMAT để vào graduate school cũng điếc con ráy thì nghe 4 chữ SMTP chắc cũng lùng bùng lỗ tai, ù ù cạc cạc mà thoai :)

Cẩn thận mồm miệng ở đây nha chú em. Ko thì lại mắc công anh ra tay chỉ bảo đấy! :cool:[/QUOTE]

Dear HuynhChanhLuan, cháu tôi, không lẽ tôi nói xấu chúng, nhưng bên topic Kinh tế tôi không ngại mà nói: chúng không đủ trình độ vào bất cứ đại học 4 năm nào của Mỹ.

Vào 2 năm thì học ê a mấy cái EST, rồi pre-college composition, mấy năm cũng chẳng đọc nổi Jane Eyre, Emily Bronté, John Steinbeck, Jack London, v.v...

Toán thì có khá thật, nhưng đó chỉ là loại toán lỗi thời cách đây 30 năm, chứ không phải loại Tân Toán học hiện đại, dùng computer giải ra, và nhất là ỨNG DỤNG chứ không thiên về lý thuyết, "pure maths" như GS Châu và các đồng bạn.

Còn nhân văn, lịch sử, thì kém quá, không xài được. Không chút khái niệm nào về thế giới hiện đại, họ có khi còn tưởng ông HCM là thiên tài, là ân nhân của nhân loại.

Làm sao học nổi các lớp electives tại đây trong các môn Sociology, Psychology, History, Anthropology, là các môn có tính trừu tượng khá cao.

-------------------------------

Nhiều Nhân sinh quan họ kém đến mức ngây ngô, buồn cuời.

Do đó, chỉ có cách ôm cặp qua Úc, là nơi trong đại học họ KHÔNG cần học ngoài đề tài chuyên môn, chỉ học 3 năm, chứ không phải học rất nhiều môn electives như tại Mỹ.

Đa số học vi tính, biết lập trình rất khá, và chỉ tới đó thôi. Là con mọt lập trình, chấm hết.

Tôi cố gắng dạy họ nhiều điều về thế giới này, về tâm lý học, phân tâm học, xã hội học, chính trị học, triết học, nhưng như "nước đổ đầu vịt", các cháu tôi tuy cố gắng, nhưng do không được khai sáng từ nhỏ, khả năng suy nghĩ trừu tượng không có, không thể hiểu cái gì "outside the box".

Chờ chúng vào được Permanent Resident của Úc, tôi sẽ tìm cách cho qua Mỹ làm việc, học thêm, từ từ cho vào college học lại các môn nhân văn như trên, hy vọng họ hiểu biết thêm về thế giới này, về nhân văn, về con người.

[QUOTE=HuynhChanhLuan;39945]Tội nghiệp chú NKH qué! :)
Anh đây thương tình Hợp, Phú Trọng trình độ có hạn dù bọn nó đều là PhD [dỏm] nên ko biết huấn luyện các loại HVB, CAM nói chuyện cho có 'i-ốt' 1 chút nên anh chỉ bảo chú chút đây.
Cẩn thận mồm miệng ở đây nha chú em. Ko thì lại mắc công anh ra tay chỉ bảo đấy! :cool:[/QUOTE]

Về phần người tại VN, chưa từng ra nước ngoài, thì càng kém.

Một số người thuộc CS ly khai, họ xun xoe đòi làm chính trị, tôi rất ngại số người này.

Họ tưởng rằng "chống CS" là được. Do quá kém kiến thức, trí thông minh - do chưa từng được học theo Tây phương - họ có vô số điều thiển cận, mà trước sau gì họ cũng cản trở VN tiến bộ.

Nếu họ thành công lật đổ CSVN, thì có khi đem lại dân chủ tiệm tiến cho VN trong thời gian rất dài.

Nếu họ có lòng quảng đại, chịu nhận mình kém tài, mời gọi lớp VK có giáo dục Tây Phương về lãnh đạo VN thì còn khá.

Chứ họ nằng nặc nắm quyền thì chắc chắn sẽ đưa VN vào chỗ bế tắc mau chóng.

-------------------------------

Ví dụ, họ tổ chức KT vĩ mô thế nào? VN dùng đơn vị tiền tệ nào, ai quản lỷ? Chính sách in tiền sẽ ra sao, lãi suất cơ bản thế nào? CPI, GDP do ai tính toán?

Nếu không học KT lâu năm, kinh nghiệm ít nhất 20 năm trong tài chánh, quản trị KT vĩ mô tại G7, thì không thể nào tính ra được.

Do các việc này khó khăn, phức tạp vô cùng, với rất nhiều bẫy rập, mà "dính chấu" 1 phát như CSVN nay bị bẫy Nghị quyết 11, CS Liên xô trước đây sai lầm KT chỉ sau vài năm có Gorbachev lên nắm quyền, là sụp đổ, tiêu ma ngay cả chế độ từng bền vững hơn 70 năm như tại LX, mà ngay cả chiến tranh thế giới II vẫn không hề nao núng.

Hàng ngàn xe tăng, máy bay, hàng triệu lính Đức tấn công Moscow, KHÔNG LỢI HẠI bằng 1 chính sách KT, mà do sai lầm trong 1 khoảnh khắc mà CS LX sụp đổ, do KT chứ không do quân sự.

CSVN có sập, sẽ do KT mà ra, và họ sập KT phần lớn là do NGHỊ QUYẾT 11.

Do đó, không phải tôi nói quá lời đâu: "Ai không có trí thông minh tuyệt đỉnh, nên rút ra khỏi chính trị VN, cho dù theo phe nào đi chăng nữa, vì chỉ làm hại cho chính phe họ ủng hộ".

-------------------------------

Nếu tôi không cao tay, thì đã bị chính phe Dân chủ đập tan nát bên Minh Biện, x-cafevn, và ngay tại đây.

Số người này tự cho mình ủng hộ Dân chủ, do quá kém thông minh, không nhận ra các điều cao minh tôi ghi ra, lại đi phá, đi đập ngay người và các ý tưởng có thể mở ra cả 1 phương hướng tranh đấu, cả 1 NỀN CỘNG HÒA kéo dài mấy trăm năm sau này cho VN.

Cho dù tôi sai lầm về phương hướng, thì cũng không vì vậy mà đáng cho họ dồn dập tìm cách đánh hội đồng với đủ lời lẽ cay đắng, chua chát, vu khống, như vậy.

Tôi vốn, và bên ngoài vẫn, là người rất ôn nhu, hòa nhã, nhưng khi bàn luận chuyện chính trị, KT VN thì BUỘC LÒNG tôi phải thay đổi, phải như con nhím sẵn sàng xù lông bắn trả, vì bị ép buộc PHẢI như vậy, nếu không thì chính đám đầu người óc heo này bu vào hại, chỉ vì tôi không cùng phe họ.

Đó là số người phe dân chủ nhưng quá thiếu óc.

-------------------------------

Phe CS thiếu óc cũng rất nhiều, trong đó, may mắn, họ thuộc các thành phần chóp bu.

Nói về KT thì có bà Hương bên Ngân hàng, bà Tâm bên SCIC, ông Thành, Ngân, Nghĩa tác giả của NQ11, ông Dũng trên tất cả.

Bè lũ Bốn tên Dũng, Ngân, Nghĩa, Thành hại KT CSVN rất thảm khốc.

Có "bạn" như họ, CSVN khỏi cần kẻ thù nào cũng tự sập.

------------------------------------

Chính trị, KT VN sau này, hy vọng sẽ không có chỗ cho người nhược trí thuộc cả 2 phe.

Tôi đề nghị phải nên có test IQ, ai có IQ dưới 130 không được làm Bộ trưởng, dưới 150 không được ứng cử Tổng thống. Đương nhiên là ngoài các điều kiện khác như chưa từng phạm tội hình sự, phải có học thức cao, có hạnh kiểm khá, v.v...

Như vậy thì họa may VN mới khá lên nổi.

[QUOTE=Dr_Tran;39948]Dear HuynhChanhLuan, cháu tôi, không lẽ tôi nói xấu chúng, nhưng bên topic Kinh tế tôi không ngại mà nói: chúng không đủ trình độ vào bất cứ đại học 4 năm nào của Mỹ.

Vào 2 năm thì học ê a mấy cái EST, rồi pre-college composition, mấy năm cũng chẳng đọc nổi Jane Eyre, Emily Bronté, John Steinbeck, Jack London, v.v...

Toán thì có khá thật, nhưng đó chỉ là loại toán lỗi thời cách đây 30 năm, chứ không phải loại Tân Toán học hiện đại, dùng computer giải ra, và nhất là ỨNG DỤNG chứ không thiên về lý thuyết, "pure maths" như GS Châu và các đồng bạn.

Còn nhân văn, lịch sử, thì kém quá, không xài được. Không chút khái niệm nào về thế giới hiện đại, họ có khi còn tưởng ông HCM là thiên tài, là ân nhân của nhân loại.

Làm sao học nổi các lớp electives tại đây trong các môn Sociology, Psychology, History, Anthropology, là các môn có tính trừu tượng khá cao.

-------------------------------

Nhiều Nhân sinh quan họ kém đến mức ngây ngô, buồn cuời.

Do đó, chỉ có cách ôm cặp qua Úc, là nơi trong đại học họ KHÔNG cần học ngoài đề tài chuyên môn, chỉ học 3 năm, chứ không phải học rất nhiều môn electives như tại Mỹ.

Đa số học vi tính, biết lập trình rất khá, và chỉ tới đó thôi. Là con mọt lập trình, chấm hết.

Tôi cố gắng dạy họ nhiều điều về thế giới này, về tâm lý học, phân tâm học, xã hội học, chính trị học, triết học, nhưng như "nước đổ đầu vịt", các cháu tôi tuy cố gắng, nhưng do không được khai sáng từ nhỏ, khả năng suy nghĩ trừu tượng không có, không thể hiểu cái gì "outside the box".

Chờ chúng vào được Permanent Resident của Úc, tôi sẽ tìm cách cho qua Mỹ làm việc, học thêm, từ từ cho vào college học lại các môn nhân văn như trên, hy vọng họ hiểu biết thêm về thế giới này, về nhân văn, về con người.[/QUOTE]

Ông Trần ,

Ông khoe là người tài cao học rộng nhiều bằng cấp nên tôi có đề nghị nhỏ với ông là sao vài bằng hoặc sao hết đưa vào đây để chúng tôi thực sự tin vào tài học rộng của ông .

Nếu ông làm được tôi cám ơn , ngược lại , uy tín Viet land bao lâu nay bị ông thiêu rụi vì ông lợi dụng để tự do nói phét !

[QUOTE=Phó thường dân;39950]Ông Trần ,

Ông khoe là người tài cao học rộng nhiều bằng cấp nên tôi có đề nghị nhỏ với ông là sao vài bằng hoặc sao hết đưa vào đây để chúng tôi thực sự tin vào tài học rộng của ông .

Nếu ông làm được tôi cám ơn , ngược lại , uy tín Viet land bao lâu nay bị ông thiêu rụi vì ông lợi dụng để tự do nói phét ![/QUOTE]

Bên x-cafevn có lần tôi đã đưa ra 1 phần rồi. Hơn nữa nếu ai không đủ trình độ nhận thức thì có đưa ra thế nào cũng vô ích.

Khả năng tôi hiện nay so với hồi đi học gần 20 năm trước thì cách nhau xa lắm, nghĩ lại các bằng cấp đó đúng chỉ là trò con nít, các sinh viên ra trường không biết gì bao nhiêu cả.

Bạn hỏi như vậy, tôi biết chắc bạn không có bằng cấp cao nào, nên mới coi trọng bằng cấp mà không dựa vào KHẢ NĂNG người đối diện.

---------------------------------------------

Các bài phân tích KT CSVN tôi đưa ra, cho dù 1 Ph.D. tốt nghiệp Harvard chuyên ngành KT Đông Nam Á, VN, cũng không thể sánh bằng, tôi dám chắc như vậy, cho dù tôi chỉ có BA môn KT.

[B][COLOR="red"]Khối gì GS từ Harvard, trong đó có nhiều vị trong chương trình Fullbright, vẫn không thể hiểu, đánh giá dúng, tình hình KT CSVN. [/COLOR][/B]

Họ sai bét nữa là khác. Cụ thể là Tiến sĩ VTTAnh, Tiến sĩ Jonathan Pincus. 1 vị từ Boston U, 1 từ Cambridge.

Cụ thể, họ không thể đoán lạm phát CSVN lại lên cao thế này, CSVN bị thâm hụt ngân sách, ngoại tệ thế này.

Họ biết xấu hổ nên hổm rày khá im lặng.

Đọc vài bài tôi viết bên topic KT, thì nếu bạn là 1 người có học thức, phải nhận định ra ngay, đây là 1 tay có kiến thức KT tài chánh hơn rất xa trình độ Ph.D., do đó chẳng cần phải nói phét rằng anh ta tốt nghiệp BA môn KT.

---------------------------------------------

Còn MD/ Ph.D. thì không có gì quá khó khăn. SÁNG TẠO mới là khó, làm việc trong ngành y mới là khó, chứ xách cặp đi học thì dễ thôi, viết cái dissertation cũng chẳng phải là gì quá kinh khủng.

Trình độ, tầm hiểu biết tôi hiện nay trong ngành y dược, hơn rất xa hồi tốt nghiệp, đến mức có thể nói chẳng còn relevant. Hơn 90% điều tôi biết hiện nay là do học SAU khi rời ghế nhà trường.

[B][COLOR="blue"]Nhiều người chỉ học xong là hết làm gì khác, nên rất quan trọng bằng cấp. Tôi thì quan trọng việc người đó có thể làm gì?[/COLOR][/B]

[B][COLOR="red"]Ph.D. Economics từ Cambridge, làm việc tại VN, mà đoán sai bét nền KT VN, thì chỉ là làm xấu hổ cái bằng cấp, trường của mình, mà thôi.[/COLOR][/B]

Để tránh việc topic bị khoá lại do lạc đề và đả kích cá nhân , Hoài An xin nhắc nhở các thành viên tham gia thảo luận tại đây là bắt đầu từ post này trở đi , tất cả bài viết nào đi lạc ra khỏi chủ đề sẽ bị xoá và phạt điểm .

Mong các thành viên chú ý tập trung thảo luận về triết học .

Những câu hỏi mang tính cách cá nhân có thể được đặt ra trong một topic khác trong mục " Đối Thoại " nếu có sự đồng thuận của hai phía .

Cám ơn .

[QUOTE=Hoài An;39964]Để tránh việc topic bị khoá lại do lạc đề và đả kích cá nhân , Hoài An xin nhắc nhở các thành viên tham gia thảo luận tại đây là bắt đầu từ post này trở đi , tất cả bài viết nào đi lạc ra khỏi chủ đề sẽ bị xoá và phạt điểm .

[B]Mong các thành viên chú ý tập trung thảo luận về triết học . [/B]

Những câu hỏi mang tính cách cá nhân có thể được đặt ra trong một topic khác trong mục " Đối Thoại " nếu có sự đồng thuận của hai phía .

Cám ơn .[/QUOTE]

Ouf ! Cảm ơn chị Hoài An đã chỉnh lại giùm để cho đúng vào mục triết lý.

Và ở đây chủ đề là "Thoát Á" luận về triết Đông với triết Tây là nền tảng của hai nền văn minh Đông Tây.

Nên nếu luận theo triết Đông thì có những câu đầy triết lý như [I][COLOR="blue"]"mạc hiện hồ ẩn"[/COLOR][/I] tức cái gì càng hiện rõ ra thì lại càng ẩn giấu, che đậy. Tương tự như những câu tục ngữ [I][COLOR="blue"]"xấu hay làm tốt, dốt hay nói chữ"[/COLOR][/I] hay [I][COLOR="blue"]"thùng rỗng kêu to"[/COLOR][/I] càng ngẫm nghĩ càng suy ra càng thấy đúng. Vì đó chính là luật bất biến tự nhiên không bao giờ sai và cũng không bao giờ thay đổi được !

Do đó tôi nghĩ triết Đông thật độc đáo vì là "thuận thiên" nên sẽ trường tồn và không bao giờ "Thoát Á" đâu, mà ngược lại rồi đây Âu sẽ "nhập Á" mà thôi !