Việt Tân bị tước "bảng hiệu" ?

[B]Ông Nguyễn Thanh Tú bị ràng buộc bởi thoả thuận vĩnh viễn không được tiếm danh Đảng Việt Tân[/B]
[url]http://viettan.org/ong-nguyen-thanh-tu-bi-rang-buoc-boi-thoa-thuan-vinh-vien-khong-duoc-tiem-danh-dang-viet-tan/[/url]

VIỆT TÂN|10/05/2018|Thời Sự

Đứng trước việc ông Nguyễn Thanh Tú tiếm danh đảng Việt Tân qua hành động thành lập một công ty trùng tên và tuyên bố là chủ nhân của danh xưng này, Đảng Việt Tân đã đệ đơn kiện ông Tú ra trước pháp luật Hoa Kỳ. Thủ tục pháp lý đã kết thúc qua một cuôc thương thảo do chánh án Joseph C. Spero chủ trì hôm 1 tháng 5, 2018 vừa qua tại California. Kết thúc vụ kiện với phán quyết kể từ nay trở đi ông Nguyễn Thanh Tú phải chấm dứt việc sử dụng danh xưng Đảng Việt Tân như ông đã từng làm trong thời gian qua.

Ban Biên Tập viettan.org đã có cuộc trao đổi với ông Hoàng Tứ Duy, Phát Ngôn Nhân của Đảng Việt Tân về vấn đề này.

[B]Phóng viên Web Việt Tân:[/B] Thưa anh, trước hết xin anh cho biết tại sao với vấn đề này Đảng Việt Tân đệ đơn kiện ông Nguyễn Thanh Tú ra toà, nhưng nay kết quả lại được coi là một cuộc thương thảo? Khi nói bị cáo “thỏa thuận” có nghĩa là sao?

[B]Ông Hoàng Tứ Duy:[/B] Thưa anh, vì nhiều lý do khác nhau có ích lợi cho công việc của tòa và cho các bên tranh tụng, hệ thống tư pháp tại Hoa Kỳ luôn luôn đòi hỏi các vụ kiện dân sự trải qua thủ tục thương thảo pháp lý (judicial settlement conference) giữa bên nguyên và bên bị dưới sự điều động của một chánh án hoặc một luật sư đệ tam nhân chuyên về hòa giải do tòa chỉ định. Nếu việc hòa giải hay thương thảo không xong thì mới đi đến giai đoạn xét xử. Tuyệt đại đa số các vụ kiện dân sự tại Hoa Kỳ đã được giải quyết qua các giai đoạn thương thảo này. Buổi thương thảo ngày 1 tháng 5 trong vụ Đảng Việt Tân kiện Nguyễn Thanh Tú tội mạo danh được đặt dưới sự chủ tọa của một chánh án (ông Joseph C. Spero). Mọi thỏa thuận đều có giá trị pháp lý tương tự như một phán quyết chính thức của tòa án. Trong vụ Đảng Việt Tân kiện bị cáo Nguyễn Thanh Tú, kết quả ông Nguyễn Thanh Tú đã thỏa thuận và chịu sự ràng buộc bởi 4 điều kiện của đảng Việt Tân đã được nêu trong bản thông cáo báo chí vào ngày 1 tháng 5, 2018.

[B]PV Web VT:[/B] Bên cạnh những thoả thuận mà anh vừa nêu, bị cáo có phải bồi thường tài chánh gì cho Đảng Việt Tân hay không?

[B]Ông HTD:[/B] Trong vụ kiện này, có hai lãnh vực để đảng Việt Tân đòi bồi thường tài chánh: (1) thiệt hại tài chánh gây ra bởi sự việc bị cáo mạo danh, và (2) chi phí cho luật sư phía chúng tôi. Cho lãnh vực thiệt hại, việc Nguyễn Thanh Tú mạo danh đảng Việt Tân đã không gây ra thiệt hại tài chánh nào đáng kể. Vì vậy đảng Việt Tân đã không đặt vấn đề này trước tòa. Về khoản đòi bồi thường cho chi phí luật sư, chánh án chủ trì cuộc thương thảo đã đề nghị chúng tôi không nên quá cứng rắn về đòi hỏi này vì điều quan trọng nhất là bảo vệ danh xưng thì chúng tôi đã đạt được. Không muốn để việc bồi thường chi phí luật sư thành lý do cản trở mục tiêu chính của vụ kiện, chúng tôi đã đồng ý với quan điểm của chánh án hòa giải.

[B]PV Web VT:[/B] Thông cáo báo chí của Đảng Việt Tân liệt kê những điều đã thỏa thuận giữa đôi bên, vậy có nghĩa là những điều này không bị ràng buộc phải giữ kín? Và bên nguyên cũng như bị cáo có quyền công bố kết quả thương thảo ra trước dư luận?

[B]Ông HTD:[/B] Vâng, đúng vậy, tất cả mọi thỏa thuận đều không có tính cách mật hay riêng tư giữa đôi bên. Sự kiện Nguyễn Thanh Tú mạo danh của đảng Việt Tân là một vấn đề công cộng và là quan tâm của cộng đồng, nên chúng tôi phải công bố trước dư luận về kết quả Nguyễn Thanh Tú thỏa thuận chấm dứt vĩnh viễn sự mạo danh.

[B]PV Web VT:[/B] Có văn bản chính thức nào để chứng minh các điều đã được thỏa thuận?

[B]Ông HTD:[/B] Theo đúng thủ tục pháp lý thì tất cả các điều thỏa thuận đã được ghi vào biên bản của tòa án cũng như đã được ghi âm ngay tại toà để làm bằng chứng.

[B]PV Web VT:[/B] Trong trường hợp có một bên vi phạm các thoả thuận này thì chuyện gì sẽ xảy ra?

[B]Ông HTD: [/B]Theo thoả thuận (có giá trị ràng buộc pháp lý), nếu bị cáo Nguyễn Thanh Tú vi phạm các điều khoản đã thỏa thuận thì đảng Việt Tân có quyền khiếu nại trước tòa để có biện pháp thích đáng, kể cả việc bị cáo phải bồi thường chi phí luật sư và mọi loại thiệt hại khác.

[B]PV Web VT:[/B] Xin cám ơn anh đã chia sẻ các thông tin liên quan đến sự việc.

Không phải chỉ riêng vì kết quả bị thua kiện vụ tiếm danh đảng Việt Tân, Nguyễn Thanh Tú thường có những tuyên bố hay phát ngôn thiếu suy nghĩ, việt cộng thường gọi đó là loại "phát biểu linh tinh". Nếu đánh giá qua những phát ngôn bừa bãi đó, ta có thể hiểu Nguyễn Thanh Tú không có một chút khả năng làm chính trị. Những lời gian dối, lươn lẹo, xảo trá... của Nguyễn Thanh Tú không giúp cho hắn ta một điều gì mà chỉ khiến cho mọi người thấy được ruột gan đầu óc của hắn không có một cái gì khác hơn ngoài chất thải rắn cả.

Người mà tôi tin chắc đã đứng sau lưng và lèo lái Nguyễn Thanh Tú trong việc đăng ký thành lập Việt Tân nhái chính là Michelle Duong. Không ai biết rõ nhân vật đứng trong bóng tối đó là ai ngoài cái tên thỉnh thoảng vẫn được đề cập đến, và có vẻ như là một nhân vật không mấy quan trọng. Như vậy Micheele Dương là ai và vai trò thế nào đối với Nguyễn Thanh Tú cũng như với đảng Việt Tân nhái?

Dưới đây là giả thiết của tôi về nhân vật bí ẩn đó:

Michelle Dương tên thật là Dương thị Phương Hằng. (Có thể đây cũng chỉ là một cái tên giả.) Tôi đoán bà ta năm nay vào khoảng từ 55 tới 60 tuổi. Có rất nhiều khả năng bà ta có chức vụ cao và liên hệ gần đến chính quyền VN hiện tại và là nhân vật chính trong việc đăng ký Việt Tân nhái. Nguyễn Thanh Tú chỉ là nhân vật bù nhìn, được Michelle Duong dựng lên trong vai trò "đi tìm công lý cho cha" để đánh phá đảng Việt Tân. Rất tiếc vì không hiểu luật Mỹ nên bao công trình của Michelle Duong đã chỉ là dã tràng se cát biển đông.