“The worst new members”của Hội Đồng Nhân Quyền Liên Hiệp Quốc

[B]Hội Đồng Nhân Quyền và cuộc họp 12/11/2013[/B]


Được đưa ra từ năm 2006 để thay thế UBNQ làm việc kém hiệu quả, tuy nhiên HĐNQ vẫn duy trì cơ cấu cũ là phân phối số ghế thành viên theo vùng đia dư. TỔng cộng có 5 vùng lãnh thổ chia nhau 47 ghế. Riêng vùng châu Á Thái Bình Dương có 13 ghế. Nhiệm kỳ là 3 năm nhưng hàng năm sẽ bầu lại 1/3 để đảm bảo tính thời sự. Năm 2013 châu Á sẽ bầu lại 4 thành viên. Các ứng viên sẽ được bầu từ Đại Hội ĐỒng LHQ bao gồm 192 nước.

Ngay từ khi các nước nộp đơn ứng viên, nhiều tiếng nói đã nổi lên khi biết đó chính là những nước vi phạm nhân quyền trầm trọng nhất. Trong vùng Á châu là Trung Quốc, Ả Rập Saudi và VN. Bà Peggy Hicks của Tổ chức Theo Dõi Nhân Quyền (HRW) đã than thở "Với sự hiện diện của Nga, Trung Quốc, Ả Rập, Saudi, những người bảo vệ nhân quyền sẽ có nhiều việc phải làm cho năm tới.". Liên đoàn Quốc tế vì Nhân quyền (FIDH) gồm 178 tổ chức bảo vệ nhân quyền trên thế giới tỏ ra hoài nghi về khả năng cải thiện nhân quyền của Việt Nam trong thời gian tới sau khi Hà Nội có được ghế tại Hội đồng Nhấn quyền Liên hiệp quốc. Bà Julie Gromellon, đại diện FIDH nói : “Việt Nam đã không chứng tỏ những cam kết cải thiện nhân quyền trước khi trở thành thành viên của Hội đồng. Cho nên, chúng tôi không nghĩ rằng một khi được ghế rồi thì họ sẽ cải thiện. Thậm chí, thành tích nhân quyền của Hà Nội còn có thể sẽ tệ đi.”. Còn Ông Robertson thuộc Human Rights Watch (HRW) nói: "Chúng tôi hết sức quan ngại khi một nước vi phạm nhân quyền tồi tệ với chiến dịch leo thang đàn áp những người bất đồng chính kiến và các nhà hoạt động như Việt Nam lại được chọn vào Hội đồng Nhân quyền Liên hiệp quốc."

Những diẽn biến sau đó chứng tỏ lời thẩm định của các Tổ chức phi chính phủ (NGO) là có lý : lần lượt Iran được bầu vào Hội đồng về Nữ quyền (CSW), Syrie được bầu vào Hội Đồng Nhân Quyền của UNESCO và Ả Rập Saudi được bầu vào Hội Đồng Bảo An LHQ. Đến cận ngày bầu cử mọi việc đã rõ mười. Trong vùng châu Á Thái Bình Dương, chỉ có 4 ứng viên cho…4 ghế. Sau khi kết quả được công bố, Hillel Neuer, Tổng giám đốc của UN Watch (UNW), một tổ chức phi chính phủ đấu tranh trong lãnh vực nhân quyền đã phải thốt lên :“Đây là một ngày đen tối cho nhân quyền, những kẻ đúng ra phải đừng trước vành móng ngựa thì nay lại chễm chệ trên ghế quan tòa (…) Danh sách ô nhục này gồm Nga, Trung Quốc, Ả Rập Saudi, Cuba, Algerie, Tchad và VN”.

Những NGO và những người đấu tranh cho nhân quyền quả đã không sai khi cho rằng “ngày hôm nay, nhiều nước gia nhập nó không phải vì họ có thành tích tốt về nhân quyền nhưng lại là những nước vi phạm nhiều nhất. Họ vào chỉ để với mục đích biện hộ cho những thành tích bất hảo của họ”. Và kết quả cuộc bỏ phiếu ngày 12/11 đã xác định một điều rằng “Một nước được bầu vào HĐNQ không có nghĩa là họ thực sự tôn trọng nhân quyền”. Thiết nghĩ đây là câu trả lời rõ ràng nhất cho những khoe khoang của Hà Nội rằng đã “đã thành công trong việc tạo được một uy tín lớn trên diễn đàn quốc tế. Điều này cũng thể hiện sự tín nhiệm và ủng hộ của các quốc gia trên thế giới dành cho Việt Nam”.

Tuy nhiên, một thắc mắc không thể không đặt ra là tại sao những “tên đồ tể của nhân quyền” này lại được Đại Hội Đồng LHQ thông qua với một số phiếu cao như vậy ? VN được bầu với tỉ lệ 184/192 (vì bầu kín nên không biết 8 nước phản đối hay bỏ phiếu trắng là ai). Ai cũng rõ là các nước trong “danh sách ô nhục” này đã bỏ rất nhiều thời gian và công sức để “đi đêm” trước ngày bỏ phiếu nhưng không lẽ Trung Quốc và Nga lại có thể thao túng và mua chuộc cả thế giới ? Muốn trả lời câu hỏi này chúng ta phải lui về thời điểm 12 năm trước, khi hội nghị Durban kết thúc.



Còn tiếp...

[B]Phú quý sinh lễ nghĩa[/B]

Việc Libye được bầu vào chức chủ tịch UBNQ hoặc các nước như Trung Quốc, Bahrein, Cuba, Zimbabwe, Sudan và Việt Nam được bầu làm thành viên của UBNQ vào năm 2001 bỗng nhiên tạo cho cộng đồng thế giới tiếp cận với một suy nghĩ mới, một phương cách hoạt động mới. Một mặt họ tìm cách khai tử UBNQ và đến năm 2006 cho ra đời Hội Đồng Nhân Quyền (HĐNQ) với những mục đích hữu hiệu hóa chức năng của định chế này. Nhưng đìều quan trọng hơn cả là họ điều chỉnh nguyên tắc hoạt động. Kể từ giờ họ tránh tình trạng đối nghịch giữa các thành viên và tìm cách “lôi kéo” các nước “băng đảng” tham gia sâu vào HĐNQ vì theo họ các nước vi phạm nhân quyền luôn luôn phải chứng tỏ mình không hề vi phạm nhân quyền bằng cách (này hay bằng cách khác) tham gia vào các diễn đàn kiểu HĐNQ để thao túng, nhưng việc này lại tạo ra nhiều phản ứng tích cực khác :

- trước tiên, với tư cách là thành viên, họ khó có quyền từ chối các thanh tra nhân quyền trên lãnh thổ của họ như đã từng làm trong quá khứ, đây là trường hợp của Nga, Trung Quốc, Ả Rập Saudi, Algerie và VN (cũng lại những khuôn mặt cũ !). 18 chuyên gia của HĐNQ sẽ hoạt động độc lập, khách quan và không chịu bất kỳ sức ép của bất kỳ cơ quan hoặc của chình phủ nào. Một cái khác giữa UBNQ và HĐNQ là định kỳ các thành viên phải tường trình về tình trạng nhân quyền trong nước của mình.

- sau nữa, với tư cách là thành viên HĐNQ, khi ban hành hoặc kiểm soát các nước khác họ cũng phải ít nhiều e ngại lời chỉ trích của các nước này. Điều này có khả thi hay không cũng chưa ai biết được vì chẳng ai có thể tiên đoán hoặc đo lường phản ứng của các nhóm “băng đảng”. Nhưng khi quyết định dùng “biện pháp mềm” có lẽ cộng đồng thế giới cũng đã nhìn thấy từ các ảnh hưởng tích cực khi thu nhận Trung Quốc, Nga, VN và các nước độc tài vào Tổ Chức Thương Mại Thế Giới khiến cho các nước này suốt ngày phải “đuổi theo chỉ tiêu tăng trưởng”, đồng nghĩa với việc xa rời cái ý thức hệ độc tài và lỗi thời.

- tuy nhiên điều quan trọng là cơ cấu HĐNQ không có quyền phủ quyết và nếu nhìn vào thành phần 47 nước thành viên thì các nước trong nhóm “băng đảng” vẫn chiếm thiểu số. Bà Peggy Hicks, HRW cũng bày tỏ lạc quan "với việc không có quyền phủ quyết, chúng ta sẽ đạt được nhiều tiến bộ cụ thể”.

Với những ràng buộc này, liệu HĐNQ có thành công hơn UBNQ trong sứ mạng của mình ? Liệu định chế này, với những biện pháp “dỗ ngọt” này có thành công trong việc cải thiện được tình trạng đối nghịch hoặc “cải tà quy chánh” được những nước trong “danh sách ô nhục” ? Con đường còn lắm gian truân nhưng có lẽ nó tuỳ thuộc vào nạn nhân chứ không vào các người cầm quyền.

Và cũng chính vì lẽ đó, việc VN được bầu vào HĐNQ sẽ đặt cho những người yêu chuộng tự do những thách thức và những cơ hội mới, đó là chúng ta phải nỗ lực hơn nữa để cả thế giới thấy khát vọng chính đáng của mình đang bị một chế độ và là thành viên của HĐNQ đàn áp. Những động thái của nhà cầm quyền VN sẽ bị săm soi kỹ hơn và kể từ đây "nhất cử nhất động" của họ cũng được thế giới chú ý kỹ hơn. Phản ứng mạnh mẽ của các tổ chức phi chính phủ như HRW, Phóng Viên Không Biên Giới (RSF), UNW, Freedom House, FIDH… về việc các nước vi phạm nhân quyền trầm trọng như Nga, Trung Quốc, Ả Rập Saudi, VN, Cuba, Venezuela…cũng đang “hứa hẹn” cho các nước “băng đảng” một tương lai khá “bận rộn”.c mong rằng đảng CSVN nhìn ra được mặt tốt của vấn đề, biết xem đó là một cơ hội chứng tỏ mình thực sự là một quốc gia tiến bộ, vĩnh viễn rời bỏ cái băng đảng chuyên quậy phá ngày xưa, hội nhập thực sự và toàn diện vào cộng đồng thế giới văn minh. Từ bỏ thái độ cao ngạo độc tôn của mình để lắng nghe nguyện vọng của toàn dân.

Đây sẽ là cách tốt đẹp và hữu hiệu nhắt để xây dựng một nước VN thật sự tự do, dân chủ.

Sàigòn, 14/11/2013

Phạm Minh Hoàng

[url]http://www.rfa.org/vietnamese/ReadersOpinions/bdviet-11142013-pmh-11142013161207.html[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]Nhân quyền ở đâu, khi dân oan Dương Nội tiếp tục bị công an đàn áp ?[/COLOR][/B]

Sáng nay 15/11/2013, đoàn dân oan phường Dương Nội, quận Hà Đông – Hà Nội lại ra trụ sở Ban Dân Vận trung ương ở 105 Quán Thánh quận Ba Đình để đưa đơn khiếu kiện về đất đai bị tước đoạt trái phép suốt nhiều năm qua.

Khi đoàn người đến vườn hoa Mai Xuân Thưởng đã bị hàng trăm công an các loại chặn lại, đánh đập lùa lên xe buýt. Có cụ già bị bấm huyệt và đánh bằng roi diện ngất xỉu phải đưa đi bệnh viện cấp cứu.

[CENTER][IMG]http://i40.tinypic.com/2psmtxi.jpg[/IMG]

[IMG]http://i40.tinypic.com/152i2kx.jpg[/IMG][/CENTER]


Ngoài những người bị đẩy lên xe buýt đưa về trụ sở tiếp dân 1 Ngô Thì Nhậm quận Hà Đông, 5 thanh niên đã bị còng tay đưa lên xe cảnh sát chở đi đâu chưa rõ tin tức. Từ Hà Đông lúc 13 giờ trưa, dân oan Dương Nội lại kéo ra trụ sở Ủy ban trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam 46 phố Tràng Thi, quận Hoàn Kiếm tiếp tục đưa đơn khiếu kiện.

[CENTER][IMG]http://i41.tinypic.com/2il1p1v.jpg[/IMG][/CENTER]

Một số blogger đến hỗ trợ bà con Dương Nội đã bị công an bắt giữ đưa về trụ sở công an huyện Thụy Khuê, quận Tây Hồ trong đó có blogger Lê Thiện Nhân đã bị hàng chục công an đè ra khóa tay để tước đoạt máy ảnh, xóa đi các hình ảnh ghi lại việc dân oan Dương Nội bị công an đàn áp.

Từ Hà Nội, chị Nguyễn Thị Lan, chị Cấn Thị Thêu, cùng một số bà con dân oan Dương Nội và blogger Lê Thiện Nhân đã kể lại với phóng viên Vân Quang sự kiện sáng nay, mời quý thính gia cùng theo dõi.( theo link dưới )



[url]http://radiochantroimoi.com/phong-su/nhan-quyen-o-dau-khi-dan-oan-duong-noi-tiep-tuc-bi-cong-dan-ap.html[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]“Thiết thực lập thành tích” mừng Việt Nam vào Hội đồng Nhân quyền [/COLOR][/B]

Chỉ khoảng một tuần trước khi Việt Nam trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, nhân viên an ninh đã lại tiếp tục đến nhà hăm dọa cụ bà Bùi Thị Thiện Căn, 73 tuổi, mẹ của nhà báo Đoan Trang - một trong các thành viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam.


Được biết, vào thứ ba tuần trước, nữ nhân viên an ninh tên Tuyết, tự giới thiệu là người của Tổng cục 2, Bộ Công an, đã gọi điện hẹn “làm việc” với cụ bà Thiện Căn vào buổi sáng thứ tư, 6/11. Ngay từ đầu, cô này đã tỏ rõ ý định trấn áp khi nhấn mạnh “sẽ đến để hỏi về các hoạt động hiện nay của Đoan Trang”, và đe dọa: “Lần này không phải là để trao đổi thân tình, thăm hỏi như lần trước nữa đâu, mà là để làm việc. Bác có tiếp không? Nếu bác không tiếp thì để chúng tôi gửi giấy mời lên phường”.


Tuyết còn cẩn thận dặn dò thêm: “Lần này mà bác còn mời các bạn của Trang đến như lần trước thì sẽ gặp phiền phức đấy”.


[IMG1]http://i39.tinypic.com/1zq65vk.jpg[/IMG1] Cụ bà Thiện Căn vốn là nhà giáo hưu trí, sinh ra và lớn lên tại Hà Nội, học ĐH Sư phạm I và từng dạy học tại nhiều trường ở thủ đô; bản tính hiền lành, nho nhã và mô phạm, cho nên không quen với những lời lẽ và giọng điệu hăm dọa, chỉ nói: “Cô có đến thì cứ đến, việc gì phải căng thẳng như vậy?”. Tuyết hẹn sáng hôm sau sẽ tới.


Trên thực tế, tới chiều hôm sau cô nhân viên an ninh mới đến nhà dân, báo hại bà cụ phải chuẩn bị trà nước, chờ đợi lòng vòng suốt buổi sáng và trưa. Bà Thiện Căn rất bực mình, vì với thói quen đúng giờ của một nhà giáo, bà không ưa thói sai hẹn, và bà quyết định không tiếp nhân viên công quyền nữa. Gần 3 rưỡi chiều cô này mới tới, tình cờ cũng đúng lúc một người con dâu của bà Thiện Căn đến nhà thăm mẹ chồng. Hai người trao đổi, và cô Tuyết tiếp tục có những lời lẽ hăm dọa một cách rất vô luật, không giống chút nào với một người vốn được coi như đại diện của pháp luật.


Chẳng hạn, Tuyết yêu cầu gia đình cho biết thông tin về “các việc làm hiện nay của Đoan Trang” - có ý nói tới phong trào Tuyên bố 258 của Mạng lưới Blogger Việt Nam phản đối Điều 258 Bộ luật Hình sự. Tuyết cũng yêu cầu gia đình khuyên nhủ, tác động để Đoan Trang chấm dứt các hoạt động sai trái, chống phá Nhà nước (?!), và đe: “Nếu Đoan Trang tiếp tục thì sẽ gây ảnh hưởng đến mẹ, và không chỉ mẹ mà cả hai anh trai và chị dâu. Gia đình sẽ phải chịu hoàn toàn hậu quả”.


Chị Thư, chị dâu của Đoan Trang, cũng phải thấy bực mình trước những lời hăm dọa vô lý và vô luật đó, nên lên tiếng nhắc nhở Tuyết: “Cụ nhà tôi già rồi, còn cô Trang cũng là công dân trưởng thành, trên 18 tuổi lâu rồi, tự chịu trách nhiệm về việc mình làm. Cô để yên cho bà cụ thì hơn. Cụ làm sao biết cô ấy đang làm gì”. Tuyết nhấn mạnh: “Bà ấy là mẹ, phải biết”.


Thông điệp chung của buổi “làm việc” mà Tuyết lặp đi lặp lại và muốn thân nhân của Đoan Trang phải hiểu, là Đoan Trang phải ý thức được sự sai trái của mình và chấm dứt viết những bài nhạy cảm, “chống phá”. Đồng thời, an ninh cũng muốn gia đình hợp tác cung cấp thông tin về Đoan Trang: đang ở đâu, làm gì, có dự định gì; và yêu cầu cả nhà có trách nhiệm khuyên nhủ, thuyết phục để Đoan Trang “đi đúng đường”. Nếu không, cả mẹ và các anh chị của cô sẽ phải trả giá.

[CENTER][IMG]http://i41.tinypic.com/2h532ja.jpg[/IMG]

Nhà báo / blogger Đoan Trang cùng với blogger
Nguyễn Anh Tuấn, đại diện MLBVN trao
Tuyên bố 0258 cho đại diện Văn phòng
Cao uỷ Liên Hợp Quốc về Nhân quyền [/CENTER]

Nhà báo Đoan Trang vốn là phóng viên của báo điện tử VietNamNet, báo Pháp luật TP.HCM. Cô cũng là một trong các thành viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam. Vào cuối tháng 7, đầu tháng 8, cô đã cùng một số blogger trong Mạng lưới đem Tuyên bố 258 đi trao cho đại diện của Văn phòng Cao ủy LHQ về Nhân quyền (OHCHR) khu vực Đông Nam Á và một số tổ chức quốc tế khác, như Giám sát Nhân quyền (Human Rights Watch), Liên minh Báo chí Đông Nam Á (SEAPA), Ủy bao Bảo vệ Ký giả (CPJ), Ủy ban Luật gia Quốc tế (ICJ), v.v... Vào ngày 9/8, khi cô đang ở Bangkok, nhân viên an ninh cũng đã đến “làm việc” với gia đình nhằm mục đích khai thác thông tin và bắt đầu bắn tín hiệu đe dọa...


Cần nói rõ rằng những việc này xảy ra khi Nhà nước Việt Nam đang hối hả tranh cử vào vị trí thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2014-2016. Gọi là “tranh cử” không hẳn đúng, vì chỉ có bốn thành viên vận động để được ngồi vào bốn ghế của khu vực châu Á.


Trong một diễn biến khác, ngay sau khi Việt Nam trở thành “tân thành viên” của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc, tại khóa học “Quyền con người và phát triển xã hội” do Đại học Oslo (Nauy) phối hợp với ĐH Quốc gia Hà Nội tổ chức, nhân viên an ninh đã gây sức ép, buộc các học viên không phải là sinh viên của trường phải bỏ dở khóa học sắp hoàn thành mà không thông báo lý do, dù việc đăng ký và tham gia của họ là hoàn toàn hợp thức. Phải chăng vì họ nghĩ người dân Việt Nam hiểu về nhân quyền rồi nên không cần học nữa?




Hoàng Trúc
danlambaovn.blogspot.com

[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2013/11/thiet-thuc-lap-thanh-tich-mung-viet-nam.html#more[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]CSVN vào Hội đồng Nhân quyền LHQ: Chiếc áo không làm nên thầy tu [/COLOR][/B]

[CENTER][IMG]http://i43.tinypic.com/2k11cg.jpg[/IMG][/CENTER]


“Trong mọi cuộc bầu cử, ứng viên phải là tuyệt đối do tổ chức của “đảng CS” lựa chọn đưa ra - Ngoài xã hội tuyệt đối không một tờ báo tư nhân nào được phép xuất bản... Đây là thông điệp, tiêu chuẩn nhân quyền của CSVN “Tân” thành viên Hội Đồng Nhân Quyền LHQ...”


2013 - Việc lựa chọn thành viên cho UNHRC (Hội đồng Nhân quyền LHQ) được tiến hành theo khu vực. Các quốc gia trong khu vực sẽ lựa chọn ứng cử viên. Thường thì một khu vực có nhiều ứng cử viên cùng cạnh tranh để được bầu. Tuy nhiên lần này, bốn ứng cử viên cho khu vực châu Á là Việt Nam, Trung Quốc, Saudi Arabia và Maldives không có “đối thủ” nào cạnh tranh, nên muốn hay không Hội Đồng cũng phải chọn bốn thành viên của khu vực này vào UNHRC cho đủ túc số của số ghế đang bỏ trống. Dù vậy hãng tin AP tường thuật, Việt Nam, Trung Quốc, Nga và Saudi Arabia trở thành thành viên của UNHRC khiến nhiều tổ chức quốc tế bảo vệ nhân quyền thất vọng và bất bình.


Trong khi đó sau nghị sự, ông ngoại trưởng Phạm Bình Minh của nhà nước CSVN “chém gió” khua to như cái thùng rỗng, mà không biết ngượng mồm với báo chí rằng:


Việt Nam được bầu là thành viên Hội đồng Nhân quyền với số phiếu rất cao, thể hiện sự tín nhiệm mà đông đảo các quốc gia thành viên LHQ dành cho Việt Nam, có ý nghĩa to lớn về nhiều mặt. Trước hết, điều này cho thấy sự ghi nhận, đánh giá cao của cộng đồng quốc tế đối với chính sách, nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong công cuộc đổi mới toàn diện, trong đó có việc xây dựng Nhà nước pháp quyền, phát huy dân chủ và bảo đảm ngày càng tốt hơn các quyền của người dân. Việc Việt Nam trúng cử là thành công to lớn của công tác đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta, phản ánh vị thế và uy tín ngày càng cao của đất nước trên trường quốc (sic)!? Chúng ta có thấy sự kịch cỡm hãnh tiến lố bịch như diển viên hài của ông “ngoại” này không?


Việt Nam trúng cử vào Hội đồng Nhân quyền LHQ, không có gì lạ.


Có lạ chăng là chuyện này, cách nay 5 năm trong một phiên họp Quốc Hội có Đại Biểu than phiền nhà nước thiếu hụt ngoại tệ nhưng một số bộ ngành TW “tự quản” ngoại tệ tại cơ quan mình, thay vì phải chuyển vào kho bạc hay ngân hàng nhà nước quản lý, trong đó có bộ Ngoại Giao “tự quản” hàng chục triệu USD- tại sao lại như vậy? Thường vụ QH thông báo sẽ trả lời bằng văn bản riêng đến từng ĐB/QH vấn đề này, và báo chí sau đó cũng được khuyến cáo không nên đào sâu hay đi quá xa sự việc?


Bộ ngoại giao quản lý một số ngoại tệ khá lớn ấy để làm gì? Khi về nguyên tắc các bộ, ban ngành, tổng công ty nhà nước làm ra ngoại tệ đều phải chuyển hết tất cả vào kho bạc (nơi tay hòm chìa khóa). Mọi lý do để kho bạc mở khoản “giải phóng” nguồn ngoại tệ này đều phải chứng minh đầy đủ các yếu tố qui định của pháp luật.


Xin công khai duyệt chi vài triệu USD với lý do để “đối ngoại” rõ ràng là bộ Ngoại Giao rất khó kê khai bằng văn bản thể hiện chi tiết “đối ngoại” (hay hối lộ?) cho ai và tại sao phải đối ngoại ví dụ như trong trường hợp tìm (hay mua) sự hậu thuẫn để “trúng cử” vào Hội đồng Nhân quyền LHQ vừa qua.


Như con tắc kè hoa, CSVN tự nguyện nhanh chóng biến đổi từ vô sản thành “tư sản đỏ” - Suốt hơn 2 thập niên đến tận ngày hôm nay vẫn nằm trên hàng đầu trong danh sách quốc gia tham nhũng hối lộ nhiều nhất thế giới của tổ chức Minh Bạch quốc tế.


CSVN nhạy cảm biết giá trị như thế nào là “vận động hành lang” (Lopy) như lời nhận định của Phó Chủ tịch QH Nguyễn Văn Yểu cho rằng: “dù có được thừa nhận công khai hay không, vận động hành lang ngày càng trở nên quan trọng và là một thực tế không thể thiếu trong đời sống chính trị. Nó phát triển "đồng hành" cùng với sự phát triển của hệ thống chính trị tại mỗi quốc gia, thậm chí vượt ra ngoài khuôn khổ quan hệ từ một quốc gia với một quốc gia, có thể nói, vận động hành lang là hoạt động của hậu trường cần phải có” Tuy nhiên Phó Chủ tịch QH Nguyễn Văn Yểu cũng nhấn mạnh rằng, cho đến thời điểm hiện tại, ở Việt Nam, vận động hành lang về nguyên tắc chưa được Quốc Hội và nhà nước chính thức thừa nhận (1)


Và vì vậy câu hỏi: Bộ ngoại giao CS/XHCN/VN tự độc lập quản lý lượng ngoại tệ khá lớn ấy để làm gì - Không khó để chúng ta có câu trả lời.


CSVN chen chân vào được HĐ nhân quyền LHQ Vậy hành trang đại diện nhà nước CSVN mang theo đặt lên bàn nghị sự gồm những gì? Bao gồm:


Nổi bật nhất là tư duy độc tài lạc hậu:


“Trong mọi cuộc bầu cử ứng viên phải là tuyệt đối do tổ chức của “đảng CS” lựa chọn đưa ra - Ngoài xã hội tuyệt đối không một tờ báo tư nhân nào được phép xuất bản... Đây là thông điệp, tiêu chuẩn nhân quyền đặc trưng của độc tài toàn trị CSVN mang theo vào Hội Đồng Nhân Quyền LHQ”


“Việt Nam đang trở thành là một trong những nhà tù lớn nhất Đông Nam Á dành cho những người bảo vệ nhân quyền và các nhà hoạt động cho tự do dân chủ khác”. Rupert Abbott, nhà nghiên cứu Việt Nam của Tổ chức Ân xá Quốc tế cho biết như vậy.


Còn tiếp...

Kể từ đầu năm 2012 tới nay, ít nhất 65 nhà bất đồng chính kiến ôn hòa đã bị kết án tù dài hạn trong 20 vụ xét xử công khai nhưng cấm tuyệt đối mọi người đến tham dự - Các phiên tòa xét xử không đạt tiêu chuẩn tối thiểu phổ quát cần phải có của công pháp quốc tế.

[CENTER][IMG]http://i44.tinypic.com/2zq4nko.jpg[/IMG]

Đòi hỏi quyền con người là “kẻ thù” của chế độ CSVN[/CENTER]

Tại Việt Nam, tù nhân lương tâm phải đối mặt với những điều kiện khắc nghiệt và đôi khi bị biệt giam hoặc bị cô lập khỏi các tù nhân khác, trong khi một số phải chịu tra tấn hoặc bị những sự đối xử tàn bạo và vô nhân đạo khác, điển hình là Đỗ Thị Minh Hạnh 28 tuổi, một nhà hoạt động vì quyền lợi người lao động đồng bào với mình đã bị bỏ tù bảy năm vào năm 2010 vì tội phát tờ rơi với sự hỗ trợ của giới công nhân nhằm đòi tăng lương và điều kiện lao động tốt hơn. Cô đã phải chịu đựng sự tệ hại trong tù - "Đỗ Thị Minh Hạnh, và tất cả những người khác giống như cô ấy là tù nhân lương tâm, những người đã không làm gì khác hơn là thực thi quyền bày tỏ ý kiến ​​của mình một cách ôn hòa. Một số nhân vật khác như blogger Điếu Cày, đang thọ án tù 12 năm về tội tuyên truyền chống nhà nước, và luật sư Lê Quốc Quân, đang bị cầm tù 30 tháng về các cáo trạng trốn thuế, mang động cơ chính trị." ông Abbott cho biết. (2)


Như hứng tình trong cơn tự sướng ông “ngoại” Phạm Bình Minh còn rên rỉ: “Với tinh thần đẩy mạnh hội nhập quốc tế sâu rộng và toàn diện, trong 3 năm tới, với tư cách là thành viên Hội đồng Nhân quyền, Việt Nam sẽ tham gia tích cực và chủ động đóng góp vào công việc chung của Hội đồng, bám sát quan điểm, chính sách nhất quán của Đảng, Nhà nước ta về quyền con người và các định hướng lớn trong chính sách đối ngoại của ta, đồng thời thực hiện tốt các nghĩa vụ và cam kết của một quốc gia thành viên Hội đồng Nhân quyền và thành viên LHQ”.

[CENTER][IMG]http://i43.tinypic.com/hu5b20.jpg[/IMG]

Ông “ngoại” kiếm sĩ chém gió Phạm Bình Minh[/CENTER]

Trong khi Bà Peggy Hicks, một viên chức của Tổ chức Quan sát nhân quyền (Human Rights Watch - HRW), khuyến cáo, Việt Nam, là một trong những quốc gia vi phạm nhân quyền trầm trọng nhất, kết án bỏ tù nhiều PV Blogger và những người ôn hòa lên tiếng vì nhân quyền trong nước nhưng lại từ chối để các giám sát viên nhân quyền quốc tế đến thăm hỏi và điều tra các cáo buộc về những vụ vi phạm nhân quyền đã diễn ra trong nước. Tại sao lời nói không song hành với việc làm - Cần phải buộc Việt Nam và các quốc gia ứng cử vào UNHRC giải thích về điều này.


Căn cứ vào lời phát biểu với báo chí rằng Việt Nam “thực hiện tốt các nghĩa vụ và cam kết của một quốc gia là thành viên Hội đồng Nhân quyền và thành viên LHQ” Ông “ngoại” Phạm Bình Minh thử trả lời tại sao “đảng, nhà nước ta” lại “từ chối để các giám sát viên nhân quyền quốc tế đến thăm hỏi và điều tra các cáo buộc về những vụ vi phạm nhân quyền đã diễn ra trong nước” với các tù nhân lương tâm VN. Nếu CS/XHCN/VN cho rằng trong nước không có những điều này?


Làm sao che mắt được! Khi bản chất CS là độc tài toàn trị là một trong những chế độ có nhiều nhà tù lớn nhất Đông Nam Á thì cái ghế thành viên UNHRC (Hội đồng Nhân quyền LHQ) chỉ là cái áo mỏng tanh. Chẳng thể nào che dấu hay làm nên thầy tu được. Chắc chắn như vậy, bởi không có chiếc áo nào đủ lớn và rộng để lau hết màu đào của cả dân tộc - không bao giờ.




Hoàng Thanh Trúc
danlambaovn.blogspot.com



[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2013/11/chiec-ao-khong-lam-nen-thay-tu.html[/url]

[QUOTE=Tigon;200535][B]“Thiết thực lập thành tích” mừng Việt Nam vào Hội đồng Nhân quyền[/B]

..... Cần nói rõ rằng những việc này xảy ra khi Nhà nước Việt Nam đang hối hả tranh cử vào vị trí thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc nhiệm kỳ 2014-2016. [COLOR="#FF0000"]Gọi là “tranh cử” không hẳn đúng, vì chỉ có bốn thành viên vận động để được ngồi vào bốn ghế của khu vực châu Á[/COLOR]........

Hoàng Trúc
danlambaovn.blogspot.com
[/QUOTE]
Qua đây ta thấy CSVN nhất định chiếm hạng nhất nếu thi ... một mình; hạng nhì nếu thi 2 nước; hạng ba nếu 3 nước; vân vân và vân vân. Kỳ này chiếm tới hạng tư cơ! Vậy là quá giỏi!

[QUOTE=QuanTran;200567]Qua đây ta thấy CSVN nhất định chiếm hạng nhất nếu thi ... một mình; hạng nhì nếu thi 2 nước; hạng ba nếu 3 nước; vân vân và vân vân. Kỳ này chiếm tới hạng tư cơ! Vậy là quá giỏi![/QUOTE]

[CENTER][COLOR="#FF0000"][SIZE=5][B]Đây: Thành viên mới của Hội Đồng Nhân Quyền LHQ[/B][/SIZE]!!! [/COLOR][/CENTER]

[B]Cộng sản Việt Nam đàn áp đồng bào thiểu số[/B]

[CENTER][video=youtube;-Fy3gR4OSGM]http://www.youtube.com/watch?v=-Fy3gR4OSGM[/video][/CENTER]

[B][COLOR="#FF0000"]Cái vé ngồi Ghế Nhân Quyền bị hiểu lầm [/COLOR][/B]

Thật là tội nghiệp cho Liên Hiệp Quốc đã có hảo ý dành cho Việt Nam chiếc ghế ngồi trong Hội Đồng Nhân Quyền, nhưng lại bị thiên hạ chửi te tua vì hiểu lầm.


Sau cuộc bình bầu - một cuộc bình bầu mà những người không thấy được thiện ý của LHQ đã nhận định một cách hời hợt rằng, đó là một “động thái” chẳng khác nào “không có chó bắt mèo ăn kít”, cần tuyển chọn 4 chỗ ngồi thì chỉ có 4 ứng cử viên trong đó có con “mèo” Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa chấm chấm, Hội đồng Nhân quyền LHQ bị ném đá như mưa siêu bão Haiyan Phi Luật Tân vừa rồi.


“Ném đá” như thế nào thì thời gian qua những ai quan tâm đến “sự cố” đều đã biết; nếu có ai chưa và thắc mắc thì người viết xin phép thay mặt giáo sư Gú Gồ mời vào “Quốc tế phản ứng về việc Việt Nam vào Hội đồng Nhân quyền LHQ” sẽ có “đáp án” tức thì. Thiển nghĩ ở đây chỉ cần dẫn chứng vài ví dụ điển hình. Chẳng hạn lời bà Julie Gromellon, đại diện Liên đoàn Quốc tế vì Nhân quyền (FIDH) tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc ở Geneva phát biểu với đài VOA rằng:


“Việt Nam đã không chứng tỏ những cam kết cải thiện nhân quyền trước khi trở thành thành viên của Hội đồng. Cho nên, chúng tôi không nghĩ rằng một khi được ghế rồi thì họ sẽ cải thiện. Thậm chí, thành tích nhân quyền của Hà Nội còn có thể sẽ tệ đi vì họ sẽ cảm thấy thuận tiện đàn áp hơn nữa một khi đã lọt được vào Hội đồng. Tôi không nghĩ thực trạng nhân quyền Việt Nam sẽ sớm có những thay đổi.”


Hoặc như Tổ chức UN Watch có trụ sở ở Geneva, cơ quan theo dõi các hoạt động toàn diện của Liên Hiệp Quốc, nói kết nạp các quốc gia vi phạm nhân quyền có tiếng như Việt Nam, Trung Quốc làm thành viên Hội đồng Nhân quyền chẳng khác nào cho ‘kẻ chuyên phóng hỏa đứng đầu sở cứu hỏa’.


Họ hiểu lầm hảo ý của Hội đồng Nhân quyền LHQ nên phát biểu như thế vì không phân biệt được nước CHXHCNCC của ba triệu đảng viên CS với nước Việt Nam của 90 triệu người Giao Chỉ. Nhưng LHQ thì “rành sáu câu” nên khi dành cái ghế HĐNQ cho Việt Nam là Việt Nam của 90 triệu dân Giao Chỉ chứ không phải cho cái Cộng Hòa Xã Hội Của Nước Chi Chi.


Liên Hiệp Quốc biết 90 triệu dân Giao Chỉ lâu nay bị lép vế nên nay dành cho cái ghế Hội đồng Nhân quyền để cho người dân của đất nước khốn khổ này được ngoi lên hưởng quyền làm người bị cướp đi 60 năm qua.


Thế là từ đây, 90 triệu người Việt Nam thoát khỏi bóng tối phi nhân đằng đẳng phủ xuống tiếp ngay sau đêm dài nô lệ vừa thoát ra. Từ đây được ngồi trên ghế Nhân Quyền, tha hồ mà hưởng mọi quyền Tự Do Dân Chủ ghi trong bản Tuyên Ngôn Quốc Tế Nhân Quyền mà nhà nước đã ký và hứa chấp hành nghiêm chỉnh. Nhưng hãy nhớ chỉ được ngồi đó ba năm thôi. Lo mà hưởng cho mau, kách mạng gọi là hưởng khẩn trương.


Nguyễn Bá Chổi
danlambaovn.blogspot.com


[url]http://danlambaovn.blogspot.com/2013/11/cai-ve-ngoi-ghe-nhan-quyen-bi-hieu-lam.html#more[/url]