Đấu Tranh Đòi Hỏi Dân Chủ Trước Tiên Phải Thể Hiện Mình Có Dân Chủ.

[QUOTE=Saint Ola;108410]Lạ héng! Không thể nào thoát được chứng bệnh hoang tưởng sao? [B]Tại sao lai run sợ NPKV như thế[/B]?[/quote]

he he he sai rồi , thấy facto ra sao thì cứ nói vậy.

Gặp NPKV ngòai đời có lận súng lận dao luởi lê thì OK = sợ (đó là tại lỗi mình chưa có lận súng ,chớ có rồi sợ ai đây ?:p ) như con dân Vn sợ CA lận súng đó biết hong ?, biết hong ?

Chớ trên net mà nói chữ "run sợ" coi bộ Ola chưa biết nguời ta chế ra Internet để làm cái gì ?

[B]Để cho mọi nguời cất lên tiếng nói tự do ngôn luận từ cõi lòng ra mà chả sợ bất cứ cha căn chú kiết nào[/B] included the most powerful man in the world (nôm na là TT mẽo đó )



Thế 3 D là cái chi chi trên cõi thế giới vậy thì làm sao tới phiên "sợ" Nick NPKV ...

he he he sao lại giận quá ăn nói hết logic rồi vậy .

[quote]
Tui thấy thái độ đối thoại của NPKV rất đàng hoàng hơn hẳn các vị khác. Chửi rủa chẳng ra chi, không làm được trò trồng gì đâu.

Người ta thích đối thoại đàng hoàng thì mình nên đối thoại đàng hoàng. Từ từ mà đối thoại, dai dẵng mới biết sức người, mới cho thấy các bên bộc lộ hết tính tình.[/QUOTE]

Đàng hoàng trong đối thoại là [B]một chuyện bề ngoài[/B], nhưng chưa chắn chứng minh bề trong trong lòng [B]"hỏng có du côn"[/B] ...

Có thấy bề ngoài già hồ nói chuyện đàng hòang hong ?(nào là câu này câu nọ nghe như châm ngôn tầm quốc tế ) nhưng bề trong thì sao ?
[B]Rất là [COLOR="#B22222"]du côn đá cá lăn dưa của dân trôi sông lạc chợ[/COLOR] đến độ cho sát thủ giết những nguời cùng chăn gối với mình.[/B]

Ai du côn hay côn đồ ngoài đời thì kệ họ.
Họ đối thoại đàng hoàng thì mình đối thoại đàng hoàng thế thôi.
Saint Ola muốn chơi dai dẵng để xem tính khí từng nick một. It's just my own interest.

[QUOTE=Saint Ola;108284]NguờiPhu_KhuânVác!

Saint Ola rất tôn trọng thái độ NguờiPhu_KhuânVác trong đối thoại. Mặc dù có một vài điểm Saint Ola không đồng ý với NguờiPhu_KhuânVác nhưng Saint Ola tôn trọng sự khác biệt.

Saint Ola sẽ tiếp tục đối thoại với NguờiPhu_KhuânVác khi có thời gian.[/QUOTE]

Cảm ơn bạn đã nói ra như thế. Khác chính kiến phải được chấp nhận và tôn trọng, đó là điều cơ bản trong cộng đồng loài người. Hy vọng được đọc ý kiến nhận xét của bạn về dân chủ tại VN .

Thân !

[QUOTE]Chuot_Congus

Tựa bài nghe kêu quá .Yêu cầu đ/c đưa ra định nghĩa dân chủ theo ý nghĩa toàn cầu . [/QUOTE]

Có nhiều người còn lầm tưởng tự do là muốn làm gì làm. Mỗi một nước có một luật lệ riêng, vì điều kiện xã hội từng vùng, vì tập tục văn hóa từng vùng, vì tình hình chính trị từng nước khác nhau, không thể nói là VN phải giống nước nào đó thì mới dân chủ. Tại sao ăn kẹo Chewing gum mà bị đánh đòn như ở Singapore ? Tại sao luật pháp Mỹ có một số luật riêng của từng bang ? Chúng ta đang nói về VN, chứ không phải nói chung chung toàn cầu, dĩ nhiên khi VN vào Lien Hiep Quoc thì VN có ký cam kết một số điều khoản dựa trên cơ bản của bản nhân quyền quốc tế.

[QUOTE]
Trích Ðiều 5: bản quốc tế nhân quyền :

Không một người nào phải chịu cực hình, tra tấn, hay bất kỳ hình thức đối xử, hoặc trừng phạt bất nhân, hay có tính cách lăng nhục.[/QUOTE]

Mỹ không tôn trọng điều này. VNCH ngày xưa cũng không tôn trọng điều này. Bản quốc tế nhân quyền ra đời 1948, có nghĩa là có trước khi thành lập nền đệ nhất VNCH.

Tôi đưa ra không phải để chỉ trích VNCH ngày xưa, mà tôi muốn dẫn chứng cho các bạn thấy, cam kết chung chung là như thế, nhưng tùy tình hình vào thời điểm ấy, vì an ninh quốc gia, vì an toàn xã hội, vì bảo vệ quyền lợi đất nước mình, mỗi nước có thể làm khác đi trong bản tuyên bố chung về quốc tế nhân quyền.

[QUOTE=SilverBullet;108315]
[B]GIẢ SỬ [/B] các cuộc biểu tình vừa qua xảy ra với ý định thay đổi chính quyền thì [B]Đây Cũng Là Quyền Của Người Dân VN.[/B]
Quê hương chẳng phải của riêng ai. Việt Nam đâu có phải là của riêng của Việt cộng đâu? Có đúng vậy không?
Nếu bạn đồng ý với "suy nghĩ" của tôi về khái niệm của "quê hương đất nước" => Thì bạn phải thấy quan điểm chủ quan, độc đoán của bạn đã phơi bày khá rõ ràng qua bài viết (nhận xét, ý kiến...) của bạn!
Fact: Chính quyền đến thì chính quyền cũng sẽ đi chỉ có dân tộc là trường tồn.
(Nếu bạn có khái niệm khác về quê hương đất nước VN thì xin miễn bàn thêm vì sẽ là 2 đường thẳng song song thôi)

Có rất nhiều ý kiến trong việc "tổng tuyển cử" cũng như ai là người đã phá/ vi phạm hiệp định Geneve. Ai quan tâm thì có thể "search/ tìm kiếm" trên Net. Có khá đầy đủ tài liệu cho người muốn xem, Việt lẫn ngoại ngữ. Tôi thì cũng chỉ là 1 hậu sinh, ông Diệm mất tôi còn là thằng cu, tôi biết chuyện này qua việc "tự mở cái đầu" thôi.

SB[/QUOTE]

Chào bạn !

Tôi đồng ý với bạn đất nước không của riêng ai, đảng phái là nhất thời, dân tộc mới là vĩnh cữu. Bạn có thể nghĩ theo một chiều khác, tại sao thời chống Pháp, tôi không thấy có đảng phái nào được thành lập ra để " giành " với đảng CS cái trách nhiệm đánh Pháp ? [I]( mặc dù đánh thắng Pháp là do công sức toàn dân, Việt Minh lãnh đạo )[/I] Đã gọi là lịch sử thì có nghĩa là đã xảy ra, sau mấy chục năm rồi thì có một số nhà " chính trị gia " lang thang mạng ảo tuyên bố rằng, HCM không cần đánh Pháp, Pháp cũng sẽ trả lại độc lập cho VN. Lịch sử ghi lại vào thời điểm Pháp chiếm VN, toàn dân VN câm phẩn, tất cả người dân đều đứng lên để chống Pháp, nếu nói HCM đánh Pháp là sai thì không khác gì nói toàn dân VN lúc bấy giờ đều sai, và nói xa hơn vậy ông Trần Quốc Tuấn khỏi chống quân Nguyên, tự nhiên nó hiếp hết gái VN, nó cướp hết tài nguyên VN, nó đài đọa hết dân VN rồi nó ắt cũng tự trả cho VN.

Tôi dẫn dãi hơi xa vì tôi muốn cho bạn thấy, khi đất nước loạn lạc, có HCM dẫn dắt đánh Pháp,[I] ( tôi không nói thời Mỹ để gây thêm nhiều tranh cãi )[/I], tại sao lúc ấy không thấy ai thành lập đảng để " giành " gian khổ, hôm nay thời bình, thì có nhiều người tự xưng là đảng này đảng kia đòi xóa bỏ chế độ CSVN. Tôi đồng ý là đến một lúc nào đó VN cần phải có đa đảng, hoặc ít ra cũng lưỡng đảng để đất nước càng dân chủ hơn. Nhưng đòi hỏi xóa bỏ chế độ CS bằng cách lật đổ những người lãnh đạo đất nước hôm nay, là những người đổ máu ngày xưa thì tôi không đồng tình. Quan trọng hơn lật đỗ chế đô là sai hiến pháp VN, cuối cùng làm gì, đấu tranh thế nào, cũng nằm trong khuôn khổ pháp luật đã qui định, ngoài những qui định ấy là phạm pháp, mà phạm pháp thì bị bắt. Thành ra biểu tình mà phạm pháp thì bị bắt không si đâu bạn. ( Mỹ cũng vậy thôi )

[QUOTE]Có rất nhiều ý kiến trong việc "tổng tuyển cử" cũng như ai là người đã phá/ vi phạm hiệp định Geneve. Ai quan tâm thì có thể "search/ tìm kiếm" trên Net. Có khá đầy đủ tài liệu cho người muốn xem, Việt lẫn ngoại ngữ. Tôi thì cũng chỉ là 1 hậu sinh, ông Diệm mất tôi còn là thằng cu, tôi biết chuyện này qua việc "tự mở cái đầu" thôi.[/QUOTE]

Tôi thấy bạn hay nhắc nhiều lần tới cái đầu, thật ra tôi không hiểu bạn có cái đầu đặc biệt thế nào, hay là tại vì quê bạn ở ưa chuộng cách nói chuyện ấy. Tôi thì không cho bạn là người bị bó đầu như bạn ví von tôi, nhưng tôi dám chắc bạn tự mở cái đầu chưa hết, bạn cần mở thêm nữa bằng sự giúp sức của người khác, có thể là tôi. (thân thiện)

Bạn đọc kỹ hiệp định Geneve chưa ?

[QUOTE]Hiệp định Genève 1954 là hiệp định được kí kết để khôi phục hòa bình ở Đông Dương.Được kí kết tại Thành Phố Genève của Thụy Sỹ. Hiệp định dẫn đến chấm dứt sự hiện diện của quân đội Pháp trên bán đảo Đông Dương, chính thức chấm dứt chế độ thực dân Pháp tại Đông Dương.[/QUOTE]

[QUOTE]Hiệp định đình chỉ chiến sự tại Việt Nam

Hiệp định Genève có nội dung cơ bản như sau[8] :

Ngừng bắn đồng thời ở Việt Nam và trên toàn chiến trường Đông Dương.
Sông Bến Hải, vĩ tuyến 17, được dùng làm giới tuyến quân sự tạm thời chia Việt Nam làm hai vùng tập kết quân sự. Chính quyền và quân đội Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tập trung về miền Bắc; Chính quyền và quân đội khối Liên hiệp Pháp tập trung về miền Nam.
300 ngày là thời gian để chính quyền và quân đội các bên hoàn thành việc tập trung. Dân chúng được tự do đi lại giữa 2 miền.
Mỗi bên quản lý lãnh thổ Hiệp định chia cho mình cho đến khi tổ chức Tổng tuyển cử thống nhất Việt Nam.

Bản Tuyên bố chung ghi rõ ở Việt Nam: [B][COLOR="#FF0000"]“Đường ranh giới về quân sự chỉ có tính chất tạm thời, không thể coi như là một biên giới về chính trị hoặc lãnh thổ”[/COLOR][/B].[9]

Hiệp định Genève không có điều khoản nào quy định chi tiết về thời điểm cũng như cách thức tổ chức Tổng tuyển cử thống nhất hai miền Nam-Bắc Việt Nam. Nhưng Bản tuyên bố cuối cùng của Hội nghị Genève ghi rõ cuộc Tổng tuyển cử sẽ được tổ chức vào tháng 7/1956.[/QUOTE]

Chỉ chia cắt tạm thời, chứ không làm vùng phân giới chính trị hoặc lãnh thổ. HCM là người VN,NDD cũng là người VN, hai người này hoàn toàn đầy đủ tư cách để thống nhất đất nước mình bằng mọi hình thức. NDD không làm được, thì HCM làm thôi. Không gọi là phá vỡ hiệp định, vì hiệp định ấy chỉ mang tính cách tạm thời .

Thân !


NP_KV

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;108457]Chào bạn !

Tôi đồng ý với bạn đất nước không của riêng ai, đảng phái là nhất thời, dân tộc mới là vĩnh cữu. Bạn có thể nghĩ theo một chiều khác, tại sao thời chống Pháp, tôi không thấy có đảng phái nào được thành lập ra để " giành " với đảng CS cái trách nhiệm đánh Pháp ? [I]( mặc dù đánh thắng Pháp là do công sức toàn dân, Việt Minh lãnh đạo )[/I] Đã gọi là lịch sử thì có nghĩa là đã xảy ra, sau mấy chục năm rồi thì có một số nhà " chính trị gia " lang thang mạng ảo tuyên bố rằng, HCM không cần đánh Pháp, Pháp cũng sẽ trả lại độc lập cho VN. Lịch sử ghi lại vào thời điểm Pháp chiếm VN, toàn dân VN câm phẩn, tất cả người dân đều đứng lên để chống Pháp, nếu nói HCM đánh Pháp là sai thì không khác gì nói toàn dân VN lúc bấy giờ đều sai, và nói xa hơn vậy ông Trần Quốc Tuấn khỏi chống quân Nguyên, tự nhiên nó hiếp hết gái VN, nó cướp hết tài nguyên VN, nó đài đọa hết dân VN rồi nó ắt cũng tự trả cho VN.

Tôi dẫn dãi hơi xa vì tôi muốn cho bạn thấy, khi đất nước loạn lạc, có HCM dẫn dắt đánh Pháp,[I] ( tôi không nói thời Mỹ để gây thêm nhiều tranh cãi )[/I], tại sao lúc ấy không thấy ai thành lập đảng để " giành " gian khổ, hôm nay thời bình, thì có nhiều người tự xưng là đảng này đảng kia đòi xóa bỏ chế độ CSVN. Tôi đồng ý là đến một lúc nào đó VN cần phải có đa đảng, hoặc ít ra cũng lưỡng đảng để đất nước càng dân chủ hơn. Nhưng đòi hỏi xóa bỏ chế độ CS bằng cách lật đổ những người lãnh đạo đất nước hôm nay, là những người đổ máu ngày xưa thì tôi không đồng tình. Quan trọng hơn lật đỗ chế đô là sai hiến pháp VN, cuối cùng làm gì, đấu tranh thế nào, cũng nằm trong khuôn khổ pháp luật đã qui định, ngoài những qui định ấy là phạm pháp, mà phạm pháp thì bị bắt. Thành ra biểu tình mà phạm pháp thì bị bắt không si đâu bạn. ( Mỹ cũng vậy thôi )



Tôi thấy bạn hay nhắc nhiều lần tới cái đầu, thật ra tôi không hiểu bạn có cái đầu đặc biệt thế nào, hay là tại vì quê bạn ở ưa chuộng cách nói chuyện ấy. Tôi thì không cho bạn là người bị bó đầu như bạn ví von tôi, nhưng tôi dám chắc bạn tự mở cái đầu chưa hết, bạn cần mở thêm nữa bằng sự giúp sức của người khác, có thể là tôi. (thân thiện)

Bạn đọc kỹ hiệp định Geneve chưa ?





Chỉ chia cắt tạm thời, chứ không làm vùng phân giới chính trị hoặc lãnh thổ. HCM là người VN,NDD cũng là người VN, hai người này hoàn toàn đầy đủ tư cách để thống nhất đất nước mình bằng mọi hình thức. NDD không làm được, thì HCM làm thôi. Không gọi là phá vỡ hiệp định, vì hiệp định ấy chỉ mang tính cách tạm thời .

Thân !


NP_KV[/QUOTE]


Không thể dối thoại công tâm khi 1 người với kiến thức xhcn lệch lạc và những người có kiến thức lịch sử đa chiều tích tụ

Nhìn lịch sử phải bằng con mắt đa chiều mới thấy cái thâm cao của từng ngòi bút viết sử

[COLOR="#FF0000"]ĐỔ MÁU ĐỂ THỐNG NHẤT vs KHÔNG ĐỔ MÁU ĐỂ THỐNG NHẤT[/COLOR]
Mời bạn tìm hiểu lịch sử các nước thuộc địa cùng thời với vn , Thái ,Mã lai ,indo ,indi, ....vv và gần nhất là sử các nước bị chia cắt bởi khối CS và tụ do như nam , bắc hàn .ĐỨC ...

đọc xong phải nhìn vào bằng tấm lòng DÂN TỘC thì mới thấy dân VIỆT mình thật bất hạnh

Giải thích nhiều hơn nhưng với cái lịch sử bó bột của bạn trong xhcn thì khó mà nói cho bạn hiểu lắm ...bởi lẽ nó còn liên quan đến văn hóa, tập tục ,triết học tiêu chuẩn của mỗi dân tộc

còn chuyện đảng phái 1945 mà bạn nói thế thì thua bạn....không có chút kiến thức nào thật ...

cho hỏi phải bạn đọc sử trong nước không có tham khảo sử liệu ngoài nào nói về thời điểm 1945 không bạn....

nếu bạn học sử liệu trong nước thì tôi hỏi 1 câu để bạn trả lời ....trả lời bằng cái [COLOR="#FF0000"]TÂM[/COLOR] nhé

[COLOR="#FF0000"]Lê Văn Tám[/COLOR] là chuyện có thật không chỉ cần bạn trả lời CÓ hoặc KHÔNG thôi ,khỏi cần giải thích, để tôi xem mình có thể đối thoại công tâm với bạn được nữa hay không thôi ,chứ không có ý làm lạc đề đâu .

Tôi hỏi câu này để cho mọi người đối thoại có cái nhìn khách quan hơn với chủ ''thớt'' và để chúng ta biết ta đang đối thoại với người có tư tưởng gì về sự thật , chỉ là sự thật chứ chưa nói đến dân chủ , vì điều kiện tiên quyết của dân chủ là sự thật .

[QUOTE=Saint Ola;108410]Lạ héng! Không thể nào thoát được chứng bệnh hoang tưởng sao? Tại sao lai run sợ NPKV như thế?

Tui thấy thái độ đối thoại của NPKV rất đàng hoàng hơn hẳn các vị khác. Chửi rủa chẳng ra chi, không làm được trò trồng gì đâu.

Người ta thích đối thoại đàng hoàng thì mình nên đối thoại đàng hoàng. Từ từ mà đối thoại, dai dẵng mới biết sức người, mới cho thấy các bên bộc lộ hết tính tình.[/QUOTE]
T/V NPKV - hay chủ của thread này

Nên đọc "thêm" những bài viết gạo cội của[B][COLOR="#0000CD"] Kami[/COLOR][/B] ( người ngồi trên tầng lầu 5 hay 15 ? tai Hà Nội viết blog ! )

Trước khi có [I][COLOR="#0000CD"]" lá thư nhân ngày 30 tháng 4 năm 1975 "[/COLOR][/I] thì anh ta có URL rỏ ràng

Nhưng sau khi bị " Feed Back " quá dữ nên bây giờ chỉ còn " tồn tại " trong site RFA ( sau 2 tháng ...khoãng 6/2011)

Lối viết " cao " cỡ vậy ...mà còn không tuyên truyền được , thì thread này coi như xôi hỏng bỏng không !

Ở đó mà : chiến thắng mùa xuân, dân chủ ,v.v...

Bác NPKV;

Muốn hỏi bác : bác nghĩ sao về bài này của bác :
[url]http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php/11594-X%C3%B3a-r%C3%A1c.-DN?p=82107#post82107[/url]
(Những quán "cà phê" ở quận 11 (TP HCM) được giới ăn chơi bình chọn là "điểm thác loạn nhất" bởi những dịch vụ "sung sướng" tới bất ngờ.
)

Mời bác cho ý kiến dùm .
Cám ơn trước .

[QUOTE=NguờiPhu_KhuânVác;1084]

Tôi dẫn dãi hơi xa vì tôi muốn cho bạn thấy, khi đất nước loạn lạc, có HCM dẫn dắt đánh Pháp,[I] ( tôi không nói thời Mỹ để gây thêm nhiều tranh cãi )[/I], tại sao lúc ấy không thấy ai thành lập đảng để " giành " gian khổ, [/quote]


[B]Luận điệu[/B] ([I]khi đất nước loạn lạc, có HCM dẫn dắt đánh Pháp, tại sao lúc ấy không thấy ai thành lập đảng để " giành " gian khổ [/I]) [B]êm lổ tai chỉ chinh phục mấy chị em bán hàng rong thôi .[/B]

[SIZE=6]Chớ thật ra nó che đậy một sự gian hiễm của già hồ muợn bàn tay Thực dân Pháp vào VN năm 1946 để đuổi tận giết tuyệt các đảng phái khác đảng VM chống Pháp [/SIZE].

Đây là cách ăn nói trong "đối thoại đàng hoàng" của tôi đó nha !

Chớ thật ra ngoài đời mà tôi gâp loại ăn nói nhẹ nhàng kiểu (giả nhân giả nghĩa ) này với luận điệu thay trắng đổi đen, dùng phép nghịch đảo thì [B]tôi bắt buộc phải [U]thật thà[/U] qua vũ lực [/B](dù có yếu sức hơn đối phương thì qua option cùng nhau chết chùm, vậy thôi ..)

Đấm cho vở mặt đối phương một quả như trời giáng rất thình lình với một vận tốc siêu thanh mà lúc bé tôi thường xem phim Lý tiểu Long đấm với lưng bàn tay rung rung và cái mỏ chu lên hét hu hú :eek: mới xứng tầm "Thiên Trị "cho kẻ ăn nói luận điệu thuận nhĩ rất hypocite này.

Đừng có thấy tôi ăn nói kiểu này mà cho rằng tôi rất phùng mang dữ tợn nhé !

Trên net mà ,lâu lâu nói to cho đã miệng thôi : [B]Chớ ngoài đời tôi rất hiền khô hà,cái gì cũng nhường nhịn như hải quân bộ đội hà [/B](đối với HQ chệt +) ..
[U]Văn phong chả phải là phản ảnh của bản thể con nguời đâu[/U] ;),nhất là loại văn phong trên net như tôi và NPKV đó..

[quote]
hôm nay thời bình, thì có nhiều người tự xưng là đảng này đảng kia đòi xóa bỏ chế độ CSVN. [/quote]

Nguời ta tự xưng đảng này đảng kia , nhưng nào có "chính thức hoá" đuơc hiến pháp VC quy định đâu ,mà bày đặt phao du đãng phái nguời ta muốn "đòi xóa bỏ chế độ CSVN" .?

[quote]
Tôi đồng ý là đến một lúc nào đó VN cần phải có đa đảng, hoặc ít ra cũng lưỡng đảng để đất nước càng dân chủ hơn. [/quote]



Dữ hong câu này nghe tạm đuợc nhưng vẩn còn nghi vấn hỏng biết nói giỡn chơi hay nói thiệt nữa ?

[quote]
Nhưng đòi hỏi xóa bỏ chế độ CS bằng cách lật đổ những người lãnh đạo đất nước hôm nay, [B]là những người đổ máu ngày xưa [/B][COLOR="#B22222"]thì tôi không đồng tình[/COLOR]. [/quote]

[B]Có quyền bất đồng chính kiến nhưng xin đừng chụp mũ [/B]"những người đổ máu ngày xưa " muốn lật đổ CSBV.

The facst chứng minh trong forum VL này có team Dr Tr chủ trương dẹp tiệm CSVN bằng KT thì thử hỏi Dr Tr và team của anh ta có phải là "những người đổ máu ngày xưa " khg?

[quote]
Quan trọng hơn lật đỗ chế đô là sai hiến pháp VN, cuối cùng làm gì, đấu tranh thế nào, cũng nằm trong khuôn khổ pháp luật đã qui định, [B]ngoài những qui định ấy là phạm pháp, mà phạm pháp thì bị bắt. [/B]Thành ra biểu tình mà phạm pháp thì bị bắt không si đâu bạn. ( Mỹ cũng vậy thôi ) [/quote]

Nhưng phạm pháp trong chế độ CSVN nói thế nào cũng đuợc vì nguyên tắc:
[B]
"tao là luật,luật là tao" [/B]

Nó khác sự phạm pháp tại Mỹ rất nhiều cơ.


[quote]
Tôi thấy bạn hay nhắc nhiều lần tới cái đầu, thật ra tôi không hiểu bạn có cái đầu đặc biệt thế nào, hay là tại vì quê bạn ở ưa chuộng cách nói chuyện ấy. Tôi thì không cho bạn là người bị bó đầu như bạn ví von tôi, [B]nhưng tôi dám chắc bạn tự mở cái đầu chưa hết, bạn cần mở thêm nữa bằng sự giúp sức của người khác, có thể là tôi[/B]. (thân thiện)[/quote]

Đây là luận điệu "đối thoại đàng hoàng" (DTDH) sao ?

Đối với tôi đây là [B]đối thọai trấn lột[/B] , [COLOR="#FF0000"]khi qua dạng mĩa mai châm biếm vào lảnh vực cá nhân đối phương .[/COLOR]

[B]Muốn mang tiếng DTDH thì nên bàn về vấn đề chớ khg nên bàn[/B] (hay "mĩa mai hoá") [B]về cá nhân đối phương cho dù đối phuơng đó đã từng nói về cá nhân mình như thế nào ?.[/B]
Đó mới là chính danh DTDH còn bằng khg vẩn là kiểu Đối thoại [B]trấn lột[/B],vậy mà cũng có fan cò mồi chạy theo khen NPKV có DTDH rối rít ....he he he he



[quote]
Bạn đọc kỹ hiệp định Geneve chưa ?

Chỉ chia cắt tạm thời, chứ không làm vùng phân giới chính trị hoặc lãnh thổ. HCM là người VN,NDD cũng là người VN, hai người này hoàn toàn đầy đủ tư cách để thống nhất đất nước mình bằng mọi hình thức. NDD không làm được, thì HCM làm thôi. Không gọi là phá vỡ hiệp định, vì hiệp định ấy chỉ mang tính cách tạm thời .

Thân !


NP_KV[/QUOTE]

Ai mà hỏng biết vĩ tuyến 17th định nghĩa trong G 54 là ranh giới tạm thời chớ nào phải ranh giới vĩnh viễn "chính trị hoặc lãnh thổ" chứ !!!

[B]Vĩ tuyến 38th cũng tạm thời đó sao ?[/B] Nhưng tạm thời lâu quá biến thành hai nuớc hòan tòan khác nhau có hai thẻ hội viên khác nhau trong UN .

Trong G54 chỉ cho phép thống nhất bằng trưng cầu dân ý 1956 thôi ..

Xin đừng ăn nói trẹo luỡi tráo trở khái niệm rằng G 54 cho phép thống nhất by "all necessary means" nhé
[hai người này hoàn toàn đầy đủ tư cách để thống nhất đất nước mình bằng [b]mọi hình thức[/b]]

[QUOTE=JNguyencali;108561]T/V NPKV - hay chủ của thread này

Nên đọc "thêm" những bài viết gạo cội của[B][COLOR="#0000CD"] Kami[/COLOR][/B] ( người ngồi trên tầng lầu 5 hay 15 ? tai Hà Nội viết blog ! )

Trước khi có [I][COLOR="#0000CD"]" lá thư nhân ngày 30 tháng 4 năm 1975 "[/COLOR][/I] thì anh ta có URL rỏ ràng

Nhưng sau khi bị " Feed Back " quá dữ nên bây giờ chỉ còn " tồn tại " trong site RFA ( sau 2 tháng ...khoãng 6/2011)

Lối viết " cao " cỡ vậy ...mà còn không tuyên truyền được , thì thread này coi như xôi hỏng bỏng không !

Ở đó mà : chiến thắng mùa xuân, dân chủ ,v.v...[/QUOTE]

Kami bị thiên hạ móc đuôi chồn cáo ra bún quá trời thì thử hỏi hỏng biến mất URL sao đuợc chứ ...

[QUOTE=JNguyencali;108561]T/V NPKV - hay chủ của thread này

Nên đọc "thêm" những bài viết gạo cội của[B][COLOR="#0000CD"] Kami[/COLOR][/B] ( người ngồi trên tầng lầu 5 hay 15 ? tai Hà Nội viết blog ! )

Trước khi có [I][COLOR="#0000CD"]" lá thư nhân ngày 30 tháng 4 năm 1975 "[/COLOR][/I] thì anh ta có URL rỏ ràng

Nhưng sau khi bị " Feed Back " quá dữ nên bây giờ chỉ còn " tồn tại " trong site RFA ( sau 2 tháng ...khoãng 6/2011)

Lối viết " cao " cỡ vậy ...mà còn không tuyên truyền được , thì thread này coi như xôi hỏng bỏng không !

Ở đó mà : chiến thắng mùa xuân, dân chủ ,v.v...[/QUOTE]

Tôi tại sao phải coi bài của ai đó để làm gì ? Mục đích của tôi đâu phải là chứng minh mình tuyên truyền cao hay giỏi hơn bất kỳ ai ? Bạn đừng đem cá tính mình mà nghĩ cho người khác vậy. Tôi chỉ cần chứng minh tôi đúng bằng những bằng chứng lịch sử, và cách chứng minh của tôi dựa trên công bình và thẳng thắn.

Nối cho bạn biết tôi chỉ là một người dân với tinh thần lạc quan cùng đất nước, tuy nhiên có những cái tôi cũng không ủng hộ đối với lãnh đạo VN. Tôi đâu phải là bọn chính trị gia xôi thịt dùng ngồi bút ăn nói lươn lẹo để kiếm cơm. Và tôi càng không phải là những người gàn gàn ăn nói điên điên lạc đề khi bị tấn công. Đơn giản tôi chỉ muốn gặp gỡ những người VN quan tâm với đất nước để thảo luận với nhau về những gì liên quan tới VN.

Chào !


NP_KV