Bốn chính khách Mỹ gặp giới dân chủ VN

[QUOTE=chichchoe;121357]Chuyện nước mình mình lo, you cứ réo thằng Mỹ hoài là sao.
You biểu phương Tây giúp đến cỡ nào nữa?. Di cư từ Bắc vào Nam 1 triệu người, tài chánh tàu bè...ai lo?.
Đến khi dân VN sau 75 vượt biên ai bỏ tiền của công sức để vớt, cứu, giúp định cư...
Quý vị có làm được như vậy cho nước khác không.
Tôi đọc sách sử của VNCH nói chế độ ông Diệm là độc tài do đó có cuộc cách mạng. Bây giờ quý vị đổ thừa toàn bộ cho Mỹ.
Như vậy VNCH là chính hay Mỹ là chính?.[/QUOTE]

Lo cái cái gì chuyện thời nay khi mà mọi động đậy đều có chút liên quan đến bên ngoài . Can thiệp là ủng hộ các nha tranh đâu có tiếng nói hay ít ra không bị tù đày dài hạn .

Dĩ nhiên là MỸ họ không trực tiếp nhận trách nhiệm nhưng việc vớt người vượt biên đâu đó cu`ng chứng tỏ họ còn chút trách nhiệm . Tuy nhiên chuyện MỸ đã nhúng tay vào Miên Nam, và bỏ đi không kèn không trống khi gàn thế cờ cho hai phe đánh nhau . Trách MỸ thì dĩ nhiên Nga Tàu cũng thế .

[QUOTE=chichchoe;121368]Vậy là sao? Ai lỗi?
Toàn bộ tướng lãnh lật đổ ông Diệm là có lỗi?.
Chuyện trọng đại như vậy mà you nói là vi mô. hehehheheh[/QUOTE]

Phía các ông tướng, dĩ nhiên họ có lỗi, phía người MỸ, họ đẩy cho đảo chính biết VNCH không có người lãnh đạo để gây sức ép đổ qua6n vào Miền Nam . Khi MỸ vào mie^`n Nam, họ muốn cuọc chiết theo ý của họ để đánh Nga Xô chứ không phải vì VN . Phải nhìn rỏ ràng để thấy .

[QUOTE=oradb;121361]Nếu nhìn như thế chỉ là nhìn ở góc độ vi mô vẫn chưa thấy toàn cảnh . Đổ thừa cho MỸ là chính xác . [B]Họ bày trò dụ VC đánh nhau với VC đến hồi bắt tay được với Trung Quốc thì rút lui hoàn toàn để mặc cho VC với súng đạn của TQ đánh tới[/B] .[/QUOTE]
Bó tay với ông này.
Chuyện trọng đại quốc gia mà bị dụ!.
Như vậy ý ông nói VNCH đánh nhau với VC là do bị Mỹ dụ.

[QUOTE=GaToVN;121366]Tôi không rành về chính trị cũng như những nhân vật lãnh đạo thời thập niên 50, 60, 70. Tôi chỉ thấy Nam Hàn rất giống Nam VN trước 75 và nay tiến bộ vượt bực. Và Nam Hàn có Phác Chánh Hy mà có được ngày nay. Nếu TT NĐD có thể cai trị đất nước như TT PCH thì Mỹ có bỏ VNCH hay không? Hay là VNCH quá đặc biệt vì có kẻ thù là CSVN với TC và Nga giúp sức nên không thể không thua.[/QUOTE]

Về địa lý, Nam Hàn chỉ cần giữ Parallel 38 là xong. Mọi hướng khác đều là biển, khá dễ canh chừng. Bắc Hàn có đổ bộ vào chăng thì Nam Hàn cũng dễ diệt trừ:

[CENTER][IMG]http://www.lonelyplanet.com/maps/asia/south-korea/map_of_south-korea.jpg[/IMG][/CENTER]


Trong khi đó, VNCH thì bị VC đánh thọc sườn từ 1000 km biên giới phía Tây, từ Lào, Cambodia:

[CENTER][IMG]http://www.globalsecurity.org/military/world/vietnam/images/ho-chi-minh-trail.jpg[/IMG][/CENTER]


VNCH không giữ nổi "biên giới" hơn 1000 km như trên.

Mỹ giết TT Diệm vì khi đó muốn gỡ nhục bên Vịnh Con heo. Mỹ tưởng dễ ăn.

Bắc Hàn cũng có biên giới với TQ, khi đó cũng có cả TQ, LX giúp y như Bắc VN.

Nhưng do vị trí địa lý, Bắc Hàn khó đánh thẳng xuống Nam.

Trong khi Bắc VN đánh thọc sườn từ phía Tây vào Nam VC, trận địa hơn 1000 km. Nam VN lại không thể vượt biên giới Cambodia tảo thanh VC. Do đó, VC đánh thua chỉ việc chạy về Cambodia, đánh tiếp lần sau.

VNCH cứ thủ, không thể công - do Mỹ cấm - thành ra cho dù 'thắng" vẫn bị thiệt hại, còn địch cho dù "thua" như 1968 vẫn thắng về PR tại Mỹ.

Mỹ cắt viện trợ thì đó là các đòn chí mạng vào VNCH, như chiếc xe tốt cách mấy mà xăng dỏm thì cũng bị cháy!

[QUOTE=oradb;121370]Phía các ông tướng, dĩ nhiên họ có lỗi, phía người MỸ, họ đẩy cho đảo chính biết VNCH không có người lãnh đạo để gây sức ép đổ qua6n vào Miền Nam . Khi MỸ vào mie^`n Nam, họ muốn cuọc chiết theo ý của họ để đánh Nga Xô chứ không phải vì VN . Phải nhìn rỏ ràng để thấy .[/QUOTE]

Bộ ai kêu cái gì làm cái nấy à.
Mỹ nó muốn lật đổ ai ( trường hợp này) nó cũng phải tìm sự đồng thuận, hợp tác, chứ nó không thể khơi khơi ám sát được.
Như vậy====> toàn bộ từ trên xuống dưới bị giựt dây hết.
Biểu tình sư sãi, trí thức....là do không não + CS hết sao?
Chính vì vậy tôi nói biểu tình mà không có nhà nước hiểu biết control dễ bị CS hay Tàu Cộng giựt dây.
Mấy ông nói chính trị quân sự mà tôi thấy lúc nào cũng bỏ qua nội gián, dân chứa chấp CS. Sau 75 từ trên xuống dưới lòi ra CS từ trên xuống dưới không thiếu chỗ nào.
[B]Một chế độ không control dược xã hội đất nước, chuyện mất nước xảy ra sớm hay muộn mà thôi.[/B]
Chuyện quá rõ ràng mà còn đổ thừa. Cả một đám sinh viên bất mãn chạy vào bưng trở về làm chỉ điễm cho CS giết cảnh sát, công chức, nhân viên chính quyền mà đến giờ còn chưa thấy, cứ ngó đâu đâu vũ khí ngoài xa.

[QUOTE=Dr_Tran;121373]Về địa lý, Nam Hàn chỉ cần giữ Parallel 38 là xong. Mọi hướng khác đều là biển, khá dễ canh chừng. Bắc Hàn có đổ bộ vào chăng thì Nam Hàn cũng dễ diệt trừ:

[CENTER][IMG]http://www.lonelyplanet.com/maps/asia/south-korea/map_of_south-korea.jpg[/IMG][/CENTER]


Trong khi đó, VNCH thì bị VC đánh thọc sườn từ 1000 km biên giới phía Tây, từ Lào, Cambodia:

[CENTER][IMG]http://www.globalsecurity.org/military/world/vietnam/images/ho-chi-minh-trail.jpg[/IMG][/CENTER]


VNCH không giữ nổi "biên giới" hơn 1000 km như trên.[/QUOTE]

Cả nước Lào lúc đó chưa tới 2 T dân. Tại sao VNCH không chặn đường VC ngang ở vỹ tuyến 17 đâm sang Lào luôn. Nếu có thể quay lại quá khứ thì Dr Tran nghĩ VNCH nên làm gì?

[QUOTE=chichchoe;121374]Bộ ai kêu cái gì làm cái nấy à.[/QUOTE]

Yub. Người Việt chúng ta, dòm qua rồi nhìn lại, thiệt còn thua những đứa con nít con nhà có giáo dưỡng hẳn hoi.
Chỉ biết tham lam vô độ.
Trên thế giới có mấy dân tộc tự bóp dế nhau vì ba cái bã của ngoại nhân?? Có mấy dân tộc nhứt quyết ôn bánh vẽ cs đẩy thanh niên nam nữ làm lao nô dâm nô khắp lân bang???

[QUOTE=GaToVN;121377]Cả nước Lào lúc đó chưa tới 2 T dân. Tại sao VNCH không chặn đường VC ngang ở vỹ tuyến 17 đâm sang Lào luôn. Nếu có thể quay lại quá khứ thì Dr Tran nghĩ VNCH nên làm gì?[/QUOTE]

VNCH không được Mỹ cho phép bước chân 1 m qua Cambodia, Lào. Do như vậy thì bị các phe phản chiến, thế giới lên án là "xâm lăng".

Đang khi đó, phe MTDTGPMNVN thì tự do ra vào VN, Lào, Cambodia. Hà nội chối không dính dáng, mà cho dù thế giới có lên án thì sao, họ không có gì để mất, đang khi Mỹ rất trọng mặt mũi.

Trong tình trạng đồng minh dỏm như chó ghẻ như vậy, VNCH chắc chắn thua.

---------------------------

Có thể, nếu tôi là tướng VNCH vào tháng 3, 4/1975, sẽ bắt Đại sứ Mỹ, tất cả người Mỹ nào tôi có thể bắt, làm con tin, đổi lấy vũ khí.

Chỉ lấy vũ khí, không lấy tiền, chứng minh chỉ là vì việc lớn, quốc gia, chứ không vì thù hận ai, không vì muốn gây hấn với Mỹ.

Sẽ tiếp đãi họ ân cần, niềm nở, nhưng quá giờ nào đó không có vũ khí, thì sẽ giết hết bọn họ, và tự tử tại chỗ.

Mặt trận...là chống chế độ VNCH. VNCH không tiêu diệt nó, để nó tiêu diệt mình, rồi bây giờ đổ thừa thằng Mỹ.
Coi ngoài Bắc có mặt trận.. gì không?.
Xã hội nó là một khối.
Làm ơn đừng đổ thừa thằng Mỹ nữa quý vị ơi, tui nghe điếc con ráy tôi rồi.
Mỹ nó lo nó còn không xong. Chuyện của mình mà cứ lôi nó vào hoài vậy.
[B]Để kẻ thù hay cảm tình kẻ thù nhởn nhơ trong xứ mình, rồi đổ thừa lung tung, tại này tại nọ. [/B]
Tên Tran ba trợn quá còn bắt người Mỹ làm con tin?. Rồi cứ bắt nó làm con tin hoài hả, ở đâu có.

[QUOTE=Dr_Tran;121380]VNCH không được Mỹ cho phép bước chân 1 m qua Cambodia, Lào. Do như vậy thì bị các phe phản chiến, thế giới lên án là "xâm lăng".

Đang khi đó, phe MTDTGPMNVN thì tự do ra vào VN, Lào, Cambodia. Hà nội chối không dính dáng, mà cho dù thế giới có lên án thì sao, họ không có gì để mất, đang khi Mỹ rất trọng mặt mũi.

Trong tình trạng đồng minh dỏm như chó ghẻ như vậy, VNCH chắc chắn thua.

---------------------------

Có thể, nếu tôi là tướng VNCH vào tháng 3, 4/1975, sẽ bắt Đại sứ Mỹ, tất cả người Mỹ nào tôi có thể bắt, làm con tin, đổi lấy vũ khí.

Chỉ lấy vũ khí, không lấy tiền, chứng minh chỉ là vì việc lớn, quốc gia, chứ không vì thù hận ai, không vì muốn gây hấn với Mỹ.

Sẽ tiếp đãi họ ân cần, niềm nở, nhưng quá giờ nào đó không có vũ khí, thì sẽ giết hết bọn họ, và tự tử tại chỗ.[/QUOTE]

Không tôi muốn quay trở lại thời TT NĐD. Nếu Dr Tran là TT NĐD thì ông sẽ làm thế nào để không bị giết và giữ vững Nam VN.