Khả Năng Quân Sự Hiện Tại Của Việt Nam

[QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;52279][I][COLOR="blue"]Việt nam vừa rồi đánh nhau với Tây ,với Mỹ là chiến tranh bành trướng thế giới cộng sản đối với Nga.[/COLOR][/I]

Xin sửa lại là :[B][U] Cộng Sản Việt Nam v[/U][/B]ừa rồi đánh nhau với Tây............[/QUOTE]

Sai. VN đánh trận với Tây dành Độc Lập. Đánh với Mỹ là Thống Nhất nước nhà. Sau đó Liên Bang Đông Dương cùng đứng chung một mài nhà do VN làm anh hai, biết chữa ?.

Đọc chơi !!!!

[sửa] Điện Biên Phủ thứ haiSở dĩ Chiến dịch đường 9 - Khe Sanh được mệnh danh là "Trận Điện Biên Phủ thứ hai" vì giữa hai trận đánh này có những điểm tương đồng:

- Thứ nhất, cả Khe Sanh và Điện Biên Phủ đều tiếp giáp với biên giới Việt - Lào. Khe Sanh cách biên giới Việt - Lào chừng 20km, còn Điện Biên Phủ chỉ cách khoảng 8km.

- Điểm tương đồng thứ hai là địa hình đều hiểm trở, khó tiếp cận. Chỉ có thể tiếp cận Điện Biên Phủ bằng đường không. Đối với Khe Sanh, ngoài việc tiếp cận bằng đường không, còn có thêm cách tiếp cận bằng đường bộ thông qua con đường 9.

- Về tính chất của cả hai trận đánh lúc bấy giờ đã trở thành tâm điểm chú ý của báo chí và các cơ quan công luận khác. Đối với quân địch cả hai trận đều có bài học giống nhau, đó là sự thất bại.

Sau khi rút bỏ Khe Sanh, tưởng như mọi việc đã xong, nhưng rồi Nhà Trắng lại chao đảo lần nữa vì Khe Sanh. Ngày 24-6, phóng viên John Carol của tờ Mặt trời Baltimore đã loan tin Bộ chỉ huy Mỹ “vừa buộc phải rút bỏ Khe Sanh, một căn cứ quân sự được (Mỹ) phòng thủ với một giá đắt, do vị trí rào cản có tính sống còn của nó ở dưới khu giới tuyến”. Bộ chỉ huy Mỹ mập mờ phủ định tin này, nhưng John Carol khẳng định “Các thủy quân lục chiến biết việc này, người Bắc Việt Nam biết việc này, chỉ có nhân dân Mỹ là không biết. Mặc dù Bộ chỉ huy Mỹ giải thích việc này (bỏ Khe Sanh) là do những yêu cầu về quân sự đặt ra, nhưng miền Bắc cho đây là thất bại nghiêm trọng nhất cả về chiến thuật lẫn chiến lược của Mỹ trong cuộc chiến tranh này”.

Theo báo cáo dành cho tổng thống 25 và 26-6-1968, các cố vấn tổng thống đã phải nhanh chóng ra tay. Một là, họ thuyết phục hãng tin Mỹ tầm cỡ toàn cầu AP đừng đưa tin của Mặt trời Baltimore. Hai là, họ đã dự thảo để MACV ra một tuyên cáo. Cốt lõi cho tuyên cáo này là, quân Mỹ phải bỏ Khe Sanh chỉ vì “do địch đã thay đổi chiến thuật”.

Tác động của Mỹ rút bỏ Khe Sanh đối với công luận được Peter Bush đánh giá như sau: “Tướng A-bram ra lệnh giữ bí mật chuyện đóng cửa căn cứ càng lâu càng tốt. Đến khi chuyện này buộc phải công bố chính thức, chỉ một lượng thông tin nhỏ được cung cấp. Sự kiện bỏ Khe Sanh được công luận Mỹ nhìn nhận một cách “đầy ngờ vực và hoang mang”. Lầu Năm Góc ghi nhận việc công bố quyết định bỏ Khe Sanh là “một sứ mạng khó khăn về phương diện tuyên truyền”.

Mồng 7 tháng 7, tờ Thời báo New York đưa tin từ Hồng Kông, cho rằng người châu Á nhìn chung tin vào lý do Mỹ phải bỏ Khe Sanh mà đài Hà Nội đã đưa ra, và bác bỏ cách giải thích của Mỹ, theo đó việc bỏ Khe Sanh là do “tình hình về quân sự đã thay đổi”.

Không giống như một số trận đánh khác, Khe Sanh đã chiếm được chú ý của truyền thông đại chúng và công luận ở Mỹ. 25 phần trăm thời lượng phim chiếu trên chương trình truyền hình buổi tối trong tháng 2 và tháng 3 năm 1968 tường thuật tình hình ở Khe Sanh. Riêng kênh CBS, tỷ lệ này là 50 phần trăm. Viện Gallup đưa ra số liệu, cứ 5 người thì 1 vừa chuyển từ lập trường ủng hộ sang chống chiến tranh trong khoảng cuối tháng 2, đầu tháng 3. Vì thế, "cách tốt nhất để làm cho Khe Sanh khỏi gây ảnh hưởng xấu đối với công chúng Mỹ là bỏ căn cứ này”. Vậy là, Khe Sanh đã trở thành nơi mà lần đầu tiên, Hoa Kỳ phải rút bỏ một căn cứ quân sự trọng yếu bởi áp lực của đối phương.[18]
[COLOR="red"] [url]http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_%C4%90%C6%B0%E1%BB%9Dng_9_-_Khe_Sanh[/url][/COLOR]

Đem chuyện này ra để bàn cho vui. Tới Mỹ đụng trận với Quân Lực miền Bắc củng ê càng. VNCH lúc nào củng chê VC, vì mấy ông này khi xưa là lính Văn Phòng, có biết đánh đấm thế nào đâu, nghe mấy thầy bàn trên internet đem ra khoe...chứ thật sự họ không biết một tí gì về nhửng trận đánh đã đi vào Lịch Sữ trên Thế Giới. Điên Phủ là một, Khe Sanh là hai. Đây là hai trận Chiến Lược quyết định cuộc chiến, và rõ ràng là Pháp và Mỹ sau trận chiến biết mình là ai ?. Chỉ có nhửng người nghe theo không biết nên bàn tầm xàm.

[QUOTE=vnvn;52280]Chớ không phải Mỹ sợ một Điện Biên Phủ thứ 2 nên rút bõ Khe Sanh. Trận thử lửa này và Mậu Thân đã làm Mỹ ê càng nên tìm cách Thương Thuyết với miền Bắc bõ miền Nam bơ vơ. Đó là Lịch Sữ.[/QUOTE]

Pháp không thể rút khỏi Điện biên Phủ và không quân Pháp không có khả năng nghiền nát Việt Minh

Không quân Mỹ dư sức nghiền nát VC, và dư sức bốc quân trú phòng ra khỏi Khe Sanh.[B][COLOR="darkred"] Đĩa mật nhử ruồi[/COLOR][/B] mà lỵ

coi:[url]http://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%E1%BA%ADn_Khe_Sanh[/url]

Năm 1971, Khe Sanh lại được liên quân Việt Mỹ duǹg làm căn cứ không quân yểm trợ hành quân Lam Sơn 719, Khe Sanh mất đâu mà mất, Mỹ muốn đi là nó đi, muốn quay lại là quay lại ;

[EMAIL="http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Lam_S%C6%A1n_719"]http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Lam_S%C6%A1n_719[/EMAIL]

Võ nguyên Giáp cứ huyên hoang nói Trận mậu thân gây bất ngờ.thật ra ,Trận Tổng công kích (Tổng tấn công và tổng nổi dậy) Mậu Thân của VC là Hoa kỳ biết rất rõ Việt Cộng sễ tấn công, lý do dễ hiễu là trong trung ương cục của mặt Trận Giải Phóng Miền Nam Việt Nam có người làm điệp viên cho CIA Hoa Kỳ .Nhưng Hoa Kỳ cứ để yên cho VC đánh theo kế [B][COLOR="darkred"]Điệu hổ Ly Sơn, Điệu Xà ly Cốc[/COLOR][/B]. [B][COLOR="darkred"]Yếu tố thành công mong đợi của Võ nguyên Giáp không phải là Tổng Tấn Công mà là [U]Tổng nổi dậy[/U][/COLOR][/B], nhưng không có một nơi nào tổng nổi dậy cả, mà ngược lại là khác, nói cách khác. Cuộc tấn công mậu thân của Tướng Võ nguyên Giáp là một cuộc tấn công tự sát.

Điều mà VC ngày nay huyên hoang cho là thắng lợi trận Mậu thân dựa vào yếu tố TT Johnson hoa Kỳ tuyên bố bắt đầu mở hoà đàmvà tuyên bố kjhôngả ứng cử Tt nhiệm kỳ kế tiếp; vì sai lầm, [I][COLOR="blue"]không ngờ cộng sản qúa mạnh như vậy, có khả năng đánh tận toà đại sứ Mỹ[/COLOR][/I]
(bất ngờ mang mấy chục cảm tử quân bắn chết lính canh, xông vào toà đại sứ rồi tuần tự người trước kẻ sau lăn ra chết hết, chỉ còn tên chỉ huy sau cùng núp trong ga ra bị thộp cổ..thì dễ qúa, ai mà làm chả được)

Thật ra, sự quyết định đơn phương của TT Johnson Mỹ hoàn toàn nằm ngoài dự kiến của CS BV nói chung và của Võ nguyên Giáp nói riêng. Đây chỉ là lần Hoa Kỳ dự định rút chân ra khỏi VN lần đầu tiên khi tiêu thụ được một số vũ khí cổ lỗ dĩ trên chiến trường. Trước khi rút chân, Hoa Kỳ tạo một nghĩa cử cao đẹp cho quân đội VNCH bằngcách dụ cho VC ra khỏi rừng núo và nông thôn rồi giết sạch.

Cũng như trước khi Hoa Kỳ ký hoà đàm paris 1973, Hoa Kỳ để yên cho CS VN xâm nhập và yểm trợ cho quân VNCH đánh tan tành những đạo quân chủ lực thiện chiến nhất của Bắc Việt trong cả 4 mắt trận trong 1 năm trước là năm 1972

Trước khi toan tính ŕt chân. Hoa Kỳ nhử VC vào rồi giết.

[QUOTE=Nhân Dân Tự Vệ;52291]Pháp không thể rút khỏi Điện biên Phủ và không quân Pháp không có khả năng nghiền nát Việt Minh

Không quân Mỹ dư sức nghiền nát VC, và dư sức bốc quân trú phòng ra khỏi Khe Sanh.[B][COLOR="darkred"] Đĩa mật nhử ruồi[/COLOR][/B] mà lỵ

coi:[url]http://vi.wikipedia.org/wiki/Tr%E1%BA%ADn_Khe_Sanh[/url]

Năm 1971, Khe Sanh lại được liên quân Việt Mỹ duǹg làm căn cứ không quân yểm trợ hành quân Lam Sơn 719, Khe Sanh mất đâu mà mất, Mỹ muốn đi là nó đi, muốn quay lại là quay lại ;

[EMAIL="http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Lam_S%C6%A1n_719"]http://vi.wikipedia.org/wiki/Chi%E1%BA%BFn_d%E1%BB%8Bch_Lam_S%C6%A1n_719[/EMAIL]

Võ nguyên Giáp cứ huyên hoang nói Trận mậu thân gây bất ngờ.thật ra ,Trận Tổng công kích (Tổng tấn công và tổng nổi dậy) Mậu Thân của VC là Hoa kỳ biết rất rõ Việt Cộng sễ tấn công, lý do dễ hiễu là trong trung ương cục của mặt Trận Giải Phóng Miền Nam Việt Nam có người làm điệp viên cho CIA Hoa Kỳ .Nhưng Hoa Kỳ cứ để yên cho VC đánh theo kế [B][COLOR="darkred"]Điệu hổ Ly Sơn, Điệu Xà ly Cốc[/COLOR][/B]. [B][COLOR="darkred"]Yếu tố thành công mong đợi của Võ nguyên Giáp không phải là Tổng Tấn Công mà là [U]Tổng nổi dậy[/U][/COLOR][/B], nhưng không có một nơi nào tổng nổi dậy cả, mà ngược lại là khác, nói cách khác. Cuộc tấn công mậu thân của Tướng Võ nguyên Giáp là một cuộc tấn công tự sát.

Điều mà VC ngày nay huyên hoang cho là thắng lợi trận Mậu thân dựa vào yếu tố TT Johnson hoa Kỳ tuyên bố bắt đầu mở hoà đàmvà tuyên bố kjhôngả ứng cử Tt nhiệm kỳ kế tiếp; vì sai lầm, [I][COLOR="blue"]không ngờ cộng sản qúa mạnh như vậy, có khả năng đánh tận toà đại sứ Mỹ[/COLOR][/I]
(bất ngờ mang mấy chục cảm tử quân bắn chết lính canh, xông vào toà đại sứ rồi tuần tự người trước kẻ sau lăn ra chết hết, chỉ còn tên chỉ huy sau cùng núp trong ga ra bị thộp cổ..thì dễ qúa, ai mà làm chả được)

Thật ra, sự quyết định đơn phương của TT Johnson Mỹ hoàn toàn nằm ngoài dự kiến của CS BV nói chung và của Võ nguyên Giáp nói riêng. Đây chỉ là lần Hoa Kỳ dự định rút chân ra khỏi VN lần đầu tiên khi tiêu thụ được một số vũ khí cổ lỗ dĩ trên chiến trường. Trước khi rút chân, Hoa Kỳ tạo một nghĩa cử cao đẹp cho quân đội VNCH bằngcách dụ cho VC ra khỏi rừng núo và nông thôn rồi giết sạch.

Cũng như trước khi Hoa Kỳ ký hoà đàm paris 1973, Hoa Kỳ để yên cho CS VN xâm nhập và yểm trợ cho quân VNCH đánh tan tành những đạo quân chủ lực thiện chiến nhất của Bắc Việt trong cả 4 mắt trận trong 1 năm trước là năm 1972

Trước khi toan tính ŕt chân. Hoa Kỳ nhử VC vào rồi giết.[/QUOTE]

Trận Mậu Thân, Nguyễn Chí Thanh bị tử trận . Đảng dấu nhẹm đi, sau này nói là bệnh chết .

Mấy cu VC khoái tự sướng, trận bỏ bom để cho CS vào bàn hội đàm, nếu MỸ yếu thế thì tại sao phải bỏ bom Bắc Việt . Chu quy chỉ là MỸ dùng VN để gây mâu thuẫn Tàu Ngà để Tàu tách khỏi Nga làm cho Tây Phương bớt đi kẻ thù nếu Nga Tàu liện hiệp lại .

Nếu thực lực CSVN mạnh thì tại sao mất Lão Sơn năm 84 và nhiều phần đất khác và một mớ đảo Trường Sa cho Tàu . Thử nghỉ lại xem, đừng tự sướng nửa . Tự sướng chỉ làm hại mình thôi . Biết mình biết người mới có cơ hội sống còn .

Củng một luận điệu cũ. Rốt cuộc miền Bắc thắng và Thống Nhất VN. VNCH thua vì Mỹ bõ rơi sau khi bắt tay được với Tàu !!!!. Mỷ dụ để thanh toán ??? Rồi tới một Điệp Viên 00Có chiêm vào, điều này cho thấy sự tưỡng tuợng là một việc không tưởng. Chỉ có VC có điệp viên trong hàng ngủ VNCH không có ngược lại, bằng chứng là Cuộc Hành Quân Lam Sơn 719 (còn nói Mỹ trở lại Khe Sanh khi còn Mỹ ỡ đó thì có giá trị), VC biết rõ nên đanh tan nát đội quân tinh nhuệ của VNCH ( nè đừng có đỗ thừa Mỹ báo VC biết nhé), đưa đến sự bõ chạy 75

[QUOTE=oradb;52295]Trận Mậu Thân, Nguyễn Chí Thanh bị tử trận . Đảng dấu nhẹm đi, sau này nói là bệnh chết .

Mấy cu VC khoái tự sướng, trận bỏ bom để cho CS vào bàn hội đàm, nếu MỸ yếu thế thì tại sao phải bỏ bom Bắc Việt . Chu quy chỉ là MỸ dùng VN để gây mâu thuẫn Tàu Ngà để Tàu tách khỏi Nga làm cho Tây Phương bớt đi kẻ thù nếu Nga Tàu liện hiệp lại .

Nếu thực lực CSVN mạnh thì tại sao mất Lão Sơn năm 84 và nhiều phần đất khác và một mớ đảo Trường Sa cho Tàu . Thử nghỉ lại xem, đừng tự sướng nửa . Tự sướng chỉ làm hại mình thôi . Biết mình biết người mới có cơ hội sống còn .[/QUOTE]

Chuyện sau 80 là chuyện khác. Đất nước nào củng vậy sau cuộc chiến là yếu đi rất nhiều. Do đó sau khi bình định được Đông Dương, họ lo gấy dựng lại đất nuớc nhưng bọn Tàu tham lam củng như bây giờ thôi. [COLOR="red"]Nhửng người bõ chạy không đũ tư cách trách cứ người khác đang giữ nước và dựng nước.[/COLOR]

Xem lại lịch sữ nước Chàm và Khmer, họ đánh nhau nên yếu đi và đất nước họ rơi vào các nước láng giềng, VN chiếm Chàm và Khmer Krom, Thái chiếm miền trong. Sau cuộc chiến 75 bọn Tàu tưởng VN yếu nên xâm lăng nhưng không ngờ bị đánh u đầu. Nếu VN yếu là sẻ bị xâm lấn nhưng họ vẩn giữ được Đông Dương (gồm Việt, Miên, Lào). Nói gì cứ nói sự thật vẫn là sự thật. Người Việt nên hãnh diện VN, cứ xoi bói, nói xấu....bọn con nít bên nhà nó cười cho.....

Năm 79 có Liên Xô chống lưng , thủy quân lục chiến Liên Xô lởn vởn ngoài biển Hải Phòng rồi . Trung Quốc không rút thì lịch sử thế giới đã khác .
Mấy trận phòng không thì lính Liên Xô bắn mới hiệu quả, lính VC bắn chỉ thí tên lửa thôi .
Năm 1984 Trung Quốc đã canh tân lại quân đội , Việt Cộng đánh đâu có lại tại trận Lão Sơn . Đừng ảo tưởng về khả năng quân sự của VC quá .
VC,CS thắng chỉ qua là thánh nhân đãi kẻ khù khờ, thời đại của những thằng Xuân Tóc Đỏ đã đến thôi, như báo trước lời tiên tri của Chúa Jê Su "những kẻ giàu có phải khóc than ". Nhưng thời kì này sẽ qua thôi .

Cuộc chiến đã qua. Tương lai đang đón chờ VN với sự ũng hộ mạnh mẽ cùa TNS Jim Webb, một cựu sĩ Quan TQLC Hoa Kỳ, và Cựu Tù Binh từ Hilton Hotel HaNoi John McCain. Người Ngoại Quốc (từng chiến đấu) còn thương nước Việt, huống hồ chi mấy ông cựu VNCH. Vì nước quên mình.

[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/world/2011/06/110628_us_senate_scs.shtml[/url]

Thượng viện Mỹ ra nghị quyết về Biển Đông

Thượng viện Hoa Kỳ vừa nhất trí thông qua một nghị quyết không tán thành việc các tàu Trung Quốc sử dụng vũ lực tại Biển Đông.

Nghị quyết mang tính biểu tượng này được đồng loạt thông qua trong phiên họp hôm thứ Hai 27/06.

Tình hình căng thẳng gia tăng trong những tuần qua, khi Việt Nam và Philippines cáo giác về các vụ mà hai nước này gọi là hành động gây hấn của Trung Quốc tại khu vực.

Bản nghị quyết không mang tính ràng buộc pháp lý của Thượng viện Mỹ "không đồng tình với việc sử dụng vũ lực của tàu hải quân và tàu hải giám Trung Quốc tại Biển Đông" và kêu gọi một "tiến trình đa phương, ôn hòa để giải quyết các bất đồng".

Trung Quốc luôn chủ trương đàm phán song phương trong tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông với các nước liên quan và đã nhiều lần cảnh báo Hoa Kỳ nên đứng ngoài tiến trình này.

Mới đây, Trung Quốc đã nói trực tiếp với Washington rằng sự can thiệp của Mỹ ở Biển Đông có thể làm tình hình xấu thêm.

Thứ trưởng Ngoại giao Thôi Thiên Khải nói: "Tôi cho là một số quốc gia đang đùa với lửa. Và tôi hy vọng Hoa Kỳ không bị chính ngọn lửa này thiêu cháy".

Ngược lại, quan chức Hoa Kỳ nhiều lần tuyên bố Mỹ có "lợi ích quốc gia đối với tự do lưu thông hàng hải" trong khu vực.

Thượng viện Mỹ khẳng định tiếp tục hỗ trợ cho hoạt động của quân đội nước này nhằm "giúp tự do lưu thông trong hải phận và trên không phận quốc tế ở Biển Đông".

Bản nghị quyết cũng "ủng hộ mạnh mẽ việc giải quyết một cách hòa bình các tranh chấp lãnh thổ trên biển và kêu gọi các bên liên quan kiềm chế sử dụng vũ lực hoặc đe dọa sử dụng vũ lực để khẳng định chủ quyền".

Nghị quyết này do Thượng Nghị sỹ Jim Webb, chủ tịch tiểu ban châu Á-Thái Bình Dương của Ủy ban Đối ngoại Thượng viện, đề xướng.

Giảm nhiệt

Phát biểu sau đó, ông Webb ca ngợi bản nghị quyết là "bước phát triển quan trọng nhằm thúc đẩy giải pháp đa phương cho các tranh chấp lãnh thổ".

Ông nói: "Ngày càng nhiều các quốc gia quanh Biển Đông đang bày tỏ quan ngại nghiêm trọng về việc gây hấn của Trung Quốc".


Thượng Nghị sỹ Jim Webb đã đề xướng nghị quyết
Philippines và Việt Nam trong thời gian vừa qua nhiều lần chỉ trích Trung Quốc đã sử dụng tàu tuần tra để uy hiếp tàu thăm dò của các nước này, cũng như đe dọa ngư dân.

Đáp lại, Manila điều tàu chiến ra khơi và Việt Nam thao diễn hải quân, một cuộc diễn tập chung với Hoa Kỳ theo kế hoạch sẽ được tổ chức vào tháng tới.

Hôm thứ Bảy 25/06, Hoa Kỳ cũng đã kêu gọi giảm nhiệt cho xung đột Biển Đông trong cuộc gặp tham vấn lần đầu về châu Á-Thái Bình Dương giữa Mỹ và Trung Quốc.

Trong cuộc họp tại Honolulu, Hawaii, Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Đông Á-Thái Bình Dương Kurt Campbell nói: "Chúng tôi muốn căng thẳng giảm bớt".

"Chúng tôi rất quan tâm duy trì hòa bình và ổn định. Và chúng tôi đang tìm kiếm đối thoại giữa các quốc gia chủ chốt."

Ông Campbell còn nói thêm với các nhà báo sau cuộc họp kín rằng đoàn Mỹ đã nhấn mạnh rằng việc mở rộng phát triển quân sự của Trung Quốc gây quan ngại nhưng hy vọng rằng đối thoại và một sự tăng cường minh bạch sẽ giúp làm giảm các lo lắng này.