Những vấn đề đang xảy ra : Từ chuyện CHHV đến vụ Giàn Khoan của TC

31/07/2014

[CENTER][B][COLOR="#FF0000"] Quyền được biết [/COLOR] [/B][/CENTER]

Vụ giàn khoan HD-981 hiệp 1 coi như đã kết thúc.

Nói hiệp 1 vì hầu như, trên thế giới, ai cũng biết là Trung Quốc sẽ không bao giờ từ bỏ ý định lấn chiếm Biển Đông. Một ngày nào đó, có thể rất gần, khi mùa bão đã qua, không chừng họ sẽ sang thăm dò tiếp, và sau đó, có thể khai thác dầu khí ở ngay trên thềm lục địa Việt Nam. Hơn nữa, họ cũng có thể tuyên bố vùng kiểm soát hàng không ngay trên con đường lưỡi bò để bất cứ chuyến bay nào, kể cả của Việt Nam, đi ngang qua vùng không phận ấy, đều phải xin phép chính quyền Trung Quốc!

Tất cả những việc đó đều có thể xảy ra. Chỉ là vấn đề thời gian sớm hay muộn. Tuy nhiên, điều đáng nói ở đây là về phía Việt Nam: Họ sẽ phản ứng như thế nào trước các hành động xâm lấn càng lúc càng ngang ngược của Trung Quốc?

Suốt mấy tháng vừa qua, trong khi trên thế giới, người ta đưa tin và bình luận rất nhiều về các âm mưu lấn chiếm Biển Đông của Trung Quốc, thì ở Việt Nam, dân chúng được biết rất ít.

Không ai biết chính quyền Việt Nam có chiến lược hay chiến thuật gì để đối phó với Trung Quốc.

Không ai biết Việt Nam có kiện Trung Quốc ra trước tòa án quốc tế hay không.

Không ai biết Việt Nam sẽ làm gì với những khẩu hiệu “4 tốt” và “16 chữ vàng”

. Không ai biết Bộ Chính trị đảng Cộng sản Việt Nam có thống nhất với nhau được về vấn đề gì hay không; nếu không thống nhất, thì ai ở phe nào và động cơ thực sự của việc không thống nhất ấy là gì.

Không ai biết Việt Nam có ý định liên minh với nước nào để tạo thành sức mạnh nhằm cân bằng sức uy hiếp đến từ Trung Quốc hay không.

Tất cả những việc ấy đều là bí mật. Gần như là bí mật tuyệt đối.

Cũng nhân vụ giàn khoan HD-981, người ta biết rõ hơn về công hàm của Phạm Văn Đồng, thủ tướng nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, gửi Chu Ân Lai vào năm 1958 trong đó chính quyền miền Bắc thừa nhận chủ quyền của Trung Quốc trên hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Không có nhà lãnh đạo nào của Việt Nam lên tiếng về cái công hàm ấy cả. Không xác nhận. Mà cũng không phủ nhận.

Người dân cũng tò mò muốn biết thêm: cái công hàm ấy có ảnh hưởng gì đến việc mang Trung Quốc ra trước tòa án quốc tế hay không. Không có người nào giải đáp cái thắc mắc ấy cả.

Có thể nói, một cách tóm tắt, trong suốt mấy tháng vừa qua, người dân Việt Nam hoàn toàn bị bưng bít mọi thông tin. Thảng hoặc một vài nhà lãnh đạo Việt Nam có tuyên bố gì đó, họ cũng chỉ nói với thế giới bên ngoài chứ không hề nói với dân chúng trong nước.

Không còn hoài nghi gì nữa, đó chính là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy chính quyền Việt Nam hoàn toàn coi thường nhân dân của họ: Họ không thèm đối thoại với nhân dân. Không thèm cung cấp thông tin cho nhân dân dù đó là những vấn đề ai cũng thấp thỏm lo lắng và muốn được biết. Đó là chính là dấu hiệu chắc chắn nhất cho thấy Việt Nam hoàn toàn không có dân chủ.

Nói đến dân chủ là nói đến quyền của người dân. Những cái quyền ấy phong phú và đa dạng vô cùng, từ quyền tự do tư tưởng, tự do phát biểu, tự do tôn giáo, tự do lập hội đến các quyền đi lại, quyền cư trú, quyền biểu tình, quyền ứng cử, quyền đối lập, v.v… Nhưng người ta thường quên một quyền đơn giản hơn và cũng căn bản hơn: quyền được biết.

Dân chúng không thể suy nghĩ hay phát biểu về những vấn đề họ hoàn toàn không có thông tin. Dân chúng không thể chọn lựa các ứng cử viên trong các cuộc tuyển cử nếu không có thông tin về các ứng cử viên ấy. Dân chúng không thể làm được gì cho đất nước nếu họ hoàn toàn bị bưng bít mọi thông tin, ngay cả những thông tin quan trọng và có ảnh hưởng sâu rộng đến số phận của toàn dân tộc. Dân chúng cũng không thể ủng hộ chính quyển nếu họ không biết chính quyền đang nghĩ gì và làm gì.

Ở Tây phương, người ta xem quyền được biết của dân chúng là một trong những quyền căn bản nhất. Cái gọi là quyền được biết ấy bao gồm rất nhiều khía cạnh. Ví dụ liên quan đến thực phẩm, chẳng hạn, tất cả các công ty sản xuất phải ghi rõ các thành phần hoá chất trên nhãn để đáp ứng quyền được biết của người tiêu thụ. Về phương diện xã hội, ví dụ để sửa một khúc đường vốn sẽ có ảnh hưởng đến vấn đề giao thông, các công ty phải thông báo trước ngày bắt đầu khởi công về thời hạn của công việc theo quyền muốn biết của dân chúng.

Nhưng quan trọng nhất là trong lãnh vực chính trị. Hầu hết những toan tính và những dự án lớn của chính phủ đều phải được thông báo cho dân chúng. Dân chúng, đặc biệt giới truyền thông và giới đối lập đều có quyền đòi hỏi các chi tiết chung quanh các toan tính và các dự án ấy. Theo luật về quyền tự do thông tin, chính phủ hoàn toàn không thể từ chối.

Các nhà phân tích chính trị và luật pháp đều cho quyền được biết của dân chúng là một thứ dưỡng khí của dân chủ. Không có quyền được biết, mọi thứ quyền khác đều bất khả thực hiện.

Không chừng ở Việt Nam hiện nay những người tranh đấu cho dân chủ nên đặt vấn đề về quyền được biết của dân chúng và của chính mình. Để không có cảnh ngoại xâm đang rình rập ngay trước ngõ mà chính quyền cứ im thin thít như vậy mãi.


[url]http://www.voatiengviet.com/content/quyen-duoc-biet/1968327.html[/url]

Đối với VC dân VN muốn gì từ chúng thì phải tranh đấu thì may ra chúng sợ mà nhượng bộ mà cho. Còn không dám tranh đấu thì ngu gì chúng cho.

Thứ năm, 31/07/2014

[CENTER][B][COLOR="#FF0000"] Từ thư của Huỳnh Tấn Mẫm đến thư ngỏ của 61 Ðảng viên CS, chỉ là sự phản tỉnh nửa vời [/COLOR][/B][/CENTER]

[COLOR="#FF0000"]Công luận trong và ngoài Việt Nam đang quan tâm bàn tán về một Thư ngỏ của 61 đảng viên Cộng sản từng giữ các chức vụ cao cấp trong bộ máy Đảng Cộng Sản và Nhà nước Việt Nam, tiêu biểu là những đảng viên kỳ cựu và nổi tiếng như [B]Tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, Giáo sư Hoàng Tụy, Giáo sư Tương Lai, Nguyễn Trung, Huỳnh Kim Báu, Nguyên Ngọc, Hạ Đình Nguyên, Kha Lương Ngãi, Tô Nhuận Vỹ, Lữ Phương, Nguyễn Thị Kim Chi, Huỳnh Tấn Mẫm, Lê Đăng Doanh, Chu Hảo, Phạm Chi Lan...[/B][/COLOR]

Đọc qua nội dung Thư ngỏ này, ai cũng thấy nó tương tự như [B]Thư tâm tình [/B]của cá nhân đảng viên Cộng sản [B]Huỳnh Tấn Mẫm[/B], có khác chăng là Thư ngỏ của tập thể thì gửi cho các nhà lãnh đảo hàng đầu của đảng Cộng sản Việt Nam (CSVN) yêu cầu thay đổi chế độ chính trị và toàn diện đất nước, còn Thư tâm tình của Huỳnh Tấn Mẫm thì gửi cho các thanh niên sinh viên học sinh để thúc đẩy thế hệ trẻ dấn thân làm thay đổi đất nước.

Nội dung Thư ngỏ của 61 đảng viên Cộng sản cũng như Thư tâm tình của Huỳnh Tấn Mẫm đều đưa ra những định chung chung về thực trạng đất nước trước hai hiểm họa nội xâm và ngoại xâm, rồi quy trách nhiệm tất cả do sự lãnh đạo sai lầm của đảng CSVN. Những hiểm họa ấy ai cũng biết đã thể hiện trên thực tế qua sự yếu kém của “guồng máy công quyền”, tệ trạng tham nhũng, xã hội suy đồi, bất công trong chế độ hiện tại, sự hèn yếu của tầng lớp lãnh đạo Đảng và Nhà nước trước hiểm họa Trung quốc xâm lăng từng bước lãnh thổ, lãnh hải, biển đảo của Việt Nam.v.v…

Chẳng hạn, thư ngỏ mở đầu viết “[COLOR="#800080"]Từ nhiều năm nay, Đảng Cộng sản Việt Nam (ĐCSVN) dẫn dắt dân tộc đi theo đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội theo mô hình xô-viết, được coi là dựa trên chủ nghĩa Mác-Lênin. Công cuộc đổi mới gần ba nươi năm qua nhằm sửa chữa sai lầm về đường lối kinh tế nhưng chưa triệt để, trong khi vẫn giữ nguyên thể chế độc đảng toàn trị kìm hãm tự do, dân chủ và chia rẽ dân tộc. Đường lối sai cùng với bộ máy cầm quyền quan liêu, tha hóa tạo điều kiện cho sự lộng hành của các nhóm lợi ích bất chính gắn với tệ tham nhũng, đưa đất nước lâm vào khủng hoảng toàn diện, ngày càng tụt hậu so với nhiều nước xung quanh.”[/COLOR]

Thế nhưng, tất cả đều dừng lại ở mức độ phê phán, rồi kêu gọi các lãnh đạo hàng đầu tự nguyện tự giác thay đổi chế độ chính trị và đường lối cai trị theo chiều hướng dân chủ đa nguyên, đa đảng. Thư ngỏ của 61 đảng viên cũng viết“Trước tình thế hiểm nghèo của đất nước, với trách nhiệm và vị thế của mình, ĐCSVN tự giác và chủ động thay đổi Cương lĩnh, từ bỏ đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội, chuyển hẳn sang đường lối dân tộc và dân chủ, trọng tâm là chuyển đổi thể chế chính trị từ toàn trị sang dân chủ một cách kiên quyết nhưng ôn hòa.”

Đây là điều mà nhiều cá nhân và tập thể đảng viên Cộng sản đã làm trong quá khứ, không có gì mới và chắc chắn cũng không có hiệu quả thực tế.

Thực tế muốn những lời kêu gọi có hiệu quả thì cần đi kèm nhiều động tác khác nữa, trong đó có hành động cụ thể, cương quyết và triệt để hơn của chính những cá nhân và tập thể đảng viên Cộng sản đã đưa ra được những nhận thức đúng đắn về thực trạng suy đồi toàn diện của đất nước, nếu không thì những lời kêu gọi suông đó mới chỉ chứng tỏ được [B]sự “phản tỉnh” của chính họ, một sự “phản tỉnh nửa vời”[/B], không có tác dụng gì làm chuyển biến được tình hình đất nước.

Từ Thư tâm tình với giới trẻ của Huỳnh Tấn Mẫm ngày 4-7-2014, đến Thư ngỏ của 61 đảng viên ngày 28-7 mới đây gửi cho Đảng CSVN, tất cả mới [B]chỉ là phản tỉnh về mặt nhận thức[/B], trong khi chính những người lên tiếng kêu gọi đã không dám làm một cuộc đổi thay cá nhân để tỏ rõ lập trường dứt khoát đứng vế phía dân chủ, chống lại độc tài toàn trị: đó là họ phải cùng lúc công khai tách ra khỏi đảng CSVN.

Tất nhiên hành động này vẫn chưa đủ để chứng tỏ một sự “phản tỉnh hoàn toàn” mà còn cần nhiều động tác quyết liệt tiếp theo, như là cùng nhau thành lập một bộ tham mưu lãnh đạo quần chúng đấu tranh, dưới mọi hình thức, từ ôn hòa bất bạo động đến bạo động, tạo áp lực cần thiết buộc đảng CSVN phải “tự nguyện tự giác” thay đổi theo chiều hướng tốt đẹp cho dân cho nước, nếu không sẽ bị chính sức mạnh đấu tranh của quần chúng nhân dân buộc đảng CSVN phải đổi.

Đây là điều thực sự không người Việt Nam yêu nước nào mong muốn, vì nó sẽ có hậu quả tàn hại cho dân, cho nước, và sẽ mang lại một số phận bi thảm khó tránh khỏi cho chính những người lãnh đạo hàng đầu cũng như cho toàn đảng CSVN.

Bởi vì, hơn ai hết những người CSVN biết rõ luận điểm Mác-Lê về đấu tranh giai cấp, đó là“Ở đâu có áp bức, ở đó có đấu tranh” và “Cách mạng là sự nghiệp của quần chúng nhân dân”.

Chúng tôi thành tâm mong muốn cá nhân đảng viên Huỳnh Tấn Mẫm và tập thể 61 đảng viên nói trên không chỉ dừng lại ở sự “phản tỉnh nửa với” mà cần có những hành động tiế theo để chứng tỏ sự “phản tỉnh hoàn toàn”.

Chúng tôi cũng thành tâm mong muốn toàn thể các đảng viên đảng CSVN “phản tỉnh tập thể” nhằm tạo áp lực cần thiết làm chuyển biến “não trạng xơ cứng” của một nhóm lãnh đạo hàng đầu, theo chiều hướng có lợi cho dân cho nước.

[url]http://www.voatiengviet.com/content/tu-thu-cua-huynh-tan-mam-den-thu-ngo-cua-sau-mot-dang-vien-cs/1968285.html[/url]

[B]Thứ nhất:[/B]

Phản tỉnh bằng viết thư thì vướn câu ông Thiệu.

[B]Thứ nhì:[/B]

Lượng người phản tỉnh chỉ có le que so với lượng dân số Vn [SIZE=5]thì làm được cái gì [/SIZE]..

[B][I]- Muốn đánh thức lòng dân đang u muội để cùng "phản tỉnh" theo, phải mở chiến dịch [SIZE=5]"ồn ào hoá"[/SIZE] lên để cho dân chúng từ hạ tầng đến thượng tần cơ sở biết và cho thế giới bên ngoài biết luôn .[/I][/B]


Muốn thế, phải tổ chức những cuộc mít tinh biễu tình bất bạo động với những bích chương biểu ngữ nói lên nguyện vọng của mình.

Đi đầu đòan biểu tình phải là những cụ già ngập đầy tuổi Đảng cầm ba ton đi trước, làm gương "lời nói đi đôi với việc làm" .

htm đã thuộc bài bản này nằm lòng rồi mà sao chưa chịu làm vậy cà .

Này nhé khi chế độ Nixon đi sai lầm đường lối chính trị ngọai giao Mỹ, dân chúng Mỹ mới "thức tỉnh" xuống đường nói lên nguyện vọng "phản chiến", xuống đường riết ngày này qua tháng nọ, [SIZE=5]thế là gợi ý cho Nixon muốn đổi mới trong ngọai giao .[/SIZE]

Quả thật vậy Nixon "phản tỉnh" theo tuổi trẻ thời đó như Kerry & Fonda, sách đít đi đổi mới bắt tay với mao sến sáng đó sao !![COLOR="#800080"] (để cho ngày nay thế hệ Mỹ phản tỉnh tự hỏi "úi chà ..sao đồ Made in China nhiều quá Trời trên xứ Mỹ ,vậy cà")
[/COLOR]
[B][SIZE=5]Phản tĩnh phải qua biểu tình rầm rộ triền miên thì mới gợi ý cho Quốc tế thấy, rồi từ đó họ suy nghĩ có nên "give a hand" giúp hay khg![/SIZE][/B]

Chớ cứ ngồi đó mà dùng chiến thuật [COLOR="#FF0000"]"thư ngỏ"[/COLOR] giống như cái kỉêu đi đồn từ lỗ tai này sang lỗ tai kia thì làm sao đi lên tới tầm cả một dân tộc Vn "thức tỉnh & phản tỉnh" đây !!

Khi Walesa [B][SIZE=5][COLOR="#800000"]"ồn ào hoá"[/COLOR][/SIZE][/B] bỡi chiến dịch "Solidarity" thì có phải toàn dân Ba Lan lúc đó cùng nhau muốn phản tỉnh, thức tỉnh khg ? Chưa hết nó còn tạo ra ép phê [COLOR="#8B4513"]"sóng sau nhồi sóng trước"[/COLOR] gợi ý cho cái đám Đông Âu khác, Bloc Soviet cùng muốn thức tỉnh, phản tỉnh theo . [COLOR="#800080"](nhờ cả một dân tộc Nga phản tỉnh, nước Nga ngày nay mới có lại màu cờ củ chớ nếu khg thì còn xài cái lá "búa liềm trên nền máu" đẩm mùi khát máu của bọn Bolshevicks rồi) [/COLOR]

[QUOTE=Viet xưa;213346][B]Thứ nhất:[/B]

Phản tỉnh bằng viết thư thì vướn câu ông Thiệu.

[B]Thứ nhì:[/B]

Lượng người phản tỉnh chỉ có le que so với lượng dân số Vn [SIZE=5]thì làm được cái gì [/SIZE]..

[B][I]- Muốn đánh thức lòng dân đang u muội để cùng "phản tỉnh" theo, phải mở chiến dịch [SIZE=5]"ồn ào hoá"[/SIZE] lên để cho dân chúng từ hạ tầng đến thượng tần cơ sở biết và cho thế giới bên ngoài biết luôn .[/I][/B]


Muốn thế, phải tổ chức những cuộc mít tinh biễu tình bất bạo động với những bích chương biểu ngữ nói lên nguyện vọng của mình.

Đi đầu đòan biểu tình phải là những cụ già ngập đầy tuổi Đảng cầm ba ton đi trước, làm gương "lời nói đi đôi với việc làm" .

htm đã thuộc bài bản này nằm lòng rồi mà sao chưa chịu làm vậy cà .

Này nhé khi chế độ Nixon đi sai lầm đường lối chính trị ngọai giao Mỹ, dân chúng Mỹ mới "thức tỉnh" xuống đường nói lên nguyện vọng "phản chiến", xuống đường riết ngày này qua tháng nọ, [SIZE=5]thế là gợi ý cho Nixon muốn đổi mới trong ngọai giao .[/SIZE]

Quả thật vậy Nixon "phản tỉnh" theo tuổi trẻ thời đó như Kerry & Fonda, sách đít đi đổi mới bắt tay với mao sến sáng đó sao !![COLOR="#800080"] (để cho ngày nay thế hệ Mỹ phản tỉnh tự hỏi "úi chà ..sao đồ Made in China nhiều quá Trời trên xứ Mỹ ,vậy cà")
[/COLOR]
[B][SIZE=5]Phản tĩnh phải qua biểu tình rầm rộ triền miên thì mới gợi ý cho Quốc tế thấy, rồi từ đó họ suy nghĩ có nên "give a hand" giúp hay khg![/SIZE][/B]

Chớ cứ ngồi đó mà dùng chiến thuật [COLOR="#FF0000"]"thư ngỏ"[/COLOR] giống như cái kỉêu đi đồn từ lỗ tai này sang lỗ tai kia thì làm sao đi lên tới tầm cả một dân tộc Vn "thức tỉnh & phản tỉnh" đây !!

Khi Walesa [B][SIZE=5][COLOR="#800000"]"ồn ào hoá"[/COLOR][/SIZE][/B] bỡi chiến dịch "Solidarity" thì có phải toàn dân Ba Lan lúc đó cùng nhau muốn phản tỉnh, thức tỉnh khg ? Chưa hết nó còn tạo ra ép phê [COLOR="#8B4513"]"sóng sau nhồi sóng trước"[/COLOR] gợi ý cho cái đám Đông Âu khác, Bloc Soviet cùng muốn thức tỉnh, phản tỉnh theo . [COLOR="#800080"](nhờ cả một dân tộc Nga phản tỉnh, nước Nga ngày nay mới có lại màu cờ củ chớ nếu khg thì còn xài cái lá "búa liềm trên nền máu" đẩm mùi khát máu của bọn Bolshevicks rồi) [/COLOR][/QUOTE]

Nhưng mà,
Từ già tới trẻ, anh nào cũng sợ mất ghế, sợ bể nồi cơm.
Rút dây động rừng.

[QUOTE=Viet xưa;213346] Lượng người phản tỉnh chỉ có le que so với lượng dân số Vn [SIZE=5]thì làm được cái gì [/SIZE]..

[B][I]- Muốn đánh thức lòng dân đang u muội để cùng "phản tỉnh" theo, phải mở chiến dịch [SIZE=5]"ồn ào hoá"[/SIZE] lên để cho dân chúng từ hạ tầng đến thượng tần cơ sở biết và cho thế giới bên ngoài biết luôn .[/I][/B]


Muốn thế, phải tổ chức những cuộc mít tinh biễu tình bất bạo động với những bích chương biểu ngữ nói lên nguyện vọng của mình.

Đi đầu đòan biểu tình phải là những cụ già ngập đầy tuổi Đảng cầm ba ton đi trước, làm gương "lời nói đi đôi với việc làm" .

[/QUOTE]

Gửi phần này đến các bạn trong nước , nhất là các bạn trẻ trên thế giới FaceBook


( Nhắn : Bị cúp điện hoài làm sao học hành ? )

[QUOTE=CảThộn;213347]Nhưng mà,
Từ già tới trẻ, [COLOR="#FF0000"]anh nào cũng sợ mất ghế, sợ bể nồi cơm.[/COLOR]
Rút dây động rừng.[/QUOTE]

Đó.. đó ..chính là cái chổ [SIZE=5]dân trí dân mình ngày nay thua dân trí dân Ba Lan thời đó[/SIZE] vì còn đặt nặng vấn đề "sợ bể nồi cơm"

Chiến dịch "Solidarity" là gì ?

Là cái đám công nhân BL [B][COLOR="#FF0000"]họ chịu chấp nhận bể nồi cơm trước cái đã[/COLOR][/B] mới đình công bãi thị đi biểu tình nói lên nguyện vong của mình nếu đường lối chính phủ khg thay dổi , họ thề khg phục vụ sức lao động của mình cho chính phủ đó , đơn giản vậy thôi ..

Đó chính là dang :

Loại vũ khí mềm chống lại bạo lực mạnh .