Đâu là lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;46871]Thưa cô Thư Thư,

1) Mỗi khi tôi trích những bài viết của nick Dr_Tran, tôi đều có nêu rõ xuất xứ và có ngày, tháng, năm, và giờ đăng bài để ai cần truy tìm nguyên bài có thể thấy dể dàng. Đây là một thí dụ:



Từ bài trích của tôi, ai cũng có thể tìm đọc thêm cả bài ở ở X-Cafe, thread [U]VN sẽ hết sạch ngoại tệ vào tháng 10/2011[/U] Ngày 22-12-2010, lúc 09:55PM. Rõ ràng, nếu có ý cắt xén bài thì sao lại chỉ ra đầy đủ chi tiết như vậy. Mục đích tôi phải cho biết rõ bài trích ở đâu cũng là để ngăn ngừa những trường hợp cho là cắt xén như Thư Thư đó.


2) Bài viết của ĐHV Hoài An được post lên ở Thoát Á Luận trong đó có Thư Thư, Dr_Tran, ĐHV PhanThanhKhai cùng rất nhiều người ủng hộ Dr_Tran vào đọc. Nếu thực sự có sai xuất thì phải có người lên tiếng đính chính chứ. Bài viết của tôi phê bình Dr_Tran nếu không đúng sự thật thì sẽ bị BĐH xoá hoặc biên thẻ phạt đỏ. Nếu nó còn đứng được ở đây có nghĩa là BĐH chấp nhận có lập luận và tài liệu hậu thuẫn thoả đáng cho điều tôi đưa ra.


3) Về việc HP7 và Thoát Á, Thư Thư không phải Dr_Tran nên không thể giải thích dùm ông ấy được, và cũng không thể suy đoán dùm ông ấy.

Xin chào cô[/QUOTE]

Thưa ông Nguyễn Kiến Hưng
1) Ông trích ra một, hai đoạn ngắn để chứng minh cho độc giả thấy rằng ông Trần mâu thuẫn. Tôi thì cho rằng đọc hết cả post và nhiều post của ông ta trong cùng một chủ đề thì sẽ thấy không có gì mâu thuẫn. Tôi xin mượn lời ông để hỏi rằng ông không phải ông Trần thì sao lại trích ra một đoạn ngắn bài viết của ông ấy để giải thích và gán ghép theo ý ông. Tất nhiên là những người đọc đầy đủ các bài viết của ông ta sẽ có nhận xét riêng của họ, và không tin lời của ông, nhưng không phải ai cũng rảnh hơi đi tìm kiếm bài cũ theo ngày giờ. Ông có dẫn link thì mới nên nói là có dẫn chứng đầy đủ.

2) Về việc chị Hoài An nói ông Trần rời VN lúc 2 tuổi, tôi có đọc qua, thấy sai nhưng nghĩ rằng chị Hoài An vô tình nhớ lộn, vả lại chi tiết đó cũng không có gì quan trọng trong nội dung của thread đó nên không cần thiết phải lên tiếng. Nhưng giờ thấy ông đem chi tiết đó ra, lặp đi lặp lại nhiều lần, xổ ra hết chùm nho này đến chùm nho nọ, nhai đi nhai lại rằng ông Trần dối trá, tôi mới vạch ra cho ông thấy chỗ sai mà thôi. Sự thật rành rành ra đó, không đi đâu mất mà sợ. Ông nói sai cho Dr Tran mà chưa bị biên thẻ phạt vì BDH chưa thấy ra chỗ sai đó thôi. Và tôi đang vạch ra chỗ sai cho họ thấy đây. BĐH đâu phải ba đầu sáu tay mà trong một lúc có thể biết hết mọi chuyện.

3) Tôi không giải thích HP7 hay thoát Á luận giùm Dr Tran. Tôi chỉ làm giống y như ông thôi, ông không thấy sao. ÔNg Trần viết HP7 dựa trên nền tảng chữ NHân, ông liền chụp lấy chữ Nhân đó, bảo chính là chữ Nhân của Triết Á. Tôi chả giải thích gì về HP7 cả, mà chỉ hỏi ông rằng, ông có chắc chữ NHân là độc quyền của Triết Á hay không? Triết Tây không có NHÂN hay sao mà nói tới chữ NHÂN là cứ phải hô hoán lên rằng đó là NHÂN của Triết Á. ÔNg không trả lời được liền lảng tránh, bảo rằng tôi không phải Dr Tran thì không giải thích HP7 hay Thoát Á luận thay cho ông ấy được. Thật nực cười.

[QUOTE=Thư Thư;46550]Thưa ông Nguyễn Kiến Hưng


3) Ông Trần viết HP trên nền tảng chữ NHÂN, ông liền gán ghép là chữ NHÂN đó của Triết Á. Vậy ông cho rằng triết Tây thiếu cái NHÂN, không có NHÂN hay sao mà nói tới NHÂN thì nhất thiết đó phải là NHÂN của triết Á?

Hy vọng ông không bảo rằng vì triết Tây không vỗ ngực xưng rằng ta đây NHÂN (nghĩa lễ trí tín) thì là họ không có hoặc coi rẻ (những) đức tính đó nhé.
[/QUOTE]

Thưa ông
Tôi thấy ông post ở nhiều nơi ( ít nhất là hai nơi) trong diễn đàn này với cùng một nội dung chứng minh DrTran nói dóc bằng những lập luận trên. Qua đó ông kêu ca DHV PhanThanhKhai rằng đâu là tôn trọng sự thật đâu là tấn công cá nhân. Có lẽ giờ đây không cần DHV PTKhai hồi đáp, chắc ông đã biết câu trả lời?

Chào ông và chúc ông mạnh khỏe.

[QUOTE=Hoài An;46872]Hoài An không muốn xen chân vào tranh cãi vấn đề này nhưng vì có nhắc tên Hoài An nên phải lên tiếng .

Hoài An không nhớ lầm , Dr Tran còn cho biết lúc nhỏ bị bệnh động kinh xém chết ( có lẽ là infantile convulsion ? ) . Để Hoài An sẽ tìm lại post đó bên Cà , không có mục đích gì ngoài việc chứng minh Hoài An không phát ngôn bừa bãi vô chứng cớ .[/QUOTE]

Chào bạn Hoài An.

Tôi có đọc việc DrTran hồi nhỏ bị bệnh động kinh, và mẹ ông ta mang ông ta đến nhà thờ Fatima Bình Triệu xin cứu chữa, nhưng việc này đâu có liên quan gì đến việc ông ta rời VN năm 2 tuổi.

Thưa bạn, tôi không dám nói bạn phát ngôn bừa bãi vô chứng cứ, ngược lại, tôi rất thích các bài viết của bạn, rất sắc sảo rõ ràng, phong cách điềm tĩnh tự tin. Bạn xem lại các bài viết của tôi trả lời ông Nguyễn Kiến Hưng, tôi chỉ cho rằng bạn nhớ không chính xác, bạn nhầm lẫn mà thôi, và đó cũng không phải là vấn đề quan trọng, vì ai cũng có lúc nhớ sai, có lúc nhầm lẫn. Chỉ vì ông Nguyễn Kiến Hưng cứ lấy lời của bạn ra làm bằng cớ, cứ lặp đi lặp lại hoài phát mệt nên tôi buộc lòng phải lên tiếng, và có dính líu đến bạn. Tôi quả thật không muốn làm phiền đến bạn, mong bạn đừng trách.

Tôi cũng khuyên bạn đừng tìm kiếm cái chi tiết DrTran rời VN năm 2 tuổi ở x-ca hay bất cứ ở đâu, vì sẽ tốn công vô ích mà thôi.

[QUOTE=Thư Thư;46044]Thưa ông Nguyễn Kiến Hưng.

Tôi đọc bài của Dr Tran từ hồi năm 2008 ở Minh Biện, rồi sang X-ca, tôi thể đoan chắc với ông rằng, không có ở đâu, ở bất cứ trang nào ông Trần nói ông ta rời VN lúc 2 tuổi. Nếu ông tìm ra bằng chứng ông Trần có nói như thế tôi sẽ xin lỗi ông ngay lập tức và sẽ không bao giờ xài nick Thư Thư này trên Vietland nữa. Ông hãy cẩn trọng hơn trong phát ngôn, vì nếu ông cứ nói xấu người khác mà không có kiểm chứng nguồn tin, thì chính ông mang xấu trước.
[/QUOTE]

[QUOTE=Thư Thư;46913]Chào bạn Hoài An.

Tôi có đọc việc DrTran hồi nhỏ bị bệnh động kinh, và mẹ ông ta mang ông ta đến nhà thờ Fatima Bình Triệu xin cứu chữa, nhưng việc này đâu có liên quan gì đến việc ông ta rời VN năm 2 tuổi.

Thưa bạn, tôi không dám nói bạn phát ngôn bừa bãi vô chứng cứ, ngược lại, tôi rất thích các bài viết của bạn, rất sắc sảo rõ ràng, phong cách điềm tĩnh tự tin. Bạn xem lại các bài viết của tôi trả lời ông Nguyễn Kiến Hưng, tôi chỉ cho rằng bạn nhớ không chính xác, bạn nhầm lẫn mà thôi, và đó cũng không phải là vấn đề quan trọng, vì ai cũng có lúc nhớ sai, có lúc nhầm lẫn. Chỉ vì ông Nguyễn Kiến Hưng cứ lấy lời của bạn ra làm bằng cớ, cứ lặp đi lặp lại hoài phát mệt nên tôi buộc lòng phải lên tiếng, và có dính líu đến bạn. Tôi quả thật không muốn làm phiền đến bạn, mong bạn đừng trách.

Tôi cũng khuyên bạn đừng tìm kiếm cái chi tiết DrTran rời VN năm 2 tuổi ở x-ca hay bất cứ ở đâu, vì sẽ tốn công vô ích mà thôi.[/QUOTE]


Thân gửi bạn Thư Thư ,

Bản thân HA chẳng quan tâm đến chi tiết cá nhân của Dr Tran . Đối với HA anh ta là một cái nick ảo trên một diễn đàn ảo đang chia sẻ những suy nghĩ , hiểu biết của mình như tất cả chúng ta đang làm đây . Nếu có ý kiến , thắc mắc hay phản biện thì HA hoàn toàn dựa trên tư tưởng , quan điểm và dữ kiện anh ta đưa ra mà thôi , chứ chưa từng bao giờ thắc mắc vấn đề nhân thân như thế nào . Chính Dr Tran đã tuyên bố nhiều lần không làm chính trị, không ra mặt đấu tranh , những gì anh ta viết và phổ biến trên mạng chỉ là lý thuyết mà bất cứ ai cũng có thể sử dụng để chống lại đảng CSVN . Dr Tran muốn được remain anonymous và HA tôn trọng điều này .

Thật ra muốn kiểm chứng xem Dr Tran ngoài đời là ai cũng dễ lắm , theo lời anh ta nói thì anh ta là cháu cố ( ngoại ) của TT Thiệu , Dr Thành con Dr Nguyễn Quốc Quân là bạn học cùng lớp với anh ta , anh ta học MD/PhD 6 năm tai Cornell, làm residency tại Ivies 15 năm, chuyên môn chính là neuropsychoanalyst, nghề nghiệp hiện tại là medical director, pharmaceutical consultant .

Dr Tran kể rằng cha của anh ta là đại sứ của VNCH bên ( ? ) Nhật , năm 1974 về nước để hiến kế cho TT Thiệu . DrTran lúc đó 2 tháng tuổi cũng theo cha mẹ về . TT Thiệu khuyên cha của DrTran nên rời khỏi VN lập tức nên họ lại ra đi, và định cư tại (?) Nhật . Đến năm 13t Dr Tran mới sang Mỹ , vào đại học năm 15t 9 tháng, sau khi học xong đại học mới lấy tên Mỹ .

Với ngần ấy chi tiết cá nhân thì nếu bất cứ ai muốn cũng có thể kiểm chứng dễ dàng chứ không cần phải ngồi đây đoán già đoán non rằng anh ta là ai và có mục đích gì .

Theo sự nhận định của cá nhân HA thì DrTran là người có thực tài , không phải là CS và có tấm lòng yêu nước . Anh ta chỉ có 2 cái tật dễ gây ác cảm đó là tự cao và nóng tánh . Ngoài ra anh ta còn phạm một đại kỵ của những ai không muốn ra mặt ngoài public đó là kể quá nhiều về bản thân và gia đình .

DrTran đã nhiều lần miệt thị HA là ngu và chụp mũ là CS, nhưng HA không hề quan tâm , vì mấy trăm bài viết của HA còn đó , chỉ cần đọc qua là đủ biết HA có phải là CS hay không và có ngu không . Sự thật là HA biết rất nhiều về DrTran trong khi anh ta chưa biết tí gì về HA cả . Phát biểu vội vàng về một người mình không biết tí gì là thất sách .

Về việc tìm lại post mà DrTran đã kể về việc gia đình anh ta rời VN lúc anh ta được 2 tháng tuổi thì HA sẽ làm . Tánh của HA là làm việc đâu ra đó , nói có sách mách có chứng . Trừ trường hợp X Cafe đã xoá những posts đó ( X Cafe đã xoá rất nhiều threads và posts của thành viên ) còn không HA nhất định tìm lại được . Có điều lúc này HA bận nhiều việc nên sẽ cần 1 khoảng thời gian . Khi nào tìm thấy HA sẽ post lên .

Trân trọng .

HA

[QUOTE=Hoài An;46976]Thân gửi bạn Thư Thư ,


Thật ra muốn kiểm chứng xem Dr Tran ngoài đời là ai cũng dễ lắm , theo lời anh ta nói thì anh ta là cháu cố ( ngoại ) của TT Thiệu , Dr Thành con Dr Nguyễn Quốc Quân là bạn học cùng lớp với anh ta , [COLOR="red"]anh ta học MD/PhD 6 năm tai Cornell, làm residency tại Ivies 15 năm[/COLOR], chuyên môn chính là neuropsychoanalyst, nghề nghiệp hiện tại là medical director, pharmaceutical consultant .

Dr Tran kể rằng [COLOR="red"]cha của anh ta là đại sứ của VNCH bên ( ? ) Nhật [/COLOR], năm 1974 về nước để hiến kế cho TT Thiệu . DrTran lúc đó 2 tháng tuổi cũng theo cha mẹ về . [COLOR="red"]TT Thiệu khuyên cha của DrTran nên rời khỏi VN lập tức nên họ lại ra đi, và định cư tại (?) Nhật [/COLOR]. Đến năm 13t Dr Tran mới sang Mỹ , vào đại học năm 15t 9 tháng, sau khi học xong đại học mới lấy tên Mỹ .

Với ngần ấy chi tiết cá nhân thì nếu bất cứ [COLOR="blue"]ai muốn cũng có thể kiểm chứng dễ dàng chứ không cần phải ngồi đây đoán già đoán non rằng anh ta là ai và có mục đích gì[/COLOR] .

Về việc tìm lại post mà DrTran đã kể về việc gia đình anh ta rời VN lúc anh ta được 2 tháng tuổi thì HA sẽ làm . Tánh của HA là làm việc đâu ra đó , nói có sách mách có chứng . [COLOR="blue"]Trừ trường hợp X Cafe đã xoá những posts đó ( X Cafe đã xoá rất nhiều threads và posts của thành viên ) còn không HA nhất định tìm lại được[/COLOR] . Có điều lúc này HA bận nhiều việc nên sẽ cần 1 khoảng thời gian . Khi nào tìm thấy HA sẽ post lên .

Trân trọng .

HA[/QUOTE]

Thưa bạn Hoài An.

Tôi lên tiếng về việc "DrTran rời VN lúc 2 tháng tuổi" không phải vì muốn "đoán già đoán non" về ông ta, hay muốn kiểm chứng về nhân thân của ông ta (như những dòng chữ xanh ở quote trên.) Tôi biết về ông ta cũng chỉ qua những lời ông ta "tự khai" rải rác đó đây trong rất nhiều post ở các trang mạng mà ông ta tham gia. Chẳng phải chúng ta đang tranh luận dựa trên những gì ông ấy nói trên không gian ảo này hay sao, cần gì phải bàn thêm việc kiểm chứng ngoài đời?

Tôi cũng như bạn, không quan tâm nhiều đến nhân thân ông ta mà chỉ đánh giá ông ta qua hàng ngàn bài viết của ông ta trong ba năm nay, và tại đây tôi không muốn bàn về chuyện đánh giá ông ta thế nào, vì ai cũng đều tự có đánh giá của riêng mình.

Tôi sở dĩ lên tiếng phản bác ông Nguyễn Kiến Hưng là vì ông ta vin vào lời của bạn và lu loa lên rằng ông Trần dóc láo. Tôi thấy sai nên phải lên tiếng, vì vậy mà làm dính líu đến bạn. Chứ nếu ông NKH không quá nói dai nói nhiều về việc này thì tôi cũng không nhắc đến cái nhầm lẫn của bạn làm chi, vì chẳng có gì quan trọng.

Trong quote trên, những dòng chữ tôi tô đỏ là những điều bạn LẠI nói sai hoặc chưa chính xác về DrTran. Tôi xin bạn, đừng có tóm tắt lý lịch của ông ấy [B][COLOR="darkorchid"]theo trí nhớ[/COLOR][/B] nữa, kẻo lại có người khác mang lời của bạn ra làm bằng chứng thì lại sinh thêm chuyện rầy rà.

Trong dòng chữ xanh cuối cùng trong quote trên, bạn chừa một đường thoát, rằng có thể X-ca xóa những post bạn muốn tìm. Ok, cứ cho là như vậy, nhưng trong lúc nhất thời tôi làm sao mà biết x-ca có xóa hay không mà dám đoan chắc với ông NKH ở post #9:
[QUOTE=Thư Thư;46044]Thưa ông Nguyễn Kiến Hưng.

Tôi đọc bài của Dr Tran từ hồi năm 2008 ở Minh Biện, rồi sang X-ca, tôi thể đoan chắc với ông rằng, không có ở đâu, ở bất cứ trang nào ông Trần nói ông ta rời VN lúc 2 tuổi. Nếu ông tìm ra bằng chứng ông Trần có nói như thế tôi sẽ xin lỗi ông ngay lập tức và sẽ không bao giờ xài nick Thư Thư này trên Vietland nữa. Ông hãy cẩn trọng hơn trong phát ngôn, vì nếu ông cứ nói xấu người khác mà không có kiểm chứng nguồn tin, thì chính ông mang xấu trước.
[/QUOTE]

Nhưng thôi, tôi cứ đồng ý với Hoài An rằng nếu Hoài An tìm không ra post nói rằng "DrTran rời VN lúc 2 tháng tuổi" thì tức là x-ca đã xóa. Vậy còn những chi tiết đời tư DrTran mà Hoài An mới đưa ra ở quote trên và tôi cho rằng sai hoặc chưa chính xác (tôi tô đỏ), tôi dám chắc Hoài An sẽ không kiếm ra bằng chứng để chứng minh Hoài An nói đúng đâu. Tôi tin rằng trong lúc Hoài An tìm kiếm, sẽ thấy được nhiều chi tiết, và hiểu rằng tôi nói đúng. Do vậy, dù bạn không tìm ra cái bạn muốn tìm thì việc làm đó cũng không đến nỗi tốn công vô ích.
Mến chào bạn.

[QUOTE=zemaz;46875]Thưa bác Nguyễn Kiến Hưng!
Chắc chắn là bác ở hải ngoại phải không ạ! Có lẽ bác có ý tìm hiểu nhân vật Dr Tran để ủng hộ Dr Tran phải không ạ! Nếu không phải mong bác trả lời và lúc nào rảnh Zemaz sẽ phúc đáp.
Dr Tran có nhiều người ủng hộ, vì ông ta đến hôm nay đưa ra 1 phong trào có ý nghĩa rất lớn:TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ, TÂN VIỆT NAM. Cũng có người không ủng hộ, phản đối, phản biện nhưng Zemaz nghĩ là như vậy là tốt, dù Zemaz là người ủng hộ. Chuyện quá khứ của Dr Tran thì cũng không có gì đáng nói, vì chị HA nói không chính xác nhưng cũng không quan trọng nên mọi người bỏ qua. Đôi lúc cũng phải bỏ qua, phải phớt lờ những vấn đề không đáng, nếu mình săm soi từng chi tiết đó sẽ tạo cho diễn đàn nhiều bài viết mang tính công kích nhau.
Đôi lúc cũng phải dành cho Dr Tran 1 đặc ân ở diễn đàn này, vì đóng góp của ông ta rất lớn! Ví dụ như phong trào TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ, TÂN VIỆT NAM thất bại thì ít nhiều người dân trong nước cũng hiểu thế nào là DÂN CHỦ, thế nào là NHÀ NƯỚC DÂN CHỦ chẳng hạn! Thưa bác Nguyễn Kiến Hưng, và các bác có quan tâm đến chủ đề này, Zemaz mong các bác ủng hộ Dr Tran dù có bất đồng chính kiến, quan điểm đi chăng nữa và phản biện những gì của Dr Tran chưa hợp lý, chưa hay bởi đây là phong trào có thể thay đổi vận mệnh của đất nước.[/QUOTE]

Thưa anh Zemaz,

Tôi xin đi thẳng vào đề bằng một câu hỏi: nick Dr_Tran có thể đóng góp được gì trong công cuộc lật đổ bạo quyền? Anh đã bao giờ bỏ thời gian nghiên cứu về chính trị, đấu tranh tranh giành quyền lực chưa. Chỉ có người thợ ngọc thì mới có khả năng nhìn đá biết có ngọc hay không. Cố Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu để lại một câu đáng nhớ: "Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm". Rất tiếc những tên cộng sản gian manh chúng không dại gì nhận chúng là cộng sản. Cho nên cái thách đố lớn nhất của chúng ta trong thời buổi vàng thau lẫn lộn này là phân biệt ai là gian ai là thật. Trong các bài viết của nick Dr_Tran đã tạo cho tôi rất nhiều điểm nghi ngờ. Theo cái nhìn của tôi thì những cái Dr_Tran đang làm có hại cho công cuộc đấu tranh chống cộng chứ không có lợi như nhiều người nghĩ.

[QUOTE=Thư Thư;47159]
Trong quote trên, những dòng chữ tôi tô đỏ là những điều bạn LẠI nói sai hoặc chưa chính xác về DrTran. Tôi xin bạn, đừng có tóm tắt lý lịch của ông ấy [B][COLOR="darkorchid"]theo trí nhớ[/COLOR][/B] nữa, kẻo lại có người khác mang lời của bạn ra làm bằng chứng thì lại sinh thêm chuyện rầy rà.

Trong dòng chữ xanh cuối cùng trong quote trên, bạn chừa một đường thoát, rằng có thể X-ca xóa những post bạn muốn tìm. Ok, cứ cho là như vậy, nhưng trong lúc nhất thời tôi làm sao mà biết x-ca có xóa hay không mà dám đoan chắc với ông NKH ở post #9:


Nhưng thôi, tôi cứ đồng ý với Hoài An rằng nếu Hoài An tìm không ra post nói rằng "DrTran rời VN lúc 2 tháng tuổi" thì tức là x-ca đã xóa. Vậy còn những chi tiết đời tư DrTran mà Hoài An mới đưa ra ở quote trên và tôi cho rằng sai hoặc chưa chính xác (tôi tô đỏ), tôi dám chắc Hoài An sẽ không kiếm ra bằng chứng để chứng minh Hoài An nói đúng đâu. Tôi tin rằng trong lúc Hoài An tìm kiếm, sẽ thấy được nhiều chi tiết, và hiểu rằng tôi nói đúng. Do vậy, dù bạn không tìm ra cái bạn muốn tìm thì việc làm đó cũng không đến nỗi tốn công vô ích.
Mến chào bạn.[/QUOTE]


Hoài An đã tìm ra chi tiết đầu tiên đây :

[quote=DrTran]
MCAT 38 nếu có GPA trên 3,7 có thể vào MD/Ph.D. học 7 năm miễn phí mà còn được stipend 17 ngàn USD/ năm (nay có thể lên, đây là hơn 10 năm trước).

Med schools học cùng chung 1 chương trình, thậm chí sách sử dụng giống nhau, sau 2 năm phải thi USMLE 1 như nhau, sau đó USMLE 2 CK, CS, do đó nói chung thì đi Harvard hay U Penn hay U of Montana nào đó thì cũng không khác về trình độ giảng dạy.

Tuy nhiên, học Harvard thì sau này dễ ăn nói, dễ làm lớn, nhưng pressure rất lớn.

[COLOR="red"]Tôi học và thực tập trong Ivies gần 15 năm[/COLOR], có nhiều offers làm Assisstant Professor, Department Chair, v.v... nhưng không thích các ràng buộc, trách nhiệm thuê người, sa thải người, làm grant proposals, v.v... nên nay chạy ra làm tư bên ngoài.

Nói đúng hơn là tôi không thích các pressure trong việc làm academic medicine. Bên Úc, Pháp thì chỉ là về y khoa, cái đó tôi ok. Nhưng Mỹ thì phải dính vào chính trị văn phòng, chính trị bên ngoài, gây quỹ, v.v... rất phiền phức và chả có liên quan đến y khoa.

Mà nếu không làm academic medicine thì cần gì đi trường lớn.

-------------------------------------

Học Harvard không phải không có cái HẠI của nó về sau này, vì expectation người ta nhìn vào mình quá cao, cả đời bị pressure như vậy rất hao tổn tinh thần, sức khỏe.

Đi đâu, làm gì, cũng BỊ gọi là Dr từ Harvard, rủi làm sai - và chắc chắn SẼ sai -thì bị chê trách nhiều hơn là từ trường đại loại như U of Montada, New Mexico.

Việc gia đình cũng gặp rắc rối, vì nhiều phụ nữ chạy theo vị "Harvard doctor", dụ khị riết cũng xong. Nhiều BS VN tại vùng Bắc Virginia dính vào các vụ này, tuy không học Harvard (may là không). Bị phụ nữ dụ khị, vài đêm, sinh ra đứa con nay phải nuôi 18 năm.

Chồng NCKDuyên do vậy mà phát khùng, sinh ra ghiền ma túy, năm trước bị bắt, rút bằng, nay không biết trôi dạt về đâu, làm gì.

Bên Mỹ này thiếu gì cách kiếm tiền, sống thoải mái, đầy đủ danh dự.

Nghề y rất bạc bẽo, bệnh nhân luôn tìm cách thưa kiện để được đền tiền, mình thì mất bằng, vợ chồng ít có thời gian sinh hoạt nên tình cảm nhạt nhòa, dễ thành cái máy kiếm tiền hơn là nghĩa vụ vợ chồng, cha mẹ. Vào các trường lớn như Harvard thì các việc này nhân lên gấp bội.

"Be careful with your wishes, they may come true", tôi hay dặn dò các sinh viên xin vào Cornell mà tôi phỏng vấn. [/quote]

[URL="http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=4860&page=8"]http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=4860&page=8[/URL]


và


[quote=DrTran]

[COLOR="red"]Học MD/Ph.D.[/COLOR] là học theo 2+3+2, trước hết học 2 năm chung với MD students, thi USMLE 1, đậu rồi mới vào lấy lớp chung với Ph.D. students và làm research 3 năm lấy Ph.D.

Thi comprehensive exam và bảo vệ luận án xong thì trở lại làm clinical rotations, chung với year 3 med students.

Cuối năm 6 thi USMLE 2 CK, CS (hồi thời tôi không có CS) xong thì nộp đơn làm residency.

[COLOR="red"]Hồi đó tôi làm lẹ 6 năm là xong.[/COLOR] [/quote]


[URL="http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=4860&page=10"]http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=4860&page=10[/URL]


Hoài An sẽ tìm tiếp quotes của Dr Tran cho bạn Thư Thư .

[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;47183]Thưa anh Zemaz,

Tôi xin đi thẳng vào đề bằng một câu hỏi: nick Dr_Tran có thể đóng góp được gì trong công cuộc lật đổ bạo quyền? Anh đã bao giờ bỏ thời gian nghiên cứu về chính trị, đấu tranh tranh giành quyền lực chưa. Chỉ có người thợ ngọc thì mới có khả năng nhìn đá biết có ngọc hay không. Cố Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu để lại một câu đáng nhớ: "Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm". Rất tiếc những tên cộng sản gian manh chúng không dại gì nhận chúng là cộng sản. Cho nên cái thách đố lớn nhất của chúng ta trong thời buổi vàng thau lẫn lộn này là phân biệt ai là gian ai là thật. Trong các bài viết của nick Dr_Tran đã tạo cho tôi rất nhiều điểm nghi ngờ. Theo cái nhìn của tôi thì những cái Dr_Tran đang làm có hại cho công cuộc đấu tranh chống cộng chứ không có lợi như nhiều người nghĩ.[/QUOTE]

Thưa bác Nguyễn Kiến Hưng!
[I]Dr_Tran có thể đóng góp được gì trong công cuộc lật đổ bạo quyền?[/I] Xin thưa với bác là không! nhưng không phải là công cuộc lật đổ bạo quyền mà là xây dựng phong trào TÂN HIẾN PHÁP, TÂN CHÍNH PHỦ, TÂN VIỆT NAM, tức là 1 cuộc CM DÂN CHỦ tại VN.
[I]Anh đã bao giờ bỏ thời gian nghiên cứu về chính trị, đấu tranh tranh giành quyền lực chưa? [/I] Thưa bác là có nhưng không biết bao nhiêu cho đủ.
Tôi chỉ là người dân bình thường. Tôi cũng như mọi người khác khi xem đá banh quốc tế thấy Messi hay vì kỹ thuật cá nhân điêu luyện, phán đoán tình huống tốt ... giúp đội bóng của anh ta dành chiến thắng. Bác lấy thợ ngọc nhìn đá thì quá sá thợ mộc, bác là thợ ngọc chăng?
[I]Cho nên cái thách đố lớn nhất của chúng ta trong thời buổi vàng thau lẫn lộn này là phân biệt ai là gian ai là thật[/I]. Vậy bác chỉ ai được không? Tôi cũng không biết! Dr Tran nói có lý, có tình, lời văn cô đọng, rõ ràng... thì tôi đọc, tôi ủng hộ.
[I]Trong các bài viết của nick Dr_Tran đã tạo cho tôi rất nhiều điểm nghi ngờ. Theo cái nhìn của tôi thì những cái Dr_Tran đang làm có hại cho công cuộc đấu tranh chống cộng chứ không có lợi như nhiều người nghĩ.[/I] Bác có quyền ngi ngờ, bác có góc nhìn của bác, nói chung mọi người đều có nhận định riêng. Như hiện tại có biết bao nhiêu nhà khoa học đang nghiên cứu để tìm vắc-xin Aids, khi nào có người nào tuyên bố tôi thành công và được thế giới công nhận thì người đó chiến thắng! Đâu cần thiết phải theo dõi họ là ai, họ làm như thế nào...
Quả thật kiếm được người như Dr Tran rất khó, kiếm được 1 phong trào như vậy rất khó chứ đừng nói đến thành công! Thôi thì hãy đốt 1 que diêm...

Mến chào bạn Hoài An.

Bạn nói thế này:

[QUOTE=Hoài An;46976]

... anh ta học MD/PhD 6 năm tai Cornell, làm residency tại Ivies 15 năm,...

HA[/QUOTE]

1) Dr Trần có học ở Cornell nhưng không phải là học MD/PhD.

2) Với tuổi của ông ta mà làm residency tại Ivies 15 năm thì hóa ra mới 21-22 tuổi ông ta đã làm residency à.

Các dẫn chứng mà bạn tìm được đâu có chứng minh gì cho lời của bạn:

[COLOR="blue"][I]Originally Posted by DrTran

Tôi [B]học và thực tập [/B]trong Ivies gần 15 năm,[/I][/COLOR]
bạn "tóm tắt" lại là làm residency có thể gây hiểu lầm.

[COLOR="blue"][I]Originally Posted by DrTran

[COLOR="red"]Học MD/Ph.D.[/COLOR] là học theo 2+3+2, trước hết học 2 năm chung với MD students, thi USMLE 1, đậu rồi mới vào lấy lớp chung với Ph.D. students và làm research 3 năm lấy Ph.D.

Thi comprehensive exam và bảo vệ luận án xong thì trở lại làm clinical rotations, chung với year 3 med students.

Cuối năm 6 thi USMLE 2 CK, CS (hồi thời tôi không có CS) xong thì nộp đơn làm residency.

[COLOR="red"]Hồi đó tôi làm lẹ 6 năm là xong[/COLOR].[/I][/COLOR]

Đoạn này, luôn cả mấy chỗ bạn tô đỏ, cũng đâu có chỗ nào nói ông ta học MD/Ph.D ở Cornell?

Vì những chỗ chưa chính xác đó nên có thể lại có những người khác, dùng lời của bạn làm bằng chứng rằng DrTran nói dóc nữa. Mong bạn hiểu ý tôi mà không lấy làm phiền vì phải "nhúng chân" vô chuyện này.

Mến .

Thưa tất cả các bạn đã góp ý và theo dõi thread này,

Mục đích của thread này như tôi đã nêu ra là muốn biết lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân. Nay trường hợp của tôi đã được ông Quốc Dân xét lại và đã có quyết định là "[B][COLOR="darkred"]Infraction Reversed[/COLOR][/B]"

[COLOR="blue"][QUOTE]08-06-2011 01:12 PM #2
Quốc Dân
Quốc Dân is online now Administrator


Infraction Reversed


This infraction has been reversed.[/QUOTE][/COLOR]
Như vậy có nghĩa sự thật được tôn trọng và sự thật vẫn là sự thật.

Xin cám ơn tất cả.

Anh Zemaz,

Theo như bài trả lời của anh thì có lẽ anh chưa từng đọc chuyện [B]Ngọc Ở Trong Đá[/B], tiện đây tôi sẽ đăng lên cho anh xem hy vọng anh hiểu ý tôi muốn nhắn gởi trong câu chuyện đó. Còn những vấn đề khác tôi định sẽ đem ra trình bày trong một dịp thuận tiện ở thread khác có anh tham gia.

Kính,

Nguyễn Kiến-Hưng
[CENTER][COLOR="blue"][B]NGỌC TRONG ÐÁ[/B][/COLOR][/CENTER]


[COLOR="blue"]Một người thợ ngọc qua hàng thợ đá, vào xem các thứ đá, thấy một tảng đá trong có ngọc, mua về đẽo ra quả nhiên được ngọc. Ngọc ấy trắng muốt và có gân đỏ, quý giá vô cùng. Người thợ ngọc nhờ đó mà giàu có.

Người thợ đá thấy thế, lấy làm thích lắm, cũng muốn bắt chước. Anh ta nghĩ bụng: "Ðá nào trong cũng có ngọc". Rồi ở nhà có bao nhiêu thứ đá, đem cả ra đập để tìm ngọc. Không những không thấy ngọc mà các đá vỡ tan, chẳng dùng được việc gì nữa.

Anh ta vừa mất của, vừa lỗ vốn, cùng quẫn khổ sở, chẳng bao lâu rồi chết.

LỜI BÀN
Ngọc chẳng qua cũng là một thứ đá đẹp, đá quý ở lẫn với đá thường mà thôi. Nhưng phải có con mắt tinh xem ngọc mới nhận ra và tìm được ngọc ở trong đá. Người thợ ngọc biết ngọc nên trông qua đủ biết đá nào có ngọc, chớ người thợ đá chỉ biết đá, lại muốn ngọc, chẳng những không tìm thấy ngọc mà lại còn hại cả bao nhiêu đá của mình nữa ! Ôi ! Thực là xôi hỏng mà bỏng không ! Tham thì thâm ! Cái thói tham không phải đường nó vẫn hại con người ngu dại đến thế ! Cho nên người trí giả phải có kiến thức rõ đích xác rồi mới chịu làm.[/COLOR]