BẢN TIN CỦA VOICE OF SAN JOSE-TIẾNG NÓI SAN JOSE.

Xin kính chào tái ngộ cùng quý đồng hương,

Chẳng còn bao lâu nữa sẽ đến ngày Tổng Tuyển Cử General Election ngày 2 tháng 11, Thị Trưởng San Jose Chuck Reed đã đưa vào phiếu bầu những vấn đề liên quan đến vụ thâm thủng ngân sách, đó là việc giảm bớt tiền lương hưu bổng quá hậu hĩ cho nghiệp đoàn cảnh sát và cứu hoả vốn đã lên đến 90% nếu họ đã làm việc được 30 năm, đây là mức lương quá cao khiến ngân sách thành phố ngày càng thiếu hụt trầm trọng.

Một vấn đề khác làm bế tắc việc quân bình ngân sách gay go vừa qua là thành phố không thể thương thảo trực tiếp với 2 nghiệp đoàn trên để buộc họ cắt giảm 10% lương hưu và quyền lợi mà phải qua người trọng tài phân xử- arbitrator- phương pháp này thường có lợi cho nghiệp đoàn và đã được cử tri đồng ý qua một kỳ bầu cử cả chục năm trước đây, bây giờ Chuck Reed lại yêu cầu cử tri đảo ngược quyết định đó, HĐTP bỏ phiếu 7 thuận 4 chống, dĩ nhiên điều này không được sự bằng lòng của nghiệp đoàn cảnh sát và cứu hỏa nên các nghị viên có sự hậu thuẫn của South Bay Labor Council – Công đoàn Lao động vùng Nam Vịnh- đã bỏ phiếu chống, tuy nhiên Madison lại quay lưng với Công đoàn để bỏ phiếu thuận nhằm kiếm phiếu của cử tri vốn đã rất bất mãn và phẫn nộ trước sự tham lam và lũng đoạn của Công đoàn Lao động .

Kỳ bầu cử tới đây cử tri San Jose cũng sẽ bỏ phiếu cho việc đánh thuế 10% trên sự mua bán cần sa dùng trị bệnh. Việc này không lạ gì với các thành phố khác nhưng San Jose cứ lần lữa mãi dù các địa điểm bán cần sa đã mọc lên như nấm, bây giờ Hội đồng Thành phố SJ do sự thúc đẩy của Nghị viên khu 6 là ông Pierluigi mới đưa ra bỏ phiếu với tỷ lệ 7-4 . Nghị viên Madison Nguyễn chống lại việc đánh thuế này. Trụ sở cũ của BĐDCĐ trên đường số 10 đã bị bà ta đứng sau cho đàn em là CharlieLý đâm đơn thưa kiện nên phải dọn đi, hiện nay là nơi bán cần sa ma tuý.

Bây giờ chúng ta trở lại với việc bầu nghị viên khu vực 7, cuộc đua đã đến hồi gay cấn, với bảng vận động của bà Madison tràn lan trong khu 7. Sau khi đi một vòng, gặp gỡ những cư dân để hỏi han tìm hiểu,Tiếng nói San Jose thấy rằng:
Bảng của bà Madison đa số được gắn ở ngoài mặt đường chứ ở trước nhà người dân bên trong những đường nhỏ thì ít, nhiều bảng dựng hoặc cắm trước những cơ sở thương mại, vài khu chung cư mà thường thì không cho bất cứ ai quảng cáo cả, các khu đất trống có hàng rào bao bọc thuộc quyền sở hữu của tư nhân hoặc của thành phố hay quận hạt và nhất là trên các khu đất đang xin giấy phép. Chẳng hạn khu trước trưòng Andrew Hill Highschool, người ta có cảm tưởng ban vận động của bà không biết làm gì với mớ bảng dư thừa nên gắn tứ tung hơn chục cái trông rất mất thẩm mỹ (eye sore)

Được biết có nhiều cơ sở thương mại hoặc chung cư bị người của nghị viên Madison cứ cắm trước rồi xin phép sau, những chủ nhân này đâu muốn mất lòng bà nghị, thôi thì cứ để mặc cho bà ta làm gì thì làm cho khỏi phiền phức.

Một số nhà được biết không có chủ vì để bảng forclosure bởi nhà băng, có nhà thì chủ nhân không phải cử tri vì chưa là công dân Mỹ cũng được bảng Madison chiếu cố. Rồi hình ảnh bà Madison có lẽ đã qua photoshop được trương lên cho xe cộ qua lại trên xa lộ 101 gần đường McKee nhìn thấy mỗi ngày. Người hiểu chuyện cho biết phải mất khoảng 15,000 mỹ kim cho việc quảng cáo cái billboard như thế. Tính ra phải mất 45,000 mỹ kim từ lúc treo cho đến ngày bầu cử, quả là một số tiền lớn bỏ đi trong thời buổi kinh tế khó khăn.

Tóm lại, việc gắn bảng tràn lan của bà Madison Nguyễn như là một thái độ phủ đầu, tạo ấn tượng mình đang thắng thế, có thể suy luận rằng có lẽ bà ta không được tự tin cho lắm, bà đang lo sợ trong lòng, dù ở ghế nghị viên đã 5 năm, được biết đến đã nhiều qua vụ Little Saigon, vụ Recall mà bà thường tự hào đã khiến nhiều người biết đến tên bà “name recognition”. Thế mà bà vẫn phải lo lắng tung tiền quá mức, chưa bao giờ chúng tôi thấy một ai tranh cử chức nghị viên mà làm cả billboard to tướng để quảng cáo cho mình như Madison. Có lẽ đây là sáng kiến của cố vấn mới, ông Vic Adjouny chăng?( ông này là cố vấn chính trị của Chuck Reed, nổi tiếng thủ đoạn và lão luyện, từng là cố vấn cho ứng viên thất cử Hon Liên). Bảng của Madison được đóng cả trên thân cây, đóng cả trên cột điện thật cao (có ảnh chụp), gắn luôn qua khu vực 5 (1 phần đưòng King) mà không coi 2 ứng viên khu đó ra ký lô nào cả, có lẽ vì bản tính ngạo mạn nên bà muốn chứng tỏ quyền uy bao trùm của mình như 1 “thị trưởng tương lai” đứng trên luật pháp chăng?

Hồi giữa tháng 8, người ta thấy nghị viên Madison Nguyễn xuất hiện trên TV đài số 5 cùng với hình ảnh mấy tấm bảng vận động của bà bị xô ngã nằm dưới đất. Bà không nêu ai là thủ phạm nhưng lại trưng ra một lời nhắn (text) của ông Rudy Roridgez trước cũng là ứng cử viên nghị viên khu 7 nay là Giám đốc Liên lạc Truyền thông cho ban vận động của ứng cử viên Minh Dương. Ông ta báo cho bà biết rằng những tấm bảng tranh cử của bà gắn nơi những nhà người Mễ hiện đang ủng hộ Minh Dương sẽ được gỡ đi tối nay, yêu cầu bà liên lạc để bàn thảo việc đó. Bà Madison lên đài nhà Viên Thao trình bày việc này, dĩ nhiên bà ta không thể nói ai là thủ phạm nhưng cách nói của bà ám chỉ phe đối thủ đã thực hiện hành vi trên.

Voice of San Jose không nghĩ rằng Ban vận động của MD đứng sau vụ này vì một khi đã công khai thông báo cho Madison , chẳng ai dại gì lại ra tay như thế. Có một số người khi được VOSJ hỏi cảm tưởng đã cho rằng đây có thể là đòn “khổ nhục kế” để vừa được sự chú ý của truyền thông và mọi người, vừa được sự cảm thương vì là nạn nhân, hơn nữa khi nạn nhân là phụ nữ thì được sự bênh vực hơn.

Minh Dương cho biết đã trả lời với đài số 5( nhưng không được đài phát) rằng, ứng cử viên nên chú trọng vào lập trường và đường lối hoạt động của mình sẽ cống hiến gì cho khu vực và người dân mà mình muốn đại diện cho họ hơn là mất thời giờ và công sức vì mấy tấm bảng này, MD cho biết bảng của anh cũng bị mất cắp rất nhiều. Mong rằng cuộc điều tra của nhà chức trách sớm có kết quả để biết ai là kẻ “ném đá giấu tay”.

Tiếng nói San Jose cũng hỏi Minh Dương về những việc mà đối thủ của anh khai thác tận tình thời gian qua , anh giải thích: có vụ đang được tòa thụ lý vì anh không thể trả tiền cho dịch vụ không được cung cấp như thỏa thuận, hoặc không có giấy tờ chứng minh. Có vụ vì sơ sót của chính Minh Dương hoặc nhân viên, có trường hợp vì làm business trong thời buổi khó khăn lại phải liên tục nhập hàng mới nên đôi khi phải thiếu tiền. Chúng tôi nghĩ là một doanh gia 31 tuổi tự lập thân và làm chủ một cơ sở trong lúc kinh tế trì trệ này thật khó khăn. Ngay cả bà đương kim nghị viên khu 8 Rose Herrera cũng từng phải khai phá sản vì làm ăn thua lỗ. Đối thủ bà đã khai thác vụ này nhưng không kết quả.
Hơn nữa, mấy vụ thiếu sót trên của Minh Dương không ảnh hưởng mấy đến khả năng phục vụ hữu hiệu cho dân . Trong khi đó, có rất nhiều sự bê bối, coi thường luật pháp dưới nhiều hình thức của các chính trị gia đang tại chức của đất nước này.

Nói đâu xa, ông Thị Trưởng Chuck Reed thưở còn là nghị viên khu vực 4 ra tranh chức Thị Trưởng San Jose với bà Phó Thị Trưởng Cindy Chavez, ông ta đã bị bà Cindy tố giác việc dùng công quỹ chi trả cho những đóng góp của cá nhân ông cho các hội đoàn, tổ chức tôn giáo hoặc cộng đồng khi ông đi tham dự những sinh hoạt của họ. Tờ San Jose Mercury trong một bài báo ra ngày 4 tháng 10 năm 2006 của tác giả Barry Witt viết rằng Chuck Reed đã phải xin lỗi và viết chi phiếu trả lại cho thành phố tổng cộng là $39,035.00 cho những tiêu tốn trong 6 năm qua (từ 2000)

VOSJ liên tưởng đến những đóng góp hậu hĩ của bà Madison Nguyễn cho những tổ chức thân hữu, chẳng hạn hàng năm khi dự tiệc Tân Niên của một tổ chức cựu quân nhân Madison thường cho cả ngàn đồng, rồi năm nào cũng đăng quảng cáo chúc Tết trong báo Xuân của họ mấy trang màu, nhờ thế tổ chức này yểm trợ bà tích cực nhất. Vừa mới nhậm chức, bà đã cho dự án Vườn Truyền Thống do bác sĩ Ngãi đứng đầu nửa triệu mỹ kim, đến bây giờ vườn này vẫn chỉ là bãi đất hoang. Vụ đề nghị thành phố cấp 1 triệu rưỡi cho đội banh Giant nhưng thành phố chỉ chấp nhận chi ra $800, 000.00 Ngay lập tức đội này yểm trợ quỹ No Recall $5000.00 cùng với một bảng No Recall to tướng treo tại vận động trường góc Alma và đường số 7, rồi thành viên đội này vận động cho bà ta nữa. Như vậy tiền thuế của dân đã trả cho ích lợi của cá nhân bà (personal benefit), còn bao nhiêu vụ như thế chưa được đưa ra ánh sáng?

Ở thành phố lân cận Oakland, ông Thị Trưởng Ron Dellums 72 tuổi còn tệ hơn nữa, theo tin Oakland của East Bay Express ngày 2 tháng 11 năm 2009 thì Sở Thuế Liên Bang đã ra lệnh thu giữ (place a lien) nhà cửa của ông ta và vợ là Cynthia Dellums cho đến khi trả nợ xong vì thiếu thuế trong suốt thời kỳ 3 năm với số tiền lên đến $239,000.00 từ 2005 sang 2006 tới 2007 là năm ông ta đắc cử Thị Trưởng Oakland kế nhiệm ông Jerry Brown. Theo đài KTVU, Ron Dellums cũng bị điều tra về những chi tiêu hoang phí, dùng tiền thuế của dân cho những tiêu xài xa hoa trong khi thành phố thâm thủng ngân sách trầm trọng phải cắt bớt nhiều dịch vụ .

Thưa quý đồng hương, VOSJ đưa đến quý cử tri những thông tin trên nhằm kêu gọi quý vị nên sáng suốt nhận định, đừng để bị lôi cuốn bởi những tuyên truyền lệch lạc. Xin hãy cẩn thận cân nhắc khả năng, đức độ, lập trường quốc gia của ứng cử viên. Xin đừng để bị lôi cuốn bởi những quà cáp tặng vật, hoặc mềm lòng bởi những thành tích phục vụ chỉ là kết quả của những dự án phát triển của thành phố, của tiểu bang hoặc liên bang được người đương nhiệm dùng để phô trương theo lối “của người phúc ta”. Đây là lúc chúng ta cần chọn lựa người biết đặt phúc lợi của người dân trên quyền lợi của cá nhân mình, không hỗn xược với các bậc trưởng thượng, không khinh thường tiếng nói cử tri, không cấu kết bè phái với những người ủng hộ bạo quyền VN.

[B][I]Nhất là cần phải ghi danh đi bầu, nếu ghi danh rồi xin hãy nhớ đi bầu trong ngày 2-11 hoặc thuận tiện nhất nên ghi danh bầu bằng thư.[/I][/B]

Hẹn qúy vị trong Bản Tin kế tiếp.

VOSJ
[email]phungpham12@yahoo.com[/email]

Tại sao MN lại sợ mất hủ gạo? Đây là một câu hỏi rất hay.
Xin thưa, không những MN sợ mất cái job ngàn vàng này mà những kẻ xung quanh của MN sợ bà ta mất job, thì mất hết nguồn lợi từ bà, họ ôm nhau mà sống đó mà.
Xin cảm ơn MD đã xuất hiện kịp thời và đã tỏ ra là một địch thủ lợi hại mà bà MN và những kẻ xung quanh ngày đêm lo sợ.

Việc gì xẻ xãy ra nếu MD thắng cử?
Vâng, nếu MD thắng cử, thì thế cở sẽ đổi ngược, CDVNTNcs sẽ không còn chỉ năm xẽ bãy, CDVNTNcs sẽ đoàn kết mạnh mẽ hơn để chú trọng cho việc chống cộng, CDVNTNcs sẽ yên vui và chú tâm cho việc xây dựng tương lai, những đám mây mù ma quái mà bấy lâu bao phủ cả bầu trời sẽ tan biến để nhường cho bầu trời quang đãng như tên gọi MINH DUONG.

Kính
Trần Bài

Thưa quý vị: Theo bài viết của thành viên Phú Yên trên diễn đàn Vietland:
[QUOTE]“Nếu như Ban Đại Diện CĐ Người Việt Bắc Cali vẫn theo đuổi vụ kiện Brown Act, nghĩa là quyết tâm truy bà nghị viên bất xứng Madison Nguyễn tới cùng, thì tại sao BĐDCĐ Người Việt Bắc Cali (gồm 6 ông bà trụ cột lãnh đạo BĐD) sao không hợp lực các đoàn thể kêu gọi cử tri Khu Vực 7 dồn phiếu cho UCV Minh Dương để “truất phế” Madison Nguyễn trong ngày bầu cử 2/11/2010? Đâu cần phải mở tiệc gây quỹ Brown Act, moi thêm tiền của đồng bào mà ích lợi lâu dài chưa biết về “mô tê”!”[/QUOTE]

Nhận xét của thành viên Phú Yên thật chính xác. Tổ chức tiệc gây quỹ Brown Act đã không nên mà còn cố ý dời vào đúng ngày tiệc gây quỹ của Minh Dương như vậy phải chăng BĐDCĐ cố tình quấy phá Minh Dương! Trước đây cộng đồng ủng hộ vụ kiên Brown Act là để hỗ trợ cho cuộc bầu cử loại Madison năm 2010. Vì ngày tổng tuyển cử đã cận kề, nếu Madison thua trong kỳ bầu cử này, thì vụ Brown Act sẽ không cần thiết nữa vì Madison đâu còn ở chức nghị viên nữa mà kiện! Ngược lại, nếu vì một sự việc xảy ra ngoài ý muốn khiến Madison ở lại thêm 4 năm nữa thì dẫu kiện có thắng đi thì có lợi gì cho cộng đồng chúng ta! Nếu nói vì danh dự cộng đồng thì chiến thắng của Minh Dương vào ghế nghị viên KV7 là điều thực tiễn nhất, khả thi nhất, và cũng là mục tiêu chính yếu mà cộng đồng chúng ta đang hướng tới trong lúc này.

Cựu Thiếu Tướng Nguyễn Khắc Bình đã nói [QUOTE]“Vấn đề bây giờ không còn là của cá nhân Minh Dưong nữa mà là của chung cộng đồng . Cộng đồng có trách nhiệm chia sẻ cái thắng bại sắp tới của ƯCV Minh Dương”.[/QUOTE]

[COLOR="#0000ff"]Hiện nay đã có hơn 30 đoàn thể và nhiều cá nhân có uy tín trong cộng đồng đã chính thức lên tiếng ủng hộ Minh Dương; riêng BĐDCĐ thì luôn tìm các lý do để lẩn tránh như cho là không biết nhiều về Minh Dương bằng Madison hoặc viện cớ BĐDCĐ là tổ chức “non profit” nên không làm chính trị. BĐDCĐ không làm chính trị như vậy gây quỹ Brown Act có liên quan đến chính trị không?[/COLOR]

[B]Một trong những nguyên tắc chủ yếu của người làm chính trị là [B]CHỈ LÀM VÌ NHU CẦU[/B]. Bất cứ hành động nào trong chính trị không xuất phát vì nhu cầu là phá rối[/B], [B]có hại cho công cuộc đấu tranh[/B].

Trong tình thế hiện tại vu kiện Brown Act không những không cần thiết mà ngược lại sẽ gây nhiều bất lợi cho uy tín của cộng đồng chúng ta đối với các sắc dân khác trong vùng; và trước mắt là bất lợi cho cuộc vận động tranh cử của Minh Dương. Chúng ta đang cần sự ủng hộ của các cử tri dòng chính mà sự kiện tụng này sẽ tạo cơ hội cho phe Madison khai thác. [B]Một điều chắc chắn phe Madison sẽ vin vào là vụ kiện không đem lại lợi ích gì cho bất cứ ai, chỉ phí thời gian và tiền bạc của thành phố[/B]; ngoài ra, Madison cũng sẽ không ngại tuyên truyền là chúng ta quá khích. Uy tín của Madison đang xuống và sự cắm bảng quảng mọi nơi bất kể hợp lệ hay được cho phép là bằng chứng Madison rất cần tạo niềm tin nơi ủng hộ viên, các cá nhân, và các tổ chức có thế lực chính trị đang lưỡng lự có nên tiếp tục ủng hộ nữa không. Madison sẽ không bỏ qua cơ hội BĐDCĐ khơi dậy vụ kiện Brown Act để tuyên truyền là chính chúng ta cũng không có niềm tin trong cuộc bầu cử 2/11/10 tới đây nên mới chuẩn bị cho bước kế tiếp.

Hiện tại các tổ chức và đoàn thể trong cộng đồng đang vận dụng mọi nỗ lực kêu gọi sự đóng góp tài chánh và công sức cho cuộc vận động tranh cử của Minh Dương nhằm thay thế bà nghị viên phản bội Madison . [COLOR="#800080"]Việc làm của BĐDCĐ rõ ràng là trống đánh xuôi kèn thổi ngược, cố tình chia rẽ cộng đồng và tạo bất lợi cho cuộc tranh cử của Minh Dương[/COLOR].

[B]Chúng ta không những không nên tham dự buổi tiệc gây quỹ Brown Act mà còn phải lên tiếng yêu cầu BĐDCĐ hãy vì lợi ích chung của cộng đồng mà ngưng ngay cuộc gây quỹ này. Gây quỹ Brown Act trong lúc này chỉ là làm lợi cho Madison[/B].

Nguyễn Kiến-Hưng

[U]Nguồn[/U]: [URL="http://www.vietmotion.com/tienggoidantoc/?p=9911"]http://www.vietmotion.com/tienggoidantoc/?p=9911[/URL]

*ghi chú: tác giả Nguyễn Kiến Hưng cũng là 1 thành viên ghi danh trên diễn đàn Vietlandnews.net

-------------

[B]Phú Yên[/B]

Một vài tuần lễ vừa qua, trong khu vực 7 TPSJ có vài chuyện bẩn thỉu xảy ra liên quan đến việc tranh cử chức nghị viên cho nhiệm kỳ 2010-2014. Trước hết, người dân San Jose nhìn thấy quá nhiều bảng quảng cáo màu xanh, lớn nhỏ đủ các kích thước của đương nhiệm NV Madison cắm la liệt khắp mọi nơi. Có nơi trồng một bảng lớn và ngay chung quanh hàng chục bảng nhỏ làm như lo sợ người ta không nhìn thấy. Nhưng thật ra vịêc làm này khiến cho cử tri nhận thấy phía sau mỗi tấm bảng đang che giấu một việc làm sai trái trong 5 ̀ năm tại chức của người dân cử bất xứng này. Nếu ai muốn tìm chứng cớ những việc tồi tệ̣ của nghị viên Madison thì hãy vào các trang mạng điện tử thì sẽ thấy hàng trăm bài viết về những việc làm phản dân chủ, chà đạp công lý, khinh thường và phỉ báng cử tri cũng như cư dân tại đây.

Chuyệ̣n gần nhất là vụ bà hô hoán bảng quảng cáo cớ lớn của bà bị "Ai Đó" xô ngã và bà thuê đài truyền hình Mỹ đến làm tin và phỏng vấn để bà có dịp khóc than vu vạ rằng người ta làm chuyện này để tranh cử với bà. Nhưng bà đã thất bại vì không có ai tin lời bà nói. Một việc làm phạm pháp như thế không một ứng cử viên đối lập nào ngu dại thực hiện để bị buộc tội hình sự.

Ngày cuối tuần vừa qua, một nhà báo (?) mà nhiều đồng hương đều biết rõ tư cách và đạo đức không ra gì, đã tường thuật chính đương sự bắt gặp 1 luật sư trẻ mà y biết mặt biết tên, của ưcv đối thủ với bà Madison, đã "lén lút giữa ban ngày" đi nhỗ bảng quảng cáo của bà nghị ̣ngay một ngã tư đường. Sau khi nhận được chuyện kễ của đương sự qua email, cơ quan ngôn luận được tin bèn tung lên mạng. Nhưng lại e rằng uy tín của người đưa tin không thuyết phục được đọc giả nên phải có màn đánh bóng cho y là một nhà báo "Uy vũ bất năng khuất" có ý ám chỉ rằng đương sự không bao giờ bị khuất phục trước một thế lực nào khi viết lách. Thế nhưng, khi có đọc giả yêu cầu nêu ra tên họ của thủ phạm thì nhà báo "uy vũ bất năng khuất" im re, không thấy trả lời trả vốn gì cả. Câu chuyện phong thần diễn nghiã đang còn trong vòng điều tra.

Trước việc uy tín của ưcv đối thủ ngày càng cao, được nhiều hội đoàn, tổ chức và thân hào, nhân sĩ trong cộng đồng cũng như cử tri và đồng hương lên tiếng ủng hộ, bà nghị đương nhiệm tỏ ra mất bình tĩnh, quýnh quíu và càng lo sợ chiếc ghế nghị viên nhiệm kỳ 2010-2014 vuột khỏi tầm tay nên bà tung ra nhiều thủ đoạn tranh cử bẩn thỉu không những không thuyết phục được ai mà còn làm cho uy tín của bà ngày càng xuống thấp. Một trong những việc làm đó là cho những người vận động cho bà viết bài chụp mũ, mắng chửi ưcv đối thủ và những người không ủng hộ bà đăng lên báo, trên các mạng điện tử.

Điển hình là 2 nhà văn tự phong, một người là tổng thư ký, một người là chủ nhiệm kiêm chủ bút của một tuần báo mà đồng hương San Jose và vùng phụ cận không ai mà không biết "tiếng tăm", viết bài công kích chửi bới hạ cấp tất cả các tổ chức, hội đoàn và cá nhân, cừ tri không ủng hộ bà, kể cả hơn 30 hội đoàn, tổ chức có tinh thần quốc gia chân chính đang ủng hộ cho ưcv đối thủ của bà. Họ chửi luôn cả cảc thân hào nhân sĩ trong đó có các cựu tướng lãnh QLVNCH, các vị cựu sĩ quan cấp tá trung tâm trưởng của các TTCS/VNCH và các vị cựu sĩ quan đại diện cho các Quân Binh Chủng thuộc QLVNCH. Tóm lại 2 "nhà văn" của bà nghị viên đương nhiệm chửi bới tất cả những cá nhân nào không ủng hộ bà, bằng những lời văn, giọng điệu đầu đường xó chợ.

Người ta không hiểu nỗi tại sao một nghị viên đương nhiệm đầy quyền uy, thế lực và nhiều phương tiện tài chánh như thế lại có cung cách tranh cử bẩn thỉu như vậy?

Dưới đây, xin đăng lại một bài viết tiêu biểu, trong hàng trăm bài viết như thế, mà tác giả gọi là "bài thơ" nhằm mục đích vận động cho đương nhiệm nghị viên Madison Nguyễn.

(Xin quí đọc giả đánh giá và góp ý) Chân thành cám ơn.NQ
[B]
THƠ NGU...NGÔN

CA DAO TRÊN XỨ LẠ
*TÚ NẠC[/B][QUOTE]
[B]
Không tiền bán biển, bán sông
Đừng bán liêm sỉ mà rông cả đời
San José có chuyện lạ đời
Làm người không muốn lại đòi làm ma!
"Người trẻ" điều khiển "người già"
Đi ăn kít chó...hít hà khen ngon!
Trời làm bão tố, mưa giông
Lương tâm đánh mất, còn mong nỗi gì?
Không hề chi, không hề chi
"Lương tiền" đã có cần gì lương tâm!
Thương cho bọn già ó đâm
Nghe thằng đầu hói đi làm chuyện dơ
Khiến cho thiên hạ chê cười
Già đầu mà cứ như thời trẻ con

Nghèo thì bán biển, bán sông
Đừng bán liêm sỉ đi đoong cuộc đời!
Thương thay cho bọn trời ơi
Giả ma giả quỷ chửi người trần gian
Đúng là một lũ âm binh
Vừa hèn, vừa nhát, vừa đần, vừa ngu
Đúng là một lũ bú dù
Đầu óc đậu hũ giở trò quân gian
Đua nhau giở thói lưu manh
Làm cho điện báo VIETLAND thúi rùm![/B][/QUOTE]
[B]
*TÚ NẠC aka LÃO MÓC NGUYỄN THIẾU NHẪN[/B]

Chúc mừng và cảm ơn MADISON NGUYEN lại có công đem về cộng đồng VN thêm một danh dự

Chuyện LDCT và UBBN xúi mấy anh già làm bậy khiến anh nào anh nấy trốn chui trốn lũi bấy lâu nay. Giờ đ/c Quách An Nguyễn Quân lại đem hũ mắm thúi ra khui bộ định hạ nhục mấy anh già chẳng ra gì của LĐCT hay sao? Nếu quả thật Nguyễn Thiếu Nhẫn là Tú Nạc ông này sao mà tài ba quá vậy? Và cái bài "ca dao trên xứ lạ" nó đúng quá chừng chừng đối với những người trẻ, người già của cái LĐ cạo tiền gì đó. Ban Điều hành Vietland chủ trương không đả kích cá nhân nhưng chuyện ông Nguỹên Quân đăng bài đả kích tập thể LDCT thì chắc là được, phải không?

[QUOTE=NGỨA MẮT;19724]Chuyện LDCT và UBBN xúi mấy anh già làm bậy khiến anh nào anh nấy trốn chui trốn lũi bấy lâu nay. Giờ đ/c Quách An Nguyễn Quân lại đem hũ mắm thúi ra khui bộ định hạ nhục mấy anh già chẳng ra gì của LĐCT hay sao? Nếu quả thật Nguyễn Thiếu Nhẫn là Tú Nạc ông này sao mà tài ba quá vậy? Và cái bài "ca dao trên xứ lạ" nó đúng quá chừng chừng đối với những người trẻ, người già của cái LĐ cạo tiền gì đó. Ban Điều hành Vietland chủ trương không đả kích cá nhân nhưng chuyện ông Nguỹên Quân đăng bài đả kích tập thể LDCT thì chắc là được, phải không?[/QUOTE]

Khổ thân bác ngứa cổ này,sao không lo cho cặp mắt của bác đi,hay có tròng mà cũng như không ?Bác hãy khạc hết chất dơ trong cổ bác ra đi thì hết ngứa .Không biết học thức bác đến đâu ,chỉ cần lên con mụ Lêe Price quang cho nó vài chục đô là có hết tài liệu CHI /THU của UBBN .Chứ bác cứ ở trong bóng tối rồi sủa bậy con nít nó cười cho vào mặt đã già mà còn ngu đần .
Sao lại chửi lũ trẻ lưu manh ,vậy chứ bác đã làm được gì cho CD ? Bác có dạy được lũ con của bác ra gánh ngà voi như chúng nó không hay lại thuộc loại mất dạy ,nói chẳng được ?
Lại nói đến hai thằng bẩn bút của TIENG GIAN thì ,nhiệm vụ đã hoàn tất chúng nghỉ ngơi đợi muà BẪU CỬ tới thì đánh tiếp có gì là lạ .
Đã lâu tui cũng chẳng để ý đến NNT ,hắn ngậm "phân " ăn tiền rồi nên hắn chẳng cục cựa gì đâu .
Chắc hôm nào ngứa mồm sẽ phải mở hồ sơ NNT ra cho bà con coi chơi .
Thôi chúc bác sớm sáng mắt và hết ngứa cổ nhé .

QG
Reply With Quote

" Một thương tóc xoã môi trề,
Hai thương chánh khách hành nghề dối gian.
Ba thương mồm hứa quá dòn,
Bốn thương chối biến cội nguồn,ân nhân."
.......................................................
Mõ không cần biết kẻ đó là ai,già ,trẻ hay quyền cao,chức trọng !
Nhưng đã gian manh,hỗn láo và phản bội. Chỉ có danh xưng là:
Kẻ lưu manh hay đứa mất dậy "ăn cháo đái bát ."
ML