Ông Ba Búa cũng bị tội hình sự vì vu cáo (slander) cho tôi là CS và còn đòi đánh tôi

Ông Ba Búa cũng bị tội hình sự vì vu cáo tôi là CS
[quote]Trả lời đây Baed!.Thực ra ,mấy lúc gần đây thấy BaED có giọng lưỡi ,ý kiến rất đáng nghi ngờ ,nếu không là VC con (nghĩa là VC sau 75) thì là thân Cộng ,bợ đở Cộng gọi nôm na là bưng bô đó .
Tất cả điểm trên là tôi chỉ dừng lại ở mức quá nghi ngờ và theo dõi thôi !

Còn tới lúc[B] tôi cho BaEd là HVB[/B] là vì ..(không thể nói được ).Dại gì nói ra để BaED biết ,rồi mai kia mốt nọ BaED đổi nick khác , dấu cái sơ hở ,dấu cái đuôi chồn thì làm sao [B]tôi đập dép râu lên đầu Baed được nữa[/B] !

Ha ha BaED cứ thử nói ai chống Cộng(như tôi chẳng hạn ) là VC nằm vùng , thử coi có ma nào tin không ? Thử đi thì biết chứ gì .[/quote]

" hình sự" là cái tội mà ông BaEd đã quá tưởng tưởng (theo truyện hình sự của bọn vem)

[QUOTE]Còn tới lúc tôi cho BaEd là HVB là vì ..(không thể nói được ).Dại gì nói ra để BaED biết ,rồi mai kia mốt nọ BaED đổi nick khác , dấu cái sơ hở ,dấu cái đuôi chồn thì làm sao [B][I][COLOR="#B22222"]tôi đập dép râu lên đầu Baed được nữa[/COLOR][/I][/B] ! (trích bài của 3B)[/QUOTE]

Với cái câu mà tôi tô đậm,rồi ông đòi đưa ông 3B ra pháp luật để chịu tội" hình sự",thì sức tưởng tượng của ông quả là" siêu quần...siêu áo" đó.

Trong câu ông 3B nói,ông 3B đâu có nói" cầm dao để giết ông đâu",chính cái chữ " đập" này,nó xuất hiện không ít trong các góp ý của ông BaEd rồi [I][COLOR="#B22222"](mở mồm ra là ông cứ đòi đập bọn CCCĐ)[/COLOR][/I],thế thì,không lẽ BaEd cũng thoát tội" hình sự" sao ?

Hãy thôi cái trò diễn nôm rẻ tiền con nít này đi.Vì chả có toà án nào dư tiền của để đi xử án mấy thứ tội danh" chụp mũ tưởng tượng" ruồi bu.... này cả.

Mà chữ" đập" 3B dùng ở đây,cần phải hiểu là dùng vũ khí văn hoá.Và nếu 3B chưa " đập" ông,thì ông căn cứ vào đâu để khẳng định tính chất đập của 3B chứ.

Càng lúc,ông càng lòi cái kém tệ trong lý luận,càng phơi bày cái bản chất của một thất phu,chỉ giỏi trong cách dùng văn hoá" chân phèn CCRĐ" thôi.

Ngấy ông quá !

DVC

Như tôi đã từng nhận xét chú Ba-ết chỉ có bộ óc nhỏ tí ti (khác người) nên hiểu chuyện gì cũng chỉ có chừng mực thôi.
Chú Ba-ết đọc câu góp ý của tv Ba Búa đã hãi quá vì cái dép râu mà đập trên đầu 3 con ếch thì còn gì bộ óc của nhà họ cóc, ếch, nhái! bộ óc sẽ bị chẹp nhẹp dưới chiếc dép râu thì xấu hổ quá!
Bây giờ, đầu óc chú Ba-ết đang hoảng loạn nên yêu cầu được offline với anh Phúc (ở tận bên Texas) anh Quốc Dân (ở tận bên xứ tuyết) tại bản doanh SJ, để giải quyết chuyện cá nhân (bị chúng chửi!).

Đã là hàng lão luyện "siêu mốp" bên x-cà gia nhập làng VL (tị nạn), thượng đài đấu võ mồm, chửi bọn CCCĐ thì phải biết banh hai lỗ tai ếch ra để nghe người chửi lại, thế mới xứng danh "siêu mốp" chứ sao lại bù lu bù loa méc anh nhớn ? Ba-ết ơi! chửi người thì không biết xấu hổ, còn nghe người chửi lại thì cho là bị tấn công, bị sỉ nhục, kỳ cục chưa từng thấy đó nghen ...

Thưa ông Phú Yên,

Chuyện này không có liên quan gì đến ông, xin ông đừng xen vào. Tôi đang chờ cách giải quyết của bác QD. Tôi không tin rằng bác QD sẽ [B]dùng diễn đàn này để harbor cho người ta verbally abuse or defame tôi đâu[/B].

Mong ông tự trọng.

Post này là post sau cùng tôi trả lời cho ông

Kính,
BaEd

[QUOTE]Trả lời đây Baed!.Thực ra ,mấy lúc gần đây thấy BaED có giọng lưỡi ,ý kiến rất [B][I][SIZE=3][COLOR="#2F4F4F"]đáng nghi ngờ[/COLOR][/SIZE][/I][/B] ,[B][I][SIZE=4][COLOR="#B22222"]nếu[/COLOR][/SIZE][/I][/B] không là VC con (nghĩa là VC sau 75) thì là thân Cộng ,bợ đở Cộng gọi nôm na là bưng bô đó .[B][I][SIZE=3][COLOR="#000080"]
Tất cả điểm trên là tôi chỉ dừng lại ở mức quá nghi ngờ và theo dõi thôi ![/COLOR][/SIZE][/I][/B]

[B][I][SIZE=2][COLOR="#800080"]Còn tới lúc[/COLOR][/SIZE][/I][/B] tôi cho BaEd là HVB là vì ..(không thể nói được ).Dại gì nói ra để BaED biết ,rồi mai kia mốt nọ BaED đổi nick khác , dấu cái sơ hở ,dấu cái đuôi chồn thì làm sao tôi đập dép râu lên đầu Baed được nữa !

Ha ha BaED cứ thử nói ai chống Cộng(như tôi chẳng hạn ) là VC nằm vùng , thử coi có ma nào tin không ? Thử đi thì biết chứ gì . [/QUOTE]

Đọc giả và tôi hãy cùng nhau phân tích đoạn bài của Ba Búa một cách khách quan,và từ đó chúng ta sẽ thấy được "đúng sai" của vấn đề:

Trong đoạn đầu tiên,ông 3B đã xác định những gì ông ta nhìn nghĩ về nick BaEd chỉ là[B]" nghi ngờ"[/B],và quan điểm này còn được xác định "mối nghi ngờ" qua chữ [B][COLOR="#B22222"]NẾU[/COLOR][/B].Chữ NẾU ở đây hiếu theo văn phạm,thì đấy là một loại[B][I]" liên từ giả thuyết"[/I][/B],nếu [B]NẾU[/B] đứng đầu một mệnh đề nào,thì ý nghĩa nguyên câu theo nó cũng chỉ là "không là thật mà là giả thuyết".Chằng hạn câu:

"[B]NẾU [/B]tôi là tổng thống,thì tôi sẽ...."

Và sự" nghi ngờ" này còn được 3B khẳng đình ":

[B][I][SIZE=3][COLOR="#000080"]
Tất cả điểm trên là tôi chỉ [COLOR="#B22222"]dừng lại ở mức quá nghi ngờ và theo dõi [/COLOR]thôi ![/COLOR][/SIZE][/I][/B]
[B][U]
Kết luận[/U][/B]: Vậy thì một người (Việt),nếu họ không quá dốt về văn chương của tiếng Việt,thì đều thấy quá rõ là "ông 3B NGHI NGỜ nick BaEd là HVB",chứ đây không là sự KHẲNG ĐỊNH "nick BaEd là HVB".

Cần phân biệt được sự khác biệt này.

Và ở đoạn hai (cũng là đoạn cuối bài),ông 3B đã type :

[QUOTE]Còn tới lúc tôi cho BaEd là HVB là vì ..(không thể nói được ).Dại gì nói ra để BaED biết ,rồi mai kia mốt nọ BaED đổi nick khác , dấu cái sơ hở ,dấu cái đuôi chồn thì làm sao tôi đập dép râu lên đầu Baed được nữa ![/QUOTE]

Chữ [B]" còn tới lúc" [/B]có nghĩa là [COLOR="#B22222"]"chưa phải lúc đang nói"[/COLOR],có nghĩa là có thể trong tương lai xa (future) hay gần (future proche),ông 3B sẽ xác định " nick BaEd là HVB",nhưng bây giờ (Présent) thì vẫn chưa nói.
[I][COLOR="#000080"]
Chữ " rồi mai kia mốt nọ"' cũng thế,nó cũng chỉ nằm trong giả thuyết "mơ hồ _ nghi vấn".[/COLOR][/I]

Bàn thêm "chuyện phong thần" cho vui.Giả như nick BaEd có đưa được ông 3B " ra hầu tòa",thì BaEd mãi mãi cũng là kẻ thua cuộc thôi.Bởi vì,100% là tòa án (bất kỳ nước nào),khi muốn định tội ông 3B là" vu khống chụp mũ",thì bắt buộc họ đều phải dựa vào bài văn viết của 3B.Và nếu bài này được chuyển dịch sang tiếng Anh,thì BaED sẽ càng thảm bại trước những từ [B]" IF...[/B]".Không có lấy câu chữ nào khả dĩ xác định lời của 3B là dành cho "khẳng định trong hiện tại",thì lấy đâu luận tội 3B chứ.
[B][I]
Quan toà sẽ không bao giờ định tội trước " một giả thuyết". Ngược lại,kẻ hành nghề" bứng cây sống,trồng cây chết" này không chừng sẽ phải bồi thường danh dự cho 3B.[/I][/B]

Ông Ba Búa sẽ chỉ" phạm tội",nếu như bài viết của ông ta mang tính chất " đe doạ".Nhưng đáng tiếc giùm nick BaEd..... kẻ mang não trạng bé nhỏ !

DVC

[QUOTE=BaEd;151794]
..............

[B][COLOR="#0000FF"]Post này là post sau cùng tôi trả lời cho ông[/COLOR][/B]

Kính,
BaEd[/QUOTE]
Thấy câu màu xanh quen quá. Signature của BaEd đấy à ?

Chú DVC phân tích về post của chú 3B làm cháu nhớ đến bộ phim Law Abiding Citizen do tài tử Gerard Butler đóng.

Khi cảnh sát thẩm vấn:
- Anh có giết ông A không?
- (đầu gật gù) 10 năm nay tôi luôn nghĩ đến điều đó
- Anh có giết ông B không?
- (đầu gật gù) Tôi đã lập kế hoạch giết hắn từ lúc... rồi.
- Thế nhé, chúng tôi chỉ cần thế, anh sẽ ra tòa...
...
Khi cảnh sát sắp bước ra khỏi phòng, nhân vật mới nói: Thử nghĩ xem, tôi chưa có 1 từ nào nhận tội cả, tôi chỉ nói là tôi nghĩ đến và tôi lập kế hoạch giết hắn thôi. Muốn tôi nhận tội thì phải thỏa thuận.

Thế mới thấy, nhiều người nghe/đọc chưa kỹ mà đã la toáng lên có thể sẽ bị.... quê.

[QUOTE=Anenf;151898]Chú DVC phân tích về post của chú 3B làm cháu nhớ đến bộ phim Law Abiding Citizen do tài tử Gerard Butler đóng.

Khi cảnh sát thẩm vấn:
- Anh có giết ông A không?
- (đầu gật gù) 10 năm nay tôi luôn nghĩ đến điều đó
- Anh có giết ông B không?
- (đầu gật gù) Tôi đã lập kế hoạch giết hắn từ lúc... rồi.
- Thế nhé, chúng tôi chỉ cần thế, anh sẽ ra tòa...
...
Khi cảnh sát sắp bước ra khỏi phòng, nhân vật mới nói: Thử nghĩ xem, tôi chưa có 1 từ nào nhận tội cả, [B]tôi chỉ nói là tôi nghĩ đến và tôi lập kế hoạch giết hắn thôi. Muốn tôi nhận tội thì phải thỏa thuận.[/B]

Thế mới thấy, nhiều người nghe/đọc chưa kỹ mà đã la toáng lên có thể sẽ bị.... quê.[/QUOTE]

Thế mới thấy là chả thấy gì, bạn đưa ra 1 ví dụ để diễu người ta hay diễu chính mình .?

Nghiêm chỉnh mà nói thì " hăm giết người đã là 1 tội rồi "

Xem thêm nhé: ( vì bộ Hình Luật của VNCH không còn, mượn đỡ trên net khuynh hướng của luật pháp Tây Âu)

[B][I]Criminal intent means the intent to do something wrong or forbidden by law.
[/I][/B]
[I][B]Intent refers to the state of mind accompanying an act especially a forbidden act.[/B] It is the outline of the mental pattern which is necessary to do the crime. At times criminal intent is used in the sense of mens rea-the mental element requisite for guilt of the offense charged. [/I]
[I]Example of a case law on criminal intent. [/I]
[I]Where a person intends to kill or injure someone, but in the course of attempting to commit the crime accidentally injures or kills a third party, the defendant's criminal intent will be transferred to the third party. Under this doctrine called the Felony murder doctrine, the felonious intent involved by underlying felony may be transferred to supply intent to kill necessary to characterize the homicide as murder.[State v. Julius, 185 W. Va. 422, 431 (W. Va. 1991)] [/I]

[B]Ý định phạm tội đã là yếu tố cấu thành tội trạng rồi ông/bà bạn ạ[/B] , sorry đừng dụ anh em phạm luật và cũng đừng diễu người khác là nông cạn "la toáng" lên .

[QUOTE=Mau_Than_68;152318]Thế mới thấy là chả thấy gì, bạn đưa ra 1 ví dụ để diễu người ta hay diễu chính mình .?

Nghiêm chỉnh mà nói thì " hăm giết người đã là 1 tội rồi "

Xem thêm nhé: ( vì bộ Hình Luật của VNCH không còn, mượn đỡ trên net khuynh hướng của luật pháp Tây Âu)

[B][I]Criminal intent means the intent to do something wrong or forbidden by law.
[/I][/B]
[I][B]Intent refers to the state of mind accompanying an act especially a forbidden act.[/B] It is the outline of the mental pattern which is necessary to do the crime. At times criminal intent is used in the sense of mens rea-the mental element requisite for guilt of the offense charged. [/I]
[I]Example of a case law on criminal intent. [/I]
[I]Where a person intends to kill or injure someone, but in the course of attempting to commit the crime accidentally injures or kills a third party, the defendant's criminal intent will be transferred to the third party. Under this doctrine called the Felony murder doctrine, the felonious intent involved by underlying felony may be transferred to supply intent to kill necessary to characterize the homicide as murder.[State v. Julius, 185 W. Va. 422, 431 (W. Va. 1991)] [/I]

[B]Ý định phạm tội đã là yếu tố cấu thành tội trạng rồi ông/bà bạn ạ[/B] , sorry đừng dụ anh em phạm luật và cũng đừng diễu người khác là nông cạn "la toáng" lên .[/QUOTE]

Tội vu cáo thuộc về luật dân sự chứ khg phải luật hình

Thí dụ của bác MauThan (State vs Julius) khg dính gì đến việc "hăm giết người đã là 1 tội rồi" gì cả. Bác hiểu lộn rồi

Cảm ơn bác XeOm

Anenf thấy rằng tội "giết người" khác hoàn toàn tội "hăm dọa giết người". Ví dụ của Anenf để nói rõ hơn việc khác nhau giữa "tôi nghi ông A là HVB" và "ông A là HVB" mà thôi.

Vì thế, em vẫn giữ quan điểm "chưa đọc kỹ mà đã la toáng lên...".