Về Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ - Kính ông Nguyễn Thanh Giang‏

[RIGHT][B]Nguyễn Quang Duy[/B][/RIGHT]

Kính ông Nguyễn Thanh Giang,

Tôi vẫn thường nhận bài của ông, tôi đọc và một đôi khi rất bất bình nhưng không có ý kiến như bài gần nhất "Một người lính biết suy tư" ([url]http://www.danchimviet.info/archives/68923[/url]). Trong bài này ông đã trích dẫn nhận xét của nhà văn Phạm Đình Trọng như sau [i]"... lá cờ vàng vốn xuất xứ là lá cờ của một nhà nước chỉ là công cụ của nước ngoài!"[/i] . Sau đó ông kêu gọi: [i]"...mỗi người dân Việt Nam đều biết suy tư, đều dám suy tư như người lính – nhà văn Phạm Đình Trọng"[/i]. Hôm nay ông gởi email cho tôi trong đó có một số góp ý anh Phùng Mai cho ông về việc này. Ông muốn cho tôi biết quan điểm của hai người nhằm rộng đường dư luận.

Cũng như ông, tôi là người viết bình luận chính trị, nhưng khác với ông tôi trân qúy bạn đọc và càng trân quý hơn khi biết người đọc là những người "tầm thường" mà chịu khó đọc và góp ý những bài bình luận chính trị khô khan do tôi viết. Tôi tin rằng tôn trọng bạn đọc và tôn trọng dư luận là nguyên tắc đạo đức ứng xử mà người viết cần phải tuân theo.

Nhà văn Phạm Đình Trọng đã lập luận sai khi cho rằng [i]"... lá cờ vàng vốn xuất xứ là lá cờ của một nhà nước chỉ là công cụ của nước ngoài!"[/i]!", ông cố tình trích dẫn và kêu gọi người khác suy tư về lá cờ vàng nên gặp phản ứng bất lợi. Ông cho biết [i]""đã viết hàng nghìn trang chính luận"[/i] mà chối rằng đã không "cố tình" gây ra thì rõ ràng phải xét lại thiện tâm của ông. Riêng các đóng góp của Phùng Mai cho ông rất có tình và có lý nhưng tôi nhận thấy dường như vẫn chưa thay đổi được suy nghĩ của ông.

Nếu tôi trong hòan cảnh của ông tôi sẽ tự tìm hiểu và tôn kính lá cờ vàng ba sọc đỏ. Anh Phùng Mai nhớ về sự kiện Võ văn Kiệt sang Úc năm 1993, dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ chúng tôi đã đấu tranh cho các nhà bất đồng chính kiến trong đó có ông. Qua chính phủ Úc, Cộng đồng chúng tôi đòi hỏi và Võ văn Kiệt đã phải chấp nhận Úc gởi một phái đòan điều tra nhân quyền sang Việt Nam. Đây là phái đòan Quốc Tế đầu tiên sang Việt Nam điều tra nhân quyền. Các quốc gia Tây Phương và các Tổ Chức Quốc Tế sau đó cũng đòi hỏi có được những phái đòan điều tra nhân quyền. Khi ấy tôi là Chủ tịch CĐNVTD tại Canberra và nằm trong Ban Tổ Chức biểu tình nên tôi nhớ rất rõ. Cộng đồng Hải Ngọai là một cộng đồng đa nguyên, đa đảng, đa tổ chức chính trị, chúng tôi chỉ đòan kết dưới một biểu tượng là cờ vàng ba sọc đỏ. Chính những người "tầm thường" liên tục biểu tình dưới lá cờ vàng ba sọc đỏ mới làm áp lực chính giới Tây Phương đòi nhà cầm quyền cộng sản nới rộng nhân quyền tại Việt Nam. Khi đồng bào hải ngọai đấu tranh cho ông Nguyễn Thanh Giang họ không cần biết ông Giang đứng dưới lá cờ nào, chúng tôi chỉ biết ông là một nhà bất đồng chính kiến và đang bị nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam ức bách.

Anh Phùng Mai góp ý ông về một chính phủ tương lai cần hiểu biết và kính trọng lá cờ vàng ba sọc đỏ là một góp ý có tầm nhìn xa. Chủ Nhật 25-11-2012 vừa qua Cộng đồng Người Việt Tự Do tại Victoria vừa biểu quyết thông qua một bản Nội Quy mới. Chúng tôi đã chính thức đưa lá cờ vàng ba sọc đỏ làm biểu tượng cho cộng đồng chúng tôi vào bản Nội Quy mới này. Bất cứ chính phủ Việt Nam nào mà thiếu kính trọng biểu tượng của cộng đồng chúng tôi họ không phải là bạn, là khách của chúng tôi.

Cờ vàng ba sọc đỏ tự do tung bay tại Việt Nam chính là dấu hiệu của tự do. Nếu đảng Cộng sản vẫn tiếp tục ngoan cố theo Tầu bán nứơc, tiếp tục đàn áp người dân thì lẽ đương nhiên lá cờ đỏ sao vàng cũng sẽ bị đào thải như đã xảy ra tại các quốc gia cộng sản khác trên thế giới.

Vì anh Phùng Mai là một thành viên Khối 8406, tôi không muốn trao đổi với cá nhân ông dễ bị hiểu lầm nên cũng xin chuyển đến các anh Phùng Mai, anh chị Khối 8406 của chúng tôi và đồng bào để rộng đường nhận xét.

Rất sẵn lòng trao đổi cùng ông.

Kính thơ

[b]Nguyễn Quang Duy[/b]

Private Email.

[I]Chú thích: tài liệu đính kèm, trao đổi giữa ông Phùng Mai và tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang tôi đã không đăng trong post này.[/I]

Tên của ông luôn đi kèm theo cái học vị TS y chang như bọn "trung ương đảng cướp vịt tân"(TS hùng cùi,TS diệu chân,TS cơ địt...) và hơn hẳn bọn họ tên ông còn kèm...nhèm theo cái la maison,the house cái "nhà" dân chủ,"nhà" bất đồng chính kiến.
Mấy chục năm trôi qua,dưới lá cờ Vàng Chính Nghĩa chúng tôi đã tranh đấu,vận động và gây quỹ quyên góp cho mấy trăm(?) cái...nhà kiểu của ông và theo dõi bước chân của mấy trăm cái "nhà", tôi thấy mấy ông chả làm nên cái tích sự gì...
Chỉ lâu lâu thấy mấy ông (nhất là ông) phóng (uế) lên mạng một bài bình loạn vô thưởng,vô phạt,hay len lén đi đưa ma những tên đồ tể buông dao thành...nhà bất đồng chính kiến (Trần Độ,Minh Chính).Để chứng tỏ ta đây cũng là 1 trong những cái...nhà.
Một đời người của ông đã sắp hết rồi,chả làm được cái đách gì,lại bị vc xúi bẩy ăn kít gà bàn loạn về lá cờ thiêng liêng của chúng tôi.Xin cảnh báo là ông sẽ nghe những lời thô tục từ những "suy tư như người lính..."
Chỉ có là cờ máu có dính cái "bệch vàng" của ông mới là công cụ nước ngoài.
Tôi cảnh cáo ông tiến sĩ vc khùng,nhà bất đồng cụi sông xanh hãy tránh xa lá cờ của chúng tôi,Đừng,Không bao giờ được đá động gì đến lá cờ Vàng.
Nếu còn tái phạm tôi sẽ chửi rủa tam đại nhà ông coi ai thành ...nhà bất hiếu ,bất mục cho biết...cục kiết.
MN.

[QUOTE=Mike Nguyen;171087]...
Tôi cảnh cáo ông tiến sĩ vc khùng,nhà bất đồng cụi sông xanh hãy tránh xa lá cờ của chúng tôi,Đừng,Không bao giờ được đá động gì đến lá cờ Vàng.
Nếu còn tái phạm tôi sẽ chửi rủa tam đại nhà ông coi ai thành ...nhà bất hiếu ,bất mục cho biết...cục kiết.
MN.[/QUOTE]
Bác MN, nên bảo vệ cờ Vàng bằng những ngôn ngữ có văn hoá. Không thôi người ta tưởng lầm là dân cờ Vàng toàn là bọn ăn tục nói phét thôi.

[QUOTE=DanGong;171112][SIZE=3]Bác MN, nên bảo vệ cờ Vàng bằng những ngôn ngữ có văn hoá. Không thôi người ta tưởng lầm là dân cờ Vàng toàn là bọn ăn tục nói phét thôi.[/SIZE][/QUOTE]Ông đó tơí từ vùng mà ngày xưa có văn hoá Tràng An đó. Nay thì thành ra văn hoá chửi XHCN : bún chửi, cháo chửi, phở chửi ...

Ông âý giả đò để ngươi ta tưởng dân cờ vàng như vậy, nhưng thật ra là không phải.

Ông Phạm Đìng Trọng này là một người Cộng Sản chính hiệu.
Dù trong thời gian gần đây, ông ta có viết một số bài lên án chế độ; nhưng chỉ là sự lên án đối với những người nắm quyền đương thời.
Trong một bài viết rất dài (cỡ 5, 6 trang in 8.5 x11) ông ta vẫn ca tụng thời kháng chiến chống Mỹ "vàng son" "đầy hào khí' và vinh danh những lãnh tụ CS thời đó (tức thời Hồ Chí Minh).
Ấy thế mà có một vài báo của người Việt Quốc Gia (trong đó có tờ KBC của một nhóm cựu quân nhân), đăng bài đó với lời giới thiệu như là một hiện tượng hiếm có. Hình như những người trong Ban Biên Tập chỉ đọc lướt qua, thấy có chửi chế độ hiện hành là thấy thích thú và tưởng bở rằng Phạm Đình Trọng đã thực sự phản tĩnh!!! (tôi không dám vội nghi ngờ dụng ý khác của BBT)
Cái vô tình, vô ý thức của những người làm báo hải ngoại là thế. Thử hỏi, một người thế hệ sau, đọc bài đó trên báo người Việt Quốc Gia, sẽ nghĩ rằng "À ra thế, ngay cả những người Quốc Gia, ngày nay cũng thừa nhận cuộc kháng chiến chống Mỹ là chính nghĩa???!!!"
Cái dở của người Quốc Gia là thế! Dễ tin, dễ vồn vập khi chỉ mới thấy sơ sài, bên ngoài...

Nên cảnh giác với những nhà văn, nhà thơ của CS. Đọc cho kỹ, từng câu, từng chữ để biết chắc quan điểm của họ.

[QUOTE=DanGong;171112]Bác MN, nên bảo vệ cờ Vàng bằng những ngôn ngữ có văn hoá. Không thôi người ta tưởng lầm là dân cờ Vàng toàn là bọn ăn tục nói phét thôi.[/QUOTE]

Ấy, tưởng lầm rồi làm gì thì làm đi?

Ba cái thứ dân đội thờ cờ máu lai cờ giặc lũ nó tưởng lầm hay lũ nó có tưởng thiệt thì sao làm gì làm đi?

Cái thứ sâu bọ phản dân hại nước, cái thứ thờ đội cờ ngoại lai phi dân tộc nó có tưởng gì kệ thây cha nó, đừng giả vờ đạo lý đạo nghĩa nữa cái tên dân mất gốc cái tên tội đồ đội giặc phương Bắc làm cha kia, đi chết đi.

Bổ túc cho input bên trên.

Trong bài viết (không thấy nêu nhan đề, mà chỉ được giới thiệu là "Bài viết hiếm thấy của một phóng viên Quân Đội Cộng Sản 40 tuổi đảng"), có ít nhất là vài ba lần, Phạm Đình Trọng đã viết về "Cuộc chiến chống Mỹ". Xin trích một hai đoạn để dẫn chứng:

"[I]Hội trường Ba Đình, Hà Nội, nơi diễn ra những sự kiện lịch sử lớn của những năm tháng hào hùng, nơi hướng về của những niềm tin sắt son, nơi hội tụ, tập hợp và phát huy được sức mạnh vô địch của nhân dân làm nên chiến thắng của cuộc kháng chiến chống Mĩ..."[/I]
"[I]Thắng Mĩ ở thế kỉ 20 là trang tiếp theo của trang sử thắng Nguyên Mông ở thế kỉ 13 trong pho sử vàng VN[/I]..."
Nhưng trong toàn bài, Phạm Đình Trọng coi Chủ Nghĩa CS là sai lầm!!!
Thật lạ!
Vì nhân dân miền Nam chống CSXL là vì chống cái chủ nghĩa CS mà ông Trọng nay nhận ra nó sai lầm. Vậy thì cuộc chiến chống "Mỉ" mà ông ta ca tụng là gì, nếu không là mưu đồ của CS nhằm xích hoá miền Nam.
Dù sao chăng nữa, dưới mắt ông Trọng, "Mĩ" là quân xâm lược, vậy quân đội VNCH là tay sai của xâm lược "Mĩ" chứ gì?
Do đó, ông Trọng vẫn không thể là đồng chí, đồng minh của chúng ta. Mà trái lại vẫn là đối thủ.


Tôi viết chữ Mĩ, thế kỉ... là viết đúng theo cách viết của VC Phạm Đình Trọng.

[QUOTE=TuDochoVietNam;171140]Bổ túc cho input bên trên.

Trong bài viết (không thấy nêu nhan đề, mà chỉ được giới thiệu là "Bài viết hiếm thấy của một phóng viên Quân Đội Cộng Sản 40 tuổi đảng"), có ít nhất là vài ba lần, Phạm Đình Trọng đã viết về "Cuộc chiến chống Mỹ". Xin trích một hai đoạn để dẫn chứng:

"[I]Hội trường Ba Đình, Hà Nội, nơi diễn ra những sự kiện lịch sử lớn của những năm tháng hào hùng, nơi hướng về của những niềm tin sắt son, nơi hội tụ, tập hợp và phát huy được sức mạnh vô địch của nhân dân làm nên chiến thắng của cuộc kháng chiến chống Mĩ..."[/I]
"[I]Thắng Mĩ ở thế kỉ 20 là trang tiếp theo của trang sử thắng Nguyên Mông ở thế kỉ 13 trong pho sử vàng VN[/I]..."
Nhưng trong toàn bài, Phạm Đình Trọng coi Chủ Nghĩa CS là sai lầm!!!
Thật lạ!
Vì nhân dân miền Nam chống CSXL là vì chống cái chủ nghĩa CS mà ông Trọng nay nhận ra nó sai lầm. Vậy thì cuộc chiến chống "Mỉ" mà ông ta ca tụng là gì, nếu không là mưu đồ của CS nhằm xích hoá miền Nam.
Dù sao chăng nữa, dưới mắt ông Trọng, "Mĩ" là quân xâm lược, vậy quân đội VNCH là tay sai của xâm lược "Mĩ" chứ gì?
Do đó, ông Trọng vẫn không thể là đồng chí, đồng minh của chúng ta. Mà trái lại vẫn là đối thủ.


Tôi viết chữ Mĩ, thế kỉ... là viết đúng theo cách viết của VC Phạm Đình Trọng.[/QUOTE]

Ngồi mà moi ba cái lỗi chính tả, cùng lối viết ngược ngạo, nói ngược xong nói xuôi, lối nói nhổ ra xong liếm vào lại của mấy tên VC phản tỉnh lòi đuôi cuội thì quả là không biết kiếm thì giờ đâu ra cho đủ, thôi thì chỉ nên dẫn chứng vài đoạn vài giòng, xong đóng mộc vô cái tên Phạm Đình Trọng là vẫn là tên theo VG VC là xong cho gọn, xin góp ý. Nếu được thì bỏ hình để bà con chống cộng biết luôn bộ dạng để khi nào tên này có ló mặt ra hải ngoại thì bị phát hiện liền cho tiện việc theo dõi cái trò ma kế quỷ VC nếu giở ra.

Tui viết bộc trực thành ra ai có trách cũng đành chịu thôi chứ với tui thì không tin bất kì một thằng đảng viên nào .

Một lần là đảng viên vc thì một đời là súc vật cả.

Những ai đã từng kẹt lại VN hay đã biết qua về vc thì biết con đường tiến thân để trở thành một đảng viên như thế nào, nói chung, chỉ tóm gọn theo câu nói của giang hồ là loại đá cá lăn dưa, đâm cha, chém chú, chém anh ruột, hiếp chị dâu.

Mấy thằng đảng viên thì cứ để cho tụi nó thanh toán nhau hay tự chết đi cho sạch đường phố, thoáng mát xã hội.

Bài viết của ông Nguyễn Quang Duy có kèm theo các emails, trao đổi giữa ông Phùng Mai, và tiến sỹ Nguyễn Thanh Giang; và giữa ông Phùng Mai và một quý vị có tên là TTL.

Bản tài liệu này được đề tựa là [b]ĐỐI THOẠI CỜ ĐỎ CỜ VÀNG[/b]. Có tổng cộng 11 emails. Tôi đăng lại từng email một.

[u]Xin lưu ý:[/u] ông Phùng Mai có viết tắt QTNLT, đó là [url=http://www.tnlt.net/]Quỹ Tù Nhân Lương Tâm ([url]http://www.tnlt.net/[/url])[/url].

*
* *

Trong những người cộng sản ly khai, tôi vẫn nễ bà Dương Thu Hương: bà thành thật với chính bản thân bà.

Vào đến Sài Gòn, bà hiểu ngay rằng, bà và những người của thế hệ bà bị lường gạt.

Quý vị ai đã đọc [b]Nỗi Buồn Chiến Tranh[/b] của ông bộ đội cộng sản Nguyễn Bảo Ninh, chắc sẽ thấy được sự phẩn nộ của ông ta khi các đồng chí của ông, bây giờ là thương binh của ông ta bị đối xử như súc vật. Hay đồng bào ông ta bây giờ khổ sở. Ông ta vẫn cho rằng: việc ông ta và đồng chí ông ta xâm lăng Miền Nam là việc làm chính nghĩa -- [b]họ đã bị lường gạt mất tuổi thanh xuân, mất mạng, có người bây giờ trở tàn phế, để rồi không được gì cho bản thân họ, và đồng bào họ, nên để tồn tại, họ cần phải có niềm tin là họ đã hy sinh vì "chính nghĩa" -- họ là những người đáng thương hại hơn đáng trách![/b]

Trong [b]Trong Đêm Giữa Ban Ngày[/b], tác giả đã chua chát viết [i]...trưởng thành trong nỗi sợ hãi các đồng chí![/i] vậy mà ông ta cũng không từ bỏ được thiên đường bánh vẽ cộng sản!

-- Những người này, để đỡ khổ đau: họ đã tự lường gạt họ!

Trọng âu cũng không ngoài trường hợp này!