Báo Đức: 'Luận tội Tổng thống' là cái bẫy của ông Trump

[CENTER][IMG]https://g8fip1kplyr33r3krz5b97d1-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/10/GettyImages-1180515943-1160x741.jpg[/IMG]
[/CENTER]
[B][SIZE=2][COLOR=#2f4f4f]
Thủ tục luận tội sẽ chỉ củng cố vị trí của người đứng đầu Nhà Trắng, và giúp ông Trump tái đắc cử nhiệm kỳ Tổng thống thứ hai, - theo Bild. [/COLOR][/SIZE][/B]

Trong suốt một thời gian dài, đảng Dân chủ Mỹ cố tránh không dám khởi động tiến trình luận tội chống lại Tổng thống Donald Trump , vì họ lo sợ rằng điều này sẽ chỉ củng cố thêm vị thế của ông và làm sâu sắc thêm sự chia rẽ trong nước. Họ hiểu rằng tốt hơn hết là nên đánh bại Tổng thống trong chính cuộc bầu cử năm 2020, - tờ [I]Bild[/I] của Đức viết.
Nhưng rồi ông Trump lại chính là người “[I]tự khởi xướng ra vụ luận tội[/I]”, điều mà chắc chắn nhiều người Mỹ sẽ không ủng hộ. Sau cuộc điện đàm đầy tai tiếng giữa Tổng thống Mỹ và người đồng cấp Ukraine, Volodymyr Zelensky, đảng Dân chủ cuối cùng đã “[I]rơi vào bẫy của ông Trump[/I]”, và do đó, cơ hội để ông được bầu lại cho nhiệm kỳ thứ hai cũng đã tăng lên, - ấn phẩm Đức giải thích.

Người đứng đầu Nhà Trắng “[I]gỡ lại được[/I]” nhiều thứ, và giờ đây ông ấy có lý do để vui mừng. Chỉ một tuần sau tuyên bố của Chủ tịch Hạ viện Mỹ, bà Nancy Pelosi, người khởi xướng thủ tục luận tội , những người ủng hộ ông Trump quyên góp 15 triệu USD cho ứng cử viên của mình. Trong khi đó, đối thủ của ông từ đảng Dân chủ, Joe Biden, phải mất đến 3 tháng mới có thể làm được điều tương tự.
“[I]Những người ‘ăn không ngồi rồi’ của đảng Dân chủ là những kẻ lừa đảo, muốn làm hại đảng Cộng hòa và Tổng thống. Tin tốt là chúng ta sẽ chiến thắng[/I]”, - ông Trump viết trên trang [I]Twitter[/I] cá nhân.
Đối với ông Donald Trump, quá trình luận tội là hoạt động chính trị cần thiết để giúp “[I]hâm nóng[/I]” những người ủng hộ ông. Cố vấn cũ của ông, Jason Miller, tin rằng bằng cách này, ông Trump thậm chí còn có thể giành được thêm phiếu bầu của các cử tri độc lập. Các phương tiện truyền thông Mỹ viết rằng, sáng kiến của đảng Dân chủ là một sai lầm: “[I]Bằng cách hành động như vậy, chẳng khác nào họ đang nói với người Mỹ rằng: ‘Chúng tôi không tin tưởng các bạn. Các bạn quá phân biệt chủng tộc, cho nên không nên bầu ông Trump vào nhiệm kỳ mới'[/I]”.

Do đó, giờ đây, đảng Cộng hòa, thay vì nói về vấn đề việc làm và giảm thuế, lại đang đầu tư hàng triệu USD vào quảng cáo chiến dịch nói về “[I]cuộc săn phù thủy[/I]” và “[I]đảo chính[/I]”. Trong khi đó, đảng Dân chủ cũng đã bắt đầu thấy e dè các từ ngữ như “[I]luận tội[/I]”, “[I]sợ mất vía[/I]”, mà thay vào chủ đề này, họ thích nói về giá thuốc, giáo dục hoặc kinh tế hơn.

[CENTER]

[B][COLOR=#000080][SIZE=5]Cuộc điều tra luận tội sẽ tới đâu khi ông Trump bất hợp tác? [/SIZE][/COLOR][/B]


[IMG]https://i.postimg.cc/5yR70YZ6/20191006-donald-trump-agencies-ap-773.jpg[/IMG]
[/CENTER]
[COLOR=#2f4f4f][SIZE=7]T[/SIZE][/COLOR]ổng thống Mỹ Donald Trump đang áp dụng chiến lược phong tỏa (stonewall) tức không hợp tác với cuộc điều tra luận tội do phe Dân chủ ở Hạ viện khởi xướng. Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng điều này sẽ rủi ro hơn là có lợi cho ông Trump vì nó chỉ càng khiến cho ông Trump đối mặt thêm tội danh mới và quá trình luận tội được đẩy nhanh.
Trong lá thư dài 8 trang gửi cho Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi hôm 8/10 để thông báo về việc không hợp tác điều tra, luật sư Nhà Trắng Pat Cipollone viết: “Tổng thống Trump và chính quyền của ông bác bỏ những nỗ lực không có cơ sở, vi hiến của quý vị nhằm đảo lộn tiến trình dân chủ… Hành động không có tiền lệ của quý vị đã khiến Tổng thống không còn lựa chọn. Để hoàn thành nghĩa vụ của ông đối với người dân Mỹ, Hiến pháp cũng như nhánh Hành pháp, Tổng thống Trump và chính quyền của ông không thể tham gia vào cuộc điều tra mang tính đảng phái và vi hiến của quý vị trong những hoàn cảnh này.”
[B]
Không khai, không nộp[/B]

Theo nhận định của nhật báo Guardian thì thái độ bất hợp tác của ông Trump chỉ càng làm trầm trọng thêm các cáo buộc luận tội ông và càng đẩy nhanh quá trình luận tội.
Trái ngược với cách tiếp cận làm lệch hướng và giảm thiểu tối đa thiệt hại của Bill Clinton, ông Trump đã thực hiện phương cách giống lộ trình của Richard Nixon hơn – hai vị cựu Tổng thống đều đã đối mặt với luận tội. “Ông Trump xem đó là cuộc tấn công mang tính sống còn và giữ chặt trận địa như một tay súng trong trận đấu cuối cùng,” bài báo trên tờ Guardian viết.
Đó là một chiến lược không có chỗ cho sai sót, các nhà phân tích nói. Ông Trump cùng một lúc phải dựa vào việc giữ cho công chúng ủng hộ ông và chặn đứng vô số phương cách mà Quốc hội có thể thu thập bằng chứng và quan trọng là duy trì lòng trung thành của cấp dưới – những người sẽ chịu áp lực ngày càng tăng buộc phải ra làm chứng.
Một cuộc thăm dò được công bố hôm 8/10 cho thấy ông Trump có thể đang tính toán sai về dư luận. Đa số những người được thăm dò hiện ủng hộ cuộc điều tra luận tội với 58% so với tỷ lệ 38% phản đối, theo cuộc thăm dò chung của Washington Post và Schar School. Sự ủng hộ cho cuộc điều tra luận tội đã tăng 20 điểm trong ba tháng, cũng theo cuộc thăm dò.

Bất chấp tất cả, ông Trump tiếp tục tiến tới với chiến lược bất hợp tác với việc chặn vào phút cuối phiên điều trần của Gordon Sondland, đại sứ Mỹ ở Liên minh châu Âu, người đã bay về Washington để nói với Quốc hội những gì ông biết về những nỗ lực của Tổng thống hầu áp lực Ukraine điều tra cựu phó Tổng thống Joe Biden. Đây là điều cốt lõi của cuộc điều tra luận tội.
Việc chặn Sondland ra làm chứng là một phần trong chiến dịch phòng vệ của nhánh hành pháp. Trước đó Ngoại trưởng Mike Pompeo, đã trễ hạn nộp tài liệu theo yêu cầu của Hạ viện. Hạ viện cũng ra trát cho Nhà Trắng, Bộ quốc phòng, Văn phòng Quản lý và Ngân sách. Phó Tổng thống Mike Pence cũng đối mặt với yêu cầu cung cấp tài liệu.
Ông Rudy Giuliani, luật sư riêng của Trump, đã tuyên bố hôm 8/10 rằng ông sẽ bất chấp trát đòi của Quốc hội và nói: “Lập trường mà tôi phát biểu lúc này cũng là lập trường của chính quyền.”
“Hãy để họ quy cho tôi tội khinh mạn,” ông Giuliani nói với tờ Washington Post. “Chúng tôi sẽ ra tòa. Chúng tôi sẽ thách thức tội khinh mạn.”
[B]
Lợi-hại?[/B]

Tuy nhiên, sự vắng mặt của ông Sondland cũng sẽ chỉ đẩy nhanh quá trình luận tội, ông Adam Schiff, chủ tịch Ủy ban Tư pháp Hạ viện vốn dẫn đầu cuộc điều tra luận tội, được Guardian dẫn lời nói.
“Không cung cấp nhân chứng, không cung cấp tài liệu – chúng tôi xem đây là thêm một bằng chứng mạnh mẽ nữa cho thấy sự cản trở chức năng của Quốc hội theo quy định của Hiến pháp,” ông Schiff nói.
Ngay cả khi những nỗ lực bất hợp tác của ông Trump hủy hoại khả năng thu thập bằng chứng của Đảng Dân chủ trong ngắn hạn nó vẫn có thể làm tăng mức độ nghiêm trọng của cáo buộc luận tội nhằm vào ông Trump, ông Bradley P Moss, một luật sư an ninh quốc gia nhận định với tờ Guardian.
“Mặc dù xét trên quan điểm sự việc thực tế sẽ tốt hơn nếu tất cả các nhân chứng có liên quan ra làm chứng và đưa ra các tài liệu liên quan,” ông Moss được dẫn lời nói, “Nhưng nếu Đảng Dân chủ ở Hạ viện tin rằng họ đã có đủ bằng chứng để tiến hành luận tội, họ có thể đơn giản nhét sự từ chối hợp tác đó vào điều khoản ‘cản trở công lý’ bao trùm hết trong quá trình luận tội và đặt nó lên trên tất cả mọi thứ.”
Sự lệ thuộc của ông Trump vào lòng trung thành của cấp dưới cũng có thể là một bước đi sai lầm chiến lược - bởi vì các cựu quan chức đã lên tiếng.
Sau khi từ chức, ông Kurt Volker, cựu đặc phái viên tại Ukraine, tuần trước đã gửi tới Quốc hội các trang tin nhắn trên WhatsApp giữa ông và các nhà ngoại giao khác vốn đã làm hỏng nỗ lực của ông Trump để định hình cuộc đàm phán của ông với Ukraine.
Trong một bài viết trên trang Just Security nhằm so sánh các quá trình luận tội đối với Nixon, Clinton và Trump, bà Sidney Blumenthal, cựu trợ lý của ông Clinton và là nhân chứng phiên tòa luận tội Clinton, lưu ý rằng sự chống đối của Nixon trước Quốc hội đã đẩy nhanh sự sụp đổ của ông.
“Khi phiên xử vụ Watergate ở Thượng viện bắt đầu, vị thế của Nixon trong dư luận bắt đầu bị xói mòn, sự suy sụp này càng được đẩy nhanh theo từng giai đoạn do sự bất hợp tác của Nixon với Quốc hội và tòa án,” ông Blumenthal viết.
Bằng cách phớt lờ trát đòi và chặn điều trần, Nhà Trắng dường như hy vọng sẽ làm chậm lại quá trình luận tội này.
“Phải mất năm tháng điều trần trong nỗ lực luận tội Nixon trước khi sự mức độ ủng hộ của công chúng đối với luận tội đạt 58%, ông Greg Dworkin, biên tập viên của tờ Daily Kos lưu ý. Trong khi đó, quá trình luận tội Trump chỉ mới diễn ra được hai tuần,” tờ Guardian lưu ý.
[B]
Bước kế tiếp của Hạ viện?[/B]

“Trông như thể cuộc điều tra luận tội của Đảng Dân chủ ở Hạ viện sẽ tập trung ít hơn vào các cáo buộc trong vụ Ukraine mà sẽ đi sâu nhiều hơn vào việc chính quyền của Tổng thống Trump không để Hạ viện điều tra những gì đã xảy ra,” tờ Washington Post nhận định.
Đảng Dân chủ nói rằng tất cả những việc này đã cấu thành tội cản trở công lý và đang ám chỉ rõ ràng điều mà Hạ viện có thể làm để giải quyết vấn đề: luận tội Trump vì đã chặn cuộc điều tra. Họ đã đưa ra cảnh báo rằng họ coi cản trở công lý là lý do luận tội Trump vào tuần trước, sau khi Ngoại trưởng Mike Pompeo ngăn các quan chức Bộ Ngoại giao ra làm chứng.
Theo Hiến pháp Mỹ, luận tội một Tổng thống vì không tham gia vào cuộc điều tra luận tội là điều ‘đáng phải làm’. “Quốc hội sẽ quyết định đâu là ‘tội nặng và hành vi sai trái’ để luận tội. Nếu họ cho rằng việc ngăn Quốc hội thực hiện chức năng giám sát rơi vào phạm vi này, thì họ sẽ luận tội,” Washington Post phân tích và dẫn ra một điều khoản luận tội tương tự nhằm vào Tổng thống Richard M. Nixon mà trong đó nêu lên bốn lần chính quyền Nixon cố tình không tuân thủ trát đòi.
Vì vậy, quá trình luận tội của Trump vẫn có thể tiếp tục ngay cả khi chính quyền của ông không cung cấp tài liệu hay nhân chứng cho cuộc điều tra, cũng theo tờ báo này.
Tuy nhiên chiến lược này có thể có tác động chính trị tiêu cực đối với Đảng Dân chủ, Washington Post cho biết. Đảng này có nguy cơ theo đuổi luận tội mà không có cuộc điều tra toàn diện về những gì ông Trump đã làm. Họ sẽ không có được lợi ích qua các phiên điều trần công khai hoặc thông qua việc có được hoặc công bố các văn bản ngoại giao bí mật để chứng minh tính chính đáng của nỗ lực luận tội.
Theo Washington Post thì tại Điện Capitol, có những dấu hiệu ban đầu cho thấy việc theo đuổi tội danh cản trở công lý với ông Trump sẽ được tiếp nhận giống như luận tội những tội danh khác như lạm quyền.
[B]
‘Khủng hoảng Hiến pháp’[/B]

Trao đổi với VOA dưới góc độ Hiến pháp, ông Phan Quang Tuệ, nguyên Thẩm phán Luật Hành chính tại Sacramento, California, và từng là Thẩm phán Tòa Di trú Liên bang Hoa Kỳ, nói ông nhìn những gì đang xảy ra trong cuộc điều tra luận tội là ‘khủng hoảng Hiến pháp’ và kêu gọi ‘bảo vệ Hiến pháp’.
Ông nói rằng theo Hiến pháp Mỹ thì Hạ viện ‘có toàn quyền quyết định quy trình và thủ tục luận tội’ chứ nhánh hành pháp, cụ thể là Nhà Trắng, không thể bắt quá trình luận tội đi theo ý của họ.
Vẫn theo lời ông, trước chiến lược ‘không khai, không nộp’ của chính quyền Trump, Hạ viện có thể ‘tiếp tục ra trát đòi nhân chứng và tài liệu’, ‘tiếp tục điều tra từ những bằng chứng từ các nguồn khác’ vì ngoài những bằng chứng lấy từ cơ quan hành pháp (mà chính quyền Trump không chịu giao nộp) còn có lời khai của người tố cáo và của những công dân có thể bị điều tra.”
“Việc ‘stonewall’ (phong tỏa) điều tra của ông Trump có làm chậm lại nhưng không ngăn được cuộc điều tra luận tội vì Hạ viện có toàn quyền,” ông nói và cho biết Hạ viện có thể yêu cầu thẩm phán liên bang đòi hành pháp phải tuân thủ yêu cầu của lập pháp và điều này đã từng xảy ra trong trường hợp luận tội Tổng thống Richard Nixon.
“Tôi nhìn vấn đề dưới khía cạnh của những định chế dân chủ trong Hiến pháp Mỹ có đời sống hơn 230 năm đang bị thử thách. Liệu trình độ dân chủ của người dân Mỹ, cách điều hành và tuân thủ định chế có vượt qua được và bảo vệ định chế dân chủ của Mỹ hay không,” ông nói và cho biết nước Mỹ đang trải qua ‘khủng hoảng Hiến pháp’.
[RIGHT][B]VTC, VOA[/B]
[/RIGHT]

[CENTER][COLOR=#000080][SIZE=5][B]Điều tra luận tội Trump: những 'kịch bản' khả dĩ[/B]
[/SIZE][/COLOR]
[IMG]https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn%3AANd9GcQww1DHIRRoM8OJqhDg4UpDUXS3lVjTFxXypixJjbfKWmRhkMsf[/IMG]

[LEFT]
[COLOR=#696969][I]Dưới đây là bài phân tích của Ngô Di Lân trên BBC Việt ngữ 18 tháng 10 2019, tuy là một nhà nghiên cứu trẻ trong ngành Quan Hệ Quốc Tế tại Đại học Brandeis, Hoa Kỳ nhưng với lập luận dễ hiểu và hợp lý để chúng ta có thể lắng nghe.
[/I][/COLOR]
Trao đổi với BBC News Tiếng Việt, anh Ngô Di Lân, nghiên cứu sinh ngành Quan hệ Quốc tế tại Đại học Brandeis, Hoa Kỳ, cho rằng, khả năng cao là ông Trump sẽ bị luận tội nhưng sẽ thoát được việc bị phế truất.
Nhà nghiên cứu trẻ tuổi này nói thêm: "Theo đánh giá của tôi, khả năng Tổng thống Donald Trump bị Quốc hội luận tội là không nhỏ. Cựu Tổng thống Bill Clinton trước đây bị luận tội chỉ vì bê bối cá nhân trong khi uy tín cá nhân của ông ấy lúc đó đang tương đối cao và nền kinh tế Mỹ đang trên đà đi lên.''
"Còn lần này, ông Trump đang đứng trước nguy cơ bị luận tội và thậm chí là phế truất vì cáo buộc đã lạm dụng quyền lực để phục vụ mục đích chính trị của riêng mình. Nếu đúng như vậy, thì đây là tội danh nghiêm trọng hơn rất nhiều, không kém gì Nixon trong vụ Watergate, thế nên sẽ không có gì ngạc nhiên nếu ông Trump bị luận tội," anh Ngô Di Lân nói.
Tuy nhiên, cũng theo nhà nghiên cứu Ngô Di Lân, do hiện nay, đảng Cộng hòa đang nắm đa số trên Thượng viện, nên quá trình luận tội có dẫn đến phế truất hay không thì quả thực rất khó nói, bởi khó để có đủ 2/3 số phiếu nhằm phế truất tổng thống đương nhiệm.
Nhưng mặt khác, cũng phải thấy rằng, tình thế hiện nay đang rất bất lợi cho Tổng thống Trump. Và những Thượng nghị sĩ bỏ phiếu chống laị việc phế truất ông Trump sẽ cần có lý do rất thuyết phục để biện minh cho lá phiếu của mình.
Khi được hỏi về việc liệu quá trình luận tội lần này có khiến ông Trump chủ động từ chức hay từ bỏ việc tranh cử cho nhiệm kỳ thứ hai, anh Ngô Di Lân cho rằng, do Trump là một chính trị gia vô cùng hiếu thắng, nên việc luận tội sẽ không khiến ông chủ động từ chức hay từ bỏ việc tranh cử cho nhiệm kỳ thứ hai.

[B]'Lằn ranh đỏ' của các chính khách Cộng hòa[/B]

'Kịch bản' khả dĩ nhất cho quá trình luận tội, do vậy, theo anh Ngô Di Lân, sẽ là "Hạ viện bỏ phiếu thông qua việc luận tội ông Trump và chuyển tiến trình luận tội qua Thượng viện."
"Tại Thượng viện, tôi tin rằng, ông Trump sẽ thoát được việc bị phế truất với một số phiếu vừa đủ. Trong bối cảnh phân cực chính trị trong xã hội Mỹ đang lên đến đỉnh điểm và khoảng cách về ý thức hệ, cũng như lợi ích giữa hai chính đảng ngày càng gia tăng, thì rất khó để một bên 'giúp' bên còn lại giành chiến thắng như vậy được.
"Tôi tin rằng dù nhiều Thượng nghị sĩ Cộng hòa tin rằng việc ông Trump làm là sai trái song họ vẫn đặt việc bảo vệ lợi ích của đảng Cộng hòa trước sự đe dọa từ bên đảng Dân chủ lên trên hết. Nếu như Tổng thống Trump bị phế truất, nội bộ đảng Cộng hòa sẽ rạn nứt và uy tín của đảng này cũng sẽ đi xuống đáng kể. Vì thế, việc bỏ phiếu phế truất ông Trump tại thời điểm này không khác gì đảm bảo một Tổng thống Dân chủ sẽ giành chiến thắng vào năm 2020. Đây là 'lằn ranh đỏ' mà có lẽ đại đa số các chính khách Cộng hòa không sẵn sàng vượt qua."
Trả lời câu hỏi, tại sao đảng Dân chủ lại quyết định điều tra luận tôi, dù họ đã tỷ lệ rất cao gần như chắc chắn rằng, đảng Cộng hòa đang nắm Thượng viện sẽ chặn việc ông Trump bị truất phế, điều này, nhà nghiên cứu Ngô Di Lân cho rằng, ai ở vào vị trí của bà Nancy Pelosi - Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ - như hiện nay cũng sẽ làm những điều y hệt như bà ấy đã làm.

Ông Lân phân tích:
"Nếu những gì chúng ta biết về những cuộc gọi điện trao đổi giữa ông Trump và ông Zelensky là đúng thì việc điều tra luận tội là hết sức dễ hiểu. Về việc phe Dân chủ quyết định triển khai quá trình luận tội dù biết đảng Cộng hòa nắm Thượng viện có thể chặn điều này thì có hai điều đáng nói ở đây. Thứ nhất, không ít người tin rằng những việc ông Trump đang làm là 'tày đình,' và vì vậy, dù bên Cộng hòa có muốn bảo vệ ông Trump cũng khó. Nói cách khác, dù bên Cộng hòa nắm Thượng viện nhưng vẫn có một khả năng nào đó, dù rất nhỏ, là vẫn sẽ đủ 2/3 phiếu ở Thượng viện để phế truất ông Trump.''
"Thứ hai, có thể họ cho rằng đây là một cách tốt để 'bôi xấu' bên Cộng hòa, bằng cách cho thấy những người này đang bảo vệ ông Trump bằng mọi giá. Điều này có thể sẽ giúp bên Dân chủ thuyết phục những cử tri trung dung ở các bang 'chiến trường' như Ohio, Pennsylvania hay Florida bỏ phiếu cho ứng viên của đảng Dân chủ vào kỳ bầu cử 2020."
Do đây là việc phe Dân chủ bắt buộc phải làm tại thời điểm này, nên kể cả ông Trump không bị phế truất đi nữa thì cũng không có gì là tồi tệ cả, nhà nghiên cứu này phân tích tiếp.
Theo đó, "kịch bản xấu duy nhất là cuộc bỏ phiếu dưới Hạ viện thất bại bởi chính các Hạ nghị sĩ Dân chủ không bỏ phiếu để đưa quá trình này lên Thượng viện. Tuy nhiên tại thời điểm này, tôi không nghĩ đấy là một kịch bản thực tế."

[B]Không chỉ là chuyện của nước Mỹ[/B]

Tất nhiên, (với tầm vóc và vị thế của nước Mỹ trên trường Quốc Tế) chuyện nội bộ nước Mỹ sẽ không chỉ ảnh hưởng trong vòng nước Mỹ. Nội bộ nước Mỹ rối ren bao nhiêu thì sẽ càng tốt cho các đối thủ của họ bấy nhiêu bởi thay vì tập trung sức lực và tâm trí cho những cuộc đấu trí ở bên ngoài, các lãnh đạo hàng đầu của chính quyền Trump sẽ phải dành nhiều thời gian để bảo vệ sự nghiệp chính trị và quyền lực của chính mình.
Hơn thế, tình hình thế giới hiện nay đang có nhiều điểm nóng. Chẳng hạn, tình hình Bắc Syria mà nhà báo Jeremy Bowen, thuộc BBC cho rằng đây là "thời khắc thảm họa với chính sách Trung Đông của Hoa Kỳ".

Trong khi đó, đàm phán thương mại để có thể chấm dứt thương chiến giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc với một thỏa thuận giai đoạn 1 được hai bên tuyên bố là đã đạt được, nhưng theo báo Wall Street Journal là hãy 'còn rất mờ mịt."
Nhà nghiên cứu Ngô Di Lân phân tích thêm:
"Nhiều khả năng các nước đang đàm phán với Mỹ hiện nay như Trung Quốc hay Triều Tiên sẽ chọn trì hoãn hay kéo dài tiến trình đàm phán với Hoa Kỳ để chờ một tổng thống tiếp theo (mềm mỏng hơn ,đối với TQ hoặc những gì đã được quyết định sẽ bị hủy bỏ, đối với Bắc Triều Tiên). Tuy nhiên, cũng có khả năng là những nước này sẽ thừa cơ hội lúc ông Trump đang cần hướng sự chú ý của dư luận trong nước ra khỏi vấn đề luận tội hiện nay để 'ra giá'chính quyền Trump và kết thúc các cuộc đàm phán theo chiều hướng có lợi cho họ."

"Cá nhân tôi cho rằng, khi nội bộ nước Mỹ bị rối ren, nước Mỹ sẽ suy yếu và khi nước Mỹ suy yếu, các điểm nóng xung đột sẽ trở nên bất ổn hơn. Cục diện giữa các nước lớn sẽ không thể thay đổi trong một sớm một chiều nhưng các đối thủ của Mỹ hòan toàn có thể nhân cơ hội chính quyền hiện nay đang bị phân tâm để 'nắn gân' Mỹ và gia tăng sức ảnh hưởng của mình ở mọi nơi có thể," nhà nghiên cứu trẻ này nhấn mạnh.


[SIZE=3][B][U]Điều tra luận tội Tổng thống Trump: Thêm Bộ trưởng không tuân thủ trát đòi của Hạ viện [/U][/B]
[/SIZE]

[COLOR=#2f4f4f][I][IMG]https://ichef.bbci.co.uk/news/624/cpsprodpb/174A5/production/_109279359__109277846_gettyimages-941053756.jpg[/IMG]
[/I][/COLOR][COLOR=#000000][I]Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Rick Perry tuyên bố từ chức giữa khi điều tra luận tội ông Trump vẫn đang tiến hành. [/I][/COLOR]

[COLOR=#000000][I][B]VTCNews[/B][/I][/COLOR][COLOR=#2f4f4f][I]- Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Rick Perry sẽ không tuân thủ trát hầu tòa, yêu cầu cung cấp cho các tài liệu liên quan đến cuộc điều tra luận tội tổng thống. [/I][/COLOR]

Trợ lý Bộ trưởng Năng lượng Mỹ Melissa Burnison hôm 18/10 thông báo cho Hạ viện rằng ông Rick Perry sẽ không tuân thủ trát hầu tòa, yêu cầu cung cấp các tài liệu về Ukraine liên quan đến cuộc điều tra luận tội tổng thống .
[I]“Cuộc điều tra luận tội tổng thống không dựa trên nền tảng quy định của hiến pháp”,[/I] Trợ lý Burnison nói trong bức thư gửi Hạ viện hôm 18/10. [I]"Do đó, Bộ Năng lượng từ chối bất kỳ yêu cầu nào của Hạ viện về việc cung cấp tài liệu và thông tin liên quan tại thời điểm này".[/I]
Tuy nhiên, ông Burnison nhấn mạnh rằng Bộ Năng lượng cam kết hợp tác với Hạ viện về các vấn đề có tầm quan trọng chung, được pháp luật cho phép và có thủ tục thích hợp.
Vào ngày 10/10, các nghị sĩ Adam Schiff, Eliot Engel và cố nghị sĩ Elijah Cummings gửi trát hầu tòa đến Bộ trưởng Năng lượng Rick Perry, yêu cầu cung cấp các tài liệu liên quan đến thỏa thuận liên quan với chính phủ Ukraine và quyết định của Tổng thống Trump tạm thời ngừng hỗ trợ an ninh cho Ukraine. Hạn chót đặt ra cho Bộ trưởng Năng lượng Rick Perry là ngày 18/10.
Hôm 17/10, Bộ trưởng Năng lượng Rick Perry thông báo cho ông Trump về ý định từ chức, dự kiến vào cuối năm nay.

Việc Bộ trưởng Năng lượng Rick Perry không hợp tác với Hạ viện nối dài danh sách các nhân vật từ chối trát hầu tòa yêu cầu cung cấp tài liệu cho điều tra luận tội tổng thống, trong đó có Phó Tổng thống Mike Pence, luật sư cá nhân của ông Trump, Rudy Giuliani và Giám đốc Ngân sách Russell Vought .

Ngày 24/9, đảng Dân chủ ở Hạ viện khởi xướng cuộc điều tra luận tội Tổng thống Trump liên quan đến cuộc điện đàm ngày 25/7 giữa ông Trump và người đồng cấp Ukraine Volodymyr Zelensky, trong đó Tổng thống Trump yêu cầu Kiev điều tra cựu phó Tổng thống Mỹ Joe Biden và con trai ông Biden.
Đảng Dân chủ cáo buộc ông Trump đề nghị thế lực nước ngoài điều tra đối thủ chính trị là vi phạm luật pháp Mỹ. Tuy nhiên, ông Trump bác mọi cáo buộc và gọi đó là âm mưu “đảo chính” của những người trong đảng Dân chủ.





[/LEFT]
[/CENTER]