Đâu là lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân
Thưa ĐHV PhanThanhKhai,
Xin ĐHV PhanThanhKhai cho biết rơ về lằn ranh giữa việc nói lên sự thật và tấn công cá nhân. Khi tôi thấy một nick nào đó nói dối mà trưng ra được bằng chứng, như vậy nếu cho nick đó là "nói dối" có là tấn công cá nhân không? C̣n nick nói dối kia có bị cho là phạm lỗi không? Tôn chỉ của Diễn Đàn VL là tôn trọng sự thật vậy tại sao khi nói lên sự thật như trường hợp của tôi th́ bị phạt? Tôi mới bị ban 3 ngày nên rất sợ không dám post bài. Rất mong ĐHV PhanThanhKhai cho biết lằn ranh rơ ràng để không những tôi mà mọi người khác biết mà tránh. Sau đây là một thí dụ:
[QUOTE][I][COLOR="blue"]29-03-2011 04:56 PM #196
Hoài An
Điều Hành Viên
Dr Tran c̣n khá nhỏ tuổi . Năm 75 mới có 2 tháng tuổi thôi và đă rời VN từ khi ấy nên chưa từng sống với CS th́ làm sao mà hiểu CS nổi . V́ vậy ngoài vấn đề kinh tế bạn rất giỏi c̣n bước qua lănh vực đấu tranh chính trị th́ bạn c̣n phải học hỏi nhiều lắm . ..
[/COLOR][/I][/QUOTE]
Theo ĐHV Hoài An th́ Dr_Tran rời VN khi mới 2 tháng tuổi (trích từ một bài viết ở X-Cafe), nhưng Dr_Tran lại khai ở Thoát Á luận là tại VN "đánh hàng Imex" lúc 12 tuổi.
[QUOTE][I][COLOR="blue"]02-05-2011 05:09 AM #314
Dr_Tran
Đó là lối giáo dục của một gia đ́nh có giáo dục.
Dear NKH, tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao.
.
.
.
Tại VN, 12 tuổi tôi ra "đánh hàng Imex" rồi. Để học thêm về cuộc sống bên ngoài.[/COLOR][/I][/QUOTE]
Như vậy lời khai nào của Dr_Tran là đúng? Xin đừng cho là tôi vạch lá t́m sâu. Bởi v́ chữ TÍN rất quan trọng. “[B]Nhân vô tín bất lập[/B]” nghĩa là không có tín th́ không đứng được ở đời. Vậy xin hỏi ĐHV PhanThanhKhai là phải dùng lời nào để đánh giá Dr_Tran cho hợp với chủ trương tôn trọng sự thật của Diễn Đàn và đồng thời không bị phạt về tội tấn công cá nhân. Tôi muốn viết một bài về Dr_Tran nhưng rất sợ bị ban lần nữa. Thêm vào đó, văn phong của Dr_Tran như hai câu sau đây có được xem là tôn trọng người đối thoại và người đọc không: 1) [B]"Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao."[/B] 2) [B]"Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."[/B]
Kính,
Nguyễn Kiến-Hưng
Dr Trần quá kiêu ngạo, và quá khinh người
[QUOTE=Nguyễn Kiến-Hưng;45309]Thưa ĐHV PhanThanhKhai,
Xin ĐHV PhanThanhKhai cho biết rơ về lằn ranh giữa việc nói lên sự thật và tấn công cá nhân. Khi tôi thấy một nick nào đó nói dối mà trưng ra được bằng chứng, như vậy nếu cho nick đó là "nói dối" có là tấn công cá nhân không? C̣n nick nói dối kia có bị cho là phạm lỗi không? Tôn chỉ của Diễn Đàn VL là tôn trọng sự thật vậy tại sao khi nói lên sự thật như trường hợp của tôi th́ bị phạt? Tôi mới bị ban 3 ngày nên rất sợ không dám post bài. Rất mong ĐHV PhanThanhKhai cho biết lằn ranh rơ ràng để không những tôi mà mọi người khác biết mà tránh. Sau đây là một thí dụ:
Theo ĐHV Hoài An th́ Dr_Tran rời VN khi mới 2 tháng tuổi (trích từ một bài viết ở X-Cafe), nhưng Dr_Tran lại khai ở Thoát Á luận là tại VN "đánh hàng Imex" lúc 12 tuổi.
Như vậy lời khai nào của Dr_Tran là đúng? Xin đừng cho là tôi vạch lá t́m sâu. Bởi v́ chữ TÍN rất quan trọng. “[B]Nhân vô tín bất lập[/B]” nghĩa là không có tín th́ không đứng được ở đời. Vậy xin hỏi ĐHV PhanThanhKhai là phải dùng lời nào để đánh giá Dr_Tran cho hợp với chủ trương tôn trọng sự thật của Diễn Đàn và đồng thời không bị phạt về tội tấn công cá nhân. Tôi muốn viết một bài về Dr_Tran nhưng rất sợ bị ban lần nữa. Thêm vào đó, văn phong của Dr_Tran như hai câu sau đây có được xem là tôn trọng người đối thoại và người đọc không: 1) [B]"Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao."[/B] 2) [B]"Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."[/B]
Kính,
Nguyễn Kiến-Hưng[/QUOTE]
1) [B]"Tôi đă nói ông rất kém thông minh, đừng bày đặt xen chân vào chính trị, triết làm ǵ, v́ đó là các lănh vực cần kiến thức, trí thông minh cực cao."[/B] 2) [B]"Tôi mà kém thông minh như ông, th́ tôi đâm cổ chết cho khỏi sống 1 cuộc đời vô tích sự."[/B]
[B][COLOR="red"]Người nói câu trên xứng đáng bị ban vĩnh viễn.[/COLOR][/B]
CT
Xin Điều Hành Viên PhanThanhKhai Cho Câu Trả Lời
Thưa ĐHV PhanThanhKhai,
Xin ông vui ḷng trả lời câu hỏi của tôi để mọi người được rơ về lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân. Bài viết của tôi trong thời gian gần đây không bị lấy đi th́ bị phạt nên tôi lại càng cần phải biết rơ về cái lằn ranh này.
[QUOTE]Recipient Users:
PhanThanhKhai
02-06-2011 07:17 PM
Nguyễn Kiến-Hưng
Nguyễn Kiến-Hưng is online now Thành Viên
Join Date
29-08-2010
Posts
200
Post Thanks / Like
Xin Cho Câu Trả Lời
Kính gởi ĐHV PhanThanhKhai,
Xin ông vui ḷng bớt thời giờ trả lời cho bài viết ở trong mục Hộp Thư Liên Lạc. Tôi sinh hoạt ở diễn đàn này đă khá lâu nhưng đây là lần đầu tiên bị cảnh cáo và sau đó bị phạt. Đó là một cú sốc rất lớn. Tôi không muốn bị phạt thêm một lần nữa nên mạo muội hỏi ông về lằn ranh để không những tôi và nhiều thành viên khác có thể biết mà tránh.
Kính,
Nguyễn Kiến-Hưng
Đâu là lằn ranh giữa tôn trọng sự thật và tấn công cá nhân
http://www.vietlandnews.net/forum/sh...3%A1-nh%C3%A2n
[/QUOTE]
Xin hỏi thêm là bài viết "Những Điều Fan Của Dr_Tran Cần Biết" lại bị lấy đi. Bài đó cũng bị coi là tấn công cá nhân không hay là bị lạc đề. Nếu tôi sửa lại tựa đề là "Tôi Không Ủng Hộ Nick Dr_Tran V́ Những Lư Do Sau Đây" th́ hợp lệ để đăng ở thread [U]Có nên ủng hộ Dr. Trần và Hiến Pháp 7 hay không?[/U] chứ? V́ chủ đề là câu hỏi nên tôi có thể cho câu trả lời và nêu ra lư do.
Kính,
Nguyễn Kiến-Hưng
[QUOTE]Tôi Không Ủng Hộ Nick Dr_Tran V́ Những Lư Do Sau Đây
Tôi không ủng hộ Dr_Tran v́ sau khi đọc kỹ những bài viết của Dr_Tran tôi thấy nhiều điều mâu thuẫn và thiếu thành thật tiềm ẩn trong các bài viết của ông ta. Sau đây là một vài thí dụ:
[QUOTE][COLOR="blue"]29-03-2011 04:56 PM #196
Hoài An
Điều Hành Viên
Dr Tran c̣n khá nhỏ tuổi . Năm 75 mới có 2 tháng tuổi thôi và đă rời VN từ khi ấy nên chưa từng sống với CS th́ làm sao mà hiểu CS nổi . V́ vậy ngoài vấn đề kinh tế bạn rất giỏi c̣n bước qua lănh vực đấu tranh chính trị th́ bạn c̣n phải học hỏi nhiều lắm . .. [/COLOR][/QUOTE]
Theo ĐHV Hoài An th́ Dr_Tran rời VN khi mới 2 tháng tuổi (ĐHV Hoài An trích từ một bài viết của Dr_Tran ở X-Cafe), nhưng Dr_Tran lại khai ở Thoát Á luận là tại VN "đánh hàng Imex" lúc 12 tuổi.
[QUOTE][COLOR="blue"]02-05-2011 05:09 AM #314
Dr_Tran
Đó là lối giáo dục của một gia đ́nh có giáo dục.
.
.
.
Tại VN, 12 tuổi tôi ra "đánh hàng Imex" rồi. Để học thêm về cuộc sống bên ngoài. [/COLOR][/QUOTE]
Như vậy lời khai nào của Dr_Tran là đúng? Xin đừng cho là tôi vạch lá t́m sâu. Bởi v́ chữ TÍN rất quan trọng. “Nhân vô tín bất lập” nghĩa là không có tín th́ không đứng được ở đời.
[QUOTE][COLOR="blue"]#38
Dr_Tran
This is a clash of civilizations, stupid
Do đó, tôi kèm theo việc tuyên bố thành lập NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A, chứ không chỉ thành lập 1 chính phủ dân chủ sau này.
Một NỀN CỘNG H̉A như vậy rơ ràng thân Âu Mỹ, lấy TRIẾT TÂY làm nền tảng lập quốc, băi bỏ Triết Đông, khinh bạc Khổng giáo, chẳng những THOÁT Á mà c̣n BÀI Á.
Ai không đồng ư, xin mời viết bài BÁM Á LUẬN để cạnh tranh với THOÁT Á LUẬN tôi từng ghi ra nhiều lần. [/COLOR][/QUOTE]
Ở Thoát Á Luận th́ Dr_Tran hô hào bài Á thoát Á, nhưng khi viết HP7 th́ Dr_Tran lại đặt nền tảng dựa trên chữ NHÂN. Căn bản của Á Triết có Tam Cương Ngũ Thường mà trong Ngũ Thường th́ NHÂN đứng đầu; như vậy là Dr_Tran trước thoát Á bài Á sau th́ bám Á. Nếu Dr_Tran thực sự thông minh và nắm rơ vấn đề chắc không bị trục trặc kỹ thuật thê thảm như vậy.
[QUOTE][COLOR="blue"]27-03-2011 06:41 PM #14 (Dr. Tran và tinh thần của NỀN ĐỆ TAM CỘNG H̉A)
Dr_Tran
.
.
.
Do đó, về quân sự và luật pháp, không thể hồi tố, không thể có tịch thu tài sản quan chức.
Một khi phe CS nghe các điều này, họ sẽ tự buông súng, theo phe Dân chủ, để họ được tự do giữ tài sản, được sống trong chế độ tốt đẹp hơn hiện nay nhiều lần.
.
.
.
ĐẠI VIỆT DÂN QUỐC được thành lập trên nền tảng chữ NHÂN. [/COLOR][/QUOTE]
Cùng một việc Mỹ rút quân ra khỏi Miền Nam Việt Nam nhưng Dr_Tran lại có hai quan điểm trái ngược nhau:
Ngày (22-12-2010, 09:55PM) ở X-Cafe Dr_Tran viết:
[QUOTE][COLOR="blue"](VN sẽ hết sạch ngoại tệ vào tháng 10/2011)
.
.
.
"Ngay cả ông Kissinger khôn ngoan như con sói già, c̣n bị gạt kư Hiệp đinh Paris bất lợi cho phe tự do, đang khi chỉ cần bỏ bom thêm 1 ngày th́ đ̣i cái ǵ CSVN cũng chịu, do đă hết đạn, hết SAM-2." [/COLOR][/QUOTE]
Sang ngày (03-01-2011, 10:42 AM) Dr_Tran lại viết:
[QUOTE][COLOR="blue"]"Do vậy dân VN ngây thơ chính trị đến tội nghiệp, và CP CSVN lợi dụng sự ngây ngô đó. Mỹ dùng VNCH để răn đe, từ đó CONTROL các quốc gia quanh vùng. Năm 1975 sau khi thành công việc CONTROL các quốc gia này, Mỹ bỏ rơi VNCH như mỗi ngày các cty Mỹ sa thải hàng loạt công nhân đến 55-60 tuổi. Hết xài là liệng thùng rác, cho dù là vợ chồng, nhân viên, quốc gia đồng minh." [/COLOR][/QUOTE]
Dr_Tran mới ngày 22/12/2010 th́ bảo Mỹ kư Hiệp Định Paris là bị gạt, sang ngày 3/1/2011 th́ đổi lại nói là Mỹ bỏ rơi VNCH sau khi đạt được mục đích. Quan điểm chính trị của Dr_Tran thay đổi nhanh như vậy th́ ai mà theo kịp!!!
Dr_Tran tự xưng ḿnh là người công giáo thuộc loại "đạo gốc". Từ hồi 5 tuổi đă dậy từ lúc 4 giờ sáng rồi đọc kinh bằng tiếng Latin đến 5 giờ, vậy mà khi nêu ra một khuyết điểm trong Tây Triết để làm thí dụ đă làm một chuyện mà người đời gọi là "vạch áo cho người xem lưng".
[QUOTE][COLOR="blue"]12-05-2011 05:46 AM #423 (Thoát Á Luận)
Dr_Tran
.
.
.
Tôi KHÔNG có ư nói MỌI ĐIỀU xảy ra tại Tây phương là tốt, MỌi điều trong Tây Triết là tốt.
Có sai lầm, có điều ác xảy ra, ngay trong Công giáo cũng từng có Đức Giáo Hoàng gian dâm, cướp của, có thời có cả 2, 3 ĐGH, ông này "dứt phép thông công" ông kia! [/QUOTE][/COLOR]
Thử hỏi nếu Dr_Tran nắm được một chức vụ quan trọng nào trong chính quyền rồi lúc nào đó cao hứng đem những chuyện bí mật quốc gia ra "khoe" như trường hợp trên th́ c̣n ǵ là tổ quốc với dân tộc.
Có một câu ngạn ngữ rất đáng để chúng ta ghi nhớ:
Yêu ai phải biết cái dở của người ấy. Ghét ai phải biết cái hay của người ấy.
Nguyễn Kiến-Hưng [/QUOTE]