TC xâm lăng VN theo đúng các kế hoạch Nhật từng làm trên xứ họ và Hàn quốc vào đầu thế kỷ trước.

[QUOTE=mongem;215887]- Thái lan là biểu tượng sức mạnh mềm phân chia giữa Pháp và Anh vào thế kỷ 17 . Vua Thái xin Anh giúp đỡ và huấn luyện quân đội , Anh cung cấp súng đạn và bảo trợ vua Thái , khiến quân Pháp không chiếm Thái Lan được . Anh quốc dùng Thái Lan như nước Đệm phân chia Ấn Độ và Campuchia .

- Thượng Hải phân chia lãnh xứ , nơi Anh , Pháp Đức , Mỹ có địa tô , xây dựng chính quyền địa phương tại đó , mà quân Tầu của Từ hy thái Hậu không được vào ...v..v..

- Hồng Kông , Macao là do sức mạnh mềm gây ra , ép Từ Hy Thái Hậu phải nhượng địa . Mà Anh và Tây Ban Nha không cần mang quân đánh thẳng vào Bắc Kinh.[/QUOTE]

Tất cả những sự kiện được nêu ra ở trên, chỉ là kết quả của những thương thảo hay chấp nhận với sức mạnh quân sự đàng sau, hoàn toàn không có sự tham dự của soft power
Mỹ đang giải quyết những vấn đề hiện nay nặng phần soft power, tức làm cho thu hút và đeo đuổi thuyết phục, thí dụ như trường hợp IS, Mỹ dư khả năng dùng sức mạnh, tự mình làm những gì mình muốn, nhưng Mỹ không làm và chỉ ở mức độ có thể chấp nhận sau khi đã thành công trong việc thuyết phục

" Soft power " = quyền lực mềm = chính sách cây gậy và củ cà rốt .

Củ cà rốt = tức là thuyết phục bằng vàng bạc , quan tước , gái đẹp . Nghe lời thì được thưởng.

Cây gậy = nếu không nghe sẽ bị kẻ khác đánh , hay chính kẻ đang thuyết phục đánh bằng quân sự .

Tui thấy Pheng cứ lẩn vẩn với chữ " Soft power " làm vướng chân , nên không nhìn ra cái giống nhau của Mỹ , hay Anh , hoặc Pháp sử dụng từ xưa tới giờ khắp nơi trên thế giới.

[QUOTE=mongem;215901]" Soft power " = quyền lực mềm = chính sách cây gậy và củ cà rốt .

Củ cà rốt = tức là thuyết phục bằng vàng bạc , quan tước , gái đẹp . Nghe lời thì được thưởng.

Cây gậy = nếu không nghe sẽ bị kẻ khác đánh , hay chính kẻ đang thuyết phục đánh bằng quân sự .

Tui thấy Pheng cứ lẩn vẩn với chữ " Soft power " làm vướng chân , nên không nhìn ra cái giống nhau của Mỹ , hay Anh , hoặc Pháp sử dụng từ xưa tới giờ khắp nơi trên thế giới.[/QUOTE]

Anh mongem nên tìm hiểu thêm về nghĩa của soft power, nó đã bị nhiều người hiểu sai
Soft power ngược lại cưỡng ép, dù ở bất kể lĩnh vực nào, cả quân sự hay kinh tế

Còn xâm lăng một quốc gia giữa xưa và nay thì hoàn toàn khác nhau, từ giai đoạn với chủ nghĩa thực dân, qua tới chủ nghĩa CS, tư bản, xã hội, ..... Mà cái phương pháp dựa trên cách nào mới cho ta biết là dùng sức mạnh nào

[QUOTE]Joseph Nye coined the term "soft power" in the late 1980s. It is now used frequently—and often incorrectly—by political leaders, editorial writers, and academics around the world. So what is soft power? Soft power lies in the ability to attract and persuade. Whereas hard power—the ability to coerce—grows out of a country's military or economic might, [B]soft power arises from the attractiveness of a country's culture, political ideals, and policies[/B].

Hard power remains crucial in a world of states trying to guard their independence and of non-state groups willing to turn to violence. It forms the core of the Bush administration's new national security strategy. But according to Nye, the neo-conservatives who advise the president are making a major miscalculation: They focus too heavily on using America's military power to force other nations to do our will, and they pay too little heed to our soft power. It is soft power that will help prevent terrorists from recruiting supporters from among the moderate majority. And it is soft power that will help us deal with critical global issues that require multilateral cooperation among states. That is why it is so essential that America better understands and applies our soft power. [/QUOTE]

Mỹ đang xử dụng những tiêu chuẩn nhân quyền để đặt thành điều kiện với VN thì là Mỹ đang xử dụng soft power

Joseph Nye [COLOR="#A52A2A"][B]coined[/B][/COLOR] the term "soft power" in the late 1980s. It is now used frequently—and often incorrectly—by political leaders, editorial writers, and academics around the world. So what is soft power? Soft power lies in the ability to attract and persuade. Whereas hard power—the ability to coerce—grows out of a country's military or economic might, [COLOR="#800080"]soft power arises from the attractiveness of a country's culture, political ideals, and policies.
[/COLOR]

=============================


Chỉ có mỗi mình Joseph Nye đổi mặt chữ "soft power" thành ra một loại quyền lực nổi lên từ sự hấp dẫn về tập quán , tư tưởng chính trị , và chính sách cai trị của một quốc gia , khiến quốc gia khác đi theo .

Thay đổi thể chế chính trị là cả một sự đổi đời , đôi khi đổi cả mạng sống . Không phải thấy xã hội nào đẹp là tự nhiên đi theo được.

Trong khi mọi người đều hiểu "soft power" là quyền lực tạo ra bởi cây gậy và củ cà rốt . " Không theo tao thì ... ăn đòn ráng chịu ".

=============================



=============================


Joseph Nye đang nằm mơ trong thế giới ảo tưởng và vặn vẹo đổi nghĩa của "soft power" , cho là quốc gia này theo chế quốc gia kia , vì sự hấp dẫn của tập quán , của thể chế chính trị . Chứ không phải do ảnh hưởng khoa học quân sự và sức mạnh kinh tế .

Nước Campuchia có thể chế bầu cử hơn Việt Nam vạn lần , nhưng không có sức mạnh kinh tế và quân sự không ai thèm để ý tới .

Trước đệ nhị thế chiến chả ai để ý tới Mỹ , dù Mỹ có chế độ chính trị bầu tổng thống trực tiếp cả hơn trăm năm . Thế giới chỉ biết đến đế quốc Anh , Pháp , Đức , Tây ban Nha vì sức mạnh kinh tế và quân sự . Đừng quên 1929 xảy ra khủng hoảng kinh tế nước Mỹ , chứng tỏ chế độ chính trị cũng không hoàn hảo lúc đó .

Sau đệ nhị thế chiến , và cho đến nay khoa học kỹ thuật tập trung về Mỹ , cũng như nhờ khoa học kỹ thuật khiến quân sự Mỹ mạnh lên . Thế giới nay lại đổi chiều , quay sang muốn làm ăn hợp tác kinh tế và học hỏi khoa học của Mỹ , đó cũng là sự tự nhiên .

Chứ chẳng ai thấy sự hấp dẫn bởi tập quán , thể chế chính trị của Mỹ quá hấp dẫn mà đi theo Mỹ ; Di dân Âu Châu nay không còn thích sang Mỹ , mà Mỹ là dân gốc Âu Châu.

Nhật bản và Đức là hai cường quốc kinh tế , xã hội ổn định nhât ( Các cuộc thảm sát bắn súng trong học đường hâù như zero so với MỸ ) , thể chế chính trị ổn điinh. Nhưng không có nước nào theo chế độ của Nhật hay Đức . Dù các soft power của Nhật bản và Đức có tăng lên 500% chẳng nước nào theo .

Đơn giản vì Nhật và Đức không có " bom nguyên tử " hay khoa học quân sự bằng Mỹ để bảo vệ nước họ khi cần.

Xin phép góp chút hiểu biết về " soft power "...
ngày xưa ở cổng ra vào làng, có một thằng bé.. ngày ngày leo lên ngồi trên cổng, ai vào làng đều phải chui qua, còn nó ngồi trên.. thế là đái xuống đầu kẻ đi qua. Một hôm có ông quan văn đi qua.. nó đái.. ông cho gọi nó xuống và dạy bảo nó ; không được làm như thế là vô lễ !!.. nhưng nó vẫn cứ làm.. ông quan văn không nói gì được..
Thế rồi một hôm, có ông quan võ đi qua, nó đái.. ông quan võ tha cho lần thứ nhất .. lần thứ hai nó đái.. và đến lầ thứ ba.. thì ông quan võ cho lính lôi xuống và chém thẳng tay !!
Vậy theo như trên, không biết có phải là " soft power " hay không ??...

Còn như trường hợp của Iraq và Mỹ...hay Mỹ/ Trung đông hiện nay, nếu đem áp đặt vào " soft power" liệu có hợp tình hợp lý không ??
Xin quí vị cao nhân giải thích dùm cho, chứ đem thuyết "củ cà rốt và cây gậy" thì chỉ là một sự mua chuộc dụ dỗ ai đó để là một công việc theo như ý của người đưa ra củ cà rốt.. chứ không phải vì công đạo.. ! ./. nmq

TT trước đây của Iraq đã yêu cầu Mỹ rút quân, dù Mỹ đã đổ bao tiền bạc xương máu cho Iraq, Mỹ đã rút quân, đã là nguyên nhân dẫn tới sự nổi dậy của IS hiện nay, rồi cũng chính ông ta yêu cầu Mỹ trở lại giúp Iraq để chống lại IS, Mỹ không làm ngơ nhưng Mỹ chỉ chấp nhận một khi ông TT đó phải ra đi, vì ông ta là người gốc Shiite thận Iran, đã tạo nên cảnh kỳ thị với người Sunni trong chính quyền của ông ta, mà gốc của IS là những người Sunni cực đoan.

Mỹ đã không dùng củ cà rốt hay hăm doạ gì ở đây, mà chỉ thuyết phục với những đường lối và chủ trương của Mỹ, nhưng ông ta đã không nghe, làm theo ý của ông ta và Mỹ đã ra đi, thì nay để đánh đổi sau khi ông ta thất bại, việc đòi hỏi của Mỹ là bắt buộc vì nó không chỉ phù hợp với hoàn cảnh, tức để làm tan đi sự kỳ thị trong nội bộ Iraq, mà không làm khó dễ cho Mỹ, vì chính dòng của Iran là ngời Shiites.

Cũng thế với Syria bây giờ, Mỹ không đem quân vào Syria hay có bất kể hành động quân sự nào cho tới giờ này, nếu có thì vì lý do IS, mà Mỹ chỉ yêu cầu chế độ đôc tài của ông Asad phải thay đổi và ông ta phải ra đi, vì hoàn cảnh chính trị của Syria và dân chúng Syria muốn thay đổi.

Thật ra mà nói sự thay đổi của Mỹ hiện nay là không còn chủ động tạo nên những cơn lốc mà chỉ dựa vào những cơn lốc để giải quyết những vấn đề

[QUOTE=nguyễn mạnh Quốc;215906]Xin phép góp chút hiểu biết về " soft power "...
ngày xưa ở cổng ra vào làng, có một thằng bé.. ngày ngày leo lên ngồi trên cổng, ai vào làng đều phải chui qua, còn nó ngồi trên.. thế là đái xuống đầu kẻ đi qua. Một hôm có ông quan văn đi qua.. nó đái.. ông cho gọi nó xuống và dạy bảo nó ; không được làm như thế là vô lễ !!.. nhưng nó vẫn cứ làm.. ông quan văn không nói gì được..
Thế rồi một hôm, có ông quan võ đi qua, nó đái.. ông quan võ tha cho lần thứ nhất .. lần thứ hai nó đái.. và đến lầ thứ ba.. thì ông quan võ cho lính lôi xuống và chém thẳng tay !!
Vậy theo như trên, không biết có phải là " soft power " hay không ??...

[COLOR="#FF0000"]Còn như trường hợp của Iraq và Mỹ...hay Mỹ/ Trung đông hiện nay, nếu đem áp đặt vào " soft power" liệu có hợp tình hợp lý không ??[/COLOR]
Xin quí vị cao nhân giải thích dùm cho, chứ đem thuyết "củ cà rốt và cây gậy" thì chỉ là một sự mua chuộc dụ dỗ ai đó để là một công việc theo như ý của người đưa ra củ cà rốt.. chứ không phải vì công đạo.. ! ./. nmq[/QUOTE]

Theo ý kiến cá nhân tôi [B]thì Mỹ đi Policy khg hợp lý[/B] ,gặp loại dân có tinh thần thượng võ hay tinh thần [COLOR="#4B0082"]"uống nước nhớ nguồn"[/COLOR] thì đi Policy củ cà rốt [B]rất đúng baì bản[/B] chớ gặp lọai dân chuyên có tinh thần phản trắc ..Thì binh lủn .

Qúy vi hỏng tin thì cứ đem cá nhân mình ra làm thí nghiệm chơi /giao thiệp vơi cái đám Arabs đi ,nếu may mắn thì gặp % bé tí Arabs có tinh thần "thượng võ", còn % [B]rất cao[/B] là gặp lọai "phản trác", nếu có cơ hội giao thiệp lâu dài thì cây kim "phản trắc" trong bộc sẽ lộ ra ngay .


Chơi củ cà rốt với loai dân phản trắc, dĩ nhiên chúng ngu dại gì hỏng nhân củ cà rốt mà thụ hưởng TRƯỚC chứ !! [SIZE=5]Rồi diễn giả vờ thuần phục kẻ cho[/SIZE] [COLOR="#800080"](cũng như VC giả vờ diễn chiêu hồi để thụ hưởng củ cà rốt VNCH cho)[/COLOR] , [SIZE=5]nhưng khi chúng có cơ hội mạnh về cây ba tông... à, lúc đó chúng mới giở trò quất cây batôn ngược lại kẻ cho chúng củ cà rốt thôi . [/SIZE]

Cho nên tôi đã nói muốn áp dụng câu Cà rốt & cây gậy [COLOR="#800080"](cũng như câu của Cụ Ng Trải)[/COLOR] thì phải áp dụng tuỳ người .. coi chân tướng người đó là loại gì ?

Facts lịch sữ :

- Hồi xưa Mỹ cho Sadam Hussein củ cà rốt vậy, thế rồi sao ?

- Hồi xưa Mỹ cho củ cà rốt cho tụi Talliban vậy, thế rồi sao ?

- Mỹ bỏ cấm vận với Mao là dạng cho CC củ cà rốt đó , chúng ta chỉ cần nhắc ghế coi tuồng [B]trong tương lai[/B] CC đối xử với Mỹ ra sao đi ..

Nhìn vào cách hành xử của Mỹ, ta có những suy nghĩ về VN và TQ.

VN hay TQ nếu muốn Mỹ tham gia, thì phải tự bắt đầu với những hành động thật sự, chứ không khơi khơi và Mỹ cũng chẳng tự nguyện dính vào

Khá khen cho các DLV chen vào làm loãng chủ đề, viết tùm lum bậy bạ để độc giả quên đi chuyện chính, đó là:

[CENTER][B][SIZE=5][COLOR="#FF0000"]Trung Cộng đang xâm lăng Việt Nam theo đúng các kế hoạch Nhật từng làm trên xứ họ và Hàn quốc vào đầu thế kỷ trước.[/COLOR][/SIZE][/B]
[/CENTER]

Các bạn nên bỏ thời gian coi bộ phim SEOUL 1945, chiếu miễn phí (có thu tiền quảng cáo, và website này chính thức) tại đây:
[url]http://www.dramago.com/korean-drama/seoul-1945?page=2[/url]

Các phần khóc lóc, tình cảm vụn vặt, các bạn có thể bỏ qua, chứ coi hết rất tốn thời gian.

Đây là 1 bộ phim vĩ đại, kể lại thời Hàn quốc bị Nhật xâm chiếm, đến sau khi Mỹ thắng Nhật, rồi Bắc Hàn xâm lăng Nam Hàn, cho tổ chức "đấu tố", rồi Nam Hàn chiếm lại phần đất đã mất.

Các tâm tư tình cảm của các nhân vật được diễn đạt rất hay, tuy do quá khó nên các diễn viên đôi khi không làm tròn nhiệm vụ.

Có người chỉ muốn chống Nhật, nhưng bị lôi kéo về phe Hàn Cộng. Trong số này có người cảm thấy đau khổ, nhưng cũng có người hèn nhát chấp nhận, có người lại rất vui.

Do các việc thế này rất giống việc xảy ra tại VN, cả 2 miền, tôi đề nghị các bạn nên theo dõi, rất đáng thời gian bỏ ra.

Trần,

Ông đã không dám trả lời câu hỏi của tôi dù chỉ là câu hỏi dễ nhát, thì đừng múa mỏ
Hãy cho người khác thấy cái giá trị của ông không chỉ bằng những thứ gán ghép rẻ tiền, ai là DLV trong này nếu không phải là ông, đừng múa, vì trong này nhiều gậy

Không phải chủ đề bĩ làm loãng mà là cái chủ đề không đúng, đã bị quý anh xem thường và gạt qua một bên mà bàn những chuyện khác hơn hiểu không
Cấm một cái chủ đề mà kiến thức tối thiếu về ván đề không biết mà cũng la lô là sao, ông đã có bao giờ thuyết trình hay viết luận án chưa, nếu đã thì tại sao ông không biết những quy tắc tối thiểu này, hay tại vì cái tàm của ông chưa tới, nên thiếu khả năng và kiến thức