Ông Nguyễn Thanh Chấn 'đòi bồi thường' cho 10 năm tù oan

[CENTER][B][SIZE=5][COLOR="#FF0000"]Ông Nguyễn Thanh Chấn 'đòi bồi thường' cho 10 năm tù oan [/COLOR][/SIZE][/B]

[IMG]http://i39.tinypic.com/15yyfbn.jpg[/IMG]

[B][SIZE=1]Ông Nguyễn Thanh Chấn cùng vợ tại văn phòng luật sư Công Lý Việt[/SIZE][/B][/CENTER]

Ông Nguyễn Thanh Chấn, người được nói đã phải ngồi tù oan 10 năm sau khi bị kết án chung thân về tội giết người, đang nhờ tư vấn pháp lý để đòi bồi thường thiệt hại mà cơ quan tố tụng đã gây ra cho ông và gia đình, theo báo trong nước.

[COLOR="#FF0000"] Báo Người Lao Động cho biết sáng 19/11, ông Chấn cùng người thân đã tìm đến văn phòng luật sư Công Lý Việt tại Hà Nội và chính thức mời văn phòng này bảo vệ quyền lợi trong việc yêu cầu bồi thường.[/COLOR]

Báo này dẫn lời bà Vũ Thị Nga, Trưởng văn phòng luật sư Công Lý Việt, cho biết trước đó, ngày 12/11, bà đã gặp gia đình ông Chấn và tỏ ý muốn hỗ trợ pháp lý miễn phí cho gia đình ông.

Ông Chấn được báo Quân đội Nhân dân dẫn lời nói tại cuộc gặp với các luật sư: “[COLOR="#FF0000"]Tôi và gia đình đã chịu nhiều đắng cay tủi nhục trong hơn 10 năm bị tù oan sai do các điều tra viên và đại diện Viện KSND tỉnh Bắc Giang gây nên"[/COLOR]"

Tôi đề nghị các luật sư tư vấn về mặt pháp lý để đòi lại những tổn hại mà gia đình gặp phải theo đúng chính sách và quy định của pháp luật Việt Nam”.

[B]'Tòa phúc thẩm phải bồi thường''Ông Chấn có quyền kiện cơ quan tố tụng'[/B]

Luật sư Hoàng Văn Hướng nói "việc bồi thường chắc chắn sẽ xảy ra" ông Nguyễn Thanh Chấn được xác định là vô tội và khởi kiện cơ quan tố tụng.

Trả lời BBC ngày 20/11, luật sư Hoàng Văn Hướng, Trưởng văn phòng Luật sư Hoàng Hưng thuộc Đoàn Luật sư TP Hà Nội, nói việc người bị oan sai khởi kiện lại cơ quan tố tụng hoặc quản lý của nhà nước là "một việc bình thường" và "chắc chắn ông Chấn có đủ quyền năng để kiện cơ quan tố tụng của vụ án."

[COLOR="#FF0000"]Tuy nhiên luật sư Hướng cho biết ở thời điểm hiện tại, ông Chấn vẫn đang đóng vai trò là một bị can, và chưa được chính thức xác nhận là vô tội.[/COLOR]

"Hội đồng thẩm phán của Tòa án Nhân dân Tối cao mới tái thẩm lại bản án này. Khi tái thẩm thì ông Chấn trở thành một bị can, phải thực hiện vấn đề điều tra lại," ông nói.

"Sau khi điều tra lại, xác định rõ hung thủ là một người khác, thì mới có căn cứ xác định ông Chấn là vô tội."

"Bằng căn cứ là có người khác nhận tội và các chứng cứ khách quan khác thì có thể định hướng ông Chấn vô tội là rất rõ ràng. Nhưng để chính thức nói ông Chấn vô tội thì phải bắt đầu lại theo quy trình tố tụng."

Trả lời câu hỏi về việc bồi thường cho ông Chấn trong trường hợp ông được chính thức xác nhận là vô tội, luật sư Hướng cho rằng "việc bồi thường chắc chắn sẽ xảy ra" nếu các cơ quan tiến hành tố tụng "xác định rõ ông ấy là người không phạm tội mà ông ấy lại bị án oan 10 năm".

"Tuy nhiên phải xác định ai là người bồi thường ở đây? Theo tôi đó là cơ quan cuối cùng tuyên ông Chấn phạm tội, bằng bản ản cuối cùng có hiệu lực pháp luật, đó là bản án của tòa phúc thẩm."

Ông Hướng cũng cho rằng vấn đề bồi thường có thể do cơ quan tố tụng chủ động thỏa thuận với gia đình ông Chấn.

"Trong trường hợp cơ quan tố tụng không chủ động làm việc với ông Chấn và ông Chấn cũng không bằng lòng thì việc ông Chấn khởi kiện để đòi bồi thường thì là một việc rất đúng đắn bình thường và khách quan theo luật oan sai," luật sư Hướng nhận định.


Vụ án Nguyễn Thanh Chấn đã làm dấy lên làn sóng bất bình trong dư luận những ngày qua


[B]Phủ nhận ép cung[/B]

Ông Chấn, sinh năm 1961, bị bắt năm 2003 và sau đó bị tòa án tỉnh Bắc Giang tuyên tội giết người, án chung thân.

Nhưng ngày 25/10 năm nay, một người tên Lý Nguyễn Chung ra đầu thú, khai nhận hành vi giết nạn nhân Nguyễn Thị Hoan.

Ngày 6/11, Hội đồng thẩm phán TAND Tối cao đã hủy toàn bộ bản án sơ thẩm và phúc thẩm đối với ông Chấn, đồng thời yêu cầu điều tra lại từ đầu vụ án.

Năm 2007, khi đang thụ án tại trại giam Vĩnh Quang, ông Chấn đã viết một lá đơn kêu oan gửi đến Viện kiểm sát tối cao, trong đó tố cáo ông bị đánh đập, ép cung và bị buộc phải nhận tội.

Sau khi ông Chấn được ra tù và vụ việc làm dấy lên làn sóng bất bình trong dư luận, công an tỉnh Bắc Giang đã phải cho triệu tập các điều tra viên trong vụ án của ông Chấn mười năm trước đây để yêu cầu tường trình.

Tuy nhiên, trong bản lấy lời khai được công bố vào ngày 11/11, cả sáu điều tra viên này, vốn đang nắm giữ chức vụ lãnh đạo của ngành công an và chính quyền, đều phủ nhận có việc ép cung, đánh đập và hướng dẫn ông Chấn khai vào bản cung.


[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/11/131120_nguyenthanhchan_compensation.shtml[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]Từ vụ tù oan 10 năm bàn về án tử hình[/COLOR][/B]

[B]Vụ ông Nguyễn Thanh Chấn bị tù oan 10 năm sau khi bị các điều tra viên dọa dẫm và "ép cung" trước khi xét xử đang xuất hiện ở mọi báo, đài ở Việt Nam với mọi góc nhìn. [/B]

[CENTER][IMG]http://i41.tinypic.com/qqpes2.jpg[/IMG]

[B][SIZE=1]Ông Chấn đáng ra đã bị kết án tử hình nếu không có bố là liệt sỹ ?[/SIZE] [/B] [/CENTER]

Điều đầu tiên phải khẳng định không phải vụ oan sai nào cũng được báo chí soi rọi như vậy.

Hồi tháng Ba năm nay có vụ một người Bấm H'Mong tố cáo công an Đắk Nông gây ra cái chết của người anh trai, Hoàng Văn Ngài, người mà Chủ tịch Đắk Nông nói với BBC là đã "tự đút tay" vào ổ điện khi bị công an giam giữ.

Gia đình nói sẽ kiện công an và chính quyền nhưng rồi BBC đã không thể liên hệ lại với em trai của người xấu số qua điện thoại.

Tất cả những báo lớn đều không đề cập tới cái chết trong đồn công an của người đàn ông 39 tuổi.

Đáng ra ông Chấn cũng đã chịu chung số phận với ông Ngài nếu như ông không có cha là liệt sỹ và được giảm án xuống còn tù chung thân.

Đây cũng là dịp để nhìn lại báo cáo quốc tế mới nhất về việc bãi bỏ án tử hình trên thế giới nói chung, nhất là trong lúc Việt Nam còn hàng trăm tù nhân đang chờ bị tiêm thuốc độc mà Chính quyền đã quyết định tự sản xuất sau khi châu Âu kiên quyết không bán vì chống án tử hình.

[B]Chỉ là thiểu số[/B]

Điều đầu tiên phải khẳng định là Việt Nam thuộc thiểu số các nước còn tử hình công dân, điều mà Ngoại trưởng Na Uy, ông Espen Barth Eide, nói đang làm "phi nhân hóa" xã hội.

Trong lời tựa cho Bấm báo cáo năm 2013 của Ủy ban Quốc tế Phản đối Án Tử hình, vị ngoại trưởng nói cho tới nay đã có 150 nước thành viên Liên Hiệp Quốc đã bỏ hẳn hoặc ngưng thực hiện án tử hình và bình luận:

"Câu hỏi hiện nay không phải là liệu thế giới có tiến tới xóa bỏ hoàn toàn án tử hình hay không mà là khi nào điều này sẽ xảy ra.

"Và câu hỏi tiếp theo là: Nước nào sẽ là nước cuối cùng thực hiện điều này? Nước nào sẽ là nước cuối cùng đi theo xu hướng toàn cầu."

Lời mở đầu của báo cáo 2013 của Ủy ban Quốc tế Phản đối Án Tử hình cũng nói sự lãnh đạo chính trị là rất quan trọng đối với việc bỏ án tử hình và tại những nước như Pháp, Mexico, Mông Cổ và Philippines, các tổng thống đã dùng quyền hạn của họ để ân xá hay ngưng thi hành án tử hình để tạo điều kiện cho ngành lập pháp bãi bỏ việc "giết người được nhà nước bảo trợ".

Báo cáo cũng dẫn lời Thống đốc Bill Richardson của bang New Mexico ở Hoa Kỳ khi ký luật bỏ án tử hình cách đây hơn bốn năm:

"Trong một xã hội coi trọng sinh mạng và tự do cá nhân hơn hết thảy, nơi công lý chứ không phải trả thù là nguyên tắc cơ bản của hệ thống luật hình sự, khả năng kết án oan và, nói rủi, cả tử hình oan một người vô tội là trái ngược với sự nhạy cảm của con người."

Trong số 10 nước ASEAN, Philippines và Campuchia đã xóa bỏ án tử hình cho mọi loại tội phạm.

Campuchia không phải là nước châu Á đầu tiên bãi bỏ án tử hình khi thông qua sửa đổi hiến pháp hồi năm 1989 nhưng lại là nước có thời gian bỏ án tử hình lâu nhất ở châu Á.

Lý do là Philippines, mặc dù bỏ án tử hình hồi năm 1987 nhưng vẫn cho phép Quốc hội tái lập mức án này cho những "tội ác tày trời", đã dùng lại án tử hình trong một thời gian cho tới khi bỏ hẳn vào năm 2006.

Mặc dù vậy Philippines không tử hình bất cứ ai trong giai đoạn 2000-2006.

Tại châu Âu, những nước như Thổ Nhĩ Kỳ, Kyrgyzstan, và các nước châu Phi như Nam Phi, Senegal, Haiti và Rwanda đều không còn án tử hình.

Còn tiếp...

[B][COLOR="#FF0000"]Trường hợp Hoa Kỳ[/COLOR][/B]

Báo cáo của Ủy ban Quốc tế Phản đối Án Tử hình nói Hoa Kỳ là "quốc gia phát triển và dân chủ duy nhất còn áp dụng án tử hình cho người dưới 18 tuổi."

Nhưng báo cáo cũng nói số án tử hình đã giảm xuống và nhiều bang đang đi theo xu hướng bỏ án tử hình.

Lý do là các bằng chứng ngày càng nhiều về những vụ kết án sai khiến người vô tội bị kết án tử hình, những nghi ngờ về khả năng ngăn chặn tội phạm của án tử hình cũng như chi phí cao của các vụ xử tử, vốn có thể được dùng cho việc phòng chống tội phạm.

Theo báo cáo, sáu bang của Hoa Kỳ bao gồm Connecticut, Illinois, Maryland, New Jersey, New Mexico và New York đã bỏ án tử hình trong sáu năm qua trong khi bang Oregon đã tạm hoãn thi hành loại án này.

Tiểu Bang Connecticut là bang mới nhất và bang thứ 17 của Hoa Kỳ xóa bỏ án tử hình hồi tháng Tư năm 2012.

[CENTER][IMG]http://i41.tinypic.com/287m0c9.jpg[/IMG]

[B][SIZE=1]Thống đốc Malloy nói ông đã tận mắt chứng kiến sai sót của hệ thống tư pháp[/SIZE][/B][/CENTER]


Khi đó Thống đốc Dannel Malloy nói:

"Tôi đã có nhiều năm làm công tố viên...Tôi trực tiếp thấy hệ thống tư pháp của chúng ta có thể phạm các sai lầm. Tôi thấy những người không được luật sư bảo vệ đúng mức. Tôi thấy những người bị tố cáo sai hay bị nhận mặt nhầm. Tôi chứng kiến sự kỳ thị. Dần dần tôi tin rằng bỏ án tử hình là cách duy nhất để đảm bảo nó không bị áp đặt một cách bất công."

Tại Việt Nam, một số vụ kết án trong đó mới nhất là vụ ông Nguyễn Thanh Chấn đã cho thấy hệ thống tư pháp của Việt Nam cũng có những điểm yếu mà Thống đốc Malloy đã nói.

Cộng thêm vào đó, cũng qua vụ ông Chấn, lực lượng công an Việt Nam còn chịu thêm tiếng xấu là đã có hành vi đe dọa, thậm chí trong một số trường hợp đã hành hung, những người bị nghi phạm tội.

Và trong bối cảnh Việt Nam đang chật vật với việc có đủ thuốc độc để tử hình hàng trăm người còn đang "chờ chết", một số ý kiến muốn quay lại xử tử bằng súng.

Nhưng về mặt công khai, chưa có ai bàn tới chuyện án tử hình có khả năng răn đe tới đâu được thể hiện qua những nghiên cứu khoa học cụ thể nào, tác động của việc duy trì mức án này tới xã hội nói chung, chi phí của mỗi vụ xử tử và liệu chi phí này sử dụng để ngăn chặn tội phạm liệu sẽ có tác dụng hơn hay không.


[url]http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/11/131107_nguyen_thanh_chan_va_an_tu_hinh.shtml[/url]