Chưa có một quốc khách nào của Mỹ bị bạc đăi như ông Trương Tấn Sang
[CENTER][IMG]http://news.gov.vn/Uploaded_VGP/phamvanthua/20130726/Hoi-dam-voi-Obama1.jpg[/IMG][/CENTER]
[B]
Theo Son Tran(facebook)[/B] - Nói một cách trung thực chứ không hề thiên vị chi cả về chuyến đi Mỹ của Trương Tấn Sang hôm nay thật là ô nhục. Không phải ô nhục v́ cộng đồng người Việt Quốc Gia biểu t́nh phản đối mà ô nhục v́ cách đón tiếp của Mỹ
Từ đầu chuyến đi khi đặt chân xuống phi trường Andrews CT ĐCS Sang được trưởng ban lể tân của Bộ ngoại giao và đại sứ Mỹ tại VN ra đón. Tại sân bay không trải thảm đỏ, không hoa, không kèn và nhục hơn nửa là không có chổ để nhà báo đứng chụp h́nh đưa tin. Bửa ăn duy nhất mà Sang được đến dự là buổi ăn trưa hôm 24/7 do Bộ ngoại giao thiết đăi.
Hôm nay bầu trời Thủ đô DC với thời tiết đẹp và đẹp hơn nửa là có cả rừng Cờ Vàng, biểu ngữ và đoàn người biểu t́nh rầm rộ để phản đối một trong những người đứng đầu nhà nước độc tài CSVN đến White House. Tiếng hô to đả đảo của người biểu t́nh chưa đủ mạnh để làm chủ tịch CSVN phải chới với và thất vọng bằng cách tiếp đăi của TT. Obama. Lại cái mặt củ rích của viên đại sứ Mỹ tại VN David Shear làm đại diện TT ra đón và dẩn Sang vào Oval Office để diện kiến TT Mỹ Obama.
[B]Chưa có một quốc khách nào của Mỹ phải bị bạc đăi như Sang hôm nay. Phải chăng Mỹ muốn nói rỏ với nhà cầm quyền CSVN rằng VN chưa phải là một đối tác quan trọng của Mỹ ở Châu Á.[/B]
Đài CNN của Mỹ không hề có đưa tin ǵ quan trọng chính thức về vị nguyên thủ VN đến Mỹ và diện kiến T.T Obama trong hôm nay. CNN không đưa tin chính thức v́ Nhà Trắng không tiếp đón Sang bằng nghi lễ cấp nhà nước. Không yến tiệc linh đ́nh như đón tiếp lănh tụ Trung Quốc, không bắn đại bác chào mừng như đón Thủ Tướng Ấn Độ và không có duyệt đội quân danh dự như đă dành cho lănh tụ Nam Phi mà Mỹ đă từng đón tiếp.
Qua chuyến đi hôm nay của Trương Tấn Sang và cách tiếp đón của chính phủ Mỹ có thể không những làm Ba Đ́nh thất vọng mà cả trí thức, dân chủ, và nhân dân trong nước cũng thất vọng. Một tín hiệu rỏ rệt từ Mỹ để nhắn nhủ với đồng bào trong nước rằng đừng trông chờ vào họ khi VN đă hoàn toàn thuộc về Trung Quốc như hôm nay.
Nhân dân VN có c̣n đủ can đảm để tự ḿnh giải thoát kiếp nô lệ phương Bắc đang dần dần được lập lại trong những ngày tháng sắp đến?
[B]TỰ DO PHẢI TRANH ĐẤU BẰNG XƯƠNG MÁU VÀ CẢ TINH MẠNG[/B]
Ngoại trưởng Trung Quốc sắp qua VN
[B]Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị sẽ thăm Việt Nam vào đầu tháng Tám ...[/B]
Thôi chết rồi [B]Tư Sang[/B] ơi. Thằng chệt này sẽ hỏi : đi đâu? gặp ai? nói ǵ? Đối tác thường hay là đối tác toàn diện? Nền tảng pháp lư đâu ra?
Đối tác chiến lược, đối tác toàn diện hay đối tác trống trơn ?
Bác nào gặp khó khăn để hiểu những cái lằng nhằng giữa Quan hệ đối tác Chiến lược (Strategic Partnership), Quan hệ đối tác Toàn diện (Comprehensive Partnership) và Quan hệ đối tác (Partnership) th́ có thể đọc bài của Carl Thayer dưới đây. Nó giải thích tại sao lúc th́ chữ “toàn diện” xuất hiện, lúc th́ nó bị bỏ quên. Đau ḷng lắm để làm vừa ḷng đàn anh Bắc Kinh.
Dưới đây tôi chuyển dịch một đoạn.
"[I]Tin tức từ nội bộ Đảng cho biết là một số lănh đạo bảo thủ đă chống việc sử dụng cụm từ “đối tác chiến lược” để mô tả mối quan hệ ngoại giao giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Một thí dụ, sau khi bản Tuyên bố chung được ban hành Bộ Ngoại giao Việt Nam đă chỉ đạo giới truyền thông không được đề cập đến quan hệ đối tác toàn diện như một tiến bộ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ. Những cơ quan truyền thông Việt Nam đă được hướng dẫn để viết rằng quan hệ đối tác toàn diện đă chỉ được "sử dụng” trong cuộc họp báo chung[/I]."
[INDENT][COLOR="#000080"][SIZE=5][B]Background Briefing: The U.S.-Vietnam Comprehensive Partnership: What’s in a Name?[/B][/SIZE]
[B]Carlyle A. Thayer [/B] - July 26, 2013
The U.S.-Vietnam Joint Statement issued after discussions in The White House between presidents Barack Obama and Truong Tan Sang declared they “decided to form a U.S.-Vietnam Comprehensive Partnership to provide an overarching framework for advancing the relationship.” Up until this announcement it was widely assumed that Vietnam and the United States would raise their bilateral relations to a strategic partnership, first suggested by Secretary of State Hillary Clinton during a visit to Hanoi in 2010.Vietnam has long sought to diversify and multi-lateralize its foreign relations. In the process of expanding its foreign relations Vietnam has had to treat some states as more equal than others. Vietnam has applied the term “strategic partner” to single out these special states. Currently Vietnam has formed strategic partnerships with twelve countries: the Russian Federation (2001), Japan (2006), India (2007), People’s Republic of China (2008), Republic of Korea (2009), Spain (2009), United Kingdom(2010), Germany (2011), and Italy, Singapore, Thailand and Indonesia (all in 2013).
Vietnam’s partnerships with Russia and China were later raised to comprehensive strategic partner and strategic cooperative partner, respectively.
Prime Minister Nguyen Tan Dung noted in his keynote speech to this year’s Shangri-La Dialogue that Vietnam sought strategic partnerships with all permanent members of the United Nations Security Council. Since Vietnam already had strategic partnerships with China, Russia and the United Kingdom, this meant priority was attached to establishing strategic partnerships with France and the United States. What is the difference between a strategic partnership and a comprehensive partnership? The term strategic partner is a political term that identifies states Vietnam has developed comprehensive bilateral relations with and which Vietnam considers to be particularly important for the attainment of its national interests. Vietnam’s strategic partnerships are embodied in formal declarations whose form and content varies from partner to partner. Generally strategic partnership agreements set out a high-level joint mechanism to oversee their implementation. Strategic partnership agreements usually are also accompanied by a multi-year Plan of Action covering objectives in each sector of the agreement such as political-diplomatic, economic, science and technology, social-cultural and security and defence, etc.
There are two likely explanations why the U.S. and Vietnam opted for a comprehensive partnership rather than a strategic partnership. First, negotiations on a strategic partnership bogged down and the two sides may have concluded that a less formal agreement was preferable to no agreement at all.
Second, Vietnamese sources report that senior party conservatives objected to using the term strategic partnership to characterize their relations with the United States. [B]For example, after the Joint Statement was issued Vietnam’s Ministry of Foreign Affairs directed the media to not to refer to the comprehensive partnership as an upgrading of Vietnam’s relations with the United States. Vietnamese media were instructed to report that the comprehensive partnership was only “declared.”[/B]
[B][SIZE=5]Should the U.S-Vietnam comprehensive partnership be viewed as a strategic partnership by another name?[/SIZE][/B] The precedent is Vietnam’s comprehensive partnership with Australia. Prime Minister Kevin Rudd, in his first spell in office,objected to including the term strategic because bilateral relations with Vietnam had not yet reached the level of intimacy and cooperation enjoyed by Australia with its allies and other like minded states. Australia and Vietnam opted to designate their bilateral relations a comprehensive partnership. The agreement was accompanied by a Plan of Action and a joint mechanism to oversee its implementation. The U.S.-Vietnam comprehensive partnership is a work in progress. Most of the items included in its nine points merely reiterated areas of cooperation that were already underway. The Joint Statement reinforced the role of existing bilateral mechanisms in several areas (Trade and Investment Framework Agreement Council; Joint Committee for Scientific and Technological Cooperation; Defense Policy Dialogue; and Political, Security, and Defense dialogue). However, the Comprehensive Partnership did create a new political and diplomatic dialogue mechanism at ministerial level. The Comprehensive Partnership makes no mention of a Plan of Action. Nor does it mention a high-level mechanism to coordinate the nine sectors enumerated in the Joint Statement. Instead, the Joint Statement notes that new mechanisms for cooperation will be created for each of the following sectors: political and diplomatic relations, trade and economic ties, science and technology, education and training, environment and health, war legacy issues, defence and security, protection and promotion of human rights, and culture, sports and tourism. In summary, the presidential discussions mainly advanced bilateral cooperation on trade and economic issues, including conclusion of an agreement on the Trans-Pacific Partnership, and flagged regular dialogue between the U.S. Secretary of State and Vietnam’s Minister for Foreign Affairs. But cooperation in other areas will largely continue on their present trajectories.[B] The U.S.-Vietnam Comprehensive Partnership is mainly an agreement describing incremental progress across a number of sectors. It falls short of Vietnam’s other formal strategic partnership agreements and currently lacks the strategic vision of Vietnam’s comprehensive partnership agreement with Australia[/B].
[url]http://www.scribd.com/doc/156279178/Thayer-The-U-S-Vietnam-Comprehensive-Partnership-What%E2%80%99s-in-a-Name[/url][/COLOR][/INDENT]
Sao Tư Sang không theo đạo Hồi ?
Đă tính ngừng không soi mói thêm vào chuyến công du của Tư Sang. Tôi ṭ ṃ xem chuyện ǵ quan trọng để TT Obama bỏ bê Chủ tịch Sang “vĩ đại”của chúng ta. Lên trang mạng White House đọc thời khoá biểu của Tông Tông hôm 25/7 th́ có được chi tiết như sau:
[INDENT]1:25 pm Obama đến Jacksonville, Florida
1:55 pm : Obama viếng thăm Jacksonville Port Authority
2:35 pm : diễn văn
3:40 pm : rời Jacksonville
5:20 pm : đến phi trường Andrew
5:35 pm : trở về Ṭa Bạch Ốc
8:45 pm : trụ tŕ bữa tiệc Iftar cùng 100 thực khách ở Ṭa Bạch Ốc.[/INDENT]
(Iftar là bữa ăn tối của người theo đạo Hồi trong thời kỳ Ramadan. Bữa ăn bắt đầu sau khi mặt trời lặn)
Phải chi Tư Sang theo đạo Hồi !!!
( nguồn: [url]www.whitehouse.gov/schedule/president/2013-07-25[/url] )
