NẾU BẠN LÀM TỔNG THỐNG MỸ LÚC NÀY

[QUOTE=XeOm;252648]
Tôi bước vào một cửa hàng Thế giới Di động, sau bao nhiêu tháng dành dụm, tôi đã có thể mua một chiếc smartphone SamSung Galaxy đời mới. Nhưng chờ đã! Việt Nam đang chịu thâm hụt 31.9 tỷ USD với Hàn Quốc, tỷ lệ nhập siêu lên đến 68%; vậy là tôi đang tiếp tay làm trầm trọng thêm độ lệch của cán cân sao? Và điều này sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào, tốt hay xấu? À, tôi nhận ra mình vừa có được một chiếc SamSung Galaxy đời mới, và nhờ vào sự giao thương này, tôi có cơ hội được sở hữu một chiếc smartphone khi sống trong một quốc gia mà ốc vít cũng không sản xuất được. Tự hỏi: tôi thắng, hay ông chủ SamSung người Hàn Quốc thắng? Không, cả hai cùng thắng.[/QUOTE]

Tôi xin được tiếp thêm một đoạn cho nó đúng với thời cuộc:

...Khi về đến nhà, vợ tôi thấy cái phone xịn quá nên bà ấy muốn tôi mua thêm một cái nữa. Tôi đắn đo, do dự mất mấy ngày rồi cũng bước vào cùng cửa hàng Thế giới Di động hôm trước để mua thêm chiếc Samsung. Thế nhưng tôi khựng lại khi thấy cùng chiếc phone đó hôm nay lại có giá bán cao hơn 25%. Gạn hỏi người bán hàng thì được biết nhà nước nói đang bị siêu nhập nên tăng thuế nhập cảng lên thêm 25%. Tôi phân vân quá, định bụng thôi thì để bà xã xài cái Samsung mới vậy vì cái phone cũ của tôi còn tốt chán. Tôi bước chân ra bãi đậu xe, định lấy xe về nhưng rồi lại nghĩ đến khuôn mặt không mấy vui của vợ, tôi quyết định trở lại cửa hàng và móc túi ra mua thêm cái Samsung nữa. Ráng chịu khó cầy thêm cuối tuần. Hạnh phúc gia đình, vợ chồng con cái vui vẻ bên nhau là tất cả. Tiền bạc chẳng có nghĩa lý chi. Tôi lầm bầm... cứ tưởng tăng thuế nhập cảng là thằng ngoại quốc bán hàng phải chịu chứ hóa ra thằng dân đen trong nước đi mua đồ lãnh đủ. Tự hỏi: Tôi thắng, hay ông chủ SamSung người Hàn Quốc thắng? Không, cả hai cùng thắng, có điều tôi phải tiêu tốn thêm 25% một cách lãng xẹc, phải làm thêm cả mấy chục giờ phụ trội mới đủ. Tiền này cuối cùng cũng vào túi mấy thằng nhà giầu chứ thế quái nào mà giải quyết được thâm thủng mậu dịch quốc gia...

Thặng dư mậu dịch trong trường hợp Mỹ là mua nhiều mà bán ít có nghĩa là huê lợi thu vào ít hơn chi tiêu xài ra .

Giả dụ một dân Mỹ có lương 100 đô mà chi tiêu 120 đô , tức là mắc nợ 20 đô . Người dân không thấy mình mắc nợ vì chính phủ Mỹ thực sự gánh nợ đó .

Chính phủ Mỹ giải quyết bằng cách tăng thuế nhập để dân giảm mua , để hàng nội hoá có thể cạnh tranh ... vv

Nhưng chính sách đó có hiệu quả hay không chưa ai tiên đoán được vì nhiều vấn đề phức tạp như sự trả đủa của nước bán hàng , sự tăng giá dây chuyền đến các mặt hàng

nội địa khác ... vv . Chiến tranh kinh tế luôn luôn gây thiệt hại đôi bên , nhưng ăn mày đổ ruột không bằng nhà giàu đứt tay .

Hiện tại , chính phủ Mỹ dự trù xuất 12 tỉ để mua nông sản cung cấp cho tổ chức tài trợ lương thực ở các tiểu bang , để giải quyết việc Trung cộng không mua nông sản của

Mỹ nữa . Kế sách có thể giải quyết vấn đề lâu dài hay không , có lợi ích cho Mỹ hay không , không nên bàn chỉ chờ xem .

Thặng dư mậu dịch , trách nhiệm gốc là do người mua , người bán không thể dí súng buộc người mua phải mua ...

Có nhận xét như vậy mới giải quyết được nạn thặng dư mậu dịch trong hoà bình ít gây tổn hại cho chính mình .

- Nhớ lại luc xưa cách đây ba mươi mấy năm , Mỹ bị thâm hụt mậu dich với Nhật hơn ba ngìn tỷ. Mỹ cũng ép Nhật giảm lượng sắt thép nhâp vào Mỹ , và mở cửa thị trường Nông phẩm cho Mỹ xuất cảng. Nhật tự ý giảm lượng sắt thép vào Mỹ , nhưng không nhượng bộ thị trường Nông nghiệp cho Mỹ vào .
Bù lại Nhật tránh chiến tranh hàng rào thuế quan của Mỹ , bằng cách vác các nhà máy chế tạo xe hơi sang Mỹ , xử dụng nhân công Mỹ . Tuy Mỹ thua Nhật về thị trường kih tế công nghiệp tiêu dùng ; Nhưng Nhật vạch rõ cho bộ trưởng thương mại Mỹ thấy , Mỹ đang tạo ra một nền kinh tế mới , thay thế nề kinh tế cổ điển trên thế giới , đó là công nghệ tin học điện toán . Cả thế giới dùng Window , dùng Apple Mac . Người ta chỉ nói xe Nhật khắp nơi trên nước Mỹ , Nhưng nếu sang Nhật họ sẽ thấy nhà nào cũng có máy điện toán xài Window, lại không thấy nói tới. Sau đó chuyện êm êm , Nhật lại mua mớ vũ khí của Mỹ . Tuy nhiên Nhật luôn sát cánh là bạn của Mỹ . Nhật tự chế máy bay lấy , hỏa tiễn , tầu sân bay ( máy bay lên thẳng ) , Tầu Ngầm , chiến hạm v..v... Nhật không hất cẳng Mỹ ra khỏi đâu.

- Trở lại chuyện chiến tranh kinh tế hiện nay giữa Mỹ và Tàu Cộng , Dân Mỹ càng ngày càng già ; Để vận chuyển nền kinh tế đứng đầu thế giới , hàng năm cần tới cả triệu di dân mới , ngay cả bà dân biểu thời Búsh cha xài người giúp việc là di Mễ dân lậu ( sau bị lộ và từ chức ). Cho nên đưa nhà mấy công nghiệp cao , trở về sản xuất tại nước Mỹ , và xử dụng nhân công Mỹ ,... e là hơi khó khăn . Trừ những nhà máy chế tạo sản phẩm tiêu dùng hàng ngày , như nước ngọt , lò heo , ...và tiệm nail. Chính vì thế nên Bill Clinton , Bush sang bên Ấn Độ bán vũ khí và đưa các hãng xưởng giông bên Tầu sang đó.

- Ngoài ra Mỹ đầu từ rất nhiều nghiên cứu AI ( thông minh nhân tạo = Artificial Intelligent ) : thực ra cũng là loại chương trình lý luận điện toán cao cấp. Thông thường những người viết chương trình lý luận cao cấp này, là các tiễn sĩ khoa học điện toán . Và loại nghiên cứu này rất hiếm . Cỡ thac sĩ ( Master điẹntoán chưa ra trường , đã có chỗ mời gọi làm việc ). Còn những tiến sĩ AI là người viết ra các ngôn ngữ điện toán , có thể chưa có ở đâu , hoàn toàn mới , để diều khiển các robot , chiến xa , máy bay không người lái.- Trong tương lai sẽ áp dụng vào kỹ nghệ chế tạo công nghiệp cao cấp .

- Dân Tầu hiện nay cũng bị lão hóa , trong mười năm nữa ( theo dự đoán của các mợ , không cần chứng minh ) , mười năm nữa, nếu không vác ro bot vào chế tạo các sản phẩm , nhiều nhà máy của Tầu Cộng sẽ bị đóng cửa vì thiếu nhân công . Nếu có nhân công , thì cũng không cạnh tranh được giá rẻ so với hàng Ấn Độ.

Nước Mỹ là nước không ngủ yên , bao nhiêu tiền bạc lại đầu tư vào các nền kỹ nghệ mới. Trung Cộng là nước đâng trỗi dậy , cũng không ngủ yên , vác tiền bạc đầu tư vào kỹ nghệ ...xưa , vào con đường tơ lụa .

Từ đó cũng ta thấy ngay sự bế tắc ở nước nào và tự rút ra kinh nghiệm.

[QUOTE=Le Thi;252651]
Hiện tại , chính phủ Mỹ dự trù xuất 12 tỉ để mua nông sản cung cấp cho tổ chức tài trợ lương thực ở các tiểu bang , để giải quyết việc Trung cộng không mua nông sản của Mỹ nữa .
Kế sách có thể giải quyết vấn đề lâu dài hay không , có lợi ích cho Mỹ hay không , không nên bàn chỉ chờ xem .[/QUOTE]

Ít nhất thì kế sách này có thể giải quyết tức thì việc nông dân quay lưng lại phía Trump. Nếu nói một cách chính xác thì Trump dùng 12 tỉ USD tiền dân đóng thuế để mua lá phiếu của nông dân, chuẩn bị cho cuộc bầu cử giữa kỳ vào cuối năm nay.

Tui cảm thấy hạnh phúc khi được đi bằng chính 2 chân của chính mình trên xứ sở Cờ Hoa và huởng được bao nhiêu điều mà rất nhiều người trên thế giới này thèm muốn. Bảo vệ nó bằng 1 chút tiền thì nên lắm! Mình còn làm ra được thì cũng nên biết cách tiêu xài Có đầu vô thì cũng có đầu ra Chỉ có đầu ra không thì dẫn đến thâm hụt và có thề đến bán nước như đám Việt+

[QUOTE=Nguyễn Mạnh Quốc;252641].. một chút so sánh...
vấn đề mà tt Trump đánh thuế cao vô các mặt hàng sản xuất của TQ nhập cảnh vô xứ cờ Hoa..
khi phong trao Mũ đen công nghiệp chế tạo sang xu Xì dầu là muốn kiếm lời từ giá nhân công rẻ.. cũng mội ống kem chải răng this dụ như Colgate.. khi làm tại xứ Cờ Hoa thì bán ra cho dân tiêu dùng khoảng 2,49 đo một tube 90mL.. lời ròng cho chủ khoảng 30cents.. Nhưng đem sang Xì dầu rồi nhạp cảnh về lai xứ Cờ Hoa cũng bán giá ấy 2,49... nhưng loiwf ròng lại là 69 cents.
a/ đưa kỹ nghệ sản xuất ra nước ngoài để dùng nhân cong giá rẻ.. thì ;
1/ nước cung cấp tay nghề lao động có lợi về dân có công việc làm..
2/ nhà nước đánh thuế làm sao ?? khi cũng vẫn là ten nhà sản xuất của Cờ Hoa..
3/ đem công nghiệp sang nước ngoài thì nhan công trong nước thất nghiệp.. mà thất nghiệp thì nhà nước phải nuôi đám dân thất nghiệp, hao hụt cho ngân sách và thất thu khi tiêu thụ bị giảm..
4/ giải pháp tăng thuế phải chăng TT nhằm vào đám tài phiệt tư bản chăng ?

Tại sao chỉ có cờ Hoa là gặp các cớ về kinh tế với Xì dầu.. còn những nước có nhiêu công nghiệp kinh tế với Xì dầu lại ít thấy gặp rắc rối..
Xin quí Bạn nào thông thuộc về Kinh té thế giới giải thích cho..xin cảm ơn.. ./. nmq[/QUOTE]

[U]Đôi điều về quan hệ mậu dịch Tàu, Mỹ.[/U]

1/ Khi Nixon qua Tàu hồi 1972 nhằm tách liên minh Nga, Tàu trong chiến tranh Việt-Nam.
Mỹ đầu tư vào lục địa với hy vọng Tàu sẽ có các công ty tư nhân như của mình. Nhưng Tàu ô lập các công ty quốc doanh (tay chân của đảng CS tàu (Cố tình không viết hoa)) .
Các công ty này hoạt động theo chủ trương nhất quán: công ty Mỹ muốn hoạt động tại tàu, thì phải chuyển giao sự hiểu biết kỹ thuật.
Đây là các ăn cắp, ăn cướp trắng trợn; không như Nhật tự làm phi cơ siêu thanh của mình:
[url]http://ydan.org/showthread.php?t=29064&page=20/#192[/url]
Ngày nay Mr. Trump đòi hỏi tàu chấm đứt việc này, tàu ô không chịu.

2/ Khi TT Bill Clinton cho tàu vào WTO, thì tàu lấy cớ cần thời gian 15 năm để thay đổi cơ cấu kinh tế của mình. Thời hạn hết, chẳng hề có công ty tư nhân nào mà là các “Tổng công ty quốc doanh”
Việc đánh thuế vào sản phẩm của tàu ô là bước kế. Mỗi năm Mỹ chỉ xuất cảng vào tàu có hơn $100 triệu, nhưng tàu bán và Mỹ hơn $400 triệu.
Tàu có đánh trả lại thì đến đợt thứ hai sẽ không còn sản phẩm của Mỹ để đánh thuế.
Phần tàu ô sống nhờ xuất cảng, hàng hoá đang chất đầy kho mà vẫn tiếp tục sản xuất để tránh nạn thất nghiệp.
Trên là những điều đáng lẽ giới truyền thông phải phân tích cho dân hiểu, nhưng họ lại đi bới móc ba chuyện lăng nhăng của Trump.

[QUOTE=XeOm;252648]Tri'ch:

"Vì thế, để trả lời cho câu hỏi thâm hụt thương mại là tốt hay xấu, trước hết, ta phải làm rõ câu hỏi ở đây là “thâm hụt thương mại tốt hay xấu… cho ai?”. Bởi, [COLOR="#FF0000"]các quốc gia không bán hàng cho nhau, mà người dân hai nước mới là người bán hàng cho nhau[/COLOR].

Giả sử một người Mỹ mua một món hàng từ Trung Quốc, nghĩa là người đó đang giao thương với một người hay một công ty Trung Quốc sản xuất hàng hóa đó; và cũng giống như các hình thức giao thương khác, hành động mua bán này hoàn toàn dựa trên nguyên tắc tự nguyện: người Mỹ mua hàng hóa đó vì họ tin rằng nó xứng đáng với đồng tiền họ bỏ ra, còn người Trung Quốc tin rằng số tiền mà họ nhận được từ việc bán sản phẩm đó là chấp nhận được.

Như vậy, ai thắng, ai thua? Không ai cả.

Bản chất của giao thương là dựa trên nguyên tắc đôi bên cùng có lợi (win-win). Trong khi nền kinh tế Mỹ, chẳng hạn, có thêm một chiếc áo Trung Quốc, thì nền kinh tế Trung Quốc có thêm vài đồng đôla. Thế nên, những tranh luận về mặt tốt, xấu của thâm hụt thương mại là hoàn toàn sai, sai về mặt ý nghĩa lẫn khái niệm.

Đầu tháng này tôi vừa lãnh lương, tôi bước vào một cửa hàng tiện lợi, mua một ít sữa, trái cây, đồ hộp và tổng hóa đơn của tôi hết 200 ngàn đồng. Vậy là tôi bị thâm hụt thương mại với ông chủ cửa hàng tiện lợi sao? Trời ơi, thật đáng sợ?! Ông ấy lấy đi 200 ngàn của tôi, còn tôi thì lấy sữa, trái cây, đồ hộp của ổng. Ai thắng, ai thua? Không ai cả.

Tôi bước vào một cửa hàng Thế giới Di động, sau bao nhiêu tháng dành dụm, tôi đã có thể mua một chiếc smartphone SamSung Galaxy đời mới. Nhưng chờ đã! Việt Nam đang chịu thâm hụt 31.9 tỷ USD với Hàn Quốc, tỷ lệ nhập siêu lên đến 68%; vậy là tôi đang tiếp tay làm trầm trọng thêm độ lệch của cán cân sao? Và điều này sẽ ảnh hưởng đến tôi như thế nào, tốt hay xấu? À, tôi nhận ra mình vừa có được một chiếc SamSung Galaxy đời mới, và nhờ vào sự giao thương này, tôi có cơ hội được sở hữu một chiếc smartphone khi sống trong một quốc gia mà ốc vít cũng không sản xuất được. Tự hỏi: tôi thắng, hay ông chủ SamSung người Hàn Quốc thắng? Không, cả hai cùng thắng.

Việc đi mua hàng như vậy khiến tôi ngày càng bị thâm hụt thương mại với mọi cá nhân/tổ chức mà tôi giao dịch, bởi tôi mua hàng của họ nhưng họ thì không mua gì từ tôi. Thực tế, tôi bị thâm hụt với mọi doanh nghiệp mà tôi mua hàng, từ ông chủ cửa hàng tiện lợi tới ông chủ Thế giới Di động và ông chủ của SamSung. Nhưng, cả tôi và bên bán hàng đều được lợi.

Doanh nghiệp duy nhất ngoại lệ bị thâm hụt thương mại với tôi đó chính là… công ty tôi đang làm. Ông chủ của tôi mỗi tháng phải trả tiền cho tôi để đổi lấy số lượng công việc mà tôi hoàn thành. Tôi được ông ấy trả lương, nhưng tôi thì không mua gì từ ông chủ của mình, vậy là cuối cùng tôi cũng đã có thặng dư thương mại với một bên, trong khi nãy giờ kể ra toàn bị thâm hụt. Cứ thế nền kinh tế tiếp tục vận hành trơn tru mà tôi là một phần trong đó."


[URL="https://nghiencuukinhte.org/tham-hut-thuong-mai-tot-hay-xau/"]https://nghiencuukinhte.org/tham-hut-thuong-mai-tot-hay-xau/[/URL][/QUOTE]

[QUOTE=Vntudo;252650]Tôi xin được tiếp thêm một đoạn cho nó đúng với thời cuộc:

...Khi về đến nhà, vợ tôi thấy cái phone xịn quá nên bà ấy muốn tôi mua thêm một cái nữa. Tôi đắn đo, do dự mất mấy ngày rồi cũng bước vào cùng cửa hàng Thế giới Di động hôm trước để mua thêm chiếc Samsung. Thế nhưng tôi khựng lại khi thấy cùng chiếc phone đó hôm nay lại có giá bán cao hơn 25%. Gạn hỏi người bán hàng thì được biết nhà nước nói đang bị siêu nhập nên tăng thuế nhập cảng lên thêm 25%. Tôi phân vân quá, định bụng thôi thì để bà xã xài cái Samsung mới vậy vì cái phone cũ của tôi còn tốt chán. Tôi bước chân ra bãi đậu xe, định lấy xe về nhưng rồi lại nghĩ đến khuôn mặt không mấy vui của vợ, tôi quyết định trở lại cửa hàng và móc túi ra mua thêm cái Samsung nữa. Ráng chịu khó cầy thêm cuối tuần. Hạnh phúc gia đình, vợ chồng con cái vui vẻ bên nhau là tất cả. Tiền bạc chẳng có nghĩa lý chi. Tôi lầm bầm... cứ tưởng tăng thuế nhập cảng là thằng ngoại quốc bán hàng phải chịu chứ hóa ra thằng dân đen trong nước đi mua đồ lãnh đủ. Tự hỏi: Tôi thắng, hay ông chủ SamSung người Hàn Quốc thắng? Không, cả hai cùng thắng, có điều tôi phải tiêu tốn thêm 25% một cách lãng xẹc, phải làm thêm cả mấy chục giờ phụ trội mới đủ. Tiền này cuối cùng cũng vào túi mấy thằng nhà giầu chứ thế quái nào mà giải quyết được thâm thủng mậu dịch quốc gia...[/QUOTE]

Xin trả lời cho lập luận của XeOm và Vntudo:

Lập luận của XeOm & Vntudo là dùng tài chánh của [b]cá nhân [/b] đem so sánh với tài chánh/kinh tế của [b]quốc gia[/b]. Sự so sánh này hoàn toàn không thích hợp vì không tương xứng. Đó cũng là thói hư tật xấu thông thường mà bọn +sản VN hay tính toán hơn thua khi quyết định chuyện quốc gia. Bọn +sản cứ tính cái kiểu [b]tôi [/b] được gì hay [b]tôi [/b] bị mất gì, mà không quan tâm tới [b]quốc gia[/b] được gì hay [b]quốc gia[/b] bị mất gì. Cho nên Trung+ cứ hối lộ cho các quan tham VN là các quan tham cứ việc "nhất trí đồng ý" (ngôn ngữ của Việt+), mà không quan tâm tới quốc gia dân tộc thiệt hại như thế nào!.

Trở lại vấn đề thặng dư mậu dịch: Khi USA cứ "nhất trí đồng ý" cho hàng hoá Trung+ nhập cảng ồ ạt (không bị giới hạn) vào USA, thì sẽ gây ra hậu quả:

1. Hàng hoá sản suất tại USA khó cạnh tranh giá cả với hàng Trung+ (vì nhân công Trung+ và tiền mướn building rẻ hơn tại USA)
2. Vì thế, sản phẩm của USA bán được ít hơn, hậu quả là nhân viên/nhân công bị thất nghiệp
3. Cho nên, USA phải tốn tiền trả cho thất nghiệp, có thể phải tốn thêm tiền welfare cho vợ con gia đình của người thất nghiêp, và cũng có thể USA tốn thêm tiền học phí cho người bị thất nghiệp học nghề mới nếu nghề cũ bị lụi tàn vì sản phẩm của Trung+. Có nghĩa là USA phải chi nhiều tiền nếu bị thất nghiệp nhiều do ảnh hưởng của chính sách thặng dư mậu dịch.
4. Nếu vì thặng dư mậu dịch mà gây ra USA bị thất nghiệp nhiều (chuyện này đã xảy ra rồi), kinh tế USA cũng bị ảnh hưởng tai hại. Thí dụ trước khi hàng hoá Trung+ tràn ngập USA, lúc đó nhiều mặt hàng sản suất tại USA, thất nghiệp ít, đa số có công việc ổn định, không lo thất nghiệp, nên mọi nguời có tiền ăn xài thoải mái, du lịch thường xuyên, mua hàng hoá nhiều, nên kinh tế lên. Người dân tiêu xài nhiều thì chính phủ thu thuế nhiều, hãng xưởng sản xuất nhiều, nên chính phủ và dân USA đa số là tiền rủng rỉnh trong bank. Cho nên từ kinh tế, tài chánh của chính quyền và dân USA đều thịnh vượng. Nếu thất nghiệp nhiều, người ta không dám mua sắm nhiều, gây ra ảnh hưởng dây chuyền: người bán bán ít đi, sản phẩm phài sản suất ít đi, gây ra lợi tức của cá nhân và quốc gia đều bị suy thoái!

Miền nam thời Tổng Thống Ngô Đình Diệm, lúc đó Mao Trạch Đông đã 2 lần đề nghị TT Diệm cho Trung+ lập toà Lãnh Sự Trung+ tại Sài Gòn và Trung+ sẽ trao đổi thương mại với VNCH.

Nhưng TT Diệm từ chối vì muốn nâng đở và phát triển tiểu công nghệ và công kỹ nghệ của miền nam VN. Nếu cho nhập cảng hàng Trung+, thì
tiểu công nghệ và công kỹ nghệ của miền nam VN sẽ bị cạnh tranh và sẽ bị chết như hiện nay tại VN dưới thời Việt+.

Thời VNCH trước 1975, hoàn toàn không có lồng đèn Trung+, cho nên tại miền nam, có những làng làm lồng đèn Trung Thu, 1 năm chỉ làm 1 mùa, đủ nuôi sống cả gia đình cả năm. Và kỷ nghệ phát triển.

[QUOTE=HueVN;252669]
Trở lại vấn đề thặng dư mậu dịch: [B]Khi USA cứ "nhất trí đồng ý" cho hàng hoá Trung+ nhập cảng ồ ạt (không bị giới hạn) vào USA, thì sẽ gây ra hậu quả[/B]:

1. Hàng hoá sản suất tại USA khó cạnh tranh giá cả với hàng Trung+ (vì nhân công Trung+ và tiền mướn building rẻ hơn tại USA)
2. Vì thế, sản phẩm của USA bán được ít hơn, hậu quả là nhân viên/nhân công bị thất nghiệp
3. Cho nên, USA phải tốn tiền trả cho thất nghiệp, có thể phải tốn thêm tiền welfare cho vợ con gia đình của người thất nghiêp, và cũng có thể USA tốn thêm tiền học phí cho người bị thất nghiệp học nghề mới nếu nghề cũ bị lụi tàn vì sản phẩm của Trung+. Có nghĩa là USA phải chi nhiều tiền nếu bị thất nghiệp nhiều do ảnh hưởng của chính sách thặng dư mậu dịch.
4. Nếu vì thặng dư mậu dịch mà gây ra USA bị thất nghiệp nhiều (chuyện này đã xảy ra rồi), kinh tế USA cũng bị ảnh hưởng tai hại. Thí dụ trước khi hàng hoá Trung+ tràn ngập USA, lúc đó nhiều mặt hàng sản suất tại USA, thất nghiệp ít, đa số có công việc ổn định, không lo thất nghiệp, nên mọi nguời có tiền ăn xài thoải mái, du lịch thường xuyên, mua hàng hoá nhiều, nên kinh tế lên. Người dân tiêu xài nhiều thì chính phủ thu thuế nhiều, hãng xưởng sản xuất nhiều, nên chính phủ và dân USA đa số là tiền rủng rỉnh trong bank. Cho nên từ kinh tế, tài chánh của chính quyền và dân USA đều thịnh vượng. Nếu thất nghiệp nhiều, người ta không dám mua sắm nhiều, gây ra ảnh hưởng dây chuyền: người bán bán ít đi, sản phẩm phài sản suất ít đi, gây ra lợi tức của cá nhân và quốc gia đều bị suy thoái![/QUOTE]

Không biết trong đây có còn ai thắc mắc về nguyên nhân của vấn đề "thặng dư" mậu dịch không nhỉ?
Vấn đề chúng ta đang bàn thảo ở đây là liệu Mỹ có giải pháp thích hợp nào để giải quyết vấn đề thâm hụt thương mại đối với thế giới, chứ nguyên nhân thì mấy đứa con nít cũng biết rõ rồi. Ông HueVN có ý kiến gì không?