Hậu Bầu Cử : Những sự bất ngờ trong cuộc bầu cử Tổng thống năm 2012

[B][SIZE=1]Tác giả: Trọng Đạt[/SIZE][/B]

[CENTER][IMG]http://i45.tinypic.com/34e45fk.jpg[/IMG][/CENTER]

Trước ngày bầu cử vài tháng, qua thăm dò Thổng thống Obama hơn đối thủ Mitt Romney vài điểm, khi cuộc tranh cử diễn ra, Obama vẫn đẫn đầu hơn Mitt Romney nhưng dần dần ông Romney có khuynh hướng thu ngắn khoảng cách nhất là ngày 3/10, sau khi thắng Obama trong cuộc tranh luận ông đã rút ngắn hơn cách biệt trước đây.

Về phiếu cử tri đoàn đa số thăm dò cho thấy Obama khoảng 230 trong khi Mitt Romney chỉ được khoảng 195 điều này cho thấy cán cân nghiêng về phía Obama. Nhiều thăm dò cho thấy hai bên ngang ngửa nhau hoặc cách biệt chừng một hai điểm.

Sau khi trận bão Sandy tràn vào Nữu Ước cuối tháng 10, qua một thăm dò cho thấy khỏang cách giữa Obama và Mitt Romney ngày càng xa hơn, đường xanh tiêu biếu của Dân chủ Obama đi lên và đường đỏ tiêu biểu của Cộng hòa Romney đi xuống, đó là một “ngã rẽ tâm tình”, khoảng cách ngày càng xa, có lẽ thăm dò này đúng hơn cả. Có thể trận bão Sandy, gây thiệt mạng khoảng 100 người, 4 triệu người bị mất điện, thiệt hại gần 50 tỷ… [COLOR="#FF0000"]đã khiến nhiều cử tri muốn Obama ở lại tòa Bạch ốc để lo hàn gắn những đổ vỡ do thiên tai đem lại.[/COLOR] Trong khi đó nhiều thăm dò khác cho thấy hai bên vẫn còn ngang ngửa.


Tối 6/11 người Mỹ trên toàn quốc theo dõi say mê và hồi hộp trên truyền hình, từ chập tối người ta bắt đầu cộng phiếu tại những tiểu bang đã xong, con số kết quả tạm thời cho thấy hai bên còn ngang ngữa.

Khoảng 9 giờ tối (giờ Texas) kết quả sơ khởi cho thấy Mitt Romney 174 điểm cử tri đoàn, Obama 163 điểm, về phiếu phổ thông Mitt Romney hơn Obama chút đỉnh. Khi ấy các nhà bình luận cho biết hai bên chưa ngả ngũ, họ cũng không tiên đoán gì mới hơn, người ta vẫn đang đếm phiếu tại những tiểu bang đã bầu xong.

Số phiếu cử tri đoàn chưa có dấu hiệu thay đổi mấy, nhiều người vẫn nghĩ rằng hai bên còn ngang ngửa cho tới giờ phút chót.

Khoảng mười một giờ thì trên truyền hình có sự xôn xao, nhiều tiếng cười ròn rã, người ta đã cộng thêm được nhiều tiếu bang khác và cho thấy ông Obama đã được 274 phiếu cử tri đoàn, coi như thắng cuộc. Đếm phiếu vẫn tiếp tục nhưng không còn được chú ý mấy, khi ấy Romney mới được 180 phiếu. Kết quả hơi bất ngờ vì trước đó không lấu Mitt Romney có hơn Obama một chút.

Sau cùng [B]Obama được 332 phiếu cử tri đoàn Mitt Romney được 206 phiếu, phiếu phổ thông của Obama 61,170,401 (50.5%) Mitt Romney 58,163,977 (48%)[/B] kết quả cho thấy người dân vẫn tín nhiệm Obama với tỷ lệ cao, khác với nhiếu thăm dò trước đây, hai bên không ngang ngửa như người ta tiên đoán mà Obama hơn Mitt Romney rất nhiều.

[B]Một điều bất ngờ hơn [/B]là ngày bầu cử 6/11, thị trường chứng khoán Wall street phấn khởi, Dow Jones lên khá cao 133 điểm, các nhà đầu tư lạc quan hy vọng Romney thắng cử, với một Tổng thống mới có thể họ sẽ có nhiều cơ hội hơn.

Nhưng sau ngày bầu cử trắng đen rõ ràng, người ta nghĩ chứng khoán sẽ lên vùn vụt vì tin vui Tổng thống Obama tái đắc cử, thắng lớn, được nhân dân tin tưởng. Khi được tin Obama vẫn ở lại tòa Bạch Ốc, (theo Reuters), hôm sau ngày bầu cử (7/11) [B]thị trường chứng khoán tụt dốc thê thảm,[/B] khi mới mở cửa Dow jones mất 330 điểm, khi đóng cửa Dow Jones mất 313 điểm. Các nhà đầu tư thấy ló dạng ‘bức tường tài chính, fiscal cliff”, thuế sẽ tăng (tax increases) và cắt giảm chi tiêu (spending cuts) 600 tỷ vào đầu năm tới.

[COLOR="#FF0000"]Đó là một điều bất ngờ cho những người tham gia chứng khoán, ông Obama đã thắng lớn, được cử tri tín nhiệm với số phiếu khá cao nhưng các nhà đầu tư (Investors) lại bi quan, thất vọng lớn khi Obama tái đắc cử, họ không tin tưởng ông ta[/COLOR].

Hơn ai hết là những nhà đầu tư làm kinh tế, họ đã từng trải và biết quá rõ chính sách kinh tế lụn bại của Obama. Tăng thuế và cắt giảm chi tiêu chính phủ sẽ là trở ngại lớn cho hoạt động kinh tế của họ.

Ngày hôm sau 8/11, vẫn còn bi quan, Dow jones xuống thêm 121 điểm … [B]đó là những món quà đầu tiên của Wall street kính tặng Tổng thống Obama thắng lớn năm 2012[/B].

Trong khi người dân phấn khởi thấy Obama thắng cử[COLOR="#FF0000"], các nhà đầu tư lại mong mỏi cho Mitt Romney được bầu làm Tổng thống vì họ hy vọng ở đường lối chính sách kinh tế mới của ông ta may ra có thể cứu vãn tình trạng kinh tế chết dở hiện nay, họ mong có một sự thay đổi nào đó khả dĩ thoát ra khỏi vũng lầy.[/COLOR]

Còn tiếp...

Hôm 7/11, một bài (của Sara Murray và Patrick O’Connor) trên tờ The Wall Street Journal có đăng lại trên yahoo cho biết [B]nguyên nhân lớn nhất khiến Romney thất cử (Biggset reason Romney lost the election) là “lack of money”, thiếu tiền.[/B]

Đấy cũng là một tin bất ngờ vì mặc dù Romney là nhà giầu đại phú, tài sản vài trăm triệu nhưng lại thua tiền tranh cử so với ông Obama một người nghèo chỉ có vài ba triệu.

Những tháng đầu năm nay vì thiếu tiền cuộc tranh cử của Romney đã bị giam hãm không phục hồi được, người đại diện Cộng hòa này đã trầy da tróc vẩy qua tranh cử nội bộ, ông phải chi tiêu quá nhiều tiền vì tranh cử nội bộ để được đề cử đại diện đảng nên đã cạn tiền.

Ngay từ mùa xuân, điều ưu tư lớn nhất của chiến dịch vận động Romney là tiền (Back in spring, the Romney campaign’s biggest worry was money). Theo nhận xét của các phụ tá, mùa hè vừa qua, Romney vất vả mệt nhọc để gây quĩ có lẽ là lý do lớn nhất và duy nhất cho sự thất cử của ông. Khi Obama xài tiền như nước cho cuộc chạy đua thì Romney không đủ khả năng (The Obama campaign spent heavily while Mr. Romney couldn’t) Obama đã có cơ hội tấn công Romney nhiều đòn nặng khiến cử tri có thành kiến tiêu cực về ông.
[COLOR="#FF0000"]
Vì phải bận rộn gây quĩ, thiếu tiền Romney đã thiếu tiếp xúc với cử tri tại các tiểu bang lưng chừng (swing states) như Virginia, Florida, New Hamsphire, Colorado, Wisconsin, Iowa, Nevada và thua gần hết tại các bang quyết định này. Trong tranh cử, ai nhiều tiền, quảng cáo cho nhiều sẽ ở thế thượng phong .[/COLOR]

Ngoài ra những lý do chính khác ta có thể kể như :

-Có thể người dân không muốn thay đổi lúc này, mặc dù sau nhiệm kỳ bốn năm, Hành pháp Obama chưa có thành quả tốt đẹp gì về kinh tế, thất nghiệp nhiều nhưng người ta vẫn muốn ông tiếp tục làm nốt các chương trình còn dở dang hơn là [COLOR="#FF0000"]thay ngựa giữa dòng.[/COLOR]

-Thường thì người dân bầu một đảng làm hai nhiệm kỳ liên tiêp, Obama cần đi nốt nhiệm kỳ hai.

Cử tri bầu cho đảng này giữ Hành pháp và đảng kia nắm Lập pháp để cân bằng quyền lực, người ta sợ độc tài. Nay Dân chủ làm Tổng thống và Cộng Hòa vẫn năm Hạ viện với tỷ lệ 54% tức 234 ghế, hơn Dân chủ 39 ghế, Dân chủ nắm Thượng viện nhưng chỉ hơn Cộng hòa 6 ghế.


Obama là Tổng thống đương nhiệm vẫn có lợi thế hơn, ông dã làm cho Romney bị tê liệt vì những đòn hiểm độc như cho phổ biến lời Romney chê trách 47% những người không đóng thuế. Obama đã cho cử tri thấy hình ảnh một Romney ứng cử viên của nhà giầu khiến họ mất nhiều cảm tình với người đại diện Cộng hòa này.

Một ngày gần đây, những màn giao tranh, đấu đá sẽ diễn ra tại Hạ viện khi Obama tăng thuế những người có lợi tức cao. [COLOR="#FF0000"]Chủ tịch Hạ viện John Boehner cho biết Hạ viện nay nằm trong tay Cộng hòa, họ đã được cử tri giao cho sứ mạng không tăng thuế, sẽ không thỏa hiệp với Obama [/COLOR]trong khi ấy Tổng thống cho biết sắn sàng chiến đấu với Hạ viện. Người dân đã muốn Cộng hòa giảm bớt quyền lực của Hành pháp.

Romney đã bỏ lỡ cơ hội trong kỳ tranh cử này, ông có lợi thế là đối thủ mình đã đưa nền kinh tế Mỹ tới chỗ lụn bại, tỷ lệ thất nghiệp rất cao 7.9, dân không có việc làm, nợ nần lên tới 16 ngàn tỷ, chi tiêu quá nhiều (6,000 tỷ trong 4 năm so với 4,200 tỷ của Bush trong 8 năm).

Romney đã không khai thác được thế yếu của đối thủ một cách trọn vẹn, ông lại sơ hở khiến cử tri mất tin tưởng và họ đã chọn Obama ở lại tòa Bạch ốc.

Romney đã chuẩn bị cho đốt pháo bông tốn 25 ngàn đồng tại Boston để mừng chiến thắng nhưng ông đã thất bại nặng nề, phu nhân phát khóc, hiền thê ứng cử viên phó tổng thống Ryan ngậm ngùi rơi lệ.

Một phần lớn vì thiếu tiền tranh cử như đã nói ở trên đã khiến Romney thua cuộc, hai bên chi tiêu tổng cộng trên hai tỷ, nếu kể cả chi phí bầu Quốc hội tổng cộng lên tới 6 tỷ, cuộc tranh cử đắt giá nhật từ trước tới nay.

Nhưng phải nói Romney không nắm được cơ hội, trong khi đối thủ của ông thất bại nặng về kinh tế mà vẫn chuyển bại thành thắng hạ Romney đo ván. Đường lối vận động cử tri của Romney đã thua xa đối thủ Obama, một tay cáo già về tranh cử và gây quĩ, người đã từng hạ nhiều chính trị gia tiếng tăm giầu có như Hillary Clinton, McCain trong cuộc tranh cử bốn năm về trước.

Romney đã tỏ ra sơ hở rất nhiều trong những lời phát ngôn bất lợi cho mình để đối thủ nắm được và phơi bầy cho cử tri thấy một hình ảnh một Romney sát cánh với người giầu, ác cảm với những người sống bám vào trợ cấp, không đóng thuế.

Obama nhờ tài hùng biện và nhất là nhờ [COLOR="#FF0000"]mị dân tối đa và hứa hẹn[/COLOR], đã tự tạo ra hình ảnh một người thân dân, biết lo cho dân nên mặc dù chính sách kinh tế của ông đã và đang lụn bại nhưng vẫn thuyết phục được cử tri tin tưởng và bỏ phiếu cho mình thêm một nhiệm kỳ nữa.

Nói về sự hứa hẹn Romney thua Obama là cái chắc, Obama là bậc sư trong nghệ thuật này.

Phải nói Romney thiếu sự lanh lợi hoạt bát so với đối thủ của ông, cờ tới tay mà không phất được, [COLOR="#FF0000"]thất bại là do chính sự vận động tranh cử không khôn khéo của mình[/COLOR]. Cuộc tranh cử này cũng sẽ giúp Cộng hòa rút được nhiều bài học mới, có thể họ sẽ phải bỏ bớt tinh thần bảo thủ cực đoan, thời thế nay đã biến đổi rất nhiều, tâm tình của người dân đã không còn như cũ.

Qua thăm dò cho thấy Obama được dân tộc thiểu số nhất là da đen và gốc Mễ ủng hộ nhưng họ chỉ chiếm khoảng 26 % dân số, ngoài ra phụ nữ và nhất là giới trẻ đã mang lại cho ông nhiều phiếu bầu. Thực ra phụ nữ cũng như giới trẻ đa phần là da trắng, ông đắc cử nhờ số phiếu cũa người da trắng vì họ chiếm 70 hoặc gần 70% dân số.

Khi mới nhậm chức năm 2009, ông Obama đã dùng phương thức bail out hàng ngàn tỷ, lấy công quĩ để cứu thị trường chứng khóan, thị trường tài chánh đang sụp đổ để người dân lấy lại niềm tin. Mới đầu người ta cho là đi đúng đường nhưng dần dần tỷ lệ thất nghiệp ngày càng cao, từ 7.8 khi mới nhậm chức lên tới 10% cuối năm 2009, năm 2010 có giảm chút đỉnh, năm 2011 và 2012 có giảm đôi chút nhưng nay vẫn là 7.9.

Ông Obama chỉ cứu được thị trường tài chính, thị trường chứng khoán chứ chưa cứu được nền kinh tế suy trầm, trái lại tình hình còn tồi tệ hơn thời Bush rất nhiều và sau bốn năm vẫn đổ lỗi cho nhiệm kỳ trước của Cộng Hòa. Hai năm sau khi Dân chủ vào tòa Bạch ốc, vì không có việc làm, người dân bất mãn và đã biểu tình phản đối chính phủ đã “hứa lèo” với họ và đã bỏ phiếu cho Cộng Hòa trong kỳ bầu cử Hạ viện đầu tháng 11.

Năm 2010 Cộng Hòa đã lấy thêm được 63 ghế thành 242 ghế, Dân chủ chỉ còn 193 ghế. Cho tới nay tình hình kinh tế cũng chẳng có gì khả quan hơn, chính phủ chi tiêu kích thích kinh tế nhưng thất bại khiến cho những món nợ nay đã cao ngập đầu.


Có lẽ nước Mỹ sẽ không bao giờ trở lại nền kinh tế thịnh vượng thời Bill Clinton những năm cuối thập niên 90 vì nay tình hình kinh tế toàn cầu trên thế giới đã gần như hoàn toàn thay đổi. Các nước giầu, tân tiến như Hoa Kỳ, Tâu Âu, Nhật bản không còn giữ được địa vị phồn thịnh như xưa vì bị các nước nghèo cạnh tranh. Nhiều nước kém mở mang trước đây như Đài Loan, Đại Hàn, Singapore.. nay đã trở thành những nước giầu tân tiến.

Những nước nghèo trước đây như Hoa Lục, Ấn độ, Nam Dương, Mã lai, Ba Tây… nay đều đã có nền kinh tế tăng trưởng cao, họ chiếm các thị trường trên thế giới và cạnh tranh ngay tại Mỹ, châu Âu và Nhật bản nhờ giá nhân công rẻ mạt. Không riêng gì tại Mỹ, hiện nay tình hình kinh tế thế giới nhất là Âu châu cũng đang chết lên chết xuống.

Bất kể tình hình kinh tế còn quá nhiều những đám mây đen u ám, Obama vẫn thắng cử với tỷ lệ cao, nhìn về tương lai nước Mỹ , nay chưa thấy ai có nhận định lạc quan nào về kinh tế mà trái lại gần đây một số chuyên gia lại tỏ ra rất bi quan. Những người này cho rằng có thể năm 2013 nước Mỹ sẽ rơi vào tình trạng suy thoái recession, hậu quả của một nên kinh tế yếu kém, nợ nần , thất nghiệp cao, và tăng trưởng thấp.

Dù vậy người dân vẫn để cho ông Obama có cơ hội tiếp tục hoàn tất các kế hoạch dở dang để đưa Hoa kỳ vượt qua cam go thủ thách nhất là về kinh tế, nay kinh tế vẫn là đề tài hàng đầu, người Mỹ luôn luôn thực tiễn, họ chỉ chú ý đến nồi cơm của họ.

\© Trọng Đạt
© Đàn Chim Việt


[url]http://www.danchimviet.info/archives/68683[/url]

Ông Rommey không đu tài, chỉ có óc làm giàu không có óc cai tri . Chức nhỏ thôi thì được . Nói về tiền tranh cử thì Ông Romney không thua Ông Obama . Đã có Carl Rove vận động ủng hộ đến 1 tỷ đồng quyết bứng cho được Ông Obama va Ông Hẻnry Reid nhưng đã thất bại . Nói cho đúng thì Ban Vận động tranh cử không có người tài, thua cả Carl Rove đời Ông Bush .

:p;)1. Xin cho hỏi Trọng Đạt là ai? và dựa vào đâu mà có bài tiếng Việt nói về sinh hoạt chính trị Mỹ như vậy? không thể nói rằng ông ấy tự biên tự chế, mà nhất định là phải dựa vào văn bản tiếng Anh nào đó, xin cho biết cụ thể nguồn gốc.

2. Nếu nói là kinh tế dưới thời Obama lụn bại, 4 năm tuy không dài, nhưng không ngắn, tất nhiên có con số cụ thể, chẳng hạn như về việc làm, bao nhiêu việc tạo ra dưới thời Obama, bao nhiêu việc mất đi dưới thời Obama, v.v. và v.v. Tại sao những con số cụ thể này không đem ra lúc tranh cử để đánh gục ông Obama, nói có sách, mách có chứng, ông ấy đang tại vị, ông ấy không thể chối cãi những con số tạo ra dưới thời ông ấy, hay hay dở chứng cớ rành rành, nếu không đem ra đối chứng được trong lúc tranh cử, thì cái lập luận là kinh tế dưới thời ông Obama lụn bại là nói xuông, không lấy gì bảo đảm.

3. Hiện tại bây giờ, trên hầu hết các báo, cái tin hàng tít là Fiscal Cliff mà ông Obama đang phải đối đầu trước tiên, nó là cái gì? nó là vì ông Obama muốn duy trì tiền trả cho thất nghiệp, tiền mượn ngân khố, nên ông Obama phải nhượng bộ là phải tiếp tục giảm thuế bọn nhà giàu, di sản của Bút con, đó là cái kềm cái kẹp, đưa đến thâm thủng ngân quỹ khủng, nghĩa là, nếu quy hết tội cho ông Obama là SAI. Chưa có 1 nhiệm kỳ nào, mà 5 lần, 7 lượt, chính phủ bị đe doạ đóng cửa vì quốc hội với hành pháp giằng co nhau về giảm thuế, về ngân quỹ cho người thất nghiệp, với tăng tiền mượn ngân khố, như vậy lỗi ở ai về cái thâm thủng này? Đổ hết cho ông Obama? làm như ông Obama 1 mình ên quyết định hết cả thảy khi tiêu xài ngân quỹ quốc gia? :D:p;);)

[QUOTE=Hoàng Nguyên;168677]:p;)1. Xin cho hỏi Trọng Đạt là ai? và dựa vào đâu mà có bài tiếng Việt nói về sinh hoạt chính trị Mỹ như vậy? không thể nói rằng ông ấy tự biên tự chế, mà nhất định là phải dựa vào văn bản tiếng Anh nào đó, xin cho biết cụ thể nguồn gốc.

[/QUOTE]

[B][COLOR="#FF0000"] Trả lời của tác giả cho một câu hỏi tuong tự [/COLOR][/B]

Bài viết chỉ thể hiện một số ý kiến của tôi, thực ra tôi cũng dựa vào ý kiến của các bản tin đăng trên Yahoo trên internet và thêm vào một số ý kiến cá nhân . Nói chung bài viết của tôi chỉ là phản ảnh ý kiến cá nhân, tôi không hề khẳng định là đúng hay sai và bài góp ý của ông chỉ thể hiện ý kiến cá nhân của riêng ông chứ cũng không có gì đúng sai và cũng không thấy có gì mới lạ.

Sở dĩ tôi nói bất ngờ vì trước ngày bầu cử đa số các thăm dò đều cho thấy hai bên ngang ngửa nhưng khi đếm phiếu thì thấy Romney thua đậm, về thị trường chứng khoán không phải là ý kiến cá nhân của tôi mà tôi dựa vào bản tin của Yahoo hôm đó (tôi quên tên tác giả), bản tin hôm trước cho biết stock lên vì hy vọng có TT mới, hôm sau khi Obama tái đắc cử, stock xuống họ cho biết các nhà đầu tư thất vọng ở tin này, không phải do tôi nghĩ ra mà tôi dựa nhiều vào bản tin đó.

Câu
“Tắt lại là câu ông Trọng Đạt viết đó không đúng với sự thật!”

Thưa ông tôi thấy ông kết luận như vậy không ổn vì tôi cũng như ông hoặc ngay cả các nhà chuyên gia bình luận nổi tiếng cũng không ai dám nhận mình đúng sai, đây không phải là toán học 2 cộng 2 là 4 mà chỉ là bàn luận. [COLOR="#FF0000"]Chính trị, kinh tế chỉ là tương đối không có vấn đề đúng sai[/COLOR]

Câu ông viết

“Viết như vậy e không phù hợp với thực tế, chính phủ Obama có thể sẽ tăng thuế, nhưng chưa hề tỏ ra quyết tâm ” cắt giảm chi tiêu”. Suốt 4 năm qua chính phủ Obama chỉ giảm thuế, đặc biệt là giảm cho giai cấp trung lưu, ngay cả đã cắt payroll tax, và chỉ mới đòi chấm dứt chính sách giảm thuế của Bush cho giới giàu, nhưng chỉ đòi thôi và chưa hề làm. Cũng trong 4 năm đó, chính phủ này chỉ gia tăng chi tiêu, và tuy có hứa sẽ tìm cách cắt giảm, nhưng mức cắt giảm chắc không nhiều, bởi vì một cách căn bản thì chính sách của Obama là gia tăng chi tiêu để kích thích kinh tế và duy trì sự ổn định xã hội. Chính chủ trương chi tiêu đó đã gặp phải sự chống đối của phía đảng CH.”
(ngưng trích)

Phần ông góp ý thêm về nguyên nhân thất bại của Romney , chuyện nguyên nhân thất bại do thiếu tiền là do từ một bài viết của Sara Murray trên tờ Wall street journal chứ không phải do tôi nghĩ ra, dĩ nhiên nhận xét của họ phải chính xác hơn tôi và ông, tôi nghĩ họ phải giỏi hơn ông chứ không thể thua ông được.

Phần ý kiến dài dòng của ông về những nguyên nhân thất bại của Romney chỉ hoàn toàn là ý kiến riêng của ông như trăm ngàn ý kiến khác mà thôi , những ý kiến của ông về Cộng hòa, về sự lựa chọn của cử tri.. vân vân…không đúng mà cũng chẳng sai vì không ai có thể kiểm chứng được

Một lần nữa xin cám ơn quý ông đã góp ý

Trọng Đạt

[url]http://www.danchimviet.info/archives/68683[/url]

[B]Trọng Đạt trả lời một câu hỏi tương tự [/B]

Thưa ông , TÔI KHÔNG HỀ NÓI LÀ OBAMA ĐÃ TĂNG THUẾ TRONG QUÁ KHƯ xin ông không cần phải giải thích nhiều vì vấn đề đó tôi và mọi người cũng đã biết cả , tôi nó “thuế và cắt giảm chi tiêu chính phủ sẽ là trở ngại lớn cho hoạt động kinh tế của họ”

Là tôi muốn nói trong những tháng sắp tới sẽ có cắt giảm chi tiêu, tăng thuế để giảm nợ và khiếm hụt, (cái này TV, báo chí đều đã nói và ai cũng biết cả.)Tôi đã dựa theo bản tin Yahoo hôm đó về tình hình chứng khoán và v/đ tăng thuế, giảm chi tiêu sắp tới chứ tôi không dám tự phóng lên như vậy, bản tin đó nói rõ khi biết Obama thắng cử stock đã xuống nhiều vì họ e ngại những tháng sắp tới sẽ có tăng thuế, giảm chi, fiscal cliff. .

Tính tôi cẩn thận, khi có căn cứ nào thì tôi phải dựa vào đó. Bản tin hôm đó cho biết stock xuống vì lý do đó, thường stock lên xuống không ai biết trước, nếu biết thì đã giầu rồi, sau khi stock lên, hay xuống thì người ta mới nói lý do.[COLOR="#FF0000"] Bản tin Yahoo họ giải thích như vậy chứ không phải tôi nghĩ ra mặc dù tôi cũng là người đã chơi stock nhiều năm. Còn nếu họ nói sai thì ông có thể viết một bài cảnh giác bà con ta không nên tin Yahoo[/COLOR]

Câu kết luận của ông
“Xin cầu chúc cho ông viết được nhiều hơn để giúp mở mắt cho những độc giả trung bình như tôi; những người luôn mong đợi ở các cây bút bàn chuyện thời sự người Mỹ gốc Việt một thái độ khách quan và độc lập tư tưởng, giúp hướng dẫn dư luận cho bà con mình, hơn là chỉ làm công việc cóp nhặt ý kiến của các tác giả ngoại quốc, mà họ xem là giỏi, đem ra show off với đồng hương của mình”

[COLOR="#FF0000"]Xin thưa tôi không dám nhận, tôi chỉ lâu lâu viết một bài nói quan điểm, ý kiến riêng của mình chia sẻ cùng độc giả chứ không dám hướng dẫn dư luận, tôi không đủ khả năng làm chuyện đó nên chỉ cóp nhặt đó đây chút chút cho vui thôi.[/COLOR]

Tôi thấy trên diễn đàn này có nhiều người đọc giỏi, thí dụ như ông chẳng hạn, [COLOR="#FF0000"]họ góp ý hay lắm nhưng tiếc rằng họ lại khiêm tốn không viết lên cho bà con đọc[/COLOR]. Tôi mong những người giỏi như ông viết cho độc giả Việt nam đọc để họ mở mang kiến thức hơn lên thì hay lắm.

[B]Xin cám ơn, tôi nghĩ ta nên chấm dứt bàn luận ở đây, vì trúng trật cũng chẳng đi tới đâu.[/B]

Chúc ông mạnh giỏi

Xin cám ơn nhiều

Trọng Đạt

[url]http://www.danchimviet.info/archives/68683[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]Hậu Bầu Cử : Dân chủ chỉ tốt đẹp qua nét văn minh của người thua cuộc[/COLOR][/B]

Mặc dù bầu cử đã qua và [COLOR="#FF0000"]chỉ trong 48 giờ sau khi có kết quả, tổng thống Obama cho biết sẽ đi Cam Bốt, Miến Điện, Thái Lan từ 17-20/11/1012[/COLOR], một dấu hiệu cho biết việc ông sẽ củng cố và phá triển ASEAN và dân chủ hoá các nước trong khối này.

Dĩ nhiên, Việt Nam sẽ không tránh khỏi và các thay đổi chính trị ở VN, sẽ dễ xảy ra trong bốn năm tới do ba áp lực: từ dưới đi lên của dân chúng, từ trên đi xuống của hiện tượng tự diễn biến và từ ngoài đi vào của HK và thế giới ([url]http://csis.org/publication/obama-trip-shows-purposeful-asia-focus-second-term[/url]).

Trong diễn văn chiến thắng đêm bầu cử, ông Obama đã ngầm nhắn gởi việc ủng hộ dân chủ cho VN qua câu “[COLOR="#FF0000"]Chúng ta đừng quên rằng trong khi chúng ta đang nói chuyện ở đây, dân chúng ở những quốc gia xa xôi khác đang rủi ro tánh mạng của họ chỉ để muốn được có cơ hội tranh luận về những vấn đề thiết thân, cơ hội để bỏ phiếu như chúng ta đã làm ngày hôm nay.”[/COLOR]

Tổng thống Obama thắng cử 332 vs 206 cử tri đoàn cho ông Romney, vẻ vang hơn các sự tiên đoán. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều cay đắng và bất mãn trong một số cử tri, cho rằng cách bầu gián tiếp qua cử tri đoàn tạo bất công cho đảng Cộng Hoà, hệ thống này đã cổ lỗ sĩ, lập ra cách đây hơn 200 năm vì phương tiện truyền thông vận chuyển còn thô sơ, tại sao không bầu phổ thông toàn quốc.

Vấn đề không đơn giản như vậy vì Hoa Kỳ ngoài việc là một quốc gia (nation state) nó còn là liên bang (united states) mà các tiểu bang, đa số là các tiểu bang ít dân, muốn vừa có sự độc lập đối nội vừa có vai trò và không bị bỏ rơi trong cuộc bầu cử tổng thống. Do đó, nếu bầu phổ thông toàn quốc hay bầu qua cử tri đoàn nhưng cử tri đoàn đại diện theo tỷ lệ phiếu mà ứng cử viên có được trong mỗi tiểu bang thì cả hai cách này đều giống nhau là làm cho các tiểu bang ít dân bị các đảng bỏ rơi.

Cho nên vấn đề không nằm ở chỗ hệ thống cổ lỗ sĩ của thời đi xe ngựa để chạy đưa tin. Vấn đề nằm ở chỗ là dù trên 200 năm trước hay bây giờ thì sự hội nhập thực sự của đất nước này đòi hỏi các tiểu bang ít dân và các nhóm thiểu số không bị bỏ rơi. Điểm đặc biệt nhất của hiến pháp Hoa Kỳ mà có lẽ trên thế giới các hiến pháp dân chủ khác không bì kịp là: Tuy qui định đất nước đi theo hướng của đa số nhưng hầu hết các điều khoản trong đó là để bảo vệ thiểu số, giới hạn quyền lực và ngăn ngừa sự hiếp đáp của đa số.

Cử tri đoàn (electoral college) là một từ để diễn tả tổng số dân biểu và nghị sĩ của HK (438 dân biểu + 100 nghị sĩ = 538) và để tiểu bang ít dân có vai trò thì luật chơi là ai thắng tiểu bang nào, dù là thắng chỉ 1 phiếu của người dân đi bầu, thì sẽ lấy hết cử tri đoàn của tiểu bang đó, như Florida ông Obama thắng sát nút nhưng ẵm hết 29 cử đoàn của tiểu bang này. Con số mầu nhiệm của bầu cử tổng thống HK vì vậy luôn luôn là con số 270 tức vừa quá bán của 538. Người dân đi bầu không phải để trực tiếp chọn tổng thống mà là để giúp tiểu bang của mình chọn tổng thống.

Cho nên cử tri đoàn là một phương pháp để thăng bằng giữa những tiểu bang đông dân và những tiểu bang ít dân, giúp cho những tiểu bang ít dân không bị bỏ rơi trong các cuộc bầu cử tổng thống, nhờ đó mà Iowa (6), New Hampshire (4), Nevada (6), Colorado (9)… trở nên có ý nghĩa, nếu không thì các tiểu bang đông dân như California (55), Texas (38), New York (29), Florida (29)… sẽ quyết định thắng/bại trong cuộc bầu cử nếu bầu theo đa số phổ thông toàn quốc hay theo tỷ lệ trong mỗi tiểu bang, và cuộc bầu cử tổng thống chỉ tập trung vào chừng chưa đầy 20 tiểu bang đông dân, trên 30 các tiểu bang ít dân còn lại bị gạt ra bên lề cuộc chơi.

Lý thú hơn, trái với sự cảm nhận là đảng CH bị bất công, cử tri đoàn giúp đảng Cộng Hoà có một cái lợi thế nội tại (built-in advantage), có lẽ một phần nhờ vậy mà CH có tổng thống nhiều hơn DC. Đó là đa số các tiểu bang miền trung và nam Mỹ (red states) đều ít dân và thường theo khuynh hướng bảo thủ, tức là thường bỏ phiếu cho CH, cho nên CH có cử tri đoàn nhiều hơn cho cùng một số dân so với các tiểu bang xanh của DC. Thí dụ (lấy số chẵn cho dễ tính) California có 30 triệu dân, cứ mỗi nửa triệu là có một dân biểu, như vậy Cali có 60 dân biểu và 2 nghị sĩ, cho nên Cali có 62 cử tri đoàn. Nhưng cũng là 30 triệu dân nằm trải ra trong 6 tiểu bang nhỏ như Idaho, Utah, Wyoming, North Dakota, South Dakota, Nebraska, mỗi tiểu bang có 5 triệu dân. Như vậy, cũng chỉ là 30 triệu dân nhưng lại được 72 cử tri đoàn (60 dân biểu và 12 nghị sĩ).

Ông Romey trong diễn văn thua cuộc gởi đến những người ủng hộ mình đã nói “Như các bạn biết, đất nước đang ở vào lúc cực kỳ khó khăn. Trong lúc như vầy, chúng ta không nên cay đắng và bài bác. Những nhà lãnh đạo của chúng ta cả hai đảng cần bắt tay nhau để phục vụ nhân dân.” Nếu kính trọng ông Romney và đất nước Hoa Kỳ thì cũng nên suy nghĩ về lời khuyên của ông. Năm 1960 tài tử John Wayne ủng hộ và bầu cho ông Nixon để tranh với ông Kennedy và ông Nixon bị thua, khi được hỏi là ông có thái độ như thế nào với ông Kennedy thì ông JW trả lời “Tôi không bầu cho ông ta, nhưng ông ta là tổng thống của tôi, và tôi hy vọng ông ta sẽ phục vụ tốt.”

Việc bỏ phiếu cho đảng nào thì thường được hướng dẫn bởi hệ thống giá trị mà người đó tin vào hay quyền lợi mà người đó bị ảnh hưởng. Có một nữ dược sĩ gốc VN tâm sự rằng khi còn đi học thì nghèo và lý tưởng, muốn giúp người già, người tàn tật và trẻ em, cho nên cô bỏ phiếu cho đảng DC. Sau khi ra trường có lương cao và bị đóng thuế nhiều nên cô bảo thủ hơn và bỏ phiếu cho CH. Tuy chưa già nhưng cô đã nói trước là sau khi về hưu chắc sẽ trở lại bỏ phiếu cho DC. Nói điều này để thấy rằng đời là tương đối và sự vật luôn thay đổi. Hai đảng CH và DC như hai cái chân phải và trái của cơ thể Hoa Kỳ, mỗi chân bước một bước cho cơ thể HK được tiến tới, nếu chỉ một chân như ở VN thì khi gặp hố làm sao mà nhảy được và đất nước phải nhảy cò cò trên con đường bình thường.

Năm 2008 khi đi vận động tranh cử tổng thống, một người đàn bà Mỹ chửi bới ông Obama dữ dội khi phát biểu trước đám đông mà ông John McCain đang thuyết phục và ông McCain đã ngăn chận bà ta bằng câu “Bà à, ông ta là một người tốt theo đạo Chúa. Chúng tôi bất đồng trên chính sách” (Ma’am, he’s a good Christian man. We disagree on policy). Có lẽ vì vậy mà người Mỹ, các ứng cử viên sau cuộc đấu vẫn ngồi ăn uống chung bàn và đi uỷ lạo thiên tai chung. Và dân Mỹ, sau bầu cử, dù không thích nhưng vẫn xem vị lãnh đạo đất nước của mình là tổng thống của chúng tôi.

Dân chủ ở Việt Nam chỉ thực hiện được trong tương lai khi nào bên chiến bại chấp nhận mình thua và giải phóng tâm tư để bắt đầu nghĩ về một cuộc chơi mới trong tương lai.

© Lê Minh Nguyên

© Đàn Chim Việt

[url]http://www.danchimviet.info/archives/68758[/url]

[B][COLOR="#FF0000"]Hậu Bầu Cử : Người Việt Nam chúng ta học được gì qua phong cách của hai chính trị gia của Hoa Kỳ?[/COLOR] [/B]

[B]Lời Chúc Mừng của Thống Đốc Mitt Romney [/B]:

Gov. Mitt Romney:

“I have just called President Obama to congratulate him on his victory. His supporters and his campaign also deserve congratulations. I wish all of them well, but particularly the president, the first lady and their daughters.
This is a time of great challenges for America, and I pray that the president will be successful in guiding our nation.”(Romney, in concession speech)

TĐ Mitt Romney:

“Tôi vừa gọi Tổng thống Obama để chúc mừng Tổng thống chiến thắng trong cuộc bầu cử. Những người ủng hộ và cuộc vận động của Tổng thống cũng xứng đáng được chúc mừng. Tôi chúc tất cả được an khang, đặc biệt là tổng thống, đệ nhất phu nhân và các người con gái của họ.

Đây là thời điểm đầy thử thách lớn lao cho nước Mỹ, và tôi cầu nguyện cho tổng thống được thành công trong vai trò lảnh đạo quốc gia”


[B]President Obama[/B]:

“I just spoke with Gov. Romney and I congratulated him and Paul Ryan on a hard-fought campaign. We may have battled fiercely, but it’s only because we love this country deeply and we care so strongly about its future. From George to Lenore to their son Mitt, the Romney family has chosen to give back to America through public service and that is the legacy that we honor and applaud tonight. In the weeks ahead, I also look forward to sitting down with Gov. Romney to talk about where we can work together to move this country forward.” (Obama, in re-election speech)

TT Obama:

“Tôi vừa nói chuyện với Thống đốc Romney và chúc mừng Ông ấy và Paul Ryan về một cuộc vận đông đấu tranh mãnh liệt. Chúng tôi đã chiến đấu quyết liệt, nhưng đó chỉ vì chúng tôi yêu đất nước này một cách sâu xa cũng như quan tâm mạnh mẽ về tương lai đất nước. Từ George đến Lenore đến Mitt, con trai của họ, gia đình Romney đã chọn cống hiến cho nước Mỹ qua các hoạt động công cộng và đó là di sản mà chúng ta tuyên dương và ngợi khen tối nay. Trong những ngày sắp tới, tôi mong muốn được ngồi xuống với Thống đốc Romney để đàm đạo về các vấn đề mà chúng tôi có thể làm việc với nhau để đẩy mạnh bước tiến của đất nước.” (Obana, trong bài diễn văn tái đắc cử)

[url]http://www.danchimviet.info/archives/68758[/url]

[QUOTE=Hoa Biển;168697][B][COLOR="#FF0000"]Hậu Bầu Cử : Người Việt Nam chúng ta học được gì qua phong cách của hai chính trị gia của Hoa Kỳ?[/COLOR] [/B]

[B]Lời Chúc Mừng của Thống Đốc Mitt Romney [/B]:

Gov. Mitt Romney:

“I have just called President Obama to congratulate him on his victory. His supporters and his campaign also deserve congratulations. I wish all of them well, but particularly the president, the first lady and their daughters.
This is a time of great challenges for America, and I pray that the president will be successful in guiding our nation.”(Romney, in concession speech)

TĐ Mitt Romney:

“Tôi vừa gọi Tổng thống Obama để chúc mừng Tổng thống chiến thắng trong cuộc bầu cử. Những người ủng hộ và cuộc vận động của Tổng thống cũng xứng đáng được chúc mừng. Tôi chúc tất cả được an khang, đặc biệt là tổng thống, đệ nhất phu nhân và các người con gái của họ.

Đây là thời điểm đầy thử thách lớn lao cho nước Mỹ, và tôi cầu nguyện cho tổng thống được thành công trong vai trò lảnh đạo quốc gia”


[B]President Obama[/B]:

“I just spoke with Gov. Romney and I congratulated him and Paul Ryan on a hard-fought campaign. We may have battled fiercely, but it’s only because we love this country deeply and we care so strongly about its future. From George to Lenore to their son Mitt, the Romney family has chosen to give back to America through public service and that is the legacy that we honor and applaud tonight. In the weeks ahead, I also look forward to sitting down with Gov. Romney to talk about where we can work together to move this country forward.” (Obama, in re-election speech)

TT Obama:

“Tôi vừa nói chuyện với Thống đốc Romney và chúc mừng Ông ấy và Paul Ryan về một cuộc vận đông đấu tranh mãnh liệt. Chúng tôi đã chiến đấu quyết liệt, nhưng đó chỉ vì chúng tôi yêu đất nước này một cách sâu xa cũng như quan tâm mạnh mẽ về tương lai đất nước. Từ George đến Lenore đến Mitt, con trai của họ, gia đình Romney đã chọn cống hiến cho nước Mỹ qua các hoạt động công cộng và đó là di sản mà chúng ta tuyên dương và ngợi khen tối nay. Trong những ngày sắp tới, tôi mong muốn được ngồi xuống với Thống đốc Romney để đàm đạo về các vấn đề mà chúng tôi có thể làm việc với nhau để đẩy mạnh bước tiến của đất nước.” (Obana, trong bài diễn văn tái đắc cử)

[url]http://www.danchimviet.info/archives/68758[/url][/QUOTE]

Hai ông đối thủ của nhau nhả ngọc phun châu ca tụng nhau chân thành.
Đọc mà sáng mắt ra thật.
Chẳng ai mang cái "tôi" ra mà tranh cãi là đúng, và "các anh toàn sai".
Ha ha ha.