Nhận định về phong trào Tân Hiến pháp của Dr Tran và Đại Việt Dân Quốc

Cá nhân tôi thấy ông hdat chịu khó đọc cái HP của Đốc Trần và phân tích có lý lẽ đàng hoàng quá đi chứ .!
Mình đọc và [B]hiểu cái ý tưởng [/B]của người viết là điều cần thiết và quan trọng

Còn nói về chính tả thì không một ai trên D Đ nầy dám tự hào là chưa sai phạm , về dấu hỏi ngã thì ta có thể du di mà thông cảm .Còn về từ ngữ thì lấy chi làm căn cứ chứ : thí dụ như chữ xử dụng hay sử dụng ??chia sẻ hay chia xẻ ?? Ai bảo là chữ nào đúng . ??

Riêng bạn [B]Ngươivietnam hãy chỉ chỗ nào mà ông hdat sai chính tả tùm lum dùm coi [/B].

Bạn đem cái sở học của bạn cho mọi người thấy coi nghe bạn .

Tôi đã suy nghĩ và định làm một thớt phê bình HP7 của DrTran nhưng quá bận nên khg thực hiện được. Cám ơn bạn [B]hdat[/B] bắt đầu giùm tôi. Đây là có thể là một sân chơi tốt để thực hành căn bản phân tích luật pháp cần thiết trong việc xây dựng VN.

Chúng ta hãy hoan nghênh tất cả những chỉ trích phê bình, sai hay đúng chưa biết, nhưng điều kiện cần là có suy nghĩ, dẫn chứng đàng hoàng.

Nếu chỉ cãi nhau vô bổ rồi kết luận: nguời này là CS, người kia là Trung Cộng, xin các bác hãy sang thớt “Bên lề ...”

Bạn Cà Muối cũng đang viết bản dự thảo hiến pháp ở đây
[url]http://www.x-cafevn.org/forum/showthread.php?t=14603[/url]

[QUOTE=Ba Búa;91241]....
Còn nói về chính tả thì không một ai trên D Đ nầy dám tự hào là chưa sai phạm , về dấu hỏi ngã thì ta có thể du di mà thông cảm .Còn về từ ngữ thì lấy chi làm căn cứ chứ : thí dụ như [B]chữ xử dụng hay sử dụng ??chia sẻ hay chia xẻ ?? Ai bảo là chữ nào đúng . ??[/B]

.....[/QUOTE]

Mấy cái này có trong tự điển hết. Ông hãy bình tâm, chịu khó giở sách để học thêm chút ít, rồi xách búa ra phang cũng chưa muộn mà. Bàn chi những chuyện lớn lao, kinh bang tế thế với những lời lẽ đao to búa lớn mà những chuyện hữu ích cho bản thân, ngay trước mắt lại dễ làm thì chẳng đụng tới? :)

CS chúng chỉ sợ sự thật vạch ra bởi trí tuệ, chứ không sợ những lời lẽ ồn ào mà trống rỗng đâu ông.

Tiếng Việt ta có nhiều chữ còn phải bàn cãi, ví dụ "chính trị" hay "chánh trị"; "tài chánh" hay "tài chính".

Điều khác nhau giữa "chính quyền" và "chính phủ" là gì?

Có người nói "chính phủ" là có ý nói "chính phủ quốc gia", còn "chính quyền" là nói "chính quyền địa phương".

Nhưng như vậy thì sao lại nói "nhà cầm [B]quyền [/B]VN" chứ không nói "nhà cầm [B]phủ [/B]VN", vì theo như trên thì "phủ" là quốc gia, "quyền" là địa phương.

-------------

90 triệu người cần 270 triệu buổi ăn mỗi ngày, 98 tỉ 550 triệu buổi ăn hàng năm.

Theo chính lời CSVN nói thì họ có GDP 106 tỉ USD/ năm, như vậy thì cho dù người VN không xài gì khác, thì mỗi buổi ăn họ chỉ có 1,07 USD.

[B]Đó là việc ai có tâm, có lòng, thì phải nghĩ đến. Tranh cãi ngôn từ là cần thiết, nhưng thứ yếu. [/B]

Một khi CSVN xuống ghế, chỉ cần 1, 2 ngày họp các vị ngôn ngữ gia lại là có thể bàn thảo ra bản cuối cùng của Tân Hiến pháp, khi đó dùng bản của LS Định thì phe tôi cũng hoàn toàn vui vẻ rút bản của chúng tôi lại, đem bỏ sọt rác không sao hết.

Miễn là Tân Hiến pháp của bất cứ ai có các điều khoản như tự do ngôn luận, bầu và ứng cử, và cho phép Tu chính Hiến pháp do dân chọn, là được.

[QUOTE]Dr.Tran's fan
Originally Posted by Ba Búa
....
[QUOTE]Còn nói về chính tả thì không một ai trên D Đ nầy dám tự hào là chưa sai phạm , về dấu hỏi ngã thì ta có thể du di mà thông cảm .Còn về từ ngữ thì lấy chi làm căn cứ chứ :[B] thí dụ như chữ xử dụng hay sử dụng ??chia sẻ hay chia xẻ ?? Ai bảo là chữ nào đúng . ??[/QUOTE].....[/B]


Mấy cái này có trong tự điển hết. Ông hãy bình tâm, chịu khó giở sách để học thêm chút ít, rồi xách búa ra phang cũng chưa muộn mà. Bàn chi những chuyện lớn lao, kinh bang tế thế với những lời lẽ đao to búa lớn mà những chuyện hữu ích cho bản thân, ngay trước mắt lại dễ làm thì chẳng đụng tới?

CS chúng chỉ sợ sự thật vạch ra bởi trí tuệ, chứ không sợ những lời lẽ ồn ào mà trống rỗng đâu ông[/QUOTE].

Nầy ông .Dr.Trần's fan. Ông tô đậm chữ tôi viết ở trên rồi nói nầy nọ .
Nếu ông đọc cái RE của tôi cho Ngưoivietnam thì ông cũng biết ý của tôi là thế nào chứ ?? Còn mấy chữ tô đậm ở trên chỉ là[B] thí dụ và tôi nói thêm [/B]thôi ..... Cái ý tôi hỏi Ngươi vietnam là sai chính tả tùm lum ,ở chỗ nào tô đậm lên cho biết dùm đi .

Còn ông lên tiếng dạy đời đó ư ? Thú thực tôi chưa có tra tự điển gì cả về mấy chữ đó .Lý do :
--Khi xưa lúc tôi học tiểu học , viết chính tả chữ chia Xẻ ; và xử dụng . Còn nay thường thấy người ta viết ngược lại .Nên nói chơi thế thôi . Biết cái nào trúng ??!
--Còn bảo tin vào tự điển à ?? Nghĩ kỷ thì khi nào ta có Hàn Lâm Viện để ấn định rành rẻ thì dựa vào đó người ta mới không cải lý được ,ông à! Nói vậy chắc cũng đủ cho ông hiểu há!

Tôi chỉ viết về vụ sai chính tả mà Nguoivietnam nói về ông hdat đó , nếu ông bàn luận vào đó thì hay hơn ,và dễ nghe hơn .
Còn lời gì khác của ông mà không cụ thể thì tôi bất chấp , không nói đến nghe ông !
(như kiểu : trí tuệ , sự thật , trống rỗng gì gì đó ...)

[QUOTE=XeOm;91248]Tôi đã suy nghĩ và định làm một thớt phê bình HP7 của DrTran nhưng quá bận nên khg thực hiện được. Cám ơn bạn [B]hdat[/B] bắt đầu giùm tôi. Đây là có thể là một sân chơi tốt để thực hành căn bản phân tích luật pháp cần thiết trong việc xây dựng VN.

Chúng ta hãy hoan nghênh tất cả những chỉ trích phê bình, sai hay đúng chưa biết, nhưng điều kiện cần là có suy nghĩ, dẫn chứng đàng hoàng.[/QUOTE]

Xin mời bạn XeOm cứ tự nhiên. Tôi cũng muốn học hỏi nhiều. Diễn đàn là cho chung mọi người.

Tôi có đọc sơ qua bản HP7 này và các bản HP Mỹ, Pháp, Thụy Sỹ, Na Uy, VNDCCH 1946,...

Tôi thấy bản HP7 có rất nhiều điểm chưa phù hợp với thực tế và dân trí tại VN, nếu HP7 được đưa ra trưng cầu tại VN và nếu người dân không xem xét kỹ mà thông qua thì rất khó thực hiện tại VN. Tuy nhiên nó đã có một cái khung sườn khá cơ bản, nếu các tổ chức liên tục góp ý và sữa chữa thì sẽ được hoàn chỉnh hơn.

Về thể chế chính trị, tác giả đã xác định là tam quyền phân lập, tuy nhiên quyền hạn, nhiệm vụ và trách nhiệm của từng viện chưa được xác định rõ ràng rất dễ bị lạm quyền sau này, ví dụ chức năng quyền hạn và trách nhiệm của thượng viện, hạ viện,...như thế nào, người dân trong nước rất xa lạ với các viện này, họ không biết bầu ra ông thượng nghị sỹ, hạ nghị sỹ làm những gì,...trong khi xưa nay họ chỉ quen với ông bí thư, chủ tịch, giám đốc sở,...

Quyền hạng của ông tổng thống như thế nào, những cái gì được làm, cái gì phải chờ quốc hội phê duyệt,..cũng cần chỉ rõ, ngoài ra độ tuổi được phép ra tranh cử của các ứng cử viên tổng thống, hạ nghị sỹ, thương nghị sỹ cũng cần qui định rõ.

Về tài chính thì việc qui định bao nhiêu% ngân sách dành để chi cho việc gì thì không nên ghi ra trong hiến pháp, nó phải được quốc hội họp và thông qua hàng năm dựa vào chiến lược phát triển của quốc gia từng giai đoạn.

Điều 19,20 mâu thuẩn với điều 18, về việc miễn truy tố tội của viên chức chính phủ trong các chính quyền trước đây, việc này trên thế giới không có quốc gia nào qui định như vậy, có thể miễn tội tử hình, nhưng phạm các trọng tội như thảm sát, diệt chủng, giết người tàn ác,...phải bị trừng trị theo pháp luật hiện hành, pháp luật là phải áp dụng cho tất cả công dân VN, chỉ trừ những người đang đương chức, nếu sau khi thôi chức và phát hiện vi phạm pháp luật thì người đó vẫn phải bị xử tội như công dân bình thường.

Về kinh tế cần phải quản lý chặc chẽ nguồn tiền thuế của dân, trong đó tất cả các tài sản của công dân cần phải chứng minh nguồn gốc rõ ràng, tài sản nào người dân không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp sẽ bị nộp thuế từ 30% đến 70% tùy theo qui định để hạn chế việc trốn thuế và tham nhũng.

Cần qui định rõ quyền hạn và trách nhiệm của quân đội, và công an, hai anh này dứt khoát không được làm kinh tế, không được sử dụng nguồn lực của công an và quân đội để phục vụ cho mục đích chính trị của các đảng phái.

.......còn nữa....

Quan trọng nhất là trong mọi trường hợp có chiến tranh hay thay đổi thể chế chính trị do khủng hoảng kinh tế, chính trị v,v...thì việc sữa đổi hiến pháp phải dựa trên bản hiến pháp củ trước đó, và nếu viết mới phải trưng cầu dân ý với đại đa số thông qua, để tránh trường hợp như hiến pháp 1946 của VNDCCH viết xong mà không dùng, sau đó viết cái mới tinh có lợi cho ĐCSVN nhưng không hề đưa ra trưng cầu dân ý.

[QUOTE=MDX;91345]
Tác giả đã xác định là tam quyền phân lập, tuy nhiên quyền hạn, nhiệm vụ và trách nhiệm của từng viện chưa được xác định rõ ràng rất dễ bị lạm quyền sau này, ví dụ chức năng quyền hạn và trách nhiệm của thượng viện, hạ viện,...[SIZE=3][COLOR="#0000FF"][B]như thế nào, người dân trong nước rất xa lạ với các viện này, họ không biết bầu ra ông thượng nghị sỹ, hạ nghị sỹ làm những gì,...trong khi xưa nay họ chỉ quen với ông bí thư, chủ tịch, giám đốc sở,...
[/B][/COLOR][/SIZE]
[/QUOTE]
Thế nên giữ lại hệ thống chính trị Việt Cộng à ? Thật nực cười cho đối với lập luận " ..... xưa nay họ chỉ quen với ông bí thư, chủ tịch, ...."

Trước khi Việt Cộng cưỡng chiếm miền Nam, các từ "Dân biểu", "Thượng Nghị Sỹ" có xa lạ với dân chúng miền Nam, đặc biệt là giới trí thức không nhỉ ?

[QUOTE=MDX;91345]
Về tài chính thì việc qui định bao nhiêu% ngân sách dành để chi cho việc gì thì không nên ghi ra trong hiến pháp, nó phải được quốc hội họp và thông qua hàng năm dựa vào chiến lược phát triển của quốc gia từng giai đoạn.
[/QUOTE]
Lạ nhỉ ? Tỷ lệ % ngân sách dành cho giáo dục, y tế thì không nên ghi vào Hiến Pháp, trong khi thuế suất đối với tài sản không rõ nguồn gốc thì chỉ bị 30%-70%; cơ sở nào để đưa ra tỷ lệ nộp thuế này ? nộp một lần rồi sẽ được ghi là tài sản hợp pháp à ? hay là sẽ nộp hàng năm ? đấy là loại thuế gì ?

Tôi thấy bác Trần đã phân tích rõ tại sao đưa ra con số 20% cho y tế, 20% cho giáo dục rồi. Riêng về chi tiết chi tiêu con số 20% đấy như thế nào trong từng lĩnh vực sẽ được Quốc Hội tranh luận mới thông qua.

Nói thật với bạn, bạn nên tìm hiểu kỹ về HỆ THỐNG THUẾ của một quốc gia trước khi lên đây tranh luận về thuế.

[QUOTE=MDX;91345]
Về kinh tế cần phải quản lý chặc chẽ nguồn tiền thuế của dân, trong đó tất cả các tài sản của công dân cần phải chứng minh nguồn gốc rõ ràng, tài sản nào người dân không chứng minh được nguồn gốc hợp pháp [COLOR="#FF0000"][B][SIZE=3]sẽ bị nộp thuế từ 30% đến 70% tùy theo qui định để hạn chế việc trốn thuế và tham nhũng.[/SIZE][/B][/COLOR]
[/QUOTE]


[QUOTE=MDX;91345]
Cần qui định rõ quyền hạn và trách nhiệm của quân đội, và công an, [COLOR="#FF0000"][B][SIZE=3]hai anh này dứt khoát không được làm kinh tế,[/SIZE][/B][/COLOR] không được sử dụng nguồn lực của công an và quân đội để phục vụ cho mục đích chính trị của các đảng phái.
[/QUOTE]
Chỉ có trong mấy chế độ độc tài toàn trị, độc tài quân phiệt mới có chuyện quân đội, công an làm kinh tế, mở nhà hàng, lập công ty viễn thông, .....

Tôi không hề thấy Tân Hiến Pháp có điều khoản nào cho công an, quân đội làm kinh tế như lũ Việt Cộng cả.

[QUOTE=MDX;91345]
Quan trọng nhất là trong mọi trường hợp có chiến tranh [SIZE=3][COLOR="#0000FF"][B]hay thay đổi thể chế chính trị do khủng hoảng kinh tế, chính trị v,v...thì việc sữa đổi hiến pháp phải dựa trên bản hiến pháp củ trước đó[/B][/COLOR][/SIZE], và nếu viết mới phải trưng cầu dân ý với đại đa số thông qua, để tránh trường hợp như hiến pháp 1946 của VNDCCH viết xong mà không dùng, sau đó viết cái mới tinh có lợi cho ĐCSVN nhưng không hề đưa ra trưng cầu dân ý.[/QUOTE]
Dụng ý của dòng chữ tô xanh là gì ? Nói rõ ra được không nhỉ ? Tân Hiến Pháp có cần dựa trên bản Hiến Pháp Việt Cộng 1992 (hiến pháp cũ) không nhỉ ?

MDX đã đưa ra những nhận xét rất thẳng thắn và hiểu biết, không cần loại phản biện vô học như tên mountain.

Đọc những gì MDX viết thì sẽ thấy rằng không khác với những nhận xét trước đây của tôi, budget quốc gia nên để mở tuỳ theo hoàn cảnh và hướng phát triển của thời đại là điều đúng đắn, mà chỉ nên kềm chế mức nợ công

[QUOTE=pheng;91379]MDX đã đưa ra những nhận xét rất thẳng thắn và hiểu biết, không cần loại phản biện vô học như tên mountain.
[/QUOTE]
Không đủ kiến thức phản biện lại tôi sao thế ông/bà pheng ?

"Phản biện vô học" là phản biện thế nào nhỉ ? Là loại chụp mũ người khác "vô học" à ?

Không đủ sức phản biện thì dựa cột mà nghe, khi đấy ít nhất người khác không biết thực lực của mình nên không thèm chỉ ra sự ngu dốt của mình. Làm thế có phải hay hơn không nào hả ông/bà pheng ?

[QUOTE=pheng;91379]
Đọc những gì MDX viết thì sẽ thấy rằng không khác với những nhận xét trước đây của tôi, budget quốc gia nên để mở tuỳ theo hoàn cảnh và [COLOR="#0000FF"][B][SIZE=3]hướng phát triển của thời đại[/SIZE][/B][/COLOR] là điều đúng đắn, mà chỉ nên kềm chế mức nợ công[/QUOTE]
Nghe từ "hướng phát triển của thời đại" quen lắm lắm đấy ạ. À, ..... thì ra đã đọc trong các văn kiện Đảng Việt Cộng trên Internet đấy mà.

Hiểu "mức nợ công" là gì không mà múa phím ghê thế ? Kiềm chế ở mức nào ? Cơ sở, lập luận nào để đưa ra hạn mức đấy ?