Niềm tin của người ái mộ HCM trong nước bị lung lay khi biết chiều cao cuả HCM và Nguyễn tất Thành khác nhau
[B][CENTER]Niềm tin của tôi bị lung lay[/CENTER][/B]
Thưa các đồng chí lănh đạo Đảng và Nhà nước.
Trong nhiều tháng nay niềm tin trong ḷng tôi bị lung lay dữ dội v́ trên các trang mạng xuất hiện nhiều bài viết về truy t́m nguồn gốc của “Cha già dân tộc” ((xin lỗi anh Lạc Long Quân ( truyền thuyết), anh Vua Hùng (có thật) nha)), “Bác của chúng em” (xin lỗi chú Nguyễn Sinh Khiêm, cô Nguyễn Thị Thanh nha) khi đưa ra bằng chứng mới: [B]Chỉ cần so chiều cao th́ sẽ biết đâu là ông Nguyễn Ái Quốc, đâu là ông Hồ Tập Chương.[/B]
[B]Tôi thật sự hoảng loạn về chi tiết này. “Bác Hồ của chúng em”, từ khi chúng em nh́n thấy, phải cao một mét bảy (ngang ngửa với Tây) trong khi Bác Hồ của chúng em” có nguồn gốc ở Nghệ An mang tên Nguyễn Sinh Cuông, Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Ái Quốc, các tài liệu nói, chỉ cao có một mét năm nhăm là cùng, v́ ở thời điểm năm 1921 Bác đă 31 tuổi, tức là ở độ tuổi không thể cao được nữa.[/B]
Vậy th́ tại sao “Bác của chúng em” khi hiện diện “trở lại” Việt Nam lại bất ngờ cao những hơn một mét bảy mươi? Hay là Bác được chăm sóc tốt mà độ cao tiềm năng của Bác lúc này mới phát triển? Không thể, v́ người, tuổi càng cao th́ độ cao càng ngắn đi, chứ không thể cao hơn lên được.
Đó là lư do để niềm tin của tôi bị lung lay, rằng bác Hồ Chí Minh kính yêu rất có thể là ông Hồ Tập Chương thật.
[CENTER]
[IMG]http://www.danchimviet.info/wp-content/uploads/2013/09/hcmthamque.jpg[/IMG]
[I]
Bác Hồ về thăm quê Nghệ An năm 1961[/I]
[/CENTER]
Vài năm trước đây, khi giáo sư sử học Đài Loan Hồ Tuấn Hùng công bố quyển sách “Hồ Chí Minh Sinh b́nh Khảo”, ông ta khẳng định “Bác của chúng em” là ông Hồ Tập Chương, là ông Bác họ với nhà sử học Hồ Tuấn Hùng, người Khách Gia ở Đài Loan, Trung Quốc. C̣n “Bác Hồ của chúng em” th́ đă bị bệnh lao, chết năm 1932 rồi.
Ông giáo sư sử học Đài Loan Hồ Tuấn Hùng chứng minh “Bác của chúng em” là Hồ Tập Chương ở một số căn cứ sau:
- Văn phong của “Bác của chúng em” là văn phong của người Khách Gia;
- V́ sợ bị lộ là người Khách gia nên năm 1946 khi bà chị Nguyễn Thị Thanh ra Hà nội gặp mặt, “Bác của chúng em” phải tránh mặt, chỉ cử người ra tiếp, rồi giục chị Thanh nhanh chóng trở về quê, v́ “Bác chúng em” đang bận việc nước. Năm 1954, giải phỏng Thủ Đô, “ Bác của chúng em” cũng từ Việt Bắc về Thủ Đô, nhưng măi đến năm 1957 “Bác chúng em” mới về quê “vinh quy bái tổ”, chẳng hay bạn bè cùng lứa có ai c̣n sống để nhận mặt ra Bác nữa không?.
Vân vân
Rôi tôi lại miên man “thắp lửa” cho sự nghi nghờ của ḿnh nữa là, “Bác của chúng em là “con nhà gia giáo”, sao lại ngạo mạn tự xưng ḿnh là “Cha ǵa dân tộc”, muốn làm cha cả Vua Hùng (có thật) và cha của Lạc Long Quân ( truyền thuyết), một sự vi phạm đức làm người chưa từng có tiền lệ trong bốn ngàn năm dựng nước và giữ nước của dân tộc ta.
Phải chăng “Bác của chúng em” là người Tàu đích thực, mà trong ư thức của bất kỳ người dân nước Việt nào, phàm đă là người Tàu, th́ đều bị dân nước Việt gọi bằng chú – “chú khách, chú Ba Tàu”. Có lẽ v́ thế mà “Bác của chúng em” bực tức và trả thù bằng sự ngạo mạn với hai danh xưng trên chăng? – “Tao đây không phải là chú mà tao là bác, là cha già dân tộc của Đại Việt chúng bay”.
Rồi lại miên man nghĩ rằng, trong các cuộc chiến tranh chống xâm lược, dân tộc ta bao giờ cũng “lấy yếu thắng mạnh”, “lấy ít đich nhiều” để giành chiến thắng, ấy mà trong chống Pháp chín năm, chống Mỹ hai mươi năm, các trận đánh lớn lại được “Bác của chúng em” thường xuyên sử dụng chiến thuật “biển nguời”, một đặc điểm chiến tranh nối bật của người Tàu.
Phải chăng tiến hành chiến tranh theo kiểu như vậy, là vừa nhằm mục đích chiến thắng kẻ thù, vừa nhằm mục đích tiêu diệt dân lực của Việt Nam ta để cuối cùng đưa Việt Nam ta trở lại vị trí “Giao chỉ quận” mà người Tàu lúc nào cũng muốn?
Nếu đúng như thế th́ đau lắm dân Việt Nam ta ơi!
Để củng cố niềm tin và để cho phong trào “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Bác Hồ” tiếp tục bùng cháy, lan rộng, tôi nghĩ, đă đến lúc Đảng và Nhà nước ta cần đưa ra bằng chứng khoa học hùng hồn để bác bỏ những căn cứ cho rằng Hồ Tập Chương – “Bác của chúng em” là không đúng. Kẻo không, niềm tin bị lung lay ở một người nó sẽ dần dần lây lan ra cả triệu triệu người Việt Nam th́ c̣n đâu là “Bác của chúng em”; c̣n đâu là gương sáng để học tập nữa.
Mong nhanh chóng nhận được sự hồi đáp của các đồng chí.
Trân trọng cảm ơn!
Blog Bà Đầm X̣e
([url]http://www.danchimviet.info/archives/79341/niem-tin-cua-toi-bi-lung-lay/2013/09[/url])
Đối với loại câu hỏi này, th́ đảng Cộng Sản Việt Nam sẽ giả vờ trở thành điếc và câm nặng . Không thèm trả lời đâu .
Tôi thật sự[B] hoảng loạn[/B] về chi tiết này. “Bác Hồ của chúng em”, từ khi chúng em nh́n thấy, phải cao một mét bảy (ngang ngửa với Tây) trong khi Bác Hồ của chúng em” có nguồn gốc ở Nghệ An mang tên Nguyễn Sinh Cuông, Nguyễn Tất Thành, Nguyễn Ái Quốc, các tài liệu nói, chỉ cao có một mét năm nhăm là cùng, v́ ở thời điểm năm 1921 Bác đă 31 tuổi, tức là ở độ tuổi không thể cao được nữa.
..........................................................................................................................................................................
Để củng cố niềm tin và để cho phong trào “Học tập và làm theo tấm gương đạo đức Bác Hồ” tiếp tục bùng cháy, lan rộng, tôi nghĩ, đă đến lúc Đảng và Nhà nước ta cần đưa ra bằng chứng khoa học hùng hồn để bác bỏ những căn cứ cho rằng Hồ Tập Chương – “Bác của chúng em” là không đúng. Kẻo không, niềm tin bị lung lay ở một người nó sẽ dần dần lây lan ra cả triệu triệu người Việt Nam th́ c̣n đâu là “Bác của chúng em”; c̣n đâu là gương sáng để học tập nữa.
Mong nhanh chóng nhận được sự hồi đáp của các đồng chí.
Thần tượng Hồ chí Minh sẽ bị nhân dân trong nước giật sập
Các cộng đoàn chống cộng tại Hải Ngoại dùng phương tiện Internet toàn cầu để cương quyết đánh sập " thần tượng " Hồ chí Minh của đảng CS VN cho kỳ được bằng cách kiên tŕ chứng minh các tội ác của Hồ chí Minh đối với Tổ Quốc và dân tộc, mà quan trọng bậc nhất là tội bán nước cho Tàu cộng .
Nhưng trước đây. Không cộng đoàn chống cộng nào tại Hải Ngoại biết được Hồ chí Minh không phải là Nguyễn tất Thành bỏ nước ra đi t́m đường cứu đói.
Giờ đây . Khi biết rơ Hồ chí Minh không phải là Nguyễn tất Thành ; mà là một anh chệt nhờ các thông tin qua hệ thống Internet toàn cầu .Chắc chắn thần tượng Hồ chí Minh sẽ bị nhân dân trong nước hạ bệ một cách nhanh chóng cùng với tất cả huyền thoại cuả hắn do đảng Cộng Sản Trung Hoa + Việt Nam bịa đặt; thêu dệt .
[B][CENTER]Mưu sự tại nhân; thành sự tại Thiên[/CENTER][/B]
Mưu sự tại nhân; thành sự tại Thiên .
[QUOTE=TuDochoVietNam;196801][SIZE=4][B]Dù Hồ Chí Minh là/hay không là Nguyễn Tất Thành, th́ cũng chẳng có ǵ khác. Cũng là một phường xỏ lá, lưu manh, tàn bạo, hung ác, bán nước, buôn dân.[/B][/SIZE][/QUOTE]
Anh TuDochoVietNam.
Anh nói rất đúng : [I]Dù Hồ Chí Minh là/hay không là Nguyễn Tất Thành, th́ cũng chẳng có ǵ khác. Cũng là một phường xỏ lá, lưu manh, tàn bạo, hung ác, bán nước, buôn dân.[/I]
Nhưng những tiếng nói đấu tranh vạch rơ tội ác của HCM từ Hải Ngoại vẫn [B]CHƯA[/B] ảnh hưởng đến nhân dân VN tại quốc nội ǵ nhiều. Anh hăy xem một h́nh có tính cách minh hoạ dưới đây, để thấy nhân dân VN yêu nước chống Trung cộng xâm lăng và đảng Cộng Sản hèn với giặc; ác với dân - Một hành động được các cộng đồng chống cộng tại Hải Ngoại hoàn toàn đồng ư và hổ trợ - [U]vẫn c̣n rất tôn trọng h́nh ảnh Hồ chí Minh[/U][I] (Cũng như họ vẫn tôn trọng cờ đỏ sao vàng trong khi tại Hải Ngoại biết rất rơ cờ này có nguồn gốc phát xuất từ Tàu cộng )[/I]
[CENTER][IMG]http://www.diendan.org/viet-nam/cuc-an-ninh-tham-van-nha-bao-nha-van-trang-ha-suot-12-gio/btphap.jpg[/IMG][/CENTER]
Các cộng đồng chống cộng tại Hải Ngoại và các nhà đấu tranh dân chủ trong nước dám đứng lên chống bọn Tàu cộng xâm lấn biển đảo và đảng CS VN hèn với giặc; ác với dân ..rất phù hợp con đường đấu tranh dân chủ để giải thể đảng CS VN hiện tại , nhưng vẫn [B]CHƯA[/B] đồng quan điểm với nhau về h́nh tượng HCM trong qúa khứ.
Nhưng nếu các nhà đấu tranh dân chủ trong nước cùng với nhân dân VN một khi biết rơ HCM chỉ là một anh Tàu Hồ tập Chương chứ không phải là một Nguyễn tất Thành - Một người đă từng bỏ nước ra đi t́m đường cứu đói năm 1911 -th́ chắc chắn 100% ..h́nh ảnh thần tượng HCM sẽ tự động sụp đổ tan tành rất nhanh chóng trong ḷng họ - [B]kể cả bộ đội và công an VC[/B] -. Và các h́nh tượng HCM ngoài đời cũng như trong lăng Ba Đ́nh cũng không có lư do ǵ mà tồn tại .
Khi tác giả Hồ tuấn Hùng Trung Hoa cho biết HCM tại VN là Hồ tập Chương, những cuộc tranh luận lúc khởi đầu của phe tán thành và phe phủ nhận là ngang ngữa 50% và 50% ( Theo sự đánh giá cuả dư luận forum X-càfê trong nước). Nhưng bây giờ th́ khác, những lập luận; phân tích cho thấy HCM không phài là Nguyễn tất Thành thắng thế hơn.
Hồ chí Minh không phải là Nguyễn tất Thành không chỉ là một nguồn tin hoàn toàn bất ngờ cho phe pḥ cộng ; nhưng cũng là một bất ngờ cho cả phe chống cộng ( Điển h́nh là DVD "Sự thật về Hồ chí Minh " cuả Linh Mục Nguyễn hữu Lễ - Một DVD cô đọng sự gian ác cuả Hồ chí minh đầy đủ nhất cuả hải ngoại - vẫn không có yếu tố Hồ chí Minh là một người Tàu tên Hồ tập Chương ) .
Hồ chí Minh chỉ là một chú Chệt sẽ bao gồm luôn tất cả các tội ác hại dân Việt và bán nước VN cho Tàu cộng do các cộng đồng chống cộng tại hải ngoại đă vạch ra .
Cái kim trong bọc, lâu ngày cũng ḷi ra
[CENTER][IMG]http://4.bp.blogspot.com/-7ZQ3nZizUZw/Ul5nn_jsuNI/AAAAAAABb8Y/fdASknLcAZo/s1600/hochiminh-9485-danlambao.jpg[/IMG][/CENTER]
[B][I]
Nguyễn Hữu Tư (Danlambao)[/I][/B] - Bài nầy tôi viết để gửi đến Kỹ sư Đỗ Nam Hải, Cựu Đại tá Phạm Quế Dương, ĐBQH kiêm nhà sử học Dương Trung Quốc, nhà sử học Lê Văn Lân, nhà HCM học Hoàng Tranh, nhà văn Vũ Thư Hiên, nhà báo Bùi Tín, nhà văn Dương Thu Hương, nhạc sĩ Tô Hải, nhà toán học Hoàng Tụy, nhà toán học Ngô Bảo Châu, TS Nguyễn Quang A, TS Nguyễn Xuân Diện, các nhà trí thức XHCNVN và toàn thể SVHS trong các nhà trường XHCNVN và những người Việt Nam trong và ngoài nước quan tâm đến vấn đề đất nước Việt Nam ngày nay.
Quư vị đều đă trải qua 10 năm hay 12 năm trung học rồi từ 4 đến 8 năm đại học và chuyên khoa dưới mái trường XHCNVN, chắc chắn không ai xa lạ ǵ với bộ sách Hồ Chí Minh toàn tập, gồm 12 tập do nhà xuất bản Chính trị Quốc Gia in tại Hà nội, ấn bản năm 2000 hay về trước.
Hồ Chí Minh toàn tập là một bộ sách ghi lại tất cả các bài viết của Hồ Chí Minh từ năm 1919 đến năm 1969.
[B][I]
Hồ Chí Minh đă thừa nhận bằng giấy trắng, mực đen:[/I][/B]
[I][B]1) Nước tôi, Trung quốc[/B][/I]
Nguồn: HCM Toàn tập, Tập 2, trang 5, 6, 7 Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia Hà Nội - 2000
THƯ TỪ TRUNG QUỐC, Số 1
[I]"Các nữ đồng chí thân mến:
Các đồng chí biết rằng [B]nước tôi, Trung Quốc[/B] bị ḱm kẹp tàn nhẫn trong một cái ḱm mà những đế quốc nước ngoài là một gọng và những tay sai trung thành của chúng - những bọn quân phiệt Trung quốc - là gọng khác..."[/I]
[CENTER][IMG]http://2.bp.blogspot.com/-EKbrsnAFVd0/Ul5jOHBwMZI/AAAAAAABb7w/RSO5Znwbrxw/s1600/hochiminh-toantap-tap2-trang5-danlambao.png[/IMG]
[I]
HCM Toàn tập, Tập 2, trang 5, 6, 7 Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia Hà Nội - 2000.[/I]
[url]http://www.lamdong.gov.vn/vi-VN/a/hoctaphcm/tu-tuong/Pages/HCM-toan-tap-2.aspx[/url]
Tải toàn văn (*.PDF)[/CENTER]
(Thư nầy HCM giả gái và lấy tên là[B] Loo Shing[/B], một đảng viên Quốc Dân đảng!)
[I] [B]2)Tôi là một người Trung quốc[/B][/I]
Nguồn: HCM Toàn tập, Tập 2, trang 8-9 Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia Hà Nội - 2000.
Trong báo cáo Gửi Chủ tịch đoàn Quốc tế Cộng sản ngày 18 tháng 12 năm 1924, chính Hồ Chí Minh thừa nhận: "[I](Trong lúc nầy, tôi là một người Trung quốc, chứ không phải là một người An nam và tên tôi là Lư Thụy chứ không phải là Nguyễn Ái Quốc)[/I]".
[CENTER]
[IMG]http://1.bp.blogspot.com/-QCvCulbLR8Y/Ul5j_OLJ1SI/AAAAAAABb74/ygfehfVUDJE/s1600/hochiminh-toantap-tap2-trang8-9-danlambao.png[/IMG]
[I]HCM Toàn tập, Tập 2, trang 8, 9[/I][/CENTER]
[B][I]3) Ngoài đồng chí Nguyễn Ái Quốc và tôi, nay chỉ c̣n...[/I][/B]
([B]ĐẢNG TA, [I]Trần Thắng Lợi[/I][/B], bút danh của HCM)
Nguồn: HCM Toàn Tập, Tập 5, trang 1015-1016 Nhà xuất bản Chính Trị Quốc Gia Hà Nội - 2000.
[B][I]Tôi [/I][/B]ở đây là tác giả bài [B][I]"ĐẢNG TA"[/I][/B], của [B][I]Trần Thắng Lợi[/I][/B], một bút danh của Hồ Chí Minh.
Chính Hồ Chí Minh viết: "Ngoài đồng chí Nguyễn Ái Quốc và tôi, nay chỉ c̣n..." [B]chứng tỏ Nguyễn Ái Quốc và Hồ Chí Minh là hai người khác nhau.
[/B]
[CENTER][IMG]http://2.bp.blogspot.com/-3cBwxGBVgdE/Ul5keSjhdbI/AAAAAAABb8E/a2IA9xSbj0c/s1600/hochiminh-toantap-tap5-trang1015-1016-danlambao.png[/IMG]
[url]http://www.lamdong.gov.vn/vi-VN/a/hoctaphcm/tu-tuong/Pages/HCM-toan-tap-5.aspx[/url]
Tải toàn văn (*.PDF) trang 278-279-280
Sách Hồ Chí Minh Toàn tập, Tập 5, trang 1015-1016-1017-1018-1019
[/CENTER]
Nguyễn Ái Quốc là bút danh chung của các chí sĩ Việt Nam tại Pháp (như các cụ Phan Chu Trinh, Phan Văn Trường, Nguyễn Thế Truyền,...) kư vào các bài viết đăng trên các báo Pháp tại Paris để phê phán và phản đối chính sách xâm lược Việt Nam của đế quốc Pháp thời bấy giờ.
Về sau, Nguyễn Tất Thành lấy tên Nguyễn Ái Quốc làm tên riêng của ḿnh để hoạt động chính trị.
Như vậy, chính Hồ Chí Minh, một người Trung quốc đă thừa nhận không phải là Nguyễn Ái Quốc, một người Việt Nam.
Có thể nào dân tộc Việt Nam chấp nhận một người Tầu làm anh hùng và làm "Cha già" của dân tộc ḿnh?!
[B]Nguyễn Hữu Tư[/B]
danlambaovn.blogspot.com
([url]http://danlambaovn.blogspot.com/2013/10/cai-kim-trong-boc-lau-ngay-cung-loi-ra.html#more[/url])
