Năm Hết TẾT đến báo Người Việt cộng lại "quấy rối quấy phá quấy động" Little Sài Gòn Cali?

[QUOTE=DanGong;176816]Em có một thắc mắc về cái gọi là "thay mặt". Thường thì cái hội đoàn lập ra để sinh hoạt cộng đồng, xã hội. Nói thế không phải là các hội đoàn không nên làm việc chính trị. Nhưng [COLOR="#FF0000"]những vấn đề gây nhiều tranh cãi thì ta nên thận trọng, và nên để cho các tổ chức chính trị kêu gọi.[/COLOR] Như vậy mới giữ được hoà khí trong sinh hoạt cộng đồng. Ít nhất thì về các vấn đề nhiều tranh cãi này nên được bỏ phiếu để được đa số chấp nhận. Việc này đã có sảy ra không? Mong ý kiến của các bác về vấn đề này.[/QUOTE]

Ý của Dangong muốn nói là: nên để cho các tổ chức chính trị tầm cỡ như Đảng Việt Tân chẳng hạn, phải không?

Nếu đúng vậy, thì tôi cũng đang chờ tiếng nói của Đảng Việt Tân về vấn đề này đây. Nhưng tôi nghi ngờ điều này sẽ không bao giờ xảy ra, vì lập trường của Đảng Việt Tân có lẽ không khác với lập trường của Báo Người Việt đâu, theo thiển ý của tôi.

Nhưng ít ra có "phát ngôn nhân của Đảng Việt Tân" như ĐacTrung cho ý kiến thì chúng ta cũng thỏa mãn phần nào, phải không? tiếc quá!

[QUOTE=XeOm;176918]Tôi tò mò 1 chút: Bác đọc quyển I chưa vậy bác ?[/QUOTE]

Anh muốn nói tới phần "con đường của bác" từ trang 730, viết về lịch sử mà Huy Đức vẫn tránh né chưa dám trích dẫn những nguồn khác gọi đó là [b]TỘI ÁC DIỆT CHỦNG[/b], không phải chỉ là SAI LẦM. Tôi vẫn không phục.

[QUOTE=Hoàng Long;176926]Anh muốn nói tới phần "con đường của bác" từ trang 730, viết về lịch sử mà Huy Đức vẫn tránh né chưa dám trích dẫn những nguồn khác gọi đó là [b]TỘI ÁC DIỆT CHỦNG[/b], không phải chỉ là SAI LẦM. Tôi vẫn không phục.[/QUOTE]


Tôi chú ý đến bài (dù ngắn) của bác vì bác có vẻ là một vài người hiếm ở đây, có đọc đàng hòang, nhưng khg thích

Nhiều người nhận là khg đọc, viết theo chỗ sai của người khác tìm ra, rồi khg biết viết gì hơn ngòai chửi rủa. Bài viết của ông Nguyễn Quốc Đống ỏ đây là một ví dụ

Tuy ý kiến chúng ta khác nhau, nhưng tôi khg định thuyết phục bác phải thay đổi ý kiến đâu, ^_^

Vì bác viết ngắn quá nên tôi muốn hiểu thêm vậy thôi

Cám ơn bác

[QUOTE=Tigon;176790][B][COLOR="#FF0000"]Thông cáo biểu tình tại Westminster, CA[/COLOR][/B]


THÔNG CÁO BIỂU TÌNH


Tham chiếu quyết định chung của các Hội đoàn và Đồng hương trong hai buổi họp khoáng đại Cộng Đồng ngày 08-12-2012 và 5-01-2013, chúng tôi trân trọng thông báo đến quý đồng hương:

Một cuộc biểu tình sẽ được các Cộng Đồng, Hội đoàn tại Nam California hợp lực cùng với Liên Ủy Ban Phối Hợp Chống Cộng Sản & Tay Sai tổ chức:

[COLOR="#800080"]
Vào lúc: 1g trưa ngày Thứ Bảy 19 tháng Giêng, 2013

Tại Tiền đường Nhật Báo Người Việt, cuối đường Moran, TP Westminster[/COLOR]


Đây là một trong những phương cách đồng hương chúng ta bày tỏ thái độ, lập trường chính trị chống lại Công Ty Người Việt tiếp tay thi hành Nghị quyết 36 của CSVN, điển hình mới nhất là việc họ nhận phát hành và quảng cáo rầm rộ cuốn sách “Bên Thắng Cuộc” của tên cán binh cộng sản Nguyễn Huy Đức mà nội dung thực sự của cuốn sách là nhục mạ quân dân cán chính VNCH như ngụy quân, ngụy quyền thua cuộc và chạy tội cho bọn cộng sản bán nước hại dân.

[/QUOTE]

Ở Orange County, California có vài trăm ngàn người Việt ủng hộ báo Người Việt , họ quảng cáo , mua báo , xem báo Nguoi Viet online cả hơn chục năm nay . Số người chống chỉ là vài nhóm cực đoan lẻ tẻ , cạnh tranh thuơng mại . Những nhóm này đả thất bại hoàn toàn trong việc chống báo NV về phương diện luật pháp ,tự do dân chủ , tự do báo chí , tự do thương mại . Ngô Kỷ là chuyên viên sống bằng nghề biểu tình trước báo NV cả năm trời , sơn xe cờ vàng 3 sọc .Rốt cuộc Ngô Kỷ cũng trả lời phỏng vấn là anh ta giãi nghệ. Cuộc biểu tình sắp tới nhằm chống báo NV quảng cáo sách Bên thắng cuộc , nghe sao mà vô lý quá và không dân chủ ở xứ dân chủ . Ai phản đối sách của VC viết thì đừng mua , đừng đọc , không ai có quyền cấm người khác giới thiệu , bán sách . Nếu ai cảm thấy tự mình có quyền cấm báo NV quảng cáo sách Bên thắng cuộc , thì cũng phải cấm và chọn ngày biểu tình cho Amazon.com , họ cũng bán sách này giá $9.99 1 cuốn. Cuộc biểu tình này chắc chắn lè tè vài chục người và thất bại vì cộng đồng nguời Việt có mấy ai quan tâm đến cuốn sách này , chỉ có mấy nhóm biểu tình hoạ mai đả mua hoặc đọc chùa cuốn sách đó và không đồng quan điểm về cuốn sách nên mới biểu tình . Mà biểu tình làm nổi bật cho sự quãng cáo không công cho cuốn sách lôi kéo thêm dân tò mò tìm mua sách đọc . Báo NV rất cám ơn cuộc biểu tình đả giúp cho bổn báo nhiều lợi nhuận về cuốn sách này

[QUOTE=Lalan;176934]Ở Orange County, California có vài trăm ngàn người Việt ủng hộ báo Người Việt , họ quảng cáo , mua báo , xem báo Nguoi Viet online cả hơn chục năm nay . Số người chống chỉ là vài nhóm cực đoan lẻ tẻ , cạnh tranh thuơng mại . Những nhóm này đả thất bại hoàn toàn trong việc chống báo NV về phương diện luật pháp ,tự do dân chủ , tự do báo chí , tự do thương mại . Ngô Kỷ là chuyên viên sống bằng nghề biểu tình trước báo NV cả năm trời , sơn xe cờ vàng 3 sọc .Rốt cuộc Ngô Kỷ cũng trả lời phỏng vấn là anh ta giãi nghệ. Cuộc biểu tình sắp tới nhằm chống báo NV quảng cáo sách Bên thắng cuộc , nghe sao mà vô lý quá và không dân chủ ở xứ dân chủ . Ai phản đối sách của VC viết thì đừng mua , đừng đọc , không ai có quyền cấm người khác giới thiệu , bán sách . Nếu ai cảm thấy tự mình có quyền cấm báo NV quảng cáo sách Bên thắng cuộc , thì cũng phải cấm và chọn ngày biểu tình cho Amazon.com , họ cũng bán sách này giá $9.99 1 cuốn. Cuộc biểu tình này chắc chắn lè tè vài chục người và thất bại vì cộng đồng nguời Việt có mấy ai quan tâm đến cuốn sách này , chỉ có mấy nhóm biểu tình hoạ mai đả mua hoặc đọc chùa cuốn sách đó và không đồng quan điểm về cuốn sách nên mới biểu tình . Mà biểu tình làm nổi bật cho sự quãng cáo không công cho cuốn sách lôi kéo thêm dân tò mò tìm mua sách đọc . Báo NV rất cám ơn cuộc biểu tình đả giúp cho bổn báo nhiều lợi nhuận về cuốn sách này[/QUOTE][QUOTE=XeOm;176928][b][color=red][size=3]Tôi chú ý đến bài (dù ngắn) của bác vì bác có vẻ là một vài người hiếm ở đây, có đọc đàng hòang, nhưng khg thích

Nhiều người nhận là khg đọc, viết theo chỗ sai của người khác tìm ra, rồi khg biết viết gì hơn ngòai chửi rủa. Bài viết của ông Nguyễn Quốc Đống ỏ đây là một ví dụ[/size][/b][/color]

Tuy ý kiến chúng ta khác nhau, nhưng tôi khg định thuyết phục bác phải thay đổi ý kiến đâu, ^_^

Vì bác viết ngắn quá nên tôi muốn hiểu thêm vậy thôi

Cám ơn bác[/QUOTE]


[video=youtube;GZx61MnAi-E]http://www.youtube.com/watch?v=GZx61MnAi-E&list=UUksKz6TANdyxw41Q9AF6tXw&index=7[/video]

Phút 18:58 - VC con Huy Đức hô viết thì để đám Đồng Phạm vẩu VC già đọc

[QUOTE=Hoàng Nguyên;177026][video=youtube;GZx61MnAi-E]http://www.youtube.com/watch?v=GZx61MnAi-E&list=UUksKz6TANdyxw41Q9AF6tXw&index=7[/video]

Phút 18:58 - VC con Huy Đức hô viết thì để đám Đồng Phạm vẩu VC già đọc[/QUOTE]

Câu nói đúng ý tớ. Cái loại sách này, chỉ có đám cò mồi là khen lấy khen để, thiếu điều bưng lên dí mũi vào khen "thơm hơn múi mít" như đã khen vợ chúng. Hi hi hi.

[QUOTE=Hoàng Nguyên;177026]
Không đọc không xem những gì VC (con) viết, VC con viết thì để cho đám VC già chúng nó đọc.
....
VC con Huy Đức hô viết thì để đám Đồng Phạm vẩu VC già đọc[/QUOTE]

Thưa bác Hoàng Nguyên

Tuy chúng ta có nhiều điểm tương đồng, nhưng [COLOR="#FF0000"]có lẽ[/COLOR] đây là điểm chúng ta khác nhau

Tôi dùng chữ "có lẽ" vì bác viết ngắn quá tôi [COLOR="#FF0000"]khg hiểu rõ[/COLOR] lắm

Bác [COLOR="#FF0000"]có vẻ[/COLOR] tỏ ý cổ võ :"Khg đọc". Các này, tôi tôn trọng, và đồng ý nữa nếu ai đó khg muốn đọc. Khg ai có quyền bắt phải đọc

Tuy nhiên, "khg đọc" khác với tin sái cổ với những người khác nói mà khg kiểm chứng .

Ai đó lên nói "khg đọc", rồi "nghe tôi đi, tôi nói đúng" . Bác có muốn người dân VN tin những loại người đó hay khg ?

Nếu tôi hoàn toàn hiểu lầm bác thì cho tôi thành thực xin lỗi trước

XeOm

[QUOTE=XeOm;177158]Thưa bác Hoàng Nguyên

Tuy chúng ta có nhiều điểm tương đồng, nhưng [COLOR="#FF0000"]có lẽ[/COLOR] đây là điểm chúng ta khác nhau

Tôi dùng chữ "có lẽ" vì bác viết ngắn quá tôi [COLOR="#FF0000"]khg hiểu rõ[/COLOR] lắm

Bác [COLOR="#FF0000"]có vẻ[/COLOR] tỏ ý cổ võ :"Khg đọc". Các này, tôi tôn trọng, và đồng ý nữa nếu ai đó khg muốn đọc. Khg ai có quyền bắt phải đọc

Tuy nhiên, "khg đọc" khác với tin sái cổ với những người khác nói mà khg kiểm chứng .

Ai đó lên nói "khg đọc", rồi "nghe tôi đi, tôi nói đúng" . Bác có muốn người dân VN tin những loại người đó hay khg ?

Nếu tôi hoàn toàn hiểu lầm bác thì cho tôi thành thực xin lỗi trước

XeOm[/QUOTE]

Thôi thì để tôi viết dài dòng về cái tôi viết,[color=red][size=3]"không đọc không xem VC con viết"[/color][/size] nhé!

Có cần phải đọc 700 tờ báo lề phải, báo bác đảng, báo công an VC, báo quân đội nhân dân VC rồi mới tin là VC là bọn nói láo, nói tướng, nói gian, nói xấc, nói ngu, nói liều, nói dại hay chỉ cần xem "Đọc Báo Vẹm" video clips.

Có cần đi ra khe Đá Mài lượm xương cốt dân Huế bị chôn sống hồi TẾT Mậu Thân 1968 mới tin là VC ÁC với dân miền Nam?

Có cần đi lượm xác, thu dọn xác rải đầy trên Quốc Lộ 1 từ Quảng Trị vào Huế mới tin đây là Đại Lộ Kinh Hoàng?

Có cần ...

Như vậy có cần phải đọc VC con Huy Đức viết mới biết là viết đúng hay viết sai sự thật?

Nếu mỗi 1 người tị nạn VC, mỗi 1 người VNCH kể về đời mình thì còn lâm ly bi đát triệu lần ba cái gì gì đó của tên VC oắt con "du sinh" Huy Đức, hay nếu VC để dân VNCH lẫn TPB QLVNCH kể lể về bọn VC thì hay hơn triệu lần tên VC du sinh oắt con này, tại sao không ai viết lên mà phải cần đến cái tên VC du sinh oắt con này viết mới biết?

Nói dài dòng vậy đủ chưa hay còn muốn nói thêm ...

Sau khi duyệt qua vài câu chuyện của những người đã đọc sách của tên oắt con du sinh VC này, nào là "né tránh" vụ Hoàng Sa Trường Sa, vụ CCRĐ, ... rồi nào là vẫn cám ơn cám iếc ba cái bọn VC già, là người Việt Quốc Gia đã từng bị VC lừa cú nào chết người cú đó, Tết Mậu Thân ngưng chiến 3 ngày, đi "học tập cải tạo 10 ngày 1 tháng", đi kinh tế mới, ... thì có nên tốn tiền tốn giờ với ba cái VC viết không? Chưa kể là cái NQ 36 VC dày dặc gian dối trơ trẽn giở ra liên tục trong 1 cộng đồng "bỏ của chạy VC" không phải 1 lần mà những 2 lần trong 1 đời người, rồi những bắt bớ giam cầm nào là "các đồng chí cũ" của VC như Điếu Cày, đến những người nghệ sĩ chân chính như Việt Khang, Trần Vũ Anh Bình, hỏi còn nước nào mà đọc ba cái đồ quỷ của VC con Huy Đức viết hả?

Hey, muốn đọc rồi chui đầu về VN làm "cách mạng trắng" với VC thì làm 1 mình đi, biết bao nhiêu người miền Bắc dại dột ở lại với VC hồi 1954, nay cũng ráng qua được tới Mỹ? muốn thử VC bằng chính kinh nghiệm bản thân thì làm, muốn đọc cái VC con viết thắc mắc chi cho má nó khi!

Sao không tự hỏi mình là cái tên VC con này nó viết về VNCH, về VC ông già nó, "Bên Thắng Cuộc", mà 1 lũ VC ông già nó có thèm đọc không? Hỏi mình chưa xong, đừng uốn éo làm eo hỏi lung tung người này người kia.

[QUOTE=Hoàng Nguyên;177170]Thôi thì để tôi viết dài dòng về cái tôi viết,[color=red][size=3]"không đọc không xem VC con viết"[/color][/size] nhé!

Có cần phải đọc 700 tờ báo lề phải, báo bác đảng, báo công an VC, báo quân đội nhân dân VC rồi mới tin là VC là bọn nói láo, nói tướng, nói gian, nói xấc, nói ngu, nói liều, nói dại hay chỉ cần xem "Đọc Báo Vẹm" video clips.

Có cần đi ra khe Đá Mài lượm xương cốt dân Huế bị chôn sống hồi TẾT Mậu Thân 1968 mới tin là VC ÁC với dân miền Nam?

Có cần đi lượm xác, thu dọn xác rải đầy trên Quốc Lộ 1 từ Quảng Trị vào Huế mới tin đây là Đại Lộ Kinh Hoàng?

Có cần ...

[COLOR="#FF0000"]Như vậy có cần phải đọc VC con Huy Đức viết mới biết là viết đúng hay viết sai sự thật?[/COLOR]

Nếu mỗi 1 người tị nạn VC, mỗi 1 người VNCH kể về đời mình thì còn lâm ly bi đát triệu lần ba cái gì gì đó của tên VC oắt con "du sinh" Huy Đức, hay nếu VC để dân VNCH lẫn TPB QLVNCH kể lể về bọn VC thì hay hơn triệu lần tên VC du sinh oắt con này, [COLOR="#FF0000"]tại sao không ai viết lên[/COLOR] mà phải [COLOR="#FF0000"]cần đến cái tên VC du sinh oắt con này viết mới biết?[/COLOR]

Nói dài dòng vậy đủ chưa hay còn muốn nói thêm ...

Sau khi duyệt qua vài câu chuyện của những người đã đọc sách của tên oắt con du sinh VC này, nào là "né tránh" vụ Hoàng Sa Trường Sa, vụ CCRĐ, ... rồi nào là vẫn cám ơn cám iếc ba cái bọn VC già, là người Việt Quốc Gia đã từng bị VC lừa cú nào chết người cú đó, Tết Mậu Thân ngưng chiến 3 ngày, đi "học tập cải tạo 10 ngày 1 tháng", đi kinh tế mới, ... thì có nên tốn tiền tốn giờ với ba cái VC viết không? Chưa kể là cái NQ 36 VC dày dặc gian dối trơ trẽn giở ra liên tục trong 1 cộng đồng "bỏ của chạy VC" không phải 1 lần mà những 2 lần trong 1 đời người, rồi những bắt bớ giam cầm nào là "các đồng chí cũ" của VC như Điếu Cày, đến những người nghệ sĩ chân chính như Việt Khang, Trần Vũ Anh Bình, hỏi [COLOR="#FF0000"]còn nước nào mà đọc ba cái đồ quỷ của VC con Huy Đức viết hả?[/COLOR]

Hey, [COLOR="#FF0000"]muốn đọc rồi chui đầu về VN làm "cách mạng trắng" với VC thì làm 1 mình đi[/COLOR], biết bao nhiêu người miền Bắc dại dột ở lại với VC hồi 1954, nay cũng ráng qua được tới Mỹ? muốn thử VC bằng chính kinh nghiệm bản thân thì làm, muốn đọc cái VC con [COLOR="#FF0000"]viết thắc mắc chi cho má nó khi! [/COLOR]

Sao không tự hỏi mình là cái tên VC con này nó viết về VNCH, về VC ông già nó, "Bên Thắng Cuộc", mà 1 lũ VC ông già nó có thèm đọc không? Hỏi mình chưa xong, [COLOR="#FF0000"]đừng uốn éo làm eo hỏi lung tung người này người kia.[/COLOR][/QUOTE]


Bác viết cho tôi hay cho ai vậy ?

(Thở dài) .... ít khi tôi gặp trường hợp này.

Tôi định khg trả lời nhưng vì bác viết thì tôi cũng phải có vài lời ngắn gọn với những câu của bác (tô đỏ)


[COLOR="#FF0000"]1- Như vậy có cần phải đọc VC con Huy Đức viết mới biết là viết đúng hay viết sai sự thật?[/COLOR]
Khg

[COLOR="#FF0000"]2- tại sao không ai viết lên[/COLOR]
Bác hỏi tôi ?

[COLOR="#FF0000"]3- mà phải[/COLOR] [COLOR="#FF0000"]cần đến cái tên VC du sinh oắt con này viết mới biết?[/COLOR]
Tôi viết hay ai viết câu này?

[COLOR="#FF0000"]4-còn nước nào mà đọc ba cái đồ quỷ của VC con Huy Đức viết hả?[/COLOR]
....???

[COLOR="#FF0000"]5- muốn đọc rồi chui đầu về VN làm "cách mạng trắng" với VC thì làm 1 mình đi[/COLOR]
Đây khg phải là câu hỏi và bác khg biết gì về tôi

[COLOR="#FF0000"]6- viết thắc mắc chi cho má nó khi!
7- đừng uốn éo làm eo hỏi lung tung người này người kia.[/COLOR]
Bác thiếu tập trung, lại tự tin nghĩ mình biết rõ hơn người khác, nên bác tỏ vẻ cao ngạo, khinh thường

^_^, tôi tôn trọng bác, nhưng bác khg tôn trọng tôi. Chúng ta chấm dứt chuyện trao đổi ở đây

Tôi có thắc mắc sau đây:

1. Trong số người Việt tỵ nạn cộng sản, có một số đã viết bài, viết sách, nói về những điều tà ác mà họ, họ hàng họ, bạn bè họ, láng giềng họ, và toàn nhân dân miền Nam đã phải trải qua dưới nhà lước kách mệnh cộng sản. Họ là những nhân chứng sống viết về những kinh nghiệm thật sự họ đã phải trải qua, những điều họ phải chứng kiến. Tại sao báo chí Việt trong cộng đồng Việt không quảng cáo rầm rầm free cho những bài viết, những cuốn sách của những người viết kia? Tại sao báo chí Việt trong cộng đồng Việt không khen ngợi sự thật 100% được viết bởi những người tỵ nạn cộng sản từ miền Nam Việt Nam (dưới chế độ VNCH trước 1975)? Tại sao vậy?

2. Các loại cộng sản "bức xúc" đã tranh quyền thua / không tranh kịp chức quan to để tham nhũng to / không tranh " ăn, nuốt, cạp " kịp với đám cộng sản khác / "trâu ăn ít ghét trâu ăn nhiều" / "trâu cột ghét trâu ăn" / muốn chỉnh đốn đảng cộng sản cho ít xấu hơn một tẹo để chi chát quyền lợi đồng đều hơn trong đám răng hô mã tấu ka'ch mệnh, chứ không phải muốn loại bỏ độc tài / tranh giành quyền lợi giữa các phe phái cộng sản / etc. Khi các loại cộng sản "bức xúc" này viết bài, viết sách cho dù [COLOR="#FF0000"]chỉ là 1/100, 1/10, 1/3, 1/2 "sự thật"[/COLOR] ( [I]"sự thật" này là từ trong con mắt của những kẻ vẫn còn tư tưởng kách mệnh dính trong óc, chứ chưa đủ là sự thật từ phía nạn nhân của cộng sản[/I] ) gì gì thì những người trong cộng đồng Việt hải ngoại quảng cáo free rầm rầm, ca tụng cho là cái gì quý giá, có người còn lập quỹ để mua sách phân phát cho những người khác. Ca tụng rầm rầm, tưởng như đang được ân huệ gì lớn lắm từ trời bang xuống. Tại sao vậy? Những người ca tụng này là tỵ nạn cộng sản hay chỉ là tha phương cầu thực kiếm ăn nên vẫn mang tâm lý nể nang cộng sản? Vì vậy nên trong số của họ có loại muốn "hoà hợp hoà giải" ? Hay họ bị Stockholm syndrome ?

Các loại cộng sản "bức xúc" tuy viết chỉ trích đảng cộng sản hiện nay nhưng vẫn cho hồ cá tra nà nãnh tụ tốt, vẫn cho những điều thời VNDCCH của hồ cá tra là tốt, vẫn cho việc xâm lăng VNCH là có "chính nghĩa để thống nhất" Việt Nam, vẫn cho việc xâm lăng VNCH là có "chính nghĩa cứu nước", etc. Nhưng vẫn có người trong cộng đồng Việt hải ngoại ngợi khen. Tại sao vậy? Những người ca tụng này là tỵ nạn cộng sản hay chỉ là tha phương cầu thực kiếm ăn nên vẫn mang tâm lý nể nang cộng sản? Vì vậy nên trong số của họ có loại muốn "hoà hợp hoà giải" ? Hay họ bị Stockholm syndrome ?

3. Nếu ai dùng lý do tỵ nạn cộng sản ( nghĩa là tỵ nạn chính trị vì có thể bị cộng sản hành hạ ) thì họ đáng lẽ phải dùng đầu óc để hiểu rằng [COLOR="#FF0000"]1/100, 1/10, 1/3, 1/2 sự thật chỉ là điều xạo.[/COLOR]

Nếu ai chạy qua các xứ tự do vì kiếm ăn, vì là "du học sinh", hoặc có Stockholm syndrome thì việc họ ca tụng sách báo cộng sản không có gì đáng ngạc nhiên.



----------


* "bức xúc" = bức cỏ chùi sau khi ị ngoài đồng ( đại đồng ) và xúc cát che lại :p


* [B]Halft truth is a whole lie[/B] - Yiddish proverb


----------


Nếu ai muốn chửi tôi thì tự nhiên. Tôi không vô VL mỗi ngày nên có thể sẽ không để ý đến :D