Sự nghiệp giành độc lập thống nhất đất nước
Cộng Sản VN thường huyênh hoang cuộc chiến "thần thánh" chống đế quốc Mỹ xâm lăng, giải phóng đất nước và thống nhất lănh thổ.
Xuyên suốt mấy chục năm cầm quyền, tuy không tự miệng nói toạc ra, chúng ta ai cũng biết rằng cuộc chiến "thần thánh" ấy chỉ để cướp chính quyền và sau đó là xâu xé tài nguyên quốc gia, cướp bóc tài sản nhân dân qua những luật quái gở như: Đảng là tổ chức lănh đạo duy nhất, Nhà và đất là của công. Chỉ c̣n thiếu Gái và tiền cũng là của công mà thôi. Trắng trợn hơn, chúng không ngại tuyên bố: Trao trả quyền dân chủ cho người dân là tự sát. Và để động viên lực lượng công an, "thanh bảo kiếm bảo vệ đảng", chung tung ra khẩu hiệu: C̣n đảng, c̣n ḿnh. Ư nội hàm là đảng phải nắm chắc quyền bính bằng mọi giá, kể cả giá mất đảo, mất đất trước sức ép của người bạn ư thức hệ Trung Cộng.
Hăy đặt câu hỏi: Cuộc chiến thần thánh của ta có thực sự là giành độc lập hay chỉ là một chiêu bài khuyến măi để giành chính quyền?
[U]a/ Giành độc lập một cách không cần thiết[/U]
Xin tóm tắt luận điệu Cộng Sản VN trong cuộc chiến vừa qua. Sau khi thế chiến thứ Hai tàn lụi, các quốc gia bị chiếm làm thuộc địa lần lượt được giải phóng, nhưng bọn thực dân chưa từ bỏ mộng xâm lược. Chúng nhả các thuộc địa nhưng ḅn rút tài nguyên bên ngoài nước bằng kinh tế qua các tập đoàn đa quốc gia và do đó t́nh cảnh bóc lột lao động các nước cựu thuộc địa vẫn tái diễn. Chúng gọi là chính sách tân thuộc địa (Neo-Colonialism).
Chúng quên rằng chính Mỹ chủ trương xoá bỏ chế độ thực dân sau khi thắng trận đệ nhị thế chiến. Trích:
[I]Học thuyết vận mệnh hiển nhiên khác với chủ nghĩa thực dân thịnh hành đầu thế kỷ 20. Nước Mỹ cũng vươn tay nắm quần đảo Hawaii, Guam và một phần Samoa và tiến chiếm Puerto Rico, Cuba và Phi Luật Tân sau khi đánh bại Tây Ban Nha năm 1898. Nhưng trong khi những quyền lực Âu Châu chia cắt Á Châu, Phi Châu, rất ít xu hướng Mỹ chinh phục các lãnh thổ hải ngoại. Trái với Âu Châu, thèm khát những nguyên liệu sống và cửa khẩu cho kỹ nghệ, nước Mỹ có thể trông cậy vào tài nguyên của nó và thị trường bao la rộng lớn quốc nội. Ngoài ra, từng là kẻ nổi loạn chống thực dân Anh bạo ngược, tự trong bản năng, người Mỹ xua đuổi ý tưởng thống trị kẻ khác. Nguồn VietNam a History.[/I]
Được che chở bằng 2 đại dương bao la bát ngát làm nản ḷng mọi cặp mắt thù địch và 1 nguồn tài nguyên khoáng sản suốt vài tỉ năm chưa hề khai phá của trái đất, việc tước đoạt tài nguyên nước khác đem về Mỹ chẳng những vô ích, tốn kém và hài hước nữa. Mỏ vàng, đồng, ch́, kẽm, dầu... ăm ắp trong ḷng đất khắp 50 tiểu bang, chiếm thuộc địa làm ǵ?
Thế th́ Mỹ xâm lăng Việt Nam để làm ǵ? Hăy nh́n Hàn Quốc. Việt Nam, Hàn Quốc và Đức Quốc là 3 nước bị phân đôi. Sự hiện diện của Mỹ ở vĩ tuyến 38 cũng như ở Việt Nam trước kia thuần tuư là để ngăn chận làn sóng đỏ chứ không phải xâm lăng các nước nhược tiểu thiết lập chế độ tân thuộc địa theo chính sách tân thực dân như Cộng Sản VN hằng tuyên truyền. Các cuộc hội họp kín trong đảng cũng tiết lộ: Các lư lẽ của chúng ta ngày càng thiếu thuyết phục, đặc biệt những lư lẽ thuộc về ư thức hệ. Khi đối chiếu với thực tế, lư lẽ chúng ta sai bét. Tỉ dụ, nếu Mỹ xâm lăng Hàn Quốc, Đức quốc, Nhật Bản th́ tại sao không có chiến tranh giải phóng ở các nước ấy? Và rồi nếu bảo Mỹ bóc lột theo chinh sách tân thực dân th́ tại sao các nước có quân đội Mỹ chiếm đóng nói trên lại giàu có nhất nh́ thế giới? Nếu Mỹ chiếm đóng VN trước đây và như một hệ quả, VN giàu nhất tế giới th́ liệu chúng ta có muốn tiến hành chiến tranh giải phóng hay không?
[U]b/ Thống nhất hay thôn tính?[/U]
Đuối lư, Cộng Sản VN chỉ c̣n vịn vào công nghiệp thống nhất đất nước. Nhưng wait a minute! Khi nào một nỗ lực thống nhất là một nỗ lực thôn tính? Tại sao Trung Cộng không thống nhất Đài Loan dù rằng họ có đủ sức mạnh thực hiện điều đó. Meta đưa các bạn trở về thời năm 1776 để mục kích cuộc chiến giữa Mỹ và Anh. Rốt cuộc Washington thắng trận, giành độc lập từ Anh, lập nên Hiệp Chủng Quốc. Cùng Meta tưởng tượng nếu Anh thắng, ngày July 4th gọi là ngày thống nhất của Anh. Vậy th́ thế nào là thống nhất, thế nào là thôn tính? Và cuối cùng, năm 1975 tại VN có phải là thời điểm tốt cho một cuộc thống nhất hay không?
Thống nhất quốc gia mà không thống nhất được dân tộc có nên gọi là thôn tính hay không? Người Tây Tạng gọi chính quyền Trung Cộng là bọn xâm lăng hay lực lượng thống nhất tổ quốc? Tại sao Đức Quốc và Hàn quốc không mấy thiết tha với viễn ảnh thống nhất? (Tây Đức bất đắc dĩ tiếp thu Đông Đức 1990 chỉ v́ t́nh thế bắt buộc) Tại sao Trung Cộng không thống nhất Đài Loan? Trả lời được những câu hỏi này, chúng ta sẽ hiểu được thực chất của cái gọi là công nghiệp thống nhất đất nước của Cộng Sản VN. Trước khi kết luận rằng cuộc tiến chiếm miền Nam VN ngày 30 - 4 năm 1975 đơn giản là một cuộc thôn tính, chúng ta cần bàn căi nhiều hơn nữa.
Nếu ngày 2 tháng 9 năm 1945 là ngày Cộng Sản Việt Nam giành độc lập th́ ngày 30 tháng 4 năm 1975 là ngày thống nhất đất nước. Rất tiếc, cuộc chiến giành độc lập cũng như cuộc chiến thống nhất đất nước không cần thiết. Không cần thiết v́ năm 1945 là thời điểm cao chung của phong trào thuộc địa của bọn thực dân khắp thế giới và năm 1975 thực chất là cuộc thôn tính v́ nó là mốc khởi điểm cho phong trào cả nước trốn chạy bọn chiến thắng.
[B]Cuộc chiến giành độc lập không cần thiết[/B]
Hăy cùng Meta trở lại sự nghiệp giành độc lập. Cộng Sản quốc tế nói chung, Cộng Sản Việt Nam nói riêng, luôn xúi giục lật đổ chính quyền để thực hiện giấc mộng nhuộm đỏ thế giới. V́ thế giới dường như không mấy thiết tha với thiên đường Cộng Sản cho nên khi các nước nhược tiểu bị chế độ thực dân bóc lột, bọn chúng lấy chiêu bài giải phóng thuộc địa khỏi ách thực dân mà mọi dân tộc mất độc lập đều khao khát. Dù rằng cuộc đấu tranh giành độc lập có vẻ lạc điệu v́ thế chiến thứ 2 đă chấm dứt phong trào thực dân của Tây Phương.
[I]Trích Cánh Đồng Máu: Roosevelt đặc biệt quan tâm đến thực dân Pháp ở Đông Dương. Nó khó có thể là một chính phủ anh minh sáng suốt. Roosevelt than phiền với ngoại trưởng Cordell Hull :”Pháp đă nặn vắt Đông Dương một trăm năm. Người dân Đông Dương đáng được đối xử khá hơn như thế.” Roosevelt dự kiến sau chiến tranh sẽ có các phong trào vũ trang chiến đấu giải phóng quốc gia ở các thuộc địa Pháp và Anh, bất cứ lúc nào cuộc xung đột sẽ làm tan vỡ nền ḥa b́nh mua bằng máu của người Mỹ ở Âu Châu và Thái B́nh Dương.
Năm 1943, Roosevelt tỏ mối lo ngại này với Đồng Minh, gây phiền năo đáng kể cho các lănh đạo Anh và Pháp, v́ họ không thể cản trở đường lối của Mỹ nếu Mỹ muốn phá bỏ chính sách thuộc địa khắp thế giới. Họ chưa cần lo ngại vội. Chiến tranh cần phải thắng đă. Roosevelt không muốn phương hại chiến thắng bằng cách chống đối Đồng Minh lúc này. V́ thế khi Pháp tái chiếm Đông Dương từ tay Nhật và khôi phục đế quốc thuộc địa của họ, Roosevelt không yêu sách ǵ hơn một cam kết mơ hồ của De Gaulles ban cho các thuộc địa một mức độ độc lập nào đó sau thế chiến.[/I]
Điều này tự nó có nghĩa mọi quốc gia thuộc địa đều đương nhiên trao trả độc lập dưới áp lực Mỹ mà không cần phải tiến hành một cuộc chiến tranh giải phóng. Quả nhiên như ta thấy, Án Độ, các quốc gia Phi Châu, Trung Đông đều lần lượt độc lập không tốn một giọt máu. Duy chỉ c̣n 3 quốc gia bị chia cắt là Việt Nam, Đức, và Đại Hàn. Mỗi nước có 2 chính phủ đối nghịch. Trao độc lập cho ai bây giờ?
Thế là cuộc chiến giành độc lập biến thành cuộc chiến cướp chính quyền. Phía Cộng Sản vẫn giữ giọng điệu giành độc lập nhưng thâm tâm chỉ là giành chính quyền dưới sự hỗ trợ của Sô Viết. Có chính quyền là có tất cả. Và tất cả sẽ do dân làm chủ. Sướng nhé! Người dân Việt Nam sau hàng thế kỷ dưới ách cai trị bóc lột của thực dân Pháp, quên rằng trước sau ǵ cũng có độc lập, hăm hở lao vào 1 cuộc chiến giành ...độc lập, cũng quên rằng cái hứa hẹn sau này người dân sẽ làm chủ thoát ra từ cửa miệng một nhóm người Cộng Sản tay trắng, chẳng có ǵ bảo đảm lời hứa. Một anh chàng vô sản xúi chúng ta giành chính quyền với miếng mồi giàu sang tưởng tượng dễ ǵ chia sẻ những ǵ cướp đoạt được? Quả nhiên, ngày nay chiêu bài người dân làm chủ tất cả đă lộ tẩy: Đảng làm chủ tất cả. Tệ hơn nữa, mọi người đều t́m cách chạy khỏi thiên đường Cộng Sản, kể cả chấp nhận làm dâm nô, hợp tác lao động, lấy chồng ngoại quốc chỉ cần sau 1 cuộc gặp gỡ mai mối và sau khi nộp đủ mọi khoản tiền cho chính phủ cách mạng lẫn bọn buôn bán phụ nữ.
Công lao giành độc lập v́ thế trở nên tṛ cười trong ḷng mỗi người dân. Chỉ c̣n lại công lao thống nhất. Nhưng wait a minute! Thống nhất gần gũi với thôn tính. Thống nhất chỉ trọn nghĩa khi toàn dân có được hạnh phúc hệ quả từ thống nhất. Nếu thống nhất mà người dân sợ nhà cầm quyền như sợ cọp, thỉnh thoảng bị chính quyền đánh chết, con cái bị hiếp dâm, tài sản quốc gia bị đào xới lên bán rẻ và nhất là gục mặt trước thế lực ngoại bang lăm le thôn tính đất nước, có thể gọi là thống nhất không? Vua Quang Trung ngày xưa thống nhất đất nước, chấm dứt nạn Trịnh Nguyễn phân tranh chưa phải là công lao nếu gục đầu dưới vó ngựa Măn Thanh. Thống nhất phải mang lại một cái ǵ đó cho đất nước. Chiến công đánh đuổi Măn Thanh chẳng hạn. Thống nhất có nghĩa nhất thống ḷng người và phát huy tột đỉnh sức mạnh quân sự quốc gia th́ sự nghiệp thống nhất này trái ngược hẳn: Nhân dân và chính phủ như 2 kẻ thù buộc phải nằm chung 1 giuờng (đồng sàng dị mộng) và một binh lực lên đến 50 sư đoàn biến thành mây khói chỉ v́ không có tiền trang bị. Vét sạch ngân sách chúng ta mới mua vài cái tàu ngầm của Nga chỉ để "lén lút" lặn dưới biển ŕnh ṃ các động thái của bọn xâm lăng Trung Cộng. Thống nhất mang lại chia rẽ nhân tâm và suy yếu binh lực th́ đó là công hay tội?
[B]Thống nhất hay thôn tính. Công hay tội?[/B]
Hăy cùng Meta lật trang sử lập quốc của Mỹ. Cuối thế kỷ 18, đă có hơn 2 triệu người Anh đặt chân lên Mỹ Châu. Có thể nói căn cứ theo dân số, Mỹ Quốc thời đó là của người Anh. Xin tham khảo [url]http://en.wikipedia.org/wiki/History..._United_States[/url] .
Không riêng ǵ nước ta, ở Tân Lục Địa tức Mỹ Châu, những người bỏ xứ mà đi t́m một cuộc sống tốt hơn thường là bọn người nghèo không tiền đóng thuế, bị áp bức và có án tích. Biết bao xương máu đổ ra chiến đấu với thiên nhiên, với thổ dân da đỏ, với bọn cướp v.v... ăn bờ ngủ bụi, màn trời chiếu đất, không sưởi không máy lạnh, chỉ có tay súng và cày cuốc bằng tay để rồi các đô thị lần lượt mọc lên. Một khi cuộc sống của họ sung túc hơn, dần dà bằng chính quốc và sau đó giàu có hơn chính quốc, họ không sợ mănh thú hay da đỏ nữa. Họ bắt đầu sợ người Anh mang quân qua thống nhất họ vào nước Anh. Thống nhất kiểu này gọi là thôn tính. Bởi nếu Mỹ quốc thuộc về Anh, không có một đạo luật nào bảo đảm tài sản do mồ hôi họ làm ra. Có lẽ họ lại tiếp tục tiến sâu về miền Tây rồi chết rũ trong rừng cho bọn Anh hưởng lợi. Thống nhất này gọi là thôn tính. Giả thử quân đội của tướng George Washington (sau này trở thành tổng thống Mỹ) bị thực dân Anh đánh bại, nước Mỹ ngày nay sẽ là các tỉnh của nước Anh. Con cháu người Anh ngày nay và bọn nịnh bợ chính quyền sẽ gọi thủ tướng Anh năm 1783 có công thống nhất đất nước. Tuy nhiên con cháu những người có công khai phá đất hoang ngày xưa, sẽ gọi đó là một cuộc thôn tính, cướp đoạt đất đai tài sản của họ. Nếu người Mỹ thắng th́ Wasington có công lập quốc, ngày July 4th trở thành ngày lập quốc. Ngược lại nếu người Anh thắng, bọn chiến thắng sẽ huênh hoang công thống nhất mà chắc chắn số phận của những người mở nước sẽ tối tăm, ảm đạm hơn nhiều. Theo lẽ công b́nh và với con mắt người đọc sử, bạn cho rằng ai đúng? Có phải thống nhất mà người dân sống trong nô lệ và ô nhục với thế giới th́ cái thống nhất đó có phải là trọng tội không? Có phải thống nhất mà đưa đất nước tới đỉnh vinh quang như Tây Sơn ngày nào trong sử sách mới xứng là công lao thống nhất hay không?
Một ví dụ khác. Giả dụ một mai Hồ Cẩm Đào xâm chiếm nước ta và thiết lập 1 chính quyền tay sai. Chính quyền tay sai này theo ư muốn của Trung Quốc, dạy cho con em chúng ta rằng mấy ngàn năm trước, thời nhà Nam Hán và Đường, Việt Nam vốn là 1 tỉnh của Tàu. Việc Việt Nam lại trở thành 1 tỉnh của Tàu là chuyện đương nhiên châu về Hợp Phố, chúng ta phải biết ơn Hồ Cẩm Đào có công "thống nhất" đất nước. Bọn chiến thắng gọi là thống nhất. Lũ chiến bại gọi là thôn tính. Cũng như vậy, người Tây Tạng không bao giờ nhớ ơn bọn Trung Quốc thống nhất đất nước họ. Cuộc chiến vừa qua ở nước ta là cuộc nội chiến Nam Bắc. Có thể nào miền Bắc thôn tính miền Nam không? Thưa có. Thực chất nó là thôn tính nếu một miền bóc lột một miền. Đặc biệt miền Nam có dầu khí và Bô Xít. Miền Bắc không có ǵ cả mà vẫn sang giàu hơn miền Nam. Nhiều người miền Bắc có nhà ở miền Nam nhưng không để ở mà để cho người miền Nam thuê. Toàn là nhà mặt tiền. Người miền Nam muốn đổi đời, chỉ có nước lấy chồng ngoại quốc.
Thật là ngẫu nhiên khi làn sóng người Việt tràn vào đồng bằng sông Cửu cũng vào thời điểm người Âu Châu tràn vào châu Mỹ ở thề kỷ 18. Cũng giống như di dân Mỹ, người dân miền Nam từ miền Bắc di cư, là thành phần nghèo khổ trong xă hội. Theo Sơn Nam họ thuộc những thành phần trốn xâu lậu thuế, tù đày, bọn giang hồ anh chị và những người bị hà hiếp phải bỏ quê cha đất tổ t́m cuộc sống mới. Lại cũng giống như di dân Mỹ, thiên nhiên ưu đăi những vùng đất chưa ai khai thác, dần dà miền Nam là một vựa lúa quan trọng nhất Đông Nam Á, dưới sông cá lội, trên bờ lúa reo. Dưới thời Ngô Đ́nh Diệm, người dân miền Nam không hề lo nghĩ về lúa, mặc dù đa số lúa gạo đều xuất cảng sang các nước Á Châu, kể cả Thái Lan cũng ăn gạo miền Nam Việt Nam. Khi anh Hồ phát động cuộc chiến thống nhất đất nước th́ Kim Nhật Thành của Bắc Triều Tiên cũng xua quân tràn qua sông Áp Lục ...thống nhất Nam Hàn. Dĩ nhiên thằng no chẳng bao giờ muốn thằng đói thống nhất ḿnh cả. Hàn Quốc may mắn đứng vững và Việt Nam không may lọt vào tay Cộng Sản. Toàn cơi miền Nam nếm mùi ăn độn mà lạ thay ở thời buổi tối tăm đó, có nhiều nơi ở miền Bắc vẫn ăn gạo trắng. Bắng cách nào đó, người "thống nhất" khuân gạo người bị thống nhất mang về Bắc. Người miền Nam t́m mọi cách chạy ra biển trốn ...thống nhất. Sau đó, thời mở cửa dân miền Nam đem cái trôn đánh đổi tự do, gá nghĩa với bất cứ ai không nói tiếng Việt đề xuất cảnh. Mỹ đen, Tàu Đài Loan tàn phế, Hàn Quốc khùng... tóm lại ai cũng được miễn thoát khỏi sự thống nhất của Cộng Sản. Giai đoạn hiện nay vẫn c̣n bán lao động và bán hôn thê nhưng chủ yếu là bán dầu mỏ và quặng nhôm ở miền Nam. Có thể nói mà không sợ ngoa rằng kinh tế nước ta hiện nay gồm vỏn vẹn bán lao động, tiền kiều hối và dầu khí miền Nam. Dầu khí có dấu hiệu cạn kiệt th́ lại có Bô Xít, cũng của miền Nam. Nếu không có tài nguyên thiên nhiên miền Nam, nước ta chẳng có ǵ hết. Con cháu các vị tiền nhân khai phá miền Nam kể cả các ông già trót theo Mặt Trận Giải Phóng dần dần rút vào trong hẻm nhường mặt tiền cho các quan lớn và bọn trọc phú miền Bắc sống. Gái miền Bắc không thiết lấy Việt Kiều cũng như Hàn Quốc, Đài Loan v́ chúng vẫn sung sướng trên nhung lụa và cha mẹ chúng vẫn có nhiều nhà tại miền Nam cho người miền Nam mướn. Không hiểu miền Bắc vốn chẳng có tài nguyên thiên nhiên mà cũng không làm ra lúa gạo, tại làm sao vẫn có xe hơi nhà lầu, đếm tiền đô la mỗi ngày? Chẳng lẽ sản xuất ra món hàng thống nhất cung cấp cho miền Nam cũng có thể đánh đổi lấy của cải miền Nam đem ra Bắc hay sao?
[B]Thẩm định lịch sử[/B]
C̣n quá sớm khi phán xét đúng sai lịch sử. Phong kiến ngày xưa cũng như độc tài ngày nay thường dùng uy quyền bóp méo sự thực. Chúng ta chỉ tin lịch sử khoảng 100 năm về trước v́ khi nắm được ngôn luận và giáo dục, chính quyền thường nhập nhằng giữa sai và đúng, nhằm vơ chính nghĩa vào cho ḿnh khiến người dân chẳng biết đằng nào mà ṃ. Tuy nhiên, nhờ vào suy luận ta biết đặt giả thuyết và nếu giả thuyết có khả năng giải thích được những sự kiện thực tế, ta có quyền tin rằng đúng trong khi chờ đợi 100 năm qua đi cho lịch sử phán quyết.
Đối với 1 quốc gia bị chia cắt hoặc luôn bị ngoại bang đe dọa, việc thống nhất là một cần thiết để huy động toàn lực quốc gia. Đinh Bộ Lĩnh xưa chinh phạt 12 sứ quân thu giang sơn về 1 mối là một cần thiết cho sự tồn vong dân tộc. Nhưng ngày nay th́ khác. Sau khi thống nhất, 50 sư đoàn Việt Nam hùng mạnh dám đương đầu với binh lực Đặng Tiểu B́nh thập niên 80's, mất sự đỡ đầu của Sô Viết, đầu thập niên 90s trở nên đám người ô hợp, rút khỏi Campuchia và bắt đầu bị Trung Quốc bức hiếp. Thống nhất mà binh lực suy yếu đi th́ quả t́nh cái thống nhất ấy cũng không cần thiết và không thể gọi là công lao. Ta bị Trung Quốc bao vây sườn Tây với đội ngũ thợ mỏ Trung Quốc trá h́nh bên Lào và Campuchia. Mặt Đông ta mất biển mất đảo, mặt Bắc ta mất Nam Quan. Công hay tội?
Tại sao Hàn Quốc không thiết tha với việc thống nhất Bắc Triều Tiên? Tại sao Tây Đức bất đắc dĩ thống nhất với Đông Đức (bất đắc dĩ là v́ Đông Đức sụp đổ quá nhanh không đủ th́ giờ chống đối việc thống nhất?( Trích : [url]http://www.country-data.com/cgi-bin/query/r-4894.html[/url] - Divided by futile discussions about the speed of unification, the new government coalition in East Berlin had begun to fall apart during July 1990, when its SPD members resigned. Persuaded by the mounting economic and social problems that unification was necessary, the Volkskammer finally agreed on October 3, 1990, as the date of German unification.) Tại sao chỉ có nước đói mới khoái thống nhất nước no? Xin thưa, bản chất của Cộng Sản là vơ vét. Nơi nào có cơm là con mắt lóm lém, muốn giải phóng. Chỉ có câu trả lời này mới thỏa đáng được câu hỏi :" Nếu thống nhất là nguyện vọng dân tộc, tại sao có nhiều nơi chưa muốn thống nhất?"
Vậy th́ thống nhất đem lại hạnh phúc cho toàn dân, đem lại vinh quang cho đất nước (chứ không phải vinh quang cho 1 đảng nào đó) th́ đó là một thống nhất mà toàn dân mong muốn và cũng là ân sủng Thượng Đế ban cho một dân tộc. C̣n thống nhất mà cả nước đều muốn trốn đi, hoặc làm dâm nô, hoặc t́nh nguyện làm trâu ngựa phục vụ lao động nước ngoài, hoặc giả không thể trốn thoát, trí thức cũng như thường dân, cam ở lại chịu cưỡng chiếm tài sản, hăm hiếp, đánh đập, thậm chí đánh chết, làm vật giải trí, làm nô lệ cho bọn lănh đạo thất học ngày đêm ḅn rút tài sản quốc gia tiêu xài phung phí th́ đó là thôn tính. Công lao thống nhất đó được gọi là tự thực dân. Xin lược giải cụm từ Tự Thực Dân.
Tự thực dân (Autocolonialism) có lẽ được ghi nhận rơ nhất trong những t́nh trạng bọn thực dân không bao giờ rời khỏi nước. Đó là Nội thuộc địa hay Tự thực dân. Trên nước Mỹ, từ Nội thuộc địa được dùng đầu tiên vào thập niên 1960 mô tả sự thực dân người da đen trong cộng đồng người da trắng. Những người da đen quốc gia chủ nghĩa và các nhà xă hội học dùng nó để mô tả t́nh trạng diễn giải khi bọn thực dân chiếm đoạt khoảng không gian (hay lănh thổ) vĩnh viễn nằm trong khoảng không gian của bọn thực dân, ví dụ, bọn thực dân không bao giờ rời thuộc địa. Giới hạn bên trong lănh thổ Mỹ quốc, người Da Đỏ, Chicanos và Puerto Ricans chịu chung số phận bị chinh phục và tiếp tục bị cai trị bởi người da trắng; người da đen tiêu biểu cho một chinh phục đặc biệt, cưỡng bách di dân để sống kiếp nô lệ.
Ngày nay, tự thực dân không c̣n đóng khung ở một vài quốc gia nói trên nữa. Nó ám chỉ người trong nước bóc lột nhau. Hoặc một nửa nước thắng trận "thống nhất" một nửa nước thua trận để vơ vét chiến lợi phẩm chỉ để cho một thiểu số lănh đạo hưởng.
Metamorph
CSVN với sự nghiệp tay sai cho chủ nghĩa CS tới Chủ nghĩa Đại Hán
CSVN thường riêu rao rằng chúng có "công" dùng vũ lực thống nhất đất nước!
Vấn đề thống nhất đất nước xin nói thẳng ch́ vào hàng thứ yếu. Thời đại nào, chế độ nào cũng có thể Thống Nhất đất nước qua con đường Hiệp Thương Chính Trị.
Vấn đề Vẹn Toàn Lănh Thổ phải đặt lên ưu tiên hàng đầu.
CSVN là một bè lũ gian manh đă dùng Lănh Thổ Chủ Quyền đất nước dâng cho thế lực CS Trung Quốc ḥng t́m sự hậu thuẫn về mặt chính trị và hậu thuẫn quân sự viện trợ vũ khí để chúng tấn chiếm Niềm Nam VNCH.
[CENTER][IMG]http://i33.photobucket.com/albums/d85/chiangshan/BGPB/PB060251.jpg[/IMG]
Đoàn xe của CSBV chở vũ khí TC, Nga sô xâm nhập vào Miền Nam. [/CENTER]
CSVN làm tên lính xung kích cho chũ nghĩa bành trướng Bắc Kinh kẻ thù phương Bắc của dân tộc VN Chúng đă dâng một phần lănh thổ của VN cho TQ để dền đáp công ơn trời biển của quan thầy TQ
CSVN nguỵ biện cho hành động tay sai này bằng một chiêu bài mị dân "Chống Mỹ cứu nước" "Giải phóng Miền Nam" thực chất lấy xương máu nhân dân VN phục vụ cho sự nghiệp bành trướng chủ nghĩa CS, hiện đang biến thái thành Chủ Nghĩa Đại Hán TQ.
CSVN vẫn tiếp tục con đường làm tay sai cho TQ qua sự kiện tên Việt gian Nguyễn chí Vịnh tuyên bố cam kết "Quốc Pḥng 3 không" coi như đầu hàng vô điều kiện trước sự răn đe của quan thầy Bắc Kinh.
Biến đất nước VN thành khu tự trị, một vùng đặc khu kinh tế của TQ, TQ bán hàng hoá giá rẻ bót nghẹt nền kinh tế VN, chúng mặc nhiên hưởng quyền ưu tiên trúng thầu khai thác tài nguyên trên đất nước VN, dân TQ được ra vào VN không cần phải chiếu khán nhập cảnh.
Trước sự xâm lăng của Đế Quốc Đại Hán với sự tiếp tay của bọn CSVN. Người Việt Quốc Gia hải ngoại phải cùng nhau đoàn kết xiết chặt hàng ngũ, chúng ta không thể a ṭng hùa theo bọn bán nước tội đồ của dân tộc đang tâm để bọn giặc phương Bắc giày xéo lên đất nước ta. Chúng ta kiên quyết không hoà hợp hoà giải, đứng chung dưới lá cờ Máu của bọn CSVN.
Chệt cộng ít chai mặt hơn Việt Cộng
[SZIZE=3]Nói nào ngay ḿnh hỏng phai binh tụi chệt , nhưng thấy sao nói dậy .
Tụi Trung Cộng bề ǵ cũng ít mặt chai mày dạng mắt lé hơn tụi VC v́ tụi nó ít ra cũng giữ thể diện quốc gia sợ mang tiếng trước dư luận thế giới với tội danh "xâm lăng /thôn tính" nên chả thèm làm hành động "kiếm chác quyền lực bằng cách dùng mỹ từ "thống nhất giang sơn " với Đài Loan .[/SZIZE]
Tàu Cộng đang o bế Tàu Quốc...
[QUOTE=CUBATAU;2963][SZIZE=3]Nói nào ngay ḿnh hỏng phai binh tụi chệt , nhưng thấy sao nói dậy .
Tụi Trung Cộng bề ǵ cũng ít mặt chai mày dạng mắt lé hơn tụi VC v́ tụi nó ít ra cũng giữ thể diện quốc gia sợ mang tiếng trước dư luận thế giới với tội danh "xâm lăng /thôn tính" nên chả thèm làm hành động "kiếm chác quyền lực bằng cách dùng mỹ từ "thống nhất giang sơn " với Đài Loan .[/SZIZE][/QUOTE]Tàu CS Hoa Lục trên b́nh diện quốc tế hăm he Đài Loan, mặc nhiên coi ĐL là tỉnh chờ sáp nhập với "đất mẹ Hoa Lục" sau hậu trường chúng thắt chặt quan hệ kinh tế, thậm chí ĐL c̣n chuyển giao bí mật quân sự về các trang thiết bị của Mỹ cho TC.
Nhân vụ Nhật bắt giử tàu đánh cá TQ tại vùng đảo đang tranh chấp mà TQ gọi là đảo Điếu Ngư, cả TQ và ĐL đều tuyên bố có chủ quyền tại đây, cả hai dân Tàu Hoa Lục và ĐL tỏ t́nh đoàn kết qua việc cử một tàu đại diện ra vùng biển tranh chấp với Nhật.
Nhật sợ dân Chinks đoàn kết sao ?
[QUOTE=nghiep;2970]Tàu CS Hoa Lục trên b́nh diện quốc tế hăm he Đài Loan, mặc nhiên coi ĐL là tỉnh chờ sáp nhập với "đất mẹ Hoa Lục" sau hậu trường chúng thắt chặt quan hệ kinh tế, thậm chí ĐL c̣n chuyển giao bí mật quân sự về các trang thiết bị của Mỹ cho TC.
Nhân vụ Nhật bắt giử tàu đánh cá TQ tại vùng đảo đang tranh chấp mà TQ gọi là đảo Điếu Ngư, cả TQ và ĐL đều tuyên bố có chủ quyền tại đây, cả hai dân Tàu Hoa Lục và ĐL tỏ t́nh đoàn kết qua việc cử một tàu đại diện ra vùng biển tranh chấp với Nhật.[/QUOTE]
Chuyện tàu cộng vơi tàu Đài "tỏ t́nh đoàn kết " đối với Nhật là chuyện xưa đă có từ thời WW2 khi Mao và Tưởng cùng bỏ ư thức hệ , xè tay nhận viện trợ Mỹ đánh quân phiệt Nhật .
Hồi WW2 , Nhật c̣n chưa sợ khối đồng minh chứng tỏ "t́nh đoàn kết" th́ xá ǵ hai em trai mà họ định nghĩa "The Ill-men of Asia" chứng tỏ "t́nh đoàn kết" chứ :D
C̣n chuyện các chính trị gia sau hậu trường bợ đở nịnh hót lẩn nhau là chuyện sau hậu trường nhưng chuyện trước sân khấu vẩn là chuyện có hai Nuớc Tàu , có hai hệ thống ngoại giao , có hai quân đội khác nhau , có hai hệ thống tiền tệ ...vv
Vẩn chưa danh chánh ngôn thuận "thống nhất " bằng cái ǵ đó ? Vũ lực hay thuơng thuyết hoà b́nh ?
Cách ăn nói của trường già học làm sang của Bắc cờ CS
VC tuyên truyền đúng là theo kiểu lấy vải thưa che mắt thánh , đi xâm lăng hay đi thôn tín th́ cứ nói thẳng ra đi xâm lăng /thôn tín đi c̣n bày đặt Y tá ""trưởng giả học làm sang " Bác sĩ chơi mỹ từ "thống nhất " chẳng khác nào thằng tầu nó nói đi "thống nhất HS-TS về một mối" cái lưởi ḅ của chúng
