Về Tấm Thiệp Mời của Đại Hội Tổng Hội Cựu Sinh Viên Sĩ Quan CTCT.

Ngày 2 tháng 6, 2011
Thư Ngỏ của Đỗ Văn Phúc - Cựu Sinh Viên Sĩ Quan/ Đại Học Chiến Tranh Chính Trị
Kính thưa tất cả các chiến hữu, đồng nghiệp truyền thông,
Trong vài tuần qua, sự việc tấm thiệp mời dự Đại Hội 16 của Tổng Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Đại Học Chiến Tranh Chính Trị (xin viết tắt trong bài là TH/SVSQ/CTCT) đã gây ra nhiều dư luận lên án gắt gao có ảnh hưởng không tốt trong sinh hoạt chung của anh em CTCT cũng như trong sinh hoạt Cộng Đồng người Việt Quốc Gia.
Rất nhiều bạn bè đã gọi điện thoại, gửi điện thư hỏi riêng cá nhân tôi về dự im lặng bất thường, mà lẽ ra, với tư cách một người hoạt động Cộng Đồng và Truyền Thông, tôi đã phải lên tiếng như từng làm trong vụ làm ảo thuật xé Quốc Kỳ trong Đại Hội của Hội Hải Quân Hàng Hải vùng Thủ Đô, vụ các Giám Đốc đài Việt Nam Hải Ngoại giao tiếp với cán bộ Cộng Sản, cũng như những vụ treo cờ Cộng Sản tại các trường học, nhà thờ...
Thật ra, vụ ngôi sao vàng là một việc nghiêm trọng như rất nhiều việc từng xảy ra trong Cộng Đồng mà nhiều phía - bạn cũng như thù - sẽ soi mói dưới kính hiển vi để tìm ra những sơ suất dù nhỏ nhất; cũng như soi qua tấm lăng kính quan điểm Quốc gia hay Cộng Sản để dánh giá. Vì là thành viên trong Tổng Hội, tôi đã rất đắn đo trước khi lên tiếng. Tôi không thể bênh, vì sự sai sót đã rõ ràng và có phần nghiêm trọng, nhưng cũng không thể đả kích anh em nhà, vì tôi biết anh em chúng tôi là những người lính rất vững vàng trên trận tuyến chống Cộng.
Như danh xưng của hội, có hai chữ “Ái Hữu”, Tổng Hội đã tự hạn chế hoạt động của mình trong các công tác ái hữu, tương thân, tương trợ, làm nhịp nối cho 6 khoá SVSQ/CTCT có cơ hội cùng ngồi lại với nhau trong những năm tháng tuổi già xế bóng. Các Ban Chấp Hành từ nhiệm kỳ 1 cho đến nay là nhiệm kỳ 16, cũng như các hội địa phương tại các Tiểu Bang cũng chỉ khuyến khích hội viên tham gia công tác Cộng Đồng hay sinh hoạt đấu tranh; còn với tư cách Hội, chúng tôi chỉ tham gia với Cộng Đồng như là một thành viên, mà không hề đứng ra đảm nhận vai trò chủ chốt. Tuy nhiên, Tổng Hội hay các Hội địa phương cũng từng nhiều lần sốt sắng tham gia các cuộc đấu tranh cho Dân Chủ Tự Do cho quê nhà hay biểu dương tinh thần các đoàn thể Quốc Gia . Do các lý do trên, các Ban Chấp Hành thường không nhìn vấn đề ngoài diễn đàn một cách sâu sắc và thường có phản ứng chậm khi bị đả kích.
Trở lại vấn đề tấm thiệp mời.
Khi chúng tôi mở phong bì thư mời, chúng tôi đã giật mình vì cái màu đỏ chói chang làm nền cho những giòng chữ màu vàng. Dị cảm là phải. Vì trong hơn 50 năm chiến đấu chống Cộng, chúng ta đã biết đối phương dùng màu đỏ làm nền cho bất cứ gì: Cờ, khẩu hiệu, bảng hiệu, bìa sách... Gần như chúng ta đã đồng hoá màu đỏ với chế độ Cộng Sản. Những người phóng khoáng có thể lý giải rằng chữ vàng nền đỏ từng được cha ông chúng ta sử dụng vì chịu ảnh hưởng văn hoá Trung Hoa như thường thấy trên các tấm thiệp xuân, liễn trướng, câu đối , trang trí, bàn ghế tủ thờ sơn son thếp vàng.
Chúng tôi cũng gắng tự nhủ mình là nên có cách nhìn độ lượng. Vì thế, khi phu nhân ông Chủ Tịch Hoàng Duy Hùng của Cộng Đồng Houston bị công luận lên án vì mặc chiếc áo màu đỏ có thêu các hoa mai vàng 5 cánh, tôi cũng đã không phụ hoạ mà còn tìm cách bào chữa. Sau này, thú thật tôi có nhiều ân hận khi ông Hoàng Duy Hùng để lộ lập trường hoà hợp hoà giải của ông ta qua hai bài :Cách Mạng Trắng và Tâm Tình Đường Bay Sài Gòn-Houston.
Đến khi nhìn kỹ thấy màu vàng của ngôi sao (thay vì màu trắng) trong phù hiệu của Trường ĐH/CTCT vẽ ba chiều rất đẹp thì chúng tôi giật mình, tá hoả. Tôi vội vàng mở hồ sơ lưu trữ trong máy ra xem lại những phù hiệu mà bản thân tôi tái tạo, được rất nhiều diễn đàn, báo chí, điện báo, hội đoàn sử dụng hai chục năm qua để biết chắc mình không dùng màu vàng cho ngôi sao trắng. Thế là sự sơ suất đã do từ nơi người nào đó đã vẽ tấm thiệp mời, mà Ban Tổ Chức Đại Hội 16 đã vì quá bề bộn và tin tưởng nên không kiểm soát thật kỹ trước khi gửi Thiệp Mời ra cho hội viên và thân hữu.
Chúng tôi đã cấp tốc gọi điện thoại cho anh Tổng Hội Truởng, cũng là Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội. Vì chủ quan, cho rằng thiệp mời chỉ gửi trong vòng nội bộ, một phần là vì đã gửi đi rồi và quá kế cận ngày Đại Hội, không thể nào in lại kịp, anh Tổng Hội Trưởng đã có điện thư xin lỗi trong nội bộ và yêu cầu dùng white out để sửa lại màu ngôi sao.
Có lẽ vì quá tất bật với hàng chục công tác của ngày Đại Hội – kéo dài trong 3 ngày với nhiều sinh hoạt xôm tụ - anh THT đã không lên tiếng trong Cộng Đồng, Báo Giới. Theo tôi, cũng thêm một lý do là các anh THT từ các nhiệm kỳ trước cho đến nay, ít ai phải đối phó với sinh hoạt đa dạng, phức tạp của Cộng Đồng, nên đã chậm trễ trong việc giải thích, nhận phần trách nhiệm mà hậu quả là tạo thêm cơ hội cho những người bên ngoài phê phán nặng nề hơn.
Ngoài những lời phê bình xây dựng của nhiều chiến hữu, còn có những lời chỉ trích, mạ li quá đáng của vài người thường chờ dịp sơ suất để đánh nặng tay, hay có thể có bàn tay của kẻ thù mượn gió bẻ măng hòng gây chia rẽ trong tập thể chiến hữu. Ban Chấp Hành TH/CTCT đã rất bình tĩnh. Dù chậm trễ, nhưng đã thẳng thắn nhận khuyết điểm mà không hề chống chế, đổ thừa, hay có những lời lẽ phản bác không đẹp. Theo tôi, đó là điểm tốt rất đáng khen, khi người làm sai biết nhận ra sai sót mà lên tiếng xin lỗi. Đó là thứ văn hoá mà chỉ có trong tập thể người Việt Quốc Gia thừa kế từ cha ông và học hỏi nơi văn hoá đất tạm dung.
Ba ngày Đại Hội với cả hàng 500 người tham dự, đã chứng kiến những việc làm nổi bật của Ban Tổ Chức mà mục đích là nêu cao lập trường, chính nghĩa Quốc Gia. Theo tôi, đó là sự chứng minh rõ nét nhất cho tấm lòng của anh em chúng tôi.
Xin chân thành cám ơn các anh chị, đã vì tấm lòng với chính nghĩa mà góp ý, dù nhẹ nhàng hay nặng lời thì cũng là kinh nghiệm quý báu cho chúng tôi. Chúng tôi xin đón nhận mọi phê bình để học hỏi và sẽ rất thận trọng trong những sinh hoạt trong tương lai.
Kính thưa quý vị,
Qua thư ngỏ này, với tư cách là thành viên của Tổng Hội CSVSQ/CTCT, tôi xin chia xẻ với anh em chúng tôi phần trách nhiệm về sự sai sót vừa qua. Ước mong trong tình chiến hữu, quý anh chị thông cảm mà chấm dứt những lời phê bình có thể bị những phần tử xấu khai thác để mưu hại tình đoàn kết của chúng ta.

Chân thành cám ơn tất cả.
Đỗ Văn Phúc

Vụ này mấy ngày nay bàn tán nhiều lắm, nhất là trong các emailgroups; tinparis.net có Trương Minh Hòa, khóa 3/CTCT chỉ trích rất gay gắt Hội trưởng Nguyễn Mạnh Vỹ (khóa 1).
Sự việc tắc trách này của Hội Ái Hữu Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Đại Học Chiến Tranh Chính Trị khó giải thích sao cho mọi người hài lòng.
Người ta rất bất bình bài viết "Cơn bão trong ly nước" của Trương Vấn, nick T.Van (khóa 3) với những lời lẽ mạt sát cộng đồng.

[CENTER][IMG]http://i56.tinypic.com/14ndb1w.jpg[/IMG]
Ngôi sao vàng nền đỏ trong Logo Trường ĐH/CTCT của tấm thiệp mời


[/CENTER]

.Trang ChínhLiên LạcChủ TrươngBảo TrợDanh Bạ Thương MạiRao Vặt

Thư ngỏ về sơ xuất kỹ thuật trong thiệp mời Đại Hội 16 Cựu SVSQ ĐHCTCT Đà Lạt

Kính chào quý Báo và quí Chiến Hữu
Vừa qua, trong Thư Mời Nội Bộ gởi đến các Cựu SVSQ Trường Đại Học CTCT Đà Lạt tham dự Đại Hội Kỳ 16, do sự nhầm lẫn, ngôi sao màu trắng trong huy hiệu đã vẽ thành màu vàng, nên đã có nhiều dư luận không tốt, ảnh hưởng đến thanh danh của Trường Đại Học CTCT Đà Lạt và tập thể Cựu SVSQ.
Với tư cách Trưởng Ban Tổ Chức, tôi nhận trách nhiệm này và kính nhờ quý Báo, quý Chiến Hữu vui lòng phổ biến Thư Ngỏ ( attachmaent) để rộng đường dư luận và giải đáp mọi thắc mắc của các vị cùng các chiến hữu quan tâm.
Xin chân thành cám ơn

Cựu SVSQ Nguyễn Mạnh Vỹ
Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội 16 ĐHCTCT/ĐL

—————————————————————————-
TỔNG HỘI ÁI HỮU CỰU SINH VIÊN SĨ QUAN
TRƯỜNG ĐẠI HỌC CHIẾN TRANH
CHÍNH TRỊ ĐÀ LẠT
BAN TỔ CHỨC ĐẠI HỘI 16

THƯ NGỎ

V/v sơ xuất kỹ thuật trong Thiệp Mời Đại Hội 16

Kính gởi:

· Nhị Vị Cựu Chỉ Huy Trưởng
· Quý Vị Cựu Sĩ Quan Cơ Hữu.
· Các Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Trường Đại Học Chiến Tranh Chính Trị Đà Lạt và Gia Đình
· Các Cơ quan Truyền Thông Việt Ngữ Hải Ngoại
· Quý Đồng Hương quan tâm

Tôi, Cựu Sinh Viên Sĩ Quan Trường Đại Học Chiến Tranh Chính Trị Đà Lạt, Nguyễn Mạnh Vỹ, là Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội 16, xin nhận trách nhiệm về việc kiểm soát Thiệp Mời, nên có sự sơ xuất của màu sắc trên Thiệp Mời Đại Hội vừa qua ( ngôi sao trong phù hiệu của Trường, phải là màu trắng nhưng trên thiệp mời là màu vàng.)

Đây là Thiệp Mời phổ biến trong nội bộ và một số ít thân hữu. Sau khi Thiệp Mời đã được gởi đi, Ban Tổ Chức Đại Hội và một số anh em đồng môn chúng tôi đã khám phá ra có sự sai sót về màu sắc của ngôi sao trên Thiệp Mời, nên Ban Tổ Chức đã thông báo đến các Hội Viên về sự việc này. Vì tính chất nội bộ nên chúng tôi đã không công bố đến công luận.

Gần đây một số phương tiện truyền thông đã có nhiều ý kiến chung quanh màu sắc của Thiệp Mời.

Chúng tôi xin ghi nhận tất cả những góp ý trong tinh thần xây dựng và chân thành cảm ơn đến quý vị.

Trân trọng kính chào .

Orange County, ngày 02 tháng 06 năm 2011

TM. Ban Tổ Chức Đại Hội 16
Trưởng Ban: Nguyễn Mạnh Vỹ

Trong bất cứ hoàn cảnh nào Tôi thề sẻ không bước vô McDonald vì Tôi dị ứng với màu cờ của tiệm ăn này. Chúng ta hảy tẩy chay nó.

[QUOTE=usvi;45633]Trong bất cứ hoàn cảnh nào Tôi thề sẻ không bước vô McDonald vì Tôi dị ứng với màu cờ của tiệm ăn này. Chúng ta hảy tẩy chay nó.[/QUOTE]

Mức độ dị ứng với màu đỏ là tuỳ ở mỗi cá nhân .

Riêng với chủ đề này: người ta dị ứng khi tận mắt thấy "ngôi sao vàng trên nền đỏ"!

Người ta chất vấn gay gắt cớ gì ngôi sao mầu trắng trên huy hiệu trường CTCT lại biến thành màu đỏ? Tắc trách hay cố tình ... nếu qua mặt được thiên hạ ?
Vì đâu ra nông nỗi này ? Nhận trách nhiệm sơ xuất, theo tôi, ông trưởng ba tổ chức phải chịu 30 hèo và hứa không đảm nhận bất cứ chức vụ gì trong hội CTCT hoặc ngoài cộng đồng.

[B]Phú Yên[/B]

Cơn bão trong ly nước
T.Vấn

Hai hôm nay, hộp thư của tôi tới tấp nhận được những thư chuyển tiếp của thân hữu ( họ biết tôi gốc CTCT) về những lời “ buộc tội “ hùng hổ, ghê gớm của một số người liên quan đến tấm thiệp mời dự đại hội các cựu SVSQ trường CTCT do Ban Tổ Chức gởi đến các hội viên của hội ái hữu trường này.
Tất nhiên, những người đứng đắn chuyển đến tôi với sự dè dặt, như hàm ý “ chuyện gì vậy ?” chứ không kèm theo những lời bình như “ cú đấm đá ăn theo “ trong những cái strings dài lê thê của những bức điện thư được chuyển tiếp .
Tấm thiệp mời, nền đỏ, chữ trắng, vàng, xanh , có kèm theo cái huy hiệu của trường đại học chiến tranh chính trị Đà lạt. Cái huy hiệu này là bản sao y hệt của huy hiệu chính thức mà trường CTCT sử dụng trước đây. Chỉ khác một điều : ngôi sao thay vì màu trắng thì trên tấm thiệp mời, nó màu vàng.
[CENTER]
[IMG]http://t-van.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/clip_image003_thumb.gif[/IMG][/CENTER]

Ý kiến của tôi là : đúng, có lỗi lầm. Nó có thể là do bất cứ nguyên nhân nào nhưng không hề là lỗi lầm gây ra bởi “ CS đã cấy được người trong BCH/TH CTCT “ như những đầu óc bệnh họan, vô ý thức , nhân vụ việc này, đã vội vã kết tội “Ban Tổ Chức giã mù sa mưa, lồng cái cờ máu cộng sản Việt Nam vào cái logo của Thiệp Mời . . . “ hoặc “Thật nhục nhã và xấu hổ cho đám ăn cơm quốc gia, thờ ma cộng sản nằm trong tổ chức đầu nảo của SQ/ĐH/CTCT này . . . “ , hoặc thậm chí còn kêu gọi “Ngài Thánh Tổ của ngành CTCT là cụ Nguyễn Trải về xem coi con cháu của cụ, nếu có ai trong Ban Tổ Chức đã ăn bã cộng sản dám lồng cờ cộng sản vào Thiệp Mời, xin Cụ linh hiển về bảo chúng ngừng ngay chuyện đâm sau lưng chiến sĩ, không được tiếp tay cho cộng sản tàn bạo . . . “ v…v..
Những người này, vô tình đã phong thánh cho bọn răng đen mã tấu, đưa chúng lên hàng thượng đẳng 3 đầu 6 tay 12 con mắt 24 lỗ mồm. Vì chỉ có 3 đầu 6 tay 12 con mắt 24 cái lỗ mồm mới có thể chui vào được bất cứ tổ chức nào của người Việt chống Cộng hải ngọai, kể BCH/TH hội ái hữu cựu SVSQ trường đại học CTCT.
[I][B]Đây là trận bão trong ly nước[/B][/I]. Nhiều người yếu gan tưởng nó đang lan rộng và sắp phải di tản ( lần này thì chắc chỉ còn nước chạy sang . . . Nga ).
Đây cũng là mặt trái của lợi ích Internet và là kết quả của việc làm vô tội vạ của những ông già bà già ăn không ngồi rồi, đang ngáp vặt buồn ngủ đột nhiên vớ được một cái tin chó cán xe bèn tỉnh hẳn người lôi bàn phím ra gõ lia lịa rồi tức tốc gởi đi , không kịp xem lại những điều mình vừa gõ.
Lỗi lầm ấy của Ban Tổ Chức đại hội vừa rồi của trường CTCT có nghiêm trọng không ?
Bình thường thì đó là chuyện nhỏ, vặt vãnh.
Nhưng, với cái não trạng của một số người sinh sống ở hải ngọai hiện nay, do bị điều kiện hóa *bởi trận chiến cờ vàng cờ đỏ, thì đó là nghiêm trọng. Vì thế, mới có những phản ứng kiểu “ chuyện chẳng có gì mà làm ầm ĩ “ lên như hiện nay. Liệu trận bão trong ly nước này có làm đổ cây sập nhà hay không ? hay cũng chỉ là chuyện “ mua vui cũng được một vài trống canh “ của những vị lão niên tội nghiệp. Cũng không trách được. Đó là niềm vui cuối cùng của những kẻ gần đất xa trời, đang mang tâm trạng bị người đời quên lãng.
Chuyện này, như bao chuyện khác, bất kể kẻ tấn công hung hăng , dữ dằn như thế nào, bất kể kẻ bị tấn công phản ứng như thế nào, rồi cũng sẽ chìm trong quên lãng. Lâu lâu, nó có được nhắc lại, cũng chỉ là bởi vì các cụ ông cụ bà đang ngồi gà gật trước Computer, đột nhiên thức giấc lấy tay chùi nước dãi đang chảy lòng thòng khóe mép và bỗng nhớ lại ngày xưa, có một con chó nó cán chiếc xe , trường CTCT in thiệp mời đại hội có hình ngôi sao vàng của VC.
Sau vụ Video mẹ B40, Thúy Nga và NNN sống mạnh hơn, giàu hơn, NNN nổi tiếng hơn, sách của NNN bán chạy hơn, khiến bao người ganh tị.
Sau vụ này, nhiều người mới biết rằng QLVNCH trước đây có một ngôi trường mang tên CTCT và có một hội ái hữu của các cựu sinh viên trường này cứ lâu lâu lại tổ chức một buổi đại hội.
Qua vụ việc “ không có gì mà làm ầm ĩ “ này , tôi có cảm tưởng nhóm người hung hăng trong vụ việc cứ như một lũ trẻ con trong cái xóm nhỏ , lăng xăng lít xít chạy ra chạy vào chỉ chỏ sợ hãi cái thằng cha bán kẹo kéo có bộ râu xồm mà các bà mẹ cứ lấy ra làm ngáo ộp dọa mấy đứa con mỗi khi chúng khóc nhè. Cái thằng cha bán kẹo kéo tuy có bộ râu xồm trông đáng sợ nhưng vẫn chỉ là anh bán kẹo kéo hiền lành chứ chẳng phải con ngáo ộp 3 đầu 6 tay 12 con mắt 24 cái lỗ mồm nào cả. Trong trường hợp của chúng ta, bộ râu xồm ấy chính là màu vàng trên ngôi sao lẽ ra phải là trắng của cái huy hiệu trường trong thiệp mời họp mặt của trường CTCT.
Chẳng may, hình như chúng ta đang sống trong một cộng đồng không thiếu những người mang cái não trạng tội nghiệp của những đứa trẻ nhỏ bị “ điều kiện hóa “ bởi những bà mẹ dỗ con khóc nhè . Bất cứ chỗ nào có hình ngôi sao vàng là cái não trạng ấy cứ giật thót lên hốt hỏang, vội vã chạy đi mách bu, và bù lu bù loa lên rằng “ mẹ ơi ! con ngáo ộp ! Mẹ ơi ! con ngáo ộp !”.
Và con ngáo ộp thực sự bên kia bờ Thái Bình Dương ngồi vuốt râu cười đắc thắng, miệng lẩm bẩm : “ Đảng ta quả là trăm trận trăm thắng. Đánh lớn thắng lớn, đánh nhỏ thắng nhỏ. Thậm chí không đánh cũng thắng như trong trận chiến cờ vàng cờ đỏ này “.
Đúng là con ngáo ộp không hổ danh trăm trận trăm tháng. Nhưng chẳng phải nó tài giỏi gì. Mà chỉ vì, kẻ thù của nó dở ẹc . Chúng chỉ giỏi việc đánh lẫn nhau thôi,nên còn hơi sức đâu mà đương đầu với con ngáo ộp.
Tôi năm nay đã trên 60 tuổi, nhiều lúc thấy chán mình quá sức. Vậy mà, nhìn thấy những vị lão niên này , tôi còn thấy chán họ hơn nữa.
Tuổi già quả là đáng tội nghiệp !
T.Vấn
Mùa Chiến sĩ trận vong 2011
T-Van.net

*Nhà khoa học người Nga Ivan Petrovich Pavlov (1849-1936) nổi tiếng với phát minh có tên gọi “ Con chó của Pavlov “. Theo đó, ông dùng con chó để thực nghiệm và đi đến kết luận rằng nếu bị điều kiện hóa, con chó khi nhìn thấy thức ăn là tuyến nước miếng của nó tự động tiết ra ở mồm . Dựa trên thực nghiệm này, người ta triển khai để nghiên cứu về những hiện tượng bị điều kiện hóa của người,hay vật. Từ đó, mệnh đề “ con chó của Pavlov “( hay điều kiện hóa ) ngày nay được sử dụng nhằm chỉ những người chỉ biết “ phản ứng một cách bị điều kiện hóa “ ( conditioned reflex) khi đối phó với một tình huống xẩy ra, chứ không dùng sự suy nghĩ, phân tích riêng của mình.
Pavlov nói : con chó thấy thức ăn, nước miếng nó chảy ra.
Trong trường hợp điều kiện hóa của trận chiến cờ vàng cờ đỏ, ta có thể nói : ông A thấy ngôi sao màu vàng, phản xạ của ông ngay lập tức sẽ là : chết cha ! Việt cộng !
[CENTER]
[IMG]http://t-van.net/wordpress/wp-content/uploads/2011/05/clip_image005_thumb.jpg[/IMG][/CENTER]


Một thí dụ khác tưởng đùa mà có thật. Trong giải vô địch bóng tròn thế giới tổ chức ở Nam Phi tháng 7 năm 2010 vừa qua, đội tuyển Tây ban Nha đã đọat chức vô địch. Chiếc áo chính thức mặc khi thi đấu của cầu thủ đội tuyển này là màu đỏ , với 3 sọc vàng chạy từ vai xuống cánh tay, trông xa rất giống với lá cờ vàng của miền Nam Việt Nam chúng ta trước đây. Thế là có người vui sướng kêu lên rằng cờ vàng đang tung bay trên khắp bầu trời giải vô địch thể thao lớn nhất hành tinh. Đây cũng là một thí dụ về phản xạ có điều kiện theo nguyên tắc của Pavlov .

Nguồn:
[url]http://t-van.net/wordpress/2011/05/c%C6%A1n-bo-trong-ly-n%C6%B0%E1%BB%9Bc/[/url]

[QUOTE=Phú Yên;45646]Mức độ dị ứng với màu đỏ là tuỳ ở mỗi cá nhân .

Riêng với chủ đề này: người ta dị ứng khi tận mắt thấy "ngôi sao vàng trên nền đỏ"!

Người ta chất vấn gay gắt cớ gì ngôi sao mầu trắng trên huy hiệu trường CTCT lại biến thành màu vàng? Tắc trách hay cố tình ... nếu qua mặt được thiên hạ ?
Vì đâu ra nông nỗi này? Nhận trách nhiệm sơ xuất, theo tôi, ông trưởng ban tổ chức phải chịu 30 hèo và hứa không đảm nhận bất cứ chức vụ gì trong hội CTCT hoặc ngoài cộng đồng.

[B]Phú Yên[/B][/QUOTE]

Đúng thế!

Theo tôi, ông trưởng ban tổ chức sau khi nhận trách nhiệm sơ xuất, phải chịu 30 hèo và hứa không đảm nhận bất cứ chức vụ gì trong hội CTCT hoặc ngoài cộng đồng để làm gương cho cộng đồng làm ăn cho có ý có tứ cho những lần khác, cũng như không để bọn việt cộng lang thang đầy trên nét có cơ hội nhảy vào ăn có, "sủa" vào ầm ĩ,

Không đồng ý những ai trong CTCT "mạt sát" trả đũa lại, ném hòn chì lại các hòn đất ném tới của bất cứ ai, những "hòn đất" này là dấu hiệu khoẻ mạnh của 1 cộng đồng tị nạn việt cộng,

trong những phê bình sẽ có thể có bọn việt cộng chụp thời cơ nhảy vào ăn hôi lên tiếng mạt sát, thì cứ nhận lỗi, không "ăn miếng trả miếng", thì cái bọn việt cộng "sủa" ăn hôi sủa mệt sẽ thôi

[QUOTE=Trọng;45797]
Không đồng ý những ai trong CTCC "mạt sát" trả đũa lại, ném hòn chì lại các hòn đất ném tới của bất cứ ai, những "hòn đất" này là dấu hiệu khoẻ mạnh của 1 cộng đồng tị nạn việt cộng,

trong những phê bình sẽ có thể có bọn việt cộng chụp thời cơ nhảy vào ăn hôi lên tiếng mạt sát, thì cứ nhận lỗi, không "ăn miếng trả miếng", thì cái bọn việt cộng "sủa" ăn hôi sủa mệt sẽ thôi[/QUOTE]Ngoài ông Trương Vấn (T. Van) còn 2 ông nữa là Trương Đình Trung và Tôn Tiến Khang, cũng là cựu SVSQ/ĐH/CTCT viết bài "phản pháo" công luận, với lời lẽ còn xấc láo và hạ cấp hơn bài viết của Trương Vấn (T.Vấn) nhiều.
SQ/CTCT nên ăn nói sao cho có "chính trị" chút !

Trương Đ. Trung June 1, 2011 at 11:57 am

Kính thưa quý vị,

Có chắc rằng những người nhanh nhẩu nhất trong việc lên án, một cách gắt gao, sai sót kỹ thuật của Hội Ái Hữu Cựu SVSQ/DH/CTCT trong việc in ấn logo của Thiệp Mời vừa rồi là những người chống Cộng và Quốc gia chân chính chăng?
Không lẽ một truyền thống chống Cộng có ý thức, với lập trường quốc gia vững vàng, trong hàng chục năm qua như của tập thể các cựu SVSQ/CTCT lại có thể phút chốc biến thành mây khói chỉ vì sự biến màu của một vài cái thiệp mời ?
Và rồi việc lên án hay chỉ trích nặng nề như vậy đối với một lực lượng chống Cộng nòng cốt nhất sẽ mang lại lợi ích chính trị cho ai? Liệu việc lên án vội vàng như vậy có làm cho chính nghĩa quốc gia ngời sáng hơn, sẽ làm cho các cộng đồng chống Cộng ở hải ngoại đoàn kết hơn không, hay ngược lại càng làm suy yếu và phân hoá hơn? Không thể không nghi ngờ rằng trong số những kẻ lên án mau chóng nhất, có kẻ cố ý làm lợi cho kẻ thù.
Một câu hỏi xin được đặt ra với ông Ngà là do đâu ông đã có Thiệp Mời? Thiệp Mời của TH/AH/SVSQ/CTCT chỉ dành cho nội bộ của các cựu SVSQ và một số rất ít thân hữu, ông Ngà không là cựu SVSQ cũng không là khách được mời, tại sao ông có Thiệp Mời? Phải chăng ông đã nhận được nó một cách không chính đáng với mục đích mờ ám? Thiết nghĩ trong sự vụ này, ngoài việc điều tra xem do đâu mà Thiệp Mời bị làm sai, cũng cần phải điều tra xem ông Ngà đã làm cách nào để có Thiệp mời đó, và tại sao ông Ngà khi phát hiện ra sai sót, đã không vì tình đồng ngành CTCT, sớm can thiệp với BTC của ĐH để sửa sai càng sớm càng tốt, mà thay vào đó lại viết báo để công kích. Phải chăng ông Ngà xem việc đả phá quan trọng hơn giúp xây dựng sự đoàn kết giữa những người cùng hàng ngũ?
Điểm thừ hai là BTC của ĐH đã nhận ra sai sót và đã xin lỗi toàn bộ thành viên trong nội bộ TH/AH/SVSQ/CTCT cùng các khách mời ngay trước ngày ĐH khai mạc. Điều đó có nghĩa rằng BTC đã không ” giả mù sa mưa” như ông Ngà rêu rao.
Điểm thứ ba là tại tất cả các nơi diễn ra ĐH, trong suốt hai ngày, đã không hề có dấu tích nào của Logo trên Thiệp Mời xuất hiện. Điều đó, một lần nữa, chứng tỏ rằng BTC của ĐH và BCH của TH đã rất có ý thức đối với lập trường chính trị của mình. Thánh Tổ Nguyễn Trãi, như ông Ngà đã thỉnh mời , chắc chắn đã chứng giám thành tâm của các cựu SVSQ trong ngày ĐH., chứ không như ông Ngà đã nóng vội lên án trong bài viêt của Ông.
Thật ra chính những người vẫn tự nhận là bậc tiền bối, là người có tinh thần chống Cộng cao nhất, trong trường hợp này đã do sự nông nổi của mình, vô tình tự biến thành lợi khí trong tay kẻ thù mà không biết, khi chỉ vì một sơ suất nhỏ của đồng đội, của đàn em mà tìm cách khai thác, làm to chuyện để phô trương uy tín cá nhân. Ông Ngà tự nhận là cán bộ CTCT cao niên, vậy Ông đã lập được thành tích CTCT nào đáng kể trong suốt cuộc chiến hơn 35 năm trước kia? Và lúc này, bằng vào những công kích phỉ báng vội vàng của Ông đang dành cho tập thể cựu SVSQ/CTCT, Ông có nghĩ rằng đó là một công trạng CTCT khác của Ông đóng góp cho sự đoàn kết của Cộng Đồng người Việt tị nạn không, hay Ông đang giúp bọn điệp báo CS ở hải ngoại được dịp để cười thỏa thích?

Kính,
Trương Đ. Trung

Thân gởi qúy vị,
Trước hết, tôi xin phép gọi Nguyễn Mạnh Vỹ bằng em vì tuổi tác nhỏ hơn tôi nhiều và thâm niên ngành CTCT cũng ít hơn tôi.
Tôi rất khen ngợi tinh thần nhận trách nhiệm của em, một cán bộ CTCT, Trưởng Ban Tổ Chức Đại Hội 16 vừa qua tại miền Nam California.
Cái logo trong Thư Ngõ nền đỏ lại có ngôi vàng nên đưa đến nhiều dị nghị, tranh luận đáng lý ra không nên có, nếu em thấy trước và có lời xin lỗi trước ngày ĐH,
Nay ĐH 16 đã qua, nhiều tranh luận, chụp mũ, mạt sát nặng lời với nhau, bây giờ nên phải cho nó vào quên lãng,
Nếu không có cái ngôi sao vàng trên nền đỏ mắc dịch đó trong cái logo Thiệp Mời mà em Vỹ nói sơ xuất về lỗi kỹ thuật, chắc chắc ĐH 16 sẽ thành công lớn hơn nhiều nữa.
Bây giờ, tôi lưu ý với các cựu SVSQ/CTCT - Đà Lạt, em Vỹ không phải là người design cái Thiệp Mời, chúng ta cũng nên hỏi xem nguyên mẫu của phù hiệu Trường ĐH/CTCT cũng có nền đỏ ngôi sao trắng và một quyển sách cũng màu trắng. Nay cái logo Thiệp Mời Đại Hội 16 cũng có nền màu đỏ thay vì ngôi sao trắng lại đổi thành ngôi sao vàng mới sánh chuyện dị nghị, thắc mắc... hỏi người design Thiệp Mời lý do nào đội màu của ngôi sao từ trắng thành vàng. Nếu là cựu SVSQ/CTCT cùng trường với BTC thì các em nên tìm hiểu rõ hơn lập trường chống cộng của cựu SQ/CTCT đó. Còn nếu nhờ người làm Thiệp Mời là giới trẻ thì chúng ta cũng thấy được các em ấy không hiểu biết gì về lằn ranh Quốc cộng hay hiểu biết ngôi sao vàng trên nền đỏ có ý nghĩa gì? Chúng ta chỉ giải thích và thông qua, không thắc mắc.
Tóm lại, các cựu chiến sĩ QLVNCH hay người trung niên trở lên thì không ai không biết, nền đỏ trên có 1 một ngôi sao vàng, đó là lá cờ máu của csvn .
Đối với ông Trương Vấn (T.Vấn), có lẽ T.Vấn không xa lạ gì với tôi. Chúng tôi quen biết nhau tại San Jose và Sacramento, cách nay trên dưới 7 năm,trong dịp giới thiệu tác phẩm "Qua Đồi Trinh Nữ" của Thảo Nguyên, cùng xuất thân Trường ĐH/CTCT trước T.Vấn 1 khóa. T. Vấn, biết tôi lớn tuổi hơn ông trên dưới 1 giáp, cùng ngành CTCT, nếu một người có văn hóa không bao giờ có những lời lẽ hổn xược đối với một người lớn tuổi, cùng ngành CTCT với mình, chỉ có phê bình xây dựng, mà T.Vấn lại chữi rũa độc địa người cùng chiến tuyến với mình, ngoại trừ T. Vấn sang chiến tuyến khác.

Thân,
Trần Văn Ngà
Email: tiengvangusa@yahoo:.com